MUERE HUGO CHAVEZ

¡Uff, este 2013 sin duda está siendo intenso, lleno de acontecimientos!  Hoy se dio a conocer, por parte de Nicolás Maduro, Vicepresidente de facto de Venezuela, la muerte del Presidente, Teniente Coronel de tropas aerotransportadas Hugo Rafael Chávez Frías, a consecuencia del cáncer que atribuyó a una especie de envenenamiento ordenado por Estados Unidos; con esto, termina la incertidumbre respecto al estado de salud del mandatario que, desde diciembre pasado tenía en vilo a Venezuela y a buena parte del mundo.

Primero hagamos un balance sobre Chávez, su gobierno y sus logros:

Sin duda, el militar nativo de Barinas pasará a la Historia como un personaje polémico: populista e ícono del antiamericanismo, quiso convertir a Venezuela, de ser un país más bien secundario en el particular entramado de relaciones que se tejen en ese pequeño mundo que es Sudamérica, pero muy importante por su enorme producción petrolera, en una especie de potencia regional que aglutinara alrededor suyo una serie de países que establecieran un balance contra la influencia de Estados Unidos en el continente americano... aunque quizá eso no haya sido tanto su proyecto sino del que decidió formar parte, sobre todo tras el intento de derribarlo que fue apoyado por EUA y que le determinó buscar el amparo de las potencias emergentes rivales de Washington, como Rusia e Irán, principalmente.

Chávez surgió como una alternativa para un electorado venezolano harto de la corrupción de los partidos políticos tradicionales que prometían el oro y el moro siempre para su pueblo, y siempre terminaban dando pésimos resultados, sobre todo, en el aspecto del desarrollo y bienestar económicos: un país con la enorme riqueza petrolera no podía desarrollarse como lo han hecho Noruega, Arabia o Emiratos ante una clase política realmente cleptómana, ya en 1992, el Teniente Coronel intentó derribar a Carlos Andrés Pérez, también fallecido hace poco en su exilio en Miami, que fue sin duda la encarnación de la figura del político venezolano típico: populista, lenguaraz y corrupto; no mucho después, Pérez caería bajo el peso de sus corruptelas y escándalos, el siguiente gobierno, de Rafael Caldera, le daría el indulto al militar rebelde, casi pidiéndole disculpas como reconociendo que tenía razón por haber intentado derrocar a un mandatario tan pésimo como Pérez, que acabaría sus días desterrado al fin.

Ante esto, Chávez apareció como un personaje nuevo, ajeno a lo tradicional y conocido, por lo que el pueblo venezolano le dio el poder en 1999. Desde que asumió el mando, el militar aplicó un esquema notoriamente socialdemócrata, no muy diferente en realidad al típico populismo latinoamericano: le llamaba Socialismo del Siglo XXI a su nueva pieza ideológica, novedosa solo en lo retórico (como la Tercera Vía de Giddens y Blair, nada distinta a la socialdemocracia europea ya centenaria) se acercó a la aislada Cuba Comunista de Fidel Castro y se convirtió, precisamente, en inspiración para caudillos similares a él: carismáticos y de discurso fácil, amantes del tradicional discurso derrotista latinoamericano que tiene en la obra del argentino Eduardo Galeano su biblia y su dogma: el irredentismo provocado siempre por el malvado extranjero norteamericano o europeo. No tardarían en surgir los Correa, los Morales o los Kirchner en los países cercanos y López Obrador en México en mucho vio fortalecida su figura y sus modos políticos siguiendo el ejemplo del barinense.

A la vez, Chávez daba trazas de establecer un nacionalismo militarista inspirado en los fascismos de la primera mitad del siglo XX; manejó un discurso populista y de marxismo barato tan conocido y favorito del latinoamericano promedio gracias a las telenovelas: la lucha del pobre bueno contra el rico malo; el Estado se convirtió en el árbitro de tan desigual lucha e igualador de la distribución de la riqueza, para lo cual empezó a ejercer la expropiación de bienes y empresas; por supuesto, su actuar comenzó a limitar las libertades económicas, de expresión, de reunión y de conciencia, lo cual empezó a provocar una fuerte oposición a su mandato, señalando además que el populismo asistencialista desplegado por el gobierno venezolano no contribuía a aliviar en nada a la pobreza de gran parte del pueblo receptor de subsidios, servicios gratuitos y dinero regalado de lo alto para los de más abajo: ante esto, y ante el creciente autoritarismo ejercido por Chávez --que se expresaba en un creciente acoso contra los medios de comunicación críticos con el discurso oficial o que se negaban a convertirse en tribunas para la expresión megalómana y maratónica del mandatario,-- la cúpula de la iniciativa privada y la oposición intentaron un golpe de Estado que evidentemente fue apoyado por Estados Unidos aunque de una forma un tanto tímida, entonces gobernado por las pocas luces de Bush, que temía que con Chávez se afectaran sus intereses, tomándose en serio la retórica del barinense.

El golpe fracasó dada la torpeza de los propios golpistas y el apoyo timorato de los norteamericanos, Chávez regresó al poder y desplegó en forma más abierta su Socialismo del Siglo XXI, y más autoritaria y militarista. Ante el temor de que los norteamericanos intentasen apoyar algún nuevo golpe o movimiento en contra de su régimen, Chávez corrió a buscar el amparo de las nuevas potencias emergentes, rivales de EUA y que podían apoyarlo si lo percibían como un puntal para socavar el poderío estadounidense en el propio continente americano: Primero, se declaró admirador de Fidel Castro y se aproximó a la aislada Cuba a la que empezó a financiar con sus petrodólares, después, se acercó a Rusia, Irán y en tercer lugar China, pero también el Brasil de Lula da Silva se convirtieron en sus principales sostenedores.

El régimen mostraba sus contradicciones: criticó al imperialismo yankee, pero no tuvo empacho en aliarse con la primer verdadera potencia imperial de la Historia como es Irán, ni dudó en aliarse al gigante eslavo, que desde el siglo XV y hasta el XX ejerció un poder imperial más feroz, cruel y con más permanencia sobre Europa Oriental y Asia Central que lo que han hecho los norteamericanos desde 1919, igual que entre más retórica empleaba en contra de los norteamericanos, más petróleo le vendía a éstos, aun así, Chávez llevó su populismo hasta el mismo corazón de EUA surtiendo de petróleo barato en invierno al Bronx y otras zonas pobres de Nueva York, ganándose además las simpatías de muchos faranduleros que como él, manejan un discurso socialista mientras disfrutan de las mieles del éxito capitalista: Sean Penn, Michael Moore, Oliver Stone, Danny Glover, etc., sin duda, el "Gorila Rojo" (como empezó a ser llamado por su corpulencia y la camisa roja que para simbolizar la revolución socialista empezó a vestir en lugar de los trajes y corbatas e, imitando a Fidel Castro, volvió a lucir su uniforme de Teniente Coronel de Paracaidistas pese a que tras el golpe militar del 92 había sido dado de baja de las fuerzas armadas) allanó el camino al populismo obamita con su actuar en pleno mandato de Bush Jr.

Rusos y Persas aceptaron encantados la invitación que Chávez les hizo a entrar en América: los primeros, a cambio del dinero obtenido por las grandes ventas petroleras, convirtieron a Venezuela en uno de sus principales compradores de armas: fusiles Kalashinikov, aviones MiG y Sukhoi, blindados y misiles... instructores del "Ejército Rojo" acudieron a capacitar a personal militar venezolano y también a las milicias cívicas que formó como salvaguarda del régimen sin que nada de ello detuviese la creciente delincuencia e inseguridad que se vive en caracas y demás grandes ciudades, ante el enorme número de desocupados que ha propiciado la fiebre expropiadora del Presidente, que salía a la calle, señalaba con el dedo y decía "exprópiese" y con ello bastaba para la pérdida de propiedades y de seguridad jurídica, generando un clima hostil para la inversión y por ende, para la generación de empleo. Venezuela tiene, hoy, uno de los ejércitos más poderosos de Sudamérica junto con Brasil, creado para según eso, detener cualquier intento de invasión ordenado por Washington, en realidad, para apuntalar el régimen y convertirlo prácticamente en una dictadura militar. Entre tanto, Moscú a través de sus monopolios estatales del gas y el petróleo: Gazprom y Lukoil, empezó a hacer coinversiones en el petróleo venezolano, pero también, sin duda, influyó en el tejido de un eje anti-EUA en Centro y Sudamérica.

Irán rompió el aislamiento internacional pese a las sanciones que campean sobre él desde la Revolución de 1979, ahora agravadas por su programa nuclear, utilizando a Venezuela como un tercer país para realizar operaciones financieras y vender petróleo con prestanombre; la relativa impunidad con la que Chávez pudo concretar una alianza con Ahmadinejhad ha dado ánimos a países presuntamente no hostiles y hasta simpatizantes de los norteamericanos que no han dudado en hacer caso omiso de las amenazas de Washington, las sanciones acordadas por la comunidad internacional o bien, abiertamente se han pronunciado en contra de todo ello: tal es el caso de Noruega, que ha firmado acuerdos de cooperación científica y tecnológica con la antigua Persia para la exploración y extracción de hidrocarburos, o Corea del Sur y la India, que no han hecho caso de las sanciones ante la demanda del "oro negro" persa para alimentar a sus potentes y crecientes economías. La administración de Obama ha dejado pasar todo esto, y si al principio las sanciones empezaron a golpear a la economía iránia, en los últimos meses, el Rial (moneda persa) ha vuelto a recuperar valor y el optimismo vuelve a recorrer las calles de Teherán mientras se estimula a la ciencia y la industria farmacéutica local para cubrir las carencias provocadas por los embargos europeos.

Hugo Chávez decididamente era una persona inestable emocional y psíquicamente, además de un redomado hipócrita atacando a EUA, aunque sus hijos y familiares no cesan de pasar ahí sus vacaciones y en otros lados, luciendo una riqueza malhabida salida del erario y del petróleo, mientras se la pasa criticando y ahogando a los empresarios que obtuvieron su riqueza del trabajo; sin embargo, no fue ningún tonto, como bien lo dice Edgar Allan Poe en su Método del Doctor Tarr y Sistema del Profesor Fletcher, se comete el error de creer que los locos son estúpidos, cuando no es así: hombre hábil, logró convertir a la Organización de Estados Americanos en un juguete dócil para sus intereses, como cuando se resolvió aislar a Honduras y a Paraguay tras deshacerse de los Presidentes Zelaya y Lugo, adictos al chavismo, logró, junto con Cuba, crear el eje bolivariano que ahora abarca a Cuba, Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Argentina, mientras que algunas islas caribeñas importantes como Jamaica o Trinidad y Tobago se han beneficiado de los financiamientos chavistas y se han vuelto también aliados, tejiendo una red de libre comercio y apoyos financieros: el ALBA (Alternativa Bolivariana de las Américas), contra la "Iniciativa de las Américas" impulsada por EUA con Bush. En poco tiempo, Chávez logró lo que no pudo Fidel Castro en tantos años: socavar la influencia norteamericana en el continente, a la par que lo abría para persas y eslavos.

El comandante venezolano supo utilizar las redes sociales para sus propósitos y manejar con astucia los medios gracias a sus habilidades de showman, ganó apoyos internacionales en las Izquierdas, y por ejemplo, es claro que Wikileaks y Julian Assange se convirtieron en sus aliados: difundieron pruebas del apoyo de Washington bajo Bush y Obama a los opositores, comprometiendo la imagen de estos, le hicieron parecer víctimas de la presión estadounidense y su preocupación por derribarlo, y hoy, hacen eco de la absurda idea de que el Presidente fue envenenado o contagiado de cáncer ya sea por los servicios secretos norteamericanos o incluso israelíes (Chávez desplegó un antisemitismo retórico también), cuando quizá la realidad, oculta tras misteriosas neblinas mediáticas, sea siniestra y amenazante para la seguridad de todos los pueblos que tenemos la (mala) fortuna de estar en la misma masa de tierra que la titubeante súperpotencia angloamericana.

Tras este balance, quiero exponer mi punto de vista sobre la muerte del comandante:

Yo soy un escéptico sobre el cáncer de Chávez: nunca presentó signos visibles de tal enfermedad, como la pérdida drástica de peso, problemas para caminar si lo sufría en las caderas o pérdida de cabello --en realidad se rapaba-- de hecho, en sus últimas apariciones públicas se le veía con su cabello tupido, cuando alguien que ha recibido quimioterapia o radioterapia no vuelve a tener el cabello como antes. Chávez, ciertamente, está muerto, pero quizá esa muerte le fue provocada no por inoculación de virus ni por la generación de un cáncer, lo de la enfermedad quizá fue un montaje para generar la imagen de víctima y aprovecharla electoralmente, pero quizá, solo quizá, y díganme conspiranóico; Chávez en su inestabilidad llegó a plantearse un acercamiento con EUA a fin de que le ayudase de alguna manera a salvar la destrozada economía venezolana y romper con sus incómodos aliados cubanos, que estaban sangrando las arcas venezolanas, con sus aliados persas, que en caso de una guerra generalizada en Medio Oriente, un escenario cada vez más posible, podían dejarlo malparado, y con Rusia, ante quienes tal vez el comandante ya no quiso permitir alguna intervención o ceder alguna dirección de su política nacional.

¿Qué tal si Chávez fue eliminado (y ya desde diciembre) por sus propios aliados? ¿Qué tal si estos aliados ahora encontraron en la muerte de Chávez la forma de crear un "Lenin" o un "Mao" latinoamericano que, muerto en la plenitud de su gloria, popularidad y poder, resulte más atractivo para las nuevas generaciones de Venezuela y otros países del eje bolivariano anti-Washington que el anciano y desprestigiado Fidel Castro? ¿Qué tal si así aseguraron la supervivencia del Chavismo como sistema político con un santo patrono? Esto lo veremos próximamente, lo más seguro es que Maduro obtenga electoralmente la presidencia legítima y legal del país, mientras ya el ejército, decididamente chavista, ha tomado las calles y el control de la vida pública, junto con las milicias populares, habrá que ver si Maduro, con capitales rusos, chinos y brasileños levanta el desastre económico que dejó el Teniente Coronel, y si continúa su cooperación con Irán, a fin de no reconocer los pecados del régimen y liberalizar la economía y acercarse a EUA.

Pero todo esto lo debemos ver en un contexto internacional: hace una semana, como lo decía en el post anterior, Medvedev y Raul Castro se reunían en la Habana, y el Primer Ministro ruso afirmaba la voluntad de su país de mantenerse presente en nuestro continente, aduciendo intereses estratégicos, mientras los acuerdos económicos con Cuba manifestaban también que la isla volvía a ser considerada el principal aliado de Rusia en el continente, y en ese mismo viaje, Rusia y Brasil firmaban acuerdos para la compra, por el gigante amazónico, de un gran número de baterías de misiles antiaéreos rusos, y el establecimiento de programas conjuntos entre eslavos y cariocas para el desarrollo de armamentos de avanzada...

Chávez deja una Venezuela quebrada económicamente por el derroche populista, una sociedad dividida por la idea de la "lucha de clases" y un Estado sometido a un futuro en el que parece haber dos opciones: o la dictadura o la anarquía y la lucha civil, ha debilitado enormemente el poderío norteamericano, lo cual no fue con las intenciones de dar una mayor independencia a las naciones hispanoamericanas sin la muchas veces perniciosa influencia de Washington sobre nuestros gobiernos, sino con las miras de ayudar a potencias tan ajenas a América como Rusia, que en los años 60 y 70, con el comunismo como ideología, apoyó guerrillas y provocó tal inestabilidad que hizo necesarias a las feroces dictaduras militares en el cono sur, ahora, impulsada por el recuperado ideal imperial clásico de los zares y por los más bastos deseos de venganza, apoya a gobiernos enteros, o Irán, en algo que ni Ciro el Grande, Cambises, Darío, Jerjes, Sapor o Cosroes hubieran soñado como un paso para convertirse de nueva cuenta en una gran potencia mundial. Esa intervención de esos poderes ajenos a América y liberticidas son, con mucho, la herencia más peligrosa que nos deja Hugo Chávez.

...Perdónenme si no deseo que descanse en paz...

LA HORA DE LAS POTENCIAS EMERGENTES

1.- RUSIA EN AMERICA:

Y mientras EUA se encuentra luchando contra sus propios demonios económicos internos, las potencias emergentes se encuentran creciendo y listas para ocupar el lugar cuyo poder en retroceso deja despejado: un ejemplo claro de ello es lo ocurrido también a fines de febrero pasado, cuando Dimitri Anatolyevich Medvedev, Primer Ministro (y segundo en el régimen actual que lidera Vladimir Putin) de Rusia viajó a Cuba, entrevistándose con el recientemente reelecto presidente Raul Castro, como puede verse en la fotografía de arriba.

En el marco de ese viaje, Medvedev dio algunas declaraciones a la prensa cubana que claramente muestran las intenciones de Moscú de volver a desempeñar un papel activo en América Latina y el Caribe:

“Nuestras relaciones con América Latina y la Cuenca del Caribe están al margen de la coyuntura y de las relaciones con los demás, se trate de EEUU u otros países”, considerando que se trata de una región que “atraviesa por un proceso de desarrollo vertiginoso, presenta buenas oportunidades económicas aunque también tiene sus problemas que podríamos resolver conjuntamente”.

Y finalmente, lanzó un recordatorio de lo que significa la región para Rusia, sonando como una advertencia para Washington: “Es una zona de nuestros intereses estratégicos y estamos presentes aquí”.

Y como muestra de la reactivación de los nexos entre Moscú y la Habana, ambos gobiernos firmaron un acuerdo mediante el cual Rusia le condonó a los caribeños un adeudo por monto de $30,000 millones de dólares que subsistía desde la época soviética, aparte de que, como parte del acuerdo, se diseñaron planes para la refinanciación del resto de la deuda, igualmente, Rusia ha dado respaldo a la "Raulcastroika" como le podríamos llamar al proceso de apertura económica y de liberalización política que se está dando en la isla desde que el viejo general divisionario sustituyera en el poder a su mítico hermano mayor. Pese a que muchos anticastristas son de la opinión de que el régimen debe o está a punto de derrumbarse ante la mayor apertura, como la libertad para viajar de los cubanos recientemente concedida, creo que eso sería lo peor que podría pasar y llevaría al país al caos, un caos que ni conviene a los propios cubanos, para empezar, tampoco a los norteamericanos ni tampoco a los moscovitas o a los venezolanos, aliados y en mucho, sostenes de la isla y su régimen; por el contrario, una transición guiada desde arriba puede resultar mucho más tersa y ordenada, además de menos problemática, el caso es hacer que Cuba tenga un proceso de reformas similar al chino o vietnamita y no repita la experiencia rusa, en la que la Perestroika de Gorbachov desembocó en la década anárquica y destructiva de Yeltsin. 

En este sentido, no habrá que esperar que EUA levante el embargo en los próximos años, ante la debilidad económica de EUA, la gran riqueza acumulada por los cubanos de Miami y el peso que tienen los miembros de dicha comunidad en el estado de Florida, un cambio en esta materia llevaría a que los caribeños regresarían a su isla, invertirían en ella y la convertirían en centro de sus negocios: En vez de que EUA "colonizara" Cuba, se daría que la isla bella convertiría a Florida en una dependencia suya... piénsese que ante el ascenso de la comunidad cubanoamericana, represantado por la estrella naciente de Marco Rubio, quien pretende erigirse en el principal opositor a Obama con miras al 2016, no conviene dar la imagen que la política norteamericana va quedando en manos de inmigrantes extranjeros, algo que ya de por sí con Obama ha dejado esa impresión en muchos WASP (White, Anglo-Saxon Protestant).

Algo que queda claro, además de todo esto, es el creciente interés ruso en meterse en los asuntos americanos, si en los años 60 y 70 alentaron movimientos opositores de Izquierda y las guerrillas que fueron contrarrestadas por las dictaduras militares, en Centro y Sudamérica apoyadas por EUA, ahora el Kremlin es quien está apoyando a las nuevas dictaduras populistas legitimadas por el voto: Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Venezuela, así como la creciente deriva de la Argentina Kirchnerista hacia esa posición. El caso venezolano es particularmente misterioso, por la enfermedad que tiene a Hugo Chávez desaparecido del ojo público desde noviembre pasado. Si el caudillo venezolano está muerto ya, está realmente enfermo o se trata de un montaje, todo parece ser una conspiración orquestada no desde la Habana como muchos ingenuos piensan, sino probablemente desde Moscú y también, desde Teherán, pues como sabemos, la potencia persa también se encuentra ya presente en nuestro continente.

¿Qué ha pasado con Chávez? Cuando salió de Caracas rumbo a Cuba para su supuesto tratamiento contra el cáncer, el hombre no mostraba, ni ha mostrado síntoma alguno asociado con la terrible enfermedad: ni pérdida de peso, ni caída de cabello, ni debilidad física; hay contradicción en los testimonios de quienes supuestamente le han visto: algunos dicen que está en cama y respira con una cánula, una enfermera, ante el presunto regreso del Presidente a su patria y su internación en un hospital militar, dice que le vio fuerte y entrar por su propio pie (ahora quisiera saber si han vuelto a ver a la enfermera), unos dicen que se restablece, otros que está desahuciado o que lucha por su vida, es toda una campaña intencional de desinformación.

¿Murió y los aliados y sostenedores de Chávez, eslavos y persas, están apuntalando al régimen para asegurarse que no caiga cuando se diga la verdad? ¿Se les quiso salir del redil y lo eliminaron o lo apresaron y ahora el Coronel se encuentra recluido en Cuba o en el GULAG siberiano, acompañando a las Pussy Riot y a Khodorkhowsky? La realidad es que, ante la incertidumbre, cualquier teoría, por más disparatada que se oiga, puede ser posible, lo único indudable es que tanto el Jefe del Gabinete moscovita como el Jefe de Estado cubano han de haber hablado sobre lo que ocurre con el venezolano y los proyectos de utilizar a Caracas como puntal de penetración de la influencia eslava en el continente, mientras Cuba vuelve a su estatus anterior de primer aliado en este hemisferio del poder eslavo.

Y entre tanto, por si Obama y su nuevo Secretario de Estado John Kerry, que ha iniciado su encargo con muestras risibles de torpeza e ignorancia, mayores y más ingenuas que las de Hillary Clinton, no entienden lo que sucede: la advertencia final: "estamos presentes aquí", esto es, sea cual sea la suerte del Teniente Coronel de Paracaidistas, Rusia está en América para quedarse.

2.- LA NUEVA PRESIDENCIA DE CHINA:

Con esta fecha 5 de marzo, asume la Presidencia de la República Popular de China el Sr. Xi Jinping, (en la foto) tras la sesión plenaria del Poder Legislativo chino, el más numeroso del planeta con sus 3,000 diputados. Los retos no son menores: combatir la corrupción, abatir la contaminación en las zonas urbanas, reducir la desigualdad social, que son los problemas internos más acuciantes del imperio del dragón, Xi y su equipo de gobierno, encabezado por Li Kekiang, que asumirá el cargo de Primer Ministro, parecen decididos a enfrentarlos, y en estos momentos, la Cámara Consultiva se encuentra elaborando los proyectos de Ley acorde con las propuestas que el nuevo ejecutivo chino se encuentra dirigiendo para solucionarlos.

Xi sabe que asume la jefatura del Estado nacional mas antiguo del mundo en un momento histórico, justo cuando está a punto de convertirse en la primer potencia mundial ante el hundimiento de las economías occidentales más importantes, en estos momentos debe meditar acerca de ello siguiendo los ritos budistas de los que es adepto, su responsabilidad será enorme, de lograrlo, su nombre permanecerá grabado en los anales imperiales con ideogramas dorados, de quedarse en la orilla, su honor, su recuerdo, quedarán manchados eternamente, por ello, deberá lanzarse con todo para lograrlo. A nivel exterior, y siendo un nacionalista acendrado, Xi estimulará el fortalecimiento del ejército chino y de la presencia o influencia del celeste imperio sobre el mundo. También, sin duda, buscará el incremento del "poder blando" de China, algo en donde, seguramente, su famosa y bella esposa Peng Liyuan le ayudará.

China está por tanto en un momento crucial de su historia, los ojos de la Historia están sobre Xi, y habrá que ver qué es lo que hace, finalmente, la ventaja, ante un Occidente en proceso de auto demolición, está a su favor.

3.- IRÁN DICE PRESENTE:

No sólo Rusia y China se hacen presentes en América y Occidente en general, Irán, bajo la presidencia de Ahmadinejhad, se ha logrado convertir en el principal tema de la política internacional y que como ya lo hemos planteado en entradas anteriores, mucho de lo que ocurre en el Medio Oriente tiene en realidad la búsqueda de limitar el creciente poder persa. Este ha crecido y la prueba Sta. En su presencia en Sudamérica: Hugo Chávez le abrió la puerta a los persas en el cono sur, y así, hoy los persas han establecido una relación de cooperación con Argentina a fin de aclarar lo que sucedió con el atentado de hace 20 años que destruyó la sede de la asociación judía argentina y que tradicionalmente se le ha endilgado a Hamas u otros grupos fundamentalistas islámicos patrocinados por la República Islámica.

Este acuerdo es visto con gran sospecha, y es que es apenas el inicio de una nueva relación o interés de los iránios hacia el país sudamericano, incrementando se también la cooperación económica entre ambos países, es claro que Irán, pese a las sanciones económicas que se le han impuesto, Iran las ha estado burlando de una manera u otra, gracias a terceros países, y entre ellos, los que conforman al eje bolivariano han sido un factor importante para ello.

Ante las problemáticas económicas de EUA, la presencia de los norteamericanos en el Golfo Pérsico parece que tenderá a volverse más laxa, lo que sin duda, será beneficioso para Irán, que a través del Irak controlado por los chiítas seguidores de la influencia de Teherán continúa interviniendo en el conflicto De Siria, apoyando al gobierno de Assad. En mucho, quizá el alargamiento del conflicto se deba a que los rebeldes no cuentan con los recursos necesarios, ni el apoyo abierto de las potencias occidentales que puedan conducir a derribar al presidente, mientras que éste cuenta con el apoyo de Iran, Rusia y China en forma más abierta, y si bien se está conformando un cinturón sunnita contrario a los persas, el hábil Ahmadinejhad esta buscando la forma de lograr conciliar con ellos; así se explica la reciente visita del mandatario iraní a Egipto y su entrevista con el Rector de la Universidad de Al Ahzar, uno de los puntales más fuertes del régimen fundamentalista llegado al poder en Egipto tras Mubarak.

Egipto fue evidentemente una visita difícil: sus habitantes aún recuerdan, de mal modo, la ocupación persa durante los siglos VI a IV a.C. Y después brevemente bajo Cosroes II en el siglo VII de nuestra era, más aparte las diferencias entre el Islam Sunnita de los faraónicos y el Chiíta de los Persas, aunque los primeros llegaron a estar bajo esta segunda corriente musulmana durante el Califato Fatimita. Por ahí alguien le lanzó un zapatazo a Ahmadinejhad, pero lo más importante fue la reunión con el rector de la más antigua casa de estudios del mundo musulmán, quien, desde la caída del Califato en 1920 es la máxima autoridad doctrinal y jurídica del Islam sunnita.

¿Qué pasaría de darse un entendimiento entre las dos mayores ramas político-doctrinarias del Islam? Algo que es mejor ni imaginar del poder que saldría de ello.

En este contexto se acerca la celebración de las elecciones presidenciales en la potencia persa, en otro post, veremos a los posibles sustitutos de Ahmadinejhad quienes tienen ahora la intención de continuar con los logros obtenidos por su mandato y con la intención, además, de continuar con las intenciones expansionistas de Irán.

4.- EL JUEGO NUCLEAR DE LA APERTURA DE KIM JONG UN:

En Corea del Norte, Kim Jong Un se ha embarcado, con cierta timidez, en un proceso de reformas del que ya habíamos hablado antes, ahora, se ha reunido con los directivos de Google, ha permitido la entrada de productos de Disney y la inversión de empresas chinas en el país, además de la elaboración de videojuegos y software para telefonía móvil. A ello une ahora la visita del equipo de basquetbol de exhibición "Harlem Globetrotters" y con ellos, del ex-estrella de la NBA, Dennis Rodman.

El joven mandatario/monarca y el extravagante veterano departieron animadamente y Rodman, a su regreso de Pyongyang ha empezado a actuar como cabildero para el régimen norcoreano, diciendo que lo único que quiere Kim es establecer comunicación con Obama, entre tanto, y para evitar la tentación de que éste quiera lanzar una campaña de cambio de régimen, muestra su capacidad nuclear y mantiene el miedo sobre Seúl.

Veamos como evoluciona el drama coreano, la verdad, creo que el joven Kim está resultando un jugador ambicioso e inteligente, y creo que será bastante exitoso ante un Occidente mal dirigido, débil y complaciente.

EUA: EMPIEZA LA CRISIS EN SERIO

Como lo decíamos en las entradas anteriores, la crisis interna de la Iglesia Católica que ha desembocado en la dimisión del Papa Benedicto XVI es una de las aristas de la terrible crisis que azota a nuestra Civilización Occidental y que la afecta en todos los rubros.

Uno de ellos, sin duda, es el aspecto económico y empezando el mes de marzo parece que está poniéndose peor. Primero, las elecciones italianas y sus resultados entrampados parecen arrastrar al Euro y a la Unión continental europea a la incertidumbre y al caos financiero, pues, como lo decíamos anteriormente, los resultados positivos para Berlusconi y Grillo, ambos anti-europeos y críticos con las políticas económicas de Bruselas y favorables a mantener el gasto social como en la época de abundancia. El segundo nubarrón que aparece en el horizonte es el ya inevitable recorte al gasto público norteamericano al no haber, al día 1 de marzo, acuerdo entre Republicanos y Demócatas en el Congreso para aumentar los ingresos del Gobierno Federal y la distribución del ejercicio del gasto.

Obama, en su plan de aniquilación de los Republicanos, para lo que cuenta con el apoyo indiscutible de los medios de comunicación y la farándula, ha logrado lo que quería, más que salvar el elevadísimo gasto público, sea con finalidad asistencial o mero pago de nóminas o financiamiento de las aventuras militares, ahora tiene armas con qué atacar y acusar a los militantes del partido del elefante, en especial cuando en el panorama político parece que empieza a ascender la estrella cubana de Marco Rubio; la realidad es que, a mi parecer, los Republicanos no están actuando villanamente; están siendo, por el contrario, responsables.

Esto es, los Republicanos ponen el dedo en la llaga: no es un problema de falta de ingresos fiscales, después de todo, el afroamericano obtuvo, al inicio del año, un aumento de impuestos con qué hacer frente a los gastos elevados que exige su política asistencialista con la que se ha ganado al electorado hispano, negro y progresista/de Izquierda. El problema es, precisamente, el exceso y la falta de disciplina en el gasto público. Por ello, decidieron ya decirle al Presidente que era ya suficiente y forzarlo a aplicar recortes, a sabiendas de que aquél iniciaría o aumentaría su campaña de odio en contra de ellos, pero la verdad, no tenían de otra o es continuar dando alas al despilfarro y al endeudamiento descontrolado del país.

Así, Obama no pudo callar su ira ante la cerrazón republicana y señaló que aquello era una actitud "estúpida" y "necia" y los responsabilizó por lo que va a venir a sus adversarios políticos, y es que esto, condicionará lo que sucederá en los próximos meses, y el pronóstico no es nada positivo. ¿Porqué? Porque lo que sigue, a fines de este mes es una nueva negociación para elevar el techo de endeudamiento, y a mi parecer, los Republicanos negarán toda posibilidad de que esto ocurra, entre tanto, se empezarán a dar reducciones en las jornadas laborales de empleados en diversas dependencias, empezando por la Secretaría de la Defensa, y terminando por afectar hasta a las escuelas públicas para pasar los ahorros al gasto social (Medicare, Medicaid y demás, como los rescates a bancos y subsidios a empresas a las que se ha salvado de la quiebra; después, de no aprobarse el techo de endeudamiento, las medidas de reducción del gasto habrán de hacerse más drástica con el despido de servidores públicos, y cierre de oficinas y áreas consideradas como no prioritarias; posteriormente, a partir de abril-mayo, vendrá el inicio de la discusión del presupuesto para el próximo año fiscal, que en EUA no coincide con el año natural (algo irracional, a mi parecer), sino que empieza en septiembre, y si los Republicanos siguen sin dar su brazo a torcer y le niegan a Obama para el próximo año los aumentos de contribuciones y las autorizaciones para contratar empréstitos con la banca china, rusa, islámica o extranjera en general que es ahora su principal acreedora, e incluso la posibilidad de refinanciar la deuda con dichos poderes extranjeros, no tendrá recursos para echar a andar la maquinaria gubernamental, (de acuerdo a la Legislación norteamericana, no pasa como en México, donde el Gobierno puede seguir funcionando, simplemente aplica para el siguiente ejercicio exactamente el mismo presupuesto que se aprobó para el año que termina) por lo que se da el cierre del Gobierno, es inoperante, sin el combustible del dinero, no puede funcionar.

Posiblemente no se llegue a ese extremo, pero sí a un proceso que evidenciará la crispación y la división crecientes en la sociedad estadounidense y deteriorará más que nada la economía no solo de ese país, sino del mundo occidental al menos; por supuesto que también inquietará a sus grandes acreedores y rivales, principalmente China, sin embargo, algo me dice que el "Imperio de los Dragones" está preparado ante la eventual caída de la economía norteamericana para no sentir tan duros sus efectos, y lo mismo todo el BRIC que parece obrar como un solo bloque ante la situación actual, y si no, ahí está la compra de ingentes reservas de oro por estos países.

Lo que sí, mientras Obama trata de culpar a los Republicanos por el previsible estancamiento y crisis de la economía norteamericana, estos tratarán de hacer ver lo disparatadamente caro de su política social: subsidios al sistema de salud, y su plan de reforma migratoria, donde queda pendiente saber de dónde obtendría los recursos para dotar de educación, servicios de salud, y generación de empleos para las familias de los inmigrantes que tanto promete el afroamericano y abre las puertas para que se vayan a EUA y se reintegren las familias separadas. La realidad es que queda expuesto así como mera demagogia electorera.

Entre tanto, la situación se sigue deteriorando. La fantasmagórica imagen con la que se abre esa entrada corresponde a Detroit, Michigan, ciudad que en su apogeo, de los años 20 a 70 contó con más de 2 millones de habitantes, y que hoy es una población de no más de 800,000 personas. La razón del abandono de la ciudad deriva de la salida de la ciudad de inversiones, fundamentalmente de las armadoras de vehículos automotores, que a partir de los años ochenta y debido a la apertura comercial, empezaron a instalarse en otros países, como México, Brasil, China o la India. La población empezó a perder oportunidades de empleo y la generación de riqueza se redujo. La gente, por tanto, salió de Detroit y de ser un foco de atracción de la inmigración interna se convirtió en una localidad generadora de emigrantes.

Detroit es símbolo del progresivo derrumbe económico de EUA, por toda su área urbana es ver barrios o colonias enteras ahora convertidas en terrenos baldíos, grandes edificios y fábricas abandonadas, escuelas y bibliotecas solas, con sus libros y equipo de cómputo deshaciéndose a manos de la humedad y la herrumbre, mientras la depauperada población de mayoría negra que ha quedado en la ciudad y que todavía va y llena los estadios para ver a los clubes deportivos que subsisten: los Pistones del basquetbol, los Tigres del béisbol, los Leones en el fútbol americano y los Red Wings en el hockey, conviven con bandas de delincuencia organizada, pandillas de vándalos y adictos, sobreviven al paro mientras una pequeña elite extremadamente rica y anglosajona que vive en caros cotos campestres a las afueras de la ciudad se mantiene de la especulación con las grandes áreas ahora despobladas que están siendo compradas por empresas chinas sin que todavía se vea cual es el objeto de tales compras masivas de terreno, al mismo tiempo, los servicios públicos vienen a ser cada vez de peor calidad: calles de tierra, drenajes tapados, escasez de agua y todo lo que se podría esperar más bien de una población del tercer mundo, antes que de la propia y supuesta única superpotencia mundial.

La ciudad parece ir, inexorablemente a compartir el destino de numerosas ciudades antiguas que han quedado desaparecidas y abandonadas en el mundo, como Babilonia, la ciudad romana en África del Norte de Timgad, o las ciudades mayas como Palenque, abandonadas por entre otras causas, el deterioro de las condiciones económicas en las que se desarrollaron tales urbes y es un fenómeno que estamos contemplando en nuestros días; en esta semana, el gobierno municipal de la ciudad ha declarado la quiebra de la ciudad, ya no hay recursos, ni ingresos (los impuestos sobre la propiedad raíz han sufrido un desplome brutal ante el abandono) para sostener el funcionamiento de la estructura gubernamental ni los servicios básicos en Detroit; para muchos, lo que pasa ahí es sintomático y un reflejo, en pequeño, del debilitamiento económico del país.

¿Qué podemos prever a futuro? Bueno, se trata de nubarrones oscuros en el horizonte, México los puede sortear si hace las reformas necesarias, y creo que las propuestas del gobierno van bien enfocadas al pretender gravar más al consumo que a los ingresos, por un lado, es un impuesto que todos pagarían, combatiendo la evasión, uno de nuestros mayores males, por otro, al reducir el impuesto sobre la renta se estimulará la inversión, lo mismo que quitando una serie de impuestos irracionales que se han creado, como el IETU, prácticamente un impuesto clonado de ISR sobre los ingresos de los agentes económicos, al gravare el consumo, también se estimularía al ahorro y se reduciría la creciente adicción a las compras a crédito en las que cae la gente cada vez más.

Hasta ahora, México ha sorteado con éxito relativo la crisis mundial, pero un eventual cataclismo económico en EUA sin duda tendrá sus efectos, la cuestión está en sí lograremos amortiguarlos con medidas que tiendan a darnos una mayor independencia respecto de lo que sucede en nuestro vecino del norte y nos permita colarnos dentro del grupo de las potencias emergentes.

El futuro no pinta bien para Occidente: qué podemos esperar si la mayor autoridad religiosa y la máxima potencia económica occidentales se encuentran debilitadas y cuestionadas? Pues parafraseando al cantante Reily Barba, resumido en tres palabras: we are fried...

COMIENZA LA SEDE VACANTE

Reproduzco aquí mi reflexión sobre el final del pontificado de Benedicto XVI que puse en el Facebook y que completo, además, con algunas precisiones  que se me quedaron en el tintero:

"No puedo evitar sentirme triste por la partida del Papa Benedicto XVI y su renuncia al solio de San Pedro; en definitiva, se trata de un reflejo del mundo de hoy, en que todo hombre santo, toda persona capaz, toda persona sabia es rechazada, despreciada y desplazada por los mediocres, los incapaces, los menos aptos y los que manejan mejor las apariencias, y si no, ahí tienen el caso de Italia en que un corrupto vendedor de espejos y un payaso que canaliza las inconformidades están disputándose el poder, o aquí en México el encumbramiento de Elba Esther y de tantos otros personajes que han logrado subir a base de vender su dignidad o aceptar convertirse en objetos.

Sí, el Mundo ha rechazado a Benedicto, y muchos hoy festejan, en particular la Progresía mundial que cree que han trabajado para derribar a este pontífice hasta lograrlo hacer caer bajo el peso de los errores y vicios de algunos en el seno de la Iglesia, y con ellos, muchos que jamás comprendieron su mensaje, aquellos que creen que lo máximo que se puede lograr en la vida, --y perdónenme la expresión-- es "coger" (follar, para los lectores extranjeros), y que el último objeto de la existencia es evitar el dolor y vivir en la permanente diversión, o bien aquellos que creen que la vida únicamente consiste en la persecución del poder o del dinero para pagarse los placeres cada vez más caros y refinados o más torcidos.

Lo que me convenció de mi catolicismo es el hecho de que somos entes racionales, y si lo somos es por y para algo, no para inventar placeres cada vez más pervertidos o para gastarlo en la nada y convencernos de que estamos destinados a la nada y a ser no más que bestias; Benedicto, el Papa del raciocinio, el Papa profesor, el papa que no ha dudado en poner el dedo en la llaga de los vicios y errores actuales, incluso de los mismos clérigos que son parte de esta masa de seres cegados por el resplandor del mundo, sólo ha recibido a cambio el odio, la burla, el desprecio, de medios de comunicación y de enormes números de personas que no están dispuestos a cambiar la dirección de sus vidas ni de la existencia creyendo que mientras tengan para el sexo, la droga o el alcohol y el antro estarán viviendo la plenitud de la vida, acorde con las prédicas que reciben en el cine o la TV, o que cegados por la soberbia del cientifismo son incapaces de ver más allá de la materia y han transformado a la Ciencia en un factor de deshumanización, materialización del ser humano y de justificación de la cultura de la muerte; Benedicto renuncia porque ya cumplió su misión como profeta, ya no hay nada que pueda decirnos más o hacer para hacernos cambiar. El valor que ha tenido, solo merece mi admiración --incluso, lo confieso, mayor que la que tengo por Juan Pablo II-- mi respeto más profundo y mi gratitud más plena.

¡¡¡GRACIAS BENEDICTO XVI!!! Ruegue por nosotros."

Con esto, todo está dicho. Pasará mucho tiempo para que el mundo comprenda la grandeza de este pontificado, y el tamaño intelectual y como Papa de Joseph Aloisus Ratzinger concluido hoy, a las 13:00 horas tiempo de México, y sólo nos quedará atestiguar, a partir de ahora, las consecuencias históricas que ha tenido y tendrá este hecho.

EL CIRCO DE LA DEMOCRACIA

Silvio Berlusconi se sonrie mientras deposita la papeleta en la urna electoral el pasado domingo, es la sonrisa del intrigante, o del travieso que sabe está arruinando los objetivos o los planes de otros, es la sonrisa del frívolo para quien, incluso en la situación de crisis económica y de amenaza de descomposición de la UNión Europea, la Política es un juego, una forma de divertirse y una forma de manifestar la influencia que ejerce a través de su cuantiosa fortuna sobre una sociedad que vivió muchos años engañada por los encantos del Estado de Bienestar y ahora no sabe qué hacer, ha quedado desvalida, no sabe valerse por sí misma sin el "Papá Gobierno" llevándole de la mano y concediéndole los caprichos. Berlusconi, y lo sabe en esa sonrisa, ha vuelto a engañar a los italianos, y le da gusto, y los ha metido en un buen lío, además de generar una enorme incertidumbre en Europa entera, de lo que él espera salir beneficiado y recuperando el Poder, sin importar que había convertido al Estado Italiano en su prostíbulo personal, su lavandería de dinero y su propiedad, la bandera tricolor no es lo único que nos asemeja a itálicos y mexicanos, también el carecer de memoria, incluso, como es el caso, de corto plazo.

El proceso electoral italiano muestra el grado de degeneración en que ha caído la Democracia Representativa, reducida a un espectáculo, a una especie de show mediático y un juego con la imagen donde el magnate de los medios de comunicación tiene a su disposición los medios con los que puede canonizarse a sí mismo y golpear a sus adversarios: muchos de los rumores e información sensacionalista en torno a la renuncia del Papa Benedicto XVI, como lo de la presunta causa de la dimisión, atribuible al caso del Vatileaks y el descubrimiento de una mafia homosexual al interior del Vaticano ha surgido de las prensas del milanés, que no ha tenido empacho en atacar a la Iglesia en un momento tan delicado para apostar a su desprestigio, puesto que el mismo se lleva entre las patas a Mario Monti, actual Primer Ministro, quien no solo es un católico practicante acendrado y miembro activo del grupo religioso Comunión y Liberación, sino también es amigo personal del todavía pontífice.

Otro de los candidatos es también un producto mediático; se trata del comediante Beppe Grillo (exacto, se llama Pepe Grillo, como la conciencia de Pinocho) y quien es muy popular en la TV con sus shows cómicos en los que ataca a los políticos; en cierta forma, es como si el comediante Víctor Trujillo encarnando a su personaje Brozo --y que en una muestra de la escasa credibilidad de la prensa mexicana, ha gozado de una mayor confianza del público en su labor periodística que los propios reporteros y conductores de noticiarios de nuestro país-- se lanzara a buscar la Presidencia de la República, entre tanto, los candidatos más serios, como son Pier Luigi Bersano, del Partido Demócrata, de centro-izquierda y el propio Mario Monti, han quedado por debajo en las preferencias del electorado, este último con un magro 10.56% de los sufragios.

Monti con mucho, ha tenido una actuación responsable y ha tenido que aplicar las medidas más duras para salvar la situación con los recortes al gasto social; sus pecados electorales sin embargo, han sido, primero: que llegó a la salida de il Cavaliere impuesto por la Unión Europea, y segundo, ser un Tecnócrata, un sabio o experto si se quiere, en el campo de la economía, saber que el Estado de Bienestar keynesiano que imperaba en Italia era insostenible y por tanto, decidir desmantelarlo, dentro del contexto, claro está, de que la "bota" siga perteneciendo a la unión monetaria y al bloque continental. Los italianos de a pie, que han crecido y vivido al amparo del paternalismo gubernamental y de la abundancia de recursos que tradicionalmente llovían del norte de la península a la Campania y Sicilia, sin que esas regiones salgan de la pobreza y un subdesarrollo casi latinoamericano, no están dispuestos a apretarse el cinturón ni a dejar de percibir las magníficas prestaciones sociales que otorgaba el Estado, por lo que convirtieron a Monti en el blanco de sus iras; no es de extrañarse que el comediante Grillo ganase popularidad burlándose del economista y su administración y presentándose como el portavoz de los que han sufrido menoscabos, no por la crisis, sino por las medidas adoptadas por Monti o bien confundiéndolos a ambos y señalando como culpable al tecnócrata, mientras que precisamente Berlusconi lanzó un discurso incendiario en contra de éste, señalándolo como un títere de los intereses alemanes y franceses y una hechura de Bruselas, lo que contrasta con el Berlusconi europeísta y firme creyente en la Unión de los días de la Guerra de Libia.

Debido al peculiar sistema electoral italiano, el resultado queda de forma que el país es ingobernable. En la cámara baja, Bersano está ligeramente arriba de Berlusconi, pero éste, en el Senado, tiene la mayoría, como resultado, habría la imposibilidad de acuerdos entre ambas cámaras del Parlamento, lo que impediría sacar adelante leyes y decretos, algo tremendamente crítico. El Presidente Giorgio Napolitano, ya próximo a su retiro, en su calidad de Jefe de Estado ha negado la posibilidad de convocar a un nuevo proceso electoral; por tanto, la única vía de resolver esto es mediante un acuerdo entre las principales fuerzas políticas, lo que parece, de entrada, imposible.

Y es que Beppe Grillo no tenía realmente intenciones de llegar tan lejos, sólo buscaba burlarse de la clase política española, y lo que era originalmente un blog con comentarios desde la óptica de la ultra izquierda "indignada" creció un partido político al que ha llamado "Movimiento 5 Estrellas", y ya declaró que él no votará por nadie para la investidura como jefe de gobierno... Entonces ¿qué quiere? ¿El caos? Probablemente, según lo plantea en su febril mente de anarquista y contestatario sin propuesta positiva, sólo ataque.

Esto deja la situación en manos de Berlusconi, sabe que quien quiera formar gobierno, se Bersani o sea el payaso, tendrá que negociar con él y así conformar la nueva administración, que por supuesto, encabezaría él.

Si nos fijamos bien, ambos payasos: Berlusconi y Grillo, han sabido explotar muy bien el aspecto de las emociones de los electores: il Cavaliere tiene un perfecto conocimiento de lo que el italiano promedio quiere ver y oír, y lo ha dicho muchas veces: "todos los italianos quisieran ser como yo", la imagen de hombre hecho a sí mismo (en sus inicios, Don Silvio fue un músico y cantante a bordo de un transatlántico y de ahí empezó su ascenso) de éxito en los negocios, de un lujoso estilo de vida, conquistador imparable de mujeres hermosas, aún cuando eso signifique convertir al Estado en un prostíbulo, dueño de un equipo de fútbol, de constructoras, de televisoras, de disqueras, todo ello, le permite llegar a los deseos del italiano, después de todo, él fue alguna vez una persona de a pie, por tanto, sabe de la pequeñez y materialismo de los deseos de los ciudadanos comunes, y ha sabido proyectar la imagen de que él los ha logrado satisfacer y puede hacer que los demás también.

Como sea, finalmente ha ganado el populismo, el instinto de la masa sobre la racionalidad del elector individual y la tendencia a la descomposición que lleva consigo toda democracia. La situación por sí misma provocó un nuevo derrumbe de las bolsas europeas y un agravamiento repentino de la crisis económica del viejo continente, el Euro queda más en entredicho que antes, y por tanto, está por verse lo que sucede. Tal parece que Berlusconi tiene otro motivo para su risa cínica, él ha apostado por pasar a la Historia, quizá dentro de unos años, se le recuerde como el hombre que destruyó al Euro... y a la Unión Europea...

LA CAÍDA DE ELBA ESTHER

En este febrero lleno de acontecimientos, se dio ayer por la tarde la detención de la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, mismo que agremia a los maestros del sistema de educación pública en México: la maestra Elba Esther Gordillo Morales (arriba), quien fue finalmente llevada ante la justicia mexicana por algo que era sabido por todo el mundo pero nunca se había actuado en su contra: su desbocada corrupción, con el desvío de fondos del sindicato por montos de miles de millones de dólares con los que la financiado una vida de lujos: cirugías estéticas --que flaco favor le han hecho-- una casa en San Diego, California, EUA, y compra millonarias en almacenes de lujo norteamericanos, todo a través de presta nombres y el depósito de sus elevadas cifras en moneda gringa en paraísos fiscales como Suiza y Liechtenstein.

Esto no es nuevo y nos trae a la memoria el caso, en 1989, en que el entonces Presidente Carlos Salinas de Gortari ordeñó la detención del líder del sindicato petrolero Joaquín Hernández Galicia. "La Quina", quien también había sido otro sinvergüenza, pero cuyo pecado no fue el ser el auténtico explotador de sus agremiados, sino el haber apoyado al candidato contrario al priísta; hoy en día, la causa detrás de la captura de la maestra no es tanto su corrupción, sino el haber traicionado al PRI y haber sido, los doce años pasados, el principal aliado de las administraciones panistas de Fox y Calderón. Lo cual es una vergüenza par el PAN, que en este pasado reciente tuvo todo para hacer una limpia del mundo sindical mexicano, fracasando estrepitosamente en ello: no pudo investigar ni sancionar los desvíos de fondos en la petrolera estatal PEMEX, cometidos por el sindicato, al líder de los mineros Napoleón Gómez Urrutia, lo dejó escapar y ahora está refugiado en Canadá, y para más ignominia de lo que fueron sus dos gobiernos, se aliaron con Elba Esther, confiados en el peso electoral del enorme magisterio y en su capacidad de influencia y la inmensa riqueza acumulada por el gremio.

Pero, ojo, debemos mantenernos un tanto escépticos ante lo ocurrido, el derrocamiento de Elba Esther debe ser visto como motivado por los intereses políticos antes que por la lucha contra la corrupción. De igual manera, la caída de la lideresa no implica que habrá un cambio en la organización de los sindicatos: el caso de la Quina lo ilustró, se derrocó al cacique sindical y fue sustituido por otro, incluso peor en niveles de corrupción como es Romero Deschamps, la misma Elba Esther fue aupada al liderazgo del SNTE tras la defenestración del maestro Jonguitud por mandato también del Presidente Salinas. Al final, no hubo ningún cambio.

Si damos el beneficio de la duda, podríamos esperar una campaña de lucha contra la corrupción que se lleve a otros muchos caciques y personajes de inquieta y manejos financieros oscuros, desde los otros líderes sindicales que hemos mencionado a personajes como López Obrador o su operador Bejarano, el ex-rector de la UDG Raúl Padilla aquí en Jalisco del que he hablado en este espacio, el propio expresidente Felipe Calderón y sus cuñados los Zavala, además de todos los responsables del desfalco millonario de la "Estela de Luz" y de las matanzas durante su sexenio, Andrés Granier, ex gobernador de Tabasco y responsable de la bancarrota del estado, el narco diputado Godoy y su hermano el ex gobernador de Michoacán, etc., la lista es realmente larga.

Pero, por otro lado, la administración de Peña acaba de sacudirse uno de los principales obstáculos a la reforma propuesta para el sistema de educación pública nacional, algo urgente y necesario, incluso, esto hará que el sindicato rival del SNTE, la llamada Coordinadora o CNTE, que frecuentemente va a huelga y actúa con violencia en estados como Michoacán, Guerrero u Oaxaca, actúe con mayor cautela y amaine sus ataques y su oposición a la reforma, que acabara con numerosos privilegios antes que derechos o prestaciones, como es la posibilidad de heredar plazas en el sistema educativo; en este sentido, tendrá aspectos positivos este hecho.

Sin embargo, no echemos las campañas al vuelo, veámoslo en su justa dimensión, ningún hecho en la política y menos en México sucede motivado por ideales o por buenas intenciones, siendo realistas, debemos identificar que se da por intereses detrás; en estos hechos, se da por revanchismo político en mucho, eso queda claro; entre tanto, esto debe llevar a una profunda reflexión y un replanteamiento del papel y la estructura de los sindicatos, que en nuestro país y el mundo se han convertido en entes para el ejercicio de poder de parte de sus dirigentes y su enriquecimiento, antes que verdaderas instancias para la representación y defensa de los trabajadores, lo cual es un problema que no solamente afecta a México: en EUA se recuerda el caso de Hoffa o cómo los sindicatos han contribuido al hundimiento de las empresas automovilísticas como Chrysler o General Motors, y en Europa eso además ha sido señalado en el contexto de la actual crisis económica, el Marxismo, sin duda, ha dejado una cauda de secuelas para las que todavía no se ve una solución o una superación y que han generado problemas más allá de los que ha pretendido resolver.

MIEDO, INCERTIDUMBRE, PREGUNTAS...

La renuncia de Benedicto XVI al solio de San Pedro sin duda ha sido un seismo de enorme magnitud dentro de la Iglesia Católica, sobre todo tras seis siglos en que ninguno de los pontífices había abdicado, razón por la cual parece un hecho inédito pese a que en dos mil años de Historia se han dado estos casos en al menos cinco o seis ocasiones.

Este hecho, mas los acontecimientos dentro del complcado y frecuentemente vapuleado por los medios de comunicación, pontificado de el Papa Ratzinger han dejado la impresión de que la Iglesia se encuentra en la mayor crisis de su Historia, lo cual no es del todo cierto: la crisis más grave, y con mucho, fue el cisma Protestante en el siglo XVI, sin duda, aunque en la actualidad se alega que esto se conjuga con la secularización y el desplazamiento de la religión del seno de la vida pública, sobre todo en una Europa descristianizada y en general de un Occidente que ha renunciado a sus raíces ancladas en, precisamente, la institución presidida hasta el próximo jueves por el pontífice germano, lo cual se suma, por supuesto, a las tensiones internas entre Tradicionalistas, Neoconservadores y Modernistas en el seno de la Iglesia de las que he hablado en otro artículo de este blog.

Todo esto, por supuesto, ha generado, como tras cada muerte de un Papa, una serie de conjeturas, dudas, preguntas y un ambiente de incertidumbre malsano para la fe de los creyentes, a lo que contribuyen las constantes notas aportadas por los medios en las que abundan las tesis conspiranóicas, la exageración de problemas graves, como los abusos de curas pedófilos a los que Benedicto ha combatido, y el amarillismo, lo que ha creado una atmósfera enrarecida como no se había visto desde la muerte repentina del Papa Juan Pablo I, en 1978. Por si fuera poco, a esto han contribuido algunos fenómenos celestes coincidentes con el acontecimiento, como fueron el meteorito que cayó en los Urales (arriba) o el rayo que golpeó la cúspide de la cúpula de la Basílica de San Pedro en el Vaticano. Ambos fenómenos son más comunes de lo que la gente cree, aunque claro, a lo largo de los siglos en los que no existía la tecnología actual, no era posible capturar, justo en el momento, a alguno de estos fenómenos como puede verse en estas imágenes, ni mucho menos, transmitirlo en vivo y en directo al resto del mundo, de ahí que el fenómeno de Tunguska siga siendo actualmente un enigma para muchos y los científicos, a posteriori hayan llegado a la conclusión de que se trató de un gran bloque de hielo desprendido de un cometa lo que cayó con violencia inusitada en una zona tan despoblada del mundo como Siberia, ademas de que es raro que un meteoro de las dimensiones y espectacularidad como el que cayó cerca de la ciudad de Cherlyabinsk pase por encima y afecte a zonas urbanas, como en esta ocasión; en el caso de la Iglesia de San Pedro, es natural que en noches de tormenta caigan los rayos en la cúpula, al ser el punto más alto en esa zona de la Ciudad Eterna.

Como creyente, sin embargo, he de reconocer que no puedo dejar de sentirme un tanto perturbado por esos fenómenos, recordando que Dios nos habla a través de la Naturaleza y que ésta en sí misma es un milagro. Sin embargo he estado serenándome y observando cómo han aparecido en estos días en que nos aproximamos a la Sede Vacante tanto las profecías de Nostradamus como las que se atribuyen al obispo irlandés medieval San Malaquías, se haga alusión al mensaje de la Virgen María en Fátima, La Salette o en Garabandal, y en definitiva, se de, nuevamente, la actuación de toda esa "Industria del Miedo" que se quedó sin filón a explotar después de que nada pasara el 21 de diciembre del año 2012, fecha del presunto fin del mundo vaticinado por los Mayas. De igual manera, contribuye a este entorno atemorizante la buena intención de algunos sacerdotes que en sus homilías interpretan los acontecimientos actuales como la realización de tales predicciones o signos del "Fin de los Tiempos", expresión que, por cierto, no es lo mismo que el "Fin del Mundo", esto es, no significa la destrucción del planeta, de la humanidad o del universo entero.

Esto no quiere decir que no esté preocupado ni dimensione la importancia histórica de la dimisión de Benedicto XVI, claro que lo estoy y más que nada me encuentro intrigado por los interesantísimos tiempos que estamos viviendo, aunque mi preocupación tiene que ver más con lo que expresa el periodista español Eduardo Goliorsky haciendo eco de las ideas del economista británico Niall Ferguson en su obra Civilización: Occidente y los Otros, aunque Ferguson, como buen anglicano, tiene como base de su preocupación a la grave crisis de la Iglesia de Inglaterra y del Protestantismo en general, cada vez más carente de intelectualidad y reducido a una versión "light" y comercial del Cristianismo y que ha sustituido a la liturgia por el espectáculo. Para Ferguson, la pérdida de la ética del trabajo que encontraba su base en la Religión Cristiana es una de las más grandes amenazas para la Civilización Occidental y la supremacía que ha ejercido por sobre el resto del mundo desde 1492.

No andan tan descaminados ni Ferguson ni Goliorsky en sus muy buenas reflexiones, y eso que este último es hasta ateo. Como lo describiera Samuel Huntington, los rasgos más propios de cada civilización se vienen definiendo por la relación entre la autoridad política y la autoridad religiosa: en la Civilización Eslavo-Ortodoxa, la Iglesia se somete al Estado, en el Islam, la Iglesia es el Estado, en China y Japón, el Estado es la Iglesia, pero en Occidente, Iglesia y Estado están separados y en equilibrio constante, a veces tenso, a veces suave, pero esa relación es la que, sin duda, ha sido causa de mucho del gran dinamismo de Occidente y en última instancia, de su desarrollo por sobré las demás áreas de civilización que existen en el mundo.

Si la Iglesia Católica, uno de los pilares --y del que se derivó el Protestantismo en todas sus vertientes-- llegase a desmoronares o a debilitar se para quedar reducido a una minoría o a una dimensión privada de las personas (y con ella, también las Iglesias o sectas protestantes, de hecho, estas están más ocultas y los países en que son mayoritarias han sido los más secularizados) la Civilización Occidental perdería una característica fundamental y quedaría únicamente el Estado como ente aglutinador y rector de la sociedad.

¿Recuerdan el post de hace unos días en que hablé del Neoconstitucionalismo? Precisamente parece ser la teoría jurídica y la ideología que servirá para fundamentar o justificar la supremacía absoluta del Estado, en la que quedan anuladas todas las comunidades intermedias, (incluso la familia, de ahí que no extrañe la destrucción del matrimonio y el ataque a la familia actual) el planteamiento Rousseoniano de la relación inmediata individuo-Estado quedaría plenamente realizado, y con el magnífico pretexto de la Democracia.

Y así, veamos que ahora la nueva religión, predicada por los "Progres" y de Izquierdas y que por ahora parece ir ganando la partida es la Democracia, en la que su dios es el Estado, su decálogo: los derechos humanos, su liturgia: los procesos electorales, su catecismo: las encuestas, su libro sagrado: la constitución y los tratados internacionales y su clero los funcionarios públicos, en especial los judiciales, siendo sus profetas autores como Norberto Bobbio, Sartori, Ferrajoli, Comanducci o Robert Alexy. La Democracia se ha convertido en un fin en sí mismo y en un absoluto, cuando los griegos lo veían simplemente como un medio de control sobre los gobernantes, pero hoy, existe una verdadera manía sobre la Democracia, y la misma se pretende adoptar para todos los aspectos de la existencia humana, y como siempre, teniendo al sempiterno Estado como referencia: desde el punto de vista de la Democracia, llegan al mismo totalitarismo predicado por Hegel: el Estado se convierte en "la marcha de Dios sobre la Tierra", como decía el idealista alemán, y aunque ateos o laicistas extremos, caen en el mismo fundamentalismo que los islámicos; basta ver lo que hemos visto en la Maestría en Derecho Constitucional impartido por docentes de la Universidad de Guadalajara:

Para ellos, no existe la moral pública u objetiva. Erróneamente, piensan que "moral" es un concepto derivado de "religión", y no es así; ciertamente, el Judaísmo, el Cristianismo, el Islam y el Budismo son doctrinas religiosas que tienen aparejada una doctrina moral, mas las religiones Grecorromana o la Mexica, por ejemplo, no tenían esa vinculación con ninguna postura ética. Los Griegos y Romanos, de hecho, se esforzaron por descubrir una moral objetiva o natural, y para ello, fundaron la Etica, rama de la Filosofía que estudia el comportamiento moral humano. En cambio, mi progresista profesor dice que no debe existir moral, sino ética en la vida pública para no cometer el "pecado" de traer la Religión a la vida en sociedad, cuando debe ser algo que se quede en casa o en el templo, identificando como ésta al "deber ser conforme a la Ley"... que me perdone, pero eso es legalidad, o el sentido de cumplir con los mandatos de la Ley, y entra a los terrenos jurídicos, confusión que haría infartarse al nada clerical Immanuel Kant.

Lo curioso es que de esa definición de Etica se desprende que la medida del comportamiento social siempre debe ser la Ley, y por tanto, el Estado, ente legislador; de ahí que implícitamente se atribuya al Estado, que expresa mediante la Legislación a la voluntad general o mayoritaria de la población mediante los representantes electos (únicos representantes legítimos y válidos que puede haber) y por tanto, puede calificar de bueno o malo, de justo o injusto cualquier conducta o hecho. La mesa, por tanto, está servida para regímenes totalitarios sustentados en el voto mayoritario; no es de extrañar, por tanto, que los académicos de la UDG se presten a hacer un montaje de elecciones para, cumpliendo con la Ley, seguir la voluntad de su cacique y nombren Rector al sobrino de éste, en algo notoriamente inmoral y de sometimiento a una voluntad absoluta que les despoja de libertad y dignidad, pero ético de acuerdo con sus paradigmas.

Así, una sociedad o sociedades occidentales en que el Estado lo sea todo, con una burocracia que interprete  la voluntad mayoritaria y la haga Ley y un Estado que crea más Estado para defender a los individuos de sí mismo, con una Iglesia débil y sin los referentes morales del Cristianismo, con comunidades intermedias igualmente débiles y deslegitimadas, se convertirá en un ambiente hostil para la libertad humana y para el pensamiento, con individuos reducidos a niños caprichosos acostumbrados a ser mantenidos por "Papá Gobierno", en definitiva, la ética del trabajo, nacida desde la cita de San Pablo: "el que no trabaja, que no coma" y las máximas benedictinas: "ora et labora" (reza y trabaja) y "carpe diem" (aprovecha el día) está dando paso a la ética del atenido que exige al Estado la solución de sus problemas, la satisfacción de sus necesidades y la legitimación de sus vicios. La pérdida de iniciativa y el empoderamiento del Estado orillan a la pérdida de creatividad, de originalidad y de innovación, eso ya lo estamos viendo hoy, en que el ocio o el entretenimiento se ha vuelto un prioridad, e incluso, la tecnología se ha venido a desarrollar, últimamente, en torno a ello.

Por el contrario, la ética del trabajo ha sido asumida por los orientales: chinos y japoneses, sobre bases diferentes a lo que fue en Occidente, en Rusia, el rescate de los valores Morales judío-cristianos emprendido por el Gobierno o caudillaje de Putin ha sido una forma de sanar las heridas cometidas por el Comunismo, restaurando la continuidad histórica con el pasado anterior a 1917, y también recuperar los deseos de trascendencia más allá del materialismo. El Islam, por otro lado, se encuentra en un renacimiento, y eso impulsa al desarrollo de sus sociedades, durante mucho tiempo frenado por sistemas estatistas y de ahí el origen de las "Primaveras Arabes".

Esto es sólo uno de los aspectos en los que la crisis del Cristianismo en general se reflejaría en una crisis social; la decadencia o el debilitamiento de la Iglesia es a la vez, reflejo y causa de la decadencia de la civilización, lo peor, es que hay mucha gente que se encuentra trabajando en la auto demolición, y lo vemos hoy en día con los rumores y notas exageradas en torno a la actual sucesión papal, mediante las que se busca desprestigiar y debilitar a la institución básica de Occidente que ha durado 2000 años. La idea es, precisamente, hacer realidad la utopía de Izquierda actualmente: la democratización absoluta, el Estado de bienestar, garante del hedonismo y por ello se pide a la Iglesia que se modernice y se democratice, adoptando estos fundamentos ideológicos: igualdad de género con el sacerdocio femenino, sacerdotes casados, obispos electos, la Iglesia como una mera entidad filantrópica, religiosidad privada sin consecuencias éticas, aceptación de la promiscuidad sexual, etc. Hoy en día, esta ideología es el dogma moderno y se le predica incluso con violencia, se critica a las Cruzadas, ¿pero qué son sino "guerras santas" las invasiones a Irak o Afganistán par imponer la Democracia y demás ideas aparejadas a la misma?

Definitivamente, sí creo que estamos ante un "Final de los Tiempos" y ante el inicio de una serie de eventos que propiciarán un gran cambio histórico, hoy día muchos festinan la renuncia del Papa, no saben lo que significa o el golpe que se ha asestado a nuestra civilización, hemos estado como el coyote del correcaminos, serruchando la rama sobre la que estamos parados, y las consecuencias serán duras y no nos daremos cuenta de ello sino hasta que sea demasiado tarde.

Aún así, no soy tan pesimista, no debemos tener miedo, lo que fracasará al final es el sistema actual, que está llegando a sus límites, como lo podemos ver en la crisis económica actual, eso sí, va a ser algo muy duro y muy difícil, pero con fe y con fortaleza, podremos salir adelante.