EL TIRANO Y SU PRINCESA: EL CASO UZBEKISTAN

Había una vez un país exótico en el centro de Asia, llamado Uzbekistán, que había logrado liberarse de la dominación que por espacio de casi dos siglos habían ejercido sobre ellos unos extranjeros procedentes de una ciudad muy lejana llamada Moscú y al que llegó al poder un hombre fuerte y que prometió llevarles de regreso a las glorias pasadas, cuando la ciudad de Samarkanda (en la foto) había sido gobernada por los Mongoles musulmanes de Tamerlán y aparecía como escenario de cuentos y leyendas fastuosas y la riqueza de toda Asia pasaba por sus calles y palacios. Este hombre, apoyado por el pueblo esperanzado se convirtió en "Presidente" que era el nombre adoptado por los reyes en una época en que la palabra "rey" era mal vista y proscrita por no ser democrática. Pronto, el Presidente, llamado Islam Karimov, y aunque de ascendencia más moscovita que mongola, llegó a acumular en sus manos toda la riqueza que producía el algodón y el petróleo del país y que antes le había servido a los señores rusos, sean llamados "Zares" o "Secretarios Generales" a acumular grandes cantidades de dinero y lujos, pero que pronto fueron repatriados y pasaron a sus manos, él se lo merecía por haber sido el libertador de su pueblo, y también consideraba que nadie más que él podía gobernar a su país.

Le molestaba grandemente que su pueblo no le comprendiera, se enojó que fueran tan perezosos: él hacía que los niños de 9, 10 u 11 años partieran al campo para cosechar el algodón en jornadas de 12 horas diarias, lo que los formaría como gente productiva y esforzada, no recibían pago: lo debían de hacer para demostrar su amor por la patria y por su gran Presidente. Una vez que la gente, siempre tan poco comprensiva con él, se reunió en una plaza para protestar por ello, él se enfadó mucho y mandó a sus soldados a ametrallarlos; se cree que murieron más de 500 hombres, mujeres y niños. Para reforzar el carácter de sus opositores, les apresaba y los sometía a baños en agua hirviendo o a celdas en termperaturas bajo cero, pero ¡qué débiles eran los uzbekos! Morían al hacerles esto, ¡qué decepcionante para un hombre que tanto ha sacrificado por su pueblo!

El Presidente Karimov, como en todos los cuentos, tenía dos hermosas hijas, altas y rubias, llamadas Gulnara, la mayor y Lola, la más pequeña.

Gulnara (a la izquierda) a quien su padre llamaba tiernamente "Googoosha", era muy talentosa y su papá le ayudó grandemente a que lograra todas sus metas: Licenciada y Doctora en Ciencias Políticas por la Universidad de Tashkent, capital de Uzbekistán, donde además, tiene planta de profesora, aunque no da clase, igualmente, cuenta con una Maestría en Harvard en Relaciones Internacionales, es diseñadora de modas y joyería, embajadora de Uzbekistán en España y ante la ONU, directora del principal consorcio empresarial de su país que abarca la petrolera, la exportadora de algodón, la embotelladora de Coca-Cola y la compañia de telefonía móvil, además de su marca de ropa y de joyería, por supuesto. Igualmente, preside fundaciones de caridad y culturales, y cada año organiza un festival musical y artístico donde además, realiza otro de sus sueños: ser cantante pop, ha grabado ya discos y vídeos musicales, usando como nombre artístico el cariñoso sobrenombre que le da su padre. En Internet es posible escucharla interpretando a dúo con su amigo Julio Iglesias, la famosa canción de la mexicana Consuelito Velázquez: "Bésame Mucho":

Lola, la más pequeña (abajo), es también muy bella y aunque no es la heredera al trono de su padre, también se desempeña como representante de su país ante la Asamblea General de la UNESCO (habrá votado a favor del ingreso de Palestina) y preside organismos que ven por el respeto a los derechos de los niños uzbekos que tan árduamente trabajan en los campos algodoneros.

Este demencial cuento de hadas es real, y está sucediendo en estos momentos. Parece una versión aberrante y surrealista de una monarquía de viejo cuño, mas no es así. Islam Karimov, pese a su nombre, es un ateo recalcitrante dada su formación como comunista estalinista de toda la vida; sin embargo, tampoco cree en las doctrinas de Marx, Engels y Lenin, por el contrario, es un firme creyente en el capitalismo, siempre y cuando lo beneficie a él y a su familia. Ellos pertenecen, como su físico los denota, a la elite que ha gobernado Uzbekistán desde la conquista zarista del país: colonos rusos o mestizos entre eslavos y la población mongola y persa original de la región y que fue sobre todo impulsada al poder durante el periodo soviético, sustituyendo a la decrépita aristocracia mongola y persa nativa, degenerados descendientes de Genghis Khan y los antiguos sátrapas de los Aqueménidas que huyeron a Afganistán y la India. La caída de la URSS sorprendió a Karimov cuando recién había sido designado Secretario General del Partido Comunista local, y por tanto, gobernador de la entonces entidad federativa del imperio moscovita. Ni tardo ni perezoso, aprovechó la coyuntura, declaró la independencia del país y de inmediato estableció una dictadura con mano de hierro.

Pero además de su autoritarismo y su crueldad, Karimov instaló a su favor y de su esposa, la economista rusa  Tatiana Karimova (de soltera Akbrakova) y sobre todo de sus hijas, destacando Gulnara, la mayor, adoración del padre y presunta sucesora, una verdadera cleptocracia mediante el cual el control de los recursos naturales del país y de las actividades económicas más importantes han quedado bajo su control; ello ha convertido a "Googoosha" en una de las mujeres más ricas del mundo, aunque según reveló Wikileaks, es también la persona más odiada de su país; no en balde, ella reside en Suiza, donde, a las afueras de Ginebra, posee una mansión inmensa que vale millones de euros, cuando no se encuentra en Londres, Madrid, París o Nueva York.

Resulta curiosa la fascinación que tiene la farándula por mujeres distinguidas, bellas y poderosas pero que igualmente resultan monstruos de crueldad y corrupción: la personalidad de Evita Perón hipnotizó a Andrew Lloyd Weber y a Madonna que la interpretó, Imelda Marcos, extravagante y feroz co-dictadora de Filipinas junto a su esposo Ferdinando ha recibido tributos de rockeros y actores y homenajes desde el mundo del diseño, cosas que en mucho, le han garantizado impunidad, y ahora, Gulnara cuenta entre sus amistades a personalidades del espectáculo como Sting, Elton John o Rod Stewart, a políticos como Bill e Hillary Clinton y deportistas como Cristiano Ronaldo y Lionel Messi, o incluso el dueño del Barcelona: Joan Laporta, quien ha hecho negocios sucios con la hermosa (después de todo, Luzbel era el ángel más bello) princesa uzbeka, verdadera "Barbie" de la vida real, quien además es dueña del club de fútbol más importante de su país, el FC Bundyokor, y para el que había contratado como entrenador a Luiz Felipe Scolari pagándole 12 millones de libras esterlinas por temporada; al parecer, "Felipao" se horrorizó de la situación espantosa de la vida en Uzbekistán como Estado policiaco y donde todo mundo vive amenazado de muerte por el dictador y sus princesas de hierro, pues renunció antes de terminar su primer año a cargo del equipo.

Ciertamente, por el atractivo de ambas hijas de Karimov, uno diría que qué suerte ser su yerno: para nada es recomendable esto, Gulnara estuvo casada con un empresario de origen afgano, con quien tuvo dos hijos, pero del que se divorció en malos términos: para quitarle la franquicia de la Coca-Cola y la custodia de los niños, el poderoso suegro le confiscó la empresa, y se ordenó el arresto de 3 de sus parientes residentes en Uzbekistán, que han desaparecido en los campos de concentración, y otros expulsados sin bienes ni ayudas, abandonados en la frontera con Afganistán, el yerno debió huir y asilarse en EUA, cediendo totalmente a las pretensiones de la rubia y cruel aprendiz de dictadora. Ella, por su parte, se rodea de jóvenes guardaespaldas que, según se dice, forman un harén masculino a su disposición.

Lo peor de todo es que este régimen inhumano y brutal en que se practica la escalvitud infantil y la tortura es un procedimiento rutinario, mientras el homicidio es el mecanismo de diálogo con la oposición, cuenta con todos los avales de las potencias occidentales.

Y es que Karimov resultó ser bastante astuto: en 2001, tras los acontecimientos de 11 de septiembre, decidió alejarse de la órbita de Moscú, a diferencia de sus colegas dictadores de Asia Central: Nursultán Nazarbayev de Kazajastán y Saparmyrat Niyazov (hoy fallecido) de Turkmenistán, igualmente crueles, corruptos y extravagantes, pero que se mantuvieron independientes pero muy cercano a sus antiguos patrones rusos. En el caso de Usbekistán y Kirguistán, sus dictadores se orientaron a favorecer los intereses norteamericanos en la zona, tanto para facilitarle el acceso a las tropas norteamericanas y sus abastecimientos en el vecino Afganistán, como la instalación de bases militaresde los norteamericanos y la OTAN en antiguo territorio soviético, para desde ahí, buscar estrangular o al menos limitar las ambiciones rusas en el centro de Asia.

De igual manera, Karimov ha desplegado su ateísmo estalinista para luchar contra un renacimiento del Islam en su país, y la posible infiltración de Al-Qaeda, pero también el surgimiento de grupos que busquen una renovación de la religión en el país tras las décadas de comunismo; curiosamente, antes del 2001 el había alentado eso como una forma de regresar a las raíces islámicas de los Uzbekos y fortalecer la identidad nacional en oposición a la rusificación que habían sufrido desde el siglo XIX bajo los zares, pero ahora, necesitado del apoyo norteamericano para sostener su dictadura, no duda en dirigir una verdadera persecución contra la libertad de culto y de conciencia, pretextando que se trata de luchar contra el integrismo y posibles amenazas terroristas, estableció toda una serie de reglas para practicar el culto musulmàn y cualquier otro: está prohibido rezar en público y se debe de recabar un permiso especial para la construccción de cualquier templo, igualmente, no debe rezarse las 5 veces al día prescritas por el Corán y cualquier violación a estas normas implica la prisión, la tortura y hasta la muerte; igualmente, ha permitido que la CIA instale centros de detención y tormento en su país, al igual que hacía Gaddafi. Estas medidas, lejos de frenar al radicalismo islámico terminarán por alentarlo, igual que en la Libia del Coronel.

Recientemente, Hillary Clinton viajó a Uzbekistán y aunque habló de que el país necesita avanzar más en respeto a derechos humanos y libertad de prensa, pero lo dijo como si fuesen pequeñas faltas, por el contrario, mostró su respaldo y agradeció a Karimov e hijas su apoyo en la "Guerra contra el Terrorismo"; entre tanto, en EUA, muchos activistas no opinan lo mismo y sienten vergüenza de que sus políticos, que tanto se llenan la boca hablando de la defensa de la Democracia y los derechos humanos respalden a ese régimen que ha sido descrito como de pura maldad gratuita desplegada por el insaciable afán de riquezas del Presidente y su Princesa Googoosha. Esta, iba a presentar su colección de modas en Nueva York, pero una manifestación impidió a los organizadores de la "Semana de la Moda" que lo hiciera.

Esto, combinado con lo acontecido en Kirguistán el año pasado, en que el dictador pro-americano Kurmanbek Bakíev fue desalojado del poder y sustituído por un gobierno que promete ser más liberal y parece ser más dócil a Moscú, y la "Primavera Arabe", así como que al parecer Karimov se encuentra padeciendo cáncer, ha llevado a que parezca que la bella y mortífera Gulnara busque asentar sus intereses económicos fuera de Uzbekistán ante una probable caída del poder y la eventual imposibilidad de suceder a su padre tras su muerte; la pregunta será si al igual que Imelda Marcos que arrastra tras de sí su pasado de torturas, muertes y corrupción podrá quedar impune y con su riqueza malhabida intacta y con el apapacho y refugio de sus amigos del "Jet Set" occidental, pero, de todos modos, todo se paga de alguna forma, por lo pronto, el caso de Uzbekistán es muestra innegable de la hipocresía occidental y en especial de los Norteamericanos, pero hasta cierto punto es natural: la Diplomacia, las Relaciones Internacionales se guían por la conveniencia, y por ello consisten en el arte de comer mierda sin hacer gestos.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En contraste: otra belleza ex-rusa, la Ucraniana Yulia Timoshenko paga con creces el haber surgido a la vida empresarial y política bajo el amparo de las siniestras murallas del Kremlin para después, con la "Revolución Naranja" haber pretendido junto a Víctor Yuschenko occidentalizar Ucrania y alejarla de las sombras de Moscú: ha sido condenada, por el régimen de Víctor Yankunóvich, verdadero Virrey del régimen de Putin en el antiguo granero del Imperio Ruso-Soviético, a 7 años de prisión, acusada precisamente de corrupción y traición por sus contratos (irónicamente) ventajosos para Rusia en su etapa de empresaria o "princesa del gas", antes de llenarse de ímpetus revolucionarios... el mensaje ha sido claro: el Oso ha despertado y piensa recuperar su territorio a mediano y largo plazo.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Como otra muestra de la hipocresía de los líderes occidentales está la conversación captada entre Obama y Sarkozy en que expresan pestes sobre el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu: los tiene hartos y es un mentiroso; aún así, piensan seguirlo apoyando, en el caso de los norteamericanos, de la manera más abyecta y desvergonzada, como retirándose de la UNESCO por haber reconocido esta organización a Palestina como Estado independiente y miembro de pleno derecho de su asamblea.

Por cierto, cuando Sarko y Obama dijeron que Netanyahu era un mentiroso: ¿se referían a sus exagerados informes sobre el poder nuclear iraní con el que quiere arrastrar a Occidente a una guerra con la potencia persa?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Por último: felicidades a Italia, Berlusconi dimitirá ante su incapacidad de resolver la situación económica del "México de Europa", ya que robó a manos llenas, encabezó las ilegales operaciones de la OTAN en Libia, lavó dinero de la mafia impúnemente y usó al Estado como su muy particular prostíbulo ha anunciado su renuncia una vez se aprueben los paquetes de reforma que le pide la Unión Europea para evitar que arrastre al Euro al hundimiento peor que los Griegos. Lo malo es que Berlusconi seguirá siendo el hombre más rico de Italia y verdadero dueño del país...

REVANCHAS PANAMERICANAS

Y bien, tal y como lo había dicho anteriormente, apenas terminaron los Juegos Panamericanos y ya se desataron las tormentas y se descubrieron los cochineros hechos por el Gobierno del Estado, y es que, en la antesala de los procesos electorales federal y estatal del año que viene,era imposible y mucho pedir a nuestros políticos que no arruinaran las ilusiones que adquirimos los tapatíos en estos fabulosos 17 días.

Así, en estos días pudimos apreciar como el PRI y la UDG, los grandes derrotados del torneo continental desataron la tormenta en torno al pésimo manejo de las aguas residuales de la Villa Panamericana, que fueron a parar a unos ojos de agua o pequeñas lagunas cercanas al complejo, en principio, parece que no es algo muy grave, después de todo, se trata de desechos orgánicos y que se descomponen por sí mismos y se reintegran al ambiente, pero exhiben como nada la prisa, falta de planeación y precipitación con la que se hizo la obra, y las violaciones totales a la Legislación en materia ambiental. De inmediato, Don Raúl Padilla ha azuzado a su ejército de académicos y presuntos expertos a fin de señalar que se trata, casi casi, de algo que provocará una catástrofe ambiental de magnitudes apocalíptica o desatará algo así como una maldición faraónica sobre nuestra ciudad en que no quedará gota de agua sin, perdóneseme esta "puerca" ironía, una partícula de caca cubana, gringa, brasileña o uruguaya de aquí a la eternidad, el gran perdedor de los Juegos, el alcalde Aristóteles Sandoval y su homólogo zapopano, Héctor Vielma, por supuesto, ya lanzaron gritos al cielo y han clamado por la clausura total y permanente de la Villa.

Y es que esta será una sabrosa venganza, queda claro que detrás de la Villa, una vez concluyan los Juegos para panamericanos, esto es, los juegos para deportistas discapacitados, los panistas y organizadores de los juegos, como el Sr. Vergara, quien le disputa a Don Raúl el trono caciquil de Jalisco, pensaban realizar un jugoso negocio con la venta de la Villa, convertida en condómino de lujo; pues bien, los priístas y padillistas no descansarán hasta arruinarles el prospecto y hasta demoler la Villa maldita y exhibir los juegos como algo nefasto y perjudicial para Jalisco.

No niego, sin embargo, que las propias autoridades de extracción panista no hayan sido responsables ni hayan sido inmaculadas: precisamente ahora sale a relucir qué ocurrió con ese gran volumen de boletaje extraviado y que propició estadios semivacíos en ocasiones, y así, ahora resulta que en la basura que dejaron los atletas en la Villa hay montones ingentes de entradas a los diferentes juegos... Para qué demonios le dieron boletos a los participantes en la justa deportiva que con su acreditación podían entrar y salir de todos lados y tenían hasta tribunas especiales a dónde acudían a apoyar a sus compatriotas en disciplinas diversas a la suya? A poco iban a traer a toda la familia consigo? A todo su país? Todo esto huele a fraude y chanchullos, sin ir más lejos, fue vergonzoso que el principal organizador de la reventa fuese hermano de Felipe "el Tibio" Muñoz, actual presidente del Comité Olímpico Mexicano y campeón en natación en los lejanos Juegos Olímpicos de 1968...

Todo esto que nos dice: que si queremos hacer olimpiadas, meta que se pretende lograr para el 2024 o siquiera unos Juegos Olímpicos Juveniles (modalidad de los Juegos desarrollados por el actual máximo dirigente del deporte mundial, Jacques Rogge para salvar el espíritu amateur del Barón de Coubertain, enterrado por Vázquez Raña y Samaranch en pro del profesionalismo) que tuvieron su primera edición en 2009 en Singapur, debe cambiar la forma o el esquema de preparación y organización a fin de que los políticos intervengan lo más mínimo; por supuesto, es necesaria la participación o vinculación de las autoridades en este tipo de eventos, pero ellos no deben ser los principales impulsores, pues el "monstruo electoral" estará ahí asechando tras la esquina para corromperlo todo.

Esperemos que esta ilusión, este optimismo y sensación que nos dejaron los Panamericanos lleve a que la sociedad despierte y que la búsqueda de unos juegos olímpicos y la planeación de las enormes reformas urbanas que necesitamos para ello vengan impulsadas por la iniciativa privada y la sociedad y no por estos personajillos que tenemos en los partidos y en las entidades públicas, mediocres y mezquinos que sólo buscan cómo beneficiarse ellos y los de su grupo,y con miras a comprar nuestros votos, esto es mucho más importante que eso.

En definitiva, y parafraseando a Henry Kissinger, podríamos decir que este tipo de eventos son muy importantes como para dejárselos al Gobierno, y sobre todo, a los políticos...

LAS CONSECUENCIAS DE LA PRIMAVERA ARABE EMPIEZAN A VERSE

Tras las caídas de las dictaduras de Ben Alí en Túnez, Gaddafi en Libia y Mubarak en Egipto, el mes de noviembre es el señalado para los procesos electorales que definirán a los nuevos regímenes en esos países. Hace unos días, el triunfo del Partido En Nhanda o "Renacimiento" en Túnez mostró lo rápido que los radicales islamistas llenaron el hueco dejado por los dictadores de corte laicista y pro-occidental, imitadores de Atatürk y Nasser, máximos representantes de ese modelo, y sus movimientos políticos, y el descrédito de los mismos. Evidentemente, nos encontramos ante el Renacimiento del Islam; después de todo, en la era musulmana o "Hégira", estamos en el siglo XV, y para todos esos analistas miopes y parciales que decían que el Islam necesitaba vivir su propio Renacimiento y su Revolución Francesa; pues bien, lo está viviendo, pero dentro de sus propios rasgos: era imposible que esto se diese en forma similar a lo ocurrido en Occidente en esas revoluciones ininterrumpidas de los siglos XVI al XVIII, (Reforma Protestante, Absolutismo Monárquico, surgimiento del Estado-Nación, Ilustración, Democracia y Derechos Humanos), pues ellas fueron producto del desarrollo occidental en particular, y que, finalmente, las bases de todo esto se encontraban en el Cristianismo, la Patrística y la Escolástica; el Islam, muy diferente, produciría revoluciones y cambios, pero dentro de su esquema particular, y eso es lo que estamos viendo.

Por supuesto, eso no significa que el Islam tendría una evolución convergente a Occidente y llegaría a la Economía de Mercado, Democracia Representativa y Liberalismo, a lo mucho, producirá regímenes como el de Irán, donde convergen algunos elementos tomados de esas ideas o instituciones europeas, con las tradiciones musulmanas, y al parecer, estos son los regímenes nuevos que se están formando.

El caso es que esos regímenes sustentan su orden jurídico y constitucional en la tradición jurídica islámica, la Shari'a en alguna de sus escuelas: Hambalí, Hanafí, etc. (escuelas de jurisprudencia que tuvo un gran desarrollo bajo el Imperio Otomano, en el que se creó una especie de Corte Suprema, encabezada por el sheik al Islam, el Jurista más encumbrado que recibía ese título del Sultán y emitía las fatwas o sentencias que interpretaban normas y dictaba sentencias en última instancia a nombre del "Padishá") y por tanto, en el apego a las doctrinas mahometanas, así se ha anunciado en Libia, donde las autoridades del Consejo Nacional de Trancisión han proclamado que las bases de la nueva constitución y de las nuevas leyes en la era post-Gaddafi, será la Shari'a y para mostrar hacia dónde se dirige el nuevo gobierno libio tenemos la imagen con la que se abre este post: el estandarte negro de Al Qaeda ondeando en la azotea del edificio de los tribunales de Benghazi, ciudad en la que empezó la rebelión contra el Coronel.

¿Qué implica esto? Que EUA y la OTAN se lanzó a la aventura bélica en Afganistán en respuesta a los ataques de la organización paramilitar de Bin Laden, se buscó a éste y presuntamente se le eliminó, se han perdido cientos de vidas de militares y trabajadores civiles norteamericanos y occidentales en Irak luchando contra las células de la misma organización que encabezan la resistencia y finalmente... ¿se permitió que esa misma entidad llegase al poder en Libia? Incluso, el comandante de las fuerzas armadas del CNT combatió contra los norteamericanos en Afganistán,  y con él, muchas de sus tropas veteranas, y ahora son aliados de sus otrora enemigos en el campo de batalla... ¿Qué lógica absurda existe detrás de todo esto?

Ninguna otra más que la sempiterna lógica de las relaciones internacionales: la conveniencia; sólo en Latinoamérica nos creemos la existencia de la amistad sincera entre las Naciones, la realidad indica que siempre imperarán los intereses sobre las convicciones, al menos así ha sido desde el establecimeinto del Estado-Nación en el siglo XVI: es de recordar como Francisco I de Francia, rota la teoría de la unidad de la Cristiandad de San Agustín que dominó el pensamiento político medieval, a pesar de ser titulado como "el muy cristiano rey"se alió con el Califa otomano Solimán I "el Magnífico" en contra de España, pues el interés nacional de reducir la hegemonía ibérica en Europa estuvo antes que la amenaza que significaba para todo el Viejo Continente el poderío islámico encabezado por los Turcos. Sin embargo, si todos estos primeros años del siglo XXI han gravitado sobre la amenaza del islamismo radical, el cambio repentino a verlo como una fuerza aliada no deja de verse con suspicacia y levanta preguntas acerca de los motivos de la Alianza Atlántica para apoyar las revoluciones en los países magrebíes, pero mostrarse un tanto distantes en el caso de Siria, donde las sanciones y amenazas de Occidente han quedado en retórica vacía, mientras Rusia y China han respaldado a Assad en su brutal represión, y en el caso de Bahrein han decidido apoyar sin ambajes ni dudas al Emir o rey.

En mi concepto, creo que en los líderes occidentales pesaron las siguientes ideas:

• Ben Alí, Gaddafi y Mubarack dejaron de ser útiles y era posible gestionar con los líderes de los movimientos islamistas en sus respectivos países para conseguir de ellos las mismas ventajas que aseguraban los dictadores derribados a cambio de apoyo; mientras los nuevos regímenes mantengan fluyendo los hidrocarburos hacia Occidente y el dinero circulando, a Sarkozy, Obama, Merkel y demás les vale gorro que las mujeres lleven burkha o les obliguen a la ablación del clítoris y se mate a los Cristianos.
• Mantener a esos líderes en el poder resultaba un negocio peligroso por el mensaje contradictorio que lanzarían de ser "defensores de la Democracia" y de repente sostener en sus tronos a unos déspotas; debían aparentar congruencia pese a los riesgos que esto llevaba de perder la influencia en esos países a manos de los radicales y anti-americanos/anti-occidentales.
• Resultaba igualmente mantener a esos dictadores en el poder debido a los negocios turbios que ellos habían tejido, en lo personal, con líderes y otras personalidades europeas; esto, sobre todo, en el caso de Gaddafi y sus relaciones con Berlusconi, Sarkozy, la realeza británica y con el Gobierno de EUA, en este caso, en la persecución y tortura a militantes islamistas... mejor eliminar sus regímenes, e incluso, en el caso libio, al dictador mismo, antes de que salieran a relucir ciertas verdades sobre gigantescas y asquerosas redes de corrupción internacional.
• En el caso sirio, la caída de Assad puede representar serios riesgos para Israel, en el caso de Egipto, existe la garantía de que, mientras compartan el poder los militares, tradicionalmente pro-occidentales y quienes realmente derrocaron a Mubarak mediante un golpe de Estado, con la Hermandad Musulmana que sacó a los egipcios a las calles, no habrá riesgos de tensión bélica real contra el Estado Judío, cosa que no ocurre en Siria, pues el ejército es también anti-israelí y probablemente no tendría la fuerza para frenar los radicalismos, prueba de ello es que dependen de Assad y no lo han derrocado, sino que los militares se han mantenido leales y acatando sus órdenes. En el caso egipcio, les queda claro a los islamistas que el ejército puede derribarles o impedirles el acceso al poder... a menos que apliquen una estrategia política tan hábil como la de Erdogán en Turquía, que le permitió destruir al poder de los generales, que habían sido garantes del sistema implantado por Atatürk desde los años 20.
• Los occidentales tienen la confianza de que en caso de que los nuevos regímenes se tornen nuevos "Iranes", y asuman políticas contrarias a sus intereses, procederá lo mismo y tan rápidamente como Gaddafi pasarán del catálogo de "aliados" al de "monstruos", vendrán las sanciones, los bloqueos y hasta nuevas revoluciones, o veranos después de las primaveras, por otro lado, consideran que los nuevos regímenes se mantendrán agradecidos con las potencias que les han apadrinado.

En mi muy pero muy humilde opinión considero que Sarko y compañía se pusieron a jugar con fuego y han abierto la caja de Pandora, y por conseguir resultados inmediatos y hasta personales, (como el lograr encubrimiento para sus corruptelas o el triunfo electoral) están mostrándose obsequiosos con el principal peligro externo que tiene Europa y que percibe una gran debilidad de parte de ésta, golpeada además por problemas económicos desesperantes y la amenaza de fragmentación de la Unión continental. La situación se parece a lo hecho por Francisco I, que por tratar de combatir el poderío español hizo que Solimán, su sucesor Selim y demás califas que les siguieron se interesaran en los asuntos europeos y, percibiendo las divisiones y enfrentamientos entre las potencias occidentales del momento, llegarían en dos ocasiones a las puertas de Viena, Austria. En aquel entonces, sin embargo, con una Europa en pleno auge que producía las grandes monarquías europeas, y al Renacimiento y al Barroco y un gran desarrollo científico y tecnológico, se les pudo detener... hoy, ¿sería igual?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viendo TV:

El otro día, en pleno zapping, viendo que había en la TV, me topé con una serie británica producida por la BBC, denominada "Lip Service", y me quedé viendo, al principio por morbo, y después por que resultaba bastante reveladora respecto a la situación de la sociedad británica, y en particular de la juventud, que tuvo este año un estallido brutal en los saqueos a Londres y otras ciudades, algunos minutos del episodio que transmitían.

La serie, por lo que pude ver, se centra en un grupo de jóvenes adultos ingleses, como de entre 25 y 30 y algo años, en particular, en unas lesbianas que tienen un montón de problemas existenciales; independientemente de la preferencia sexual de los personajes protagonistas, porque podrían ser lesbianas o no serlo, lo que realmente me llamó la atención fue la honestidad del programa, al reflejar la severa, severísima crisis moral que vive Inglaterra, y como ella, Europa entera: destaca la profunda tristeza y amargura de los personajes, y el modo de vida enteramente hedonista de ellos: borracheras constantes, consumo de drogas, promiscuidad, y que ninguno de esos vicios o evasiones llena el tremendo vacío de ideales, convicciones, aspiraciones tanto de las jóvenes en que se centra la serie como de quienes las rodean: impresionante ver gente que se levanta por la mañana sin saber a qué le tira ese día, que no tiene un proyecto de vida real ni busca otra cosa que beber, enfiestarse y sobre todo tener sexo.

Se retrata una juventud angustiada, carente de aspiraciones a futuro que no le tira más que a vivir al día; mantenida en un ocio constante, pues ni siquiera se ve que los personajes tengan un trabajo estable, o que les preocupe mucho su desarrollo profesional, están muy ocupados en buscar una pareja temporal, en comprar botellas de vino o inhalar cocaína.

Ante eso, ¿cómo esperan los europeos salir de su crisis económica? Las largas décadas de "Estado de Bienestar" han generado gente perezosa, indolente e irresponsable, acostumbrada a tenerlo todo fácil y que no se preocupa más que de los placeres, y si no los consigue, porque se vuelven meros caprichos, vienen las frustraciones, las angustias, la tristeza, y ante los primeros indicios de que el Estado ya no puede subvencionar el alto nivel de vida y los refinados placeres a los que estaba acostumbrada la masa, viene la ira y los disturbios. Se trata de generaciones que ya no desean ni trabajar ni tomar las riendas de sus vidas o ponerle algo de racionalidad. Por supuesto, es una serie de TV, y si existen en la realidad personas como las retratadas en ella, así también existe mucha gente que asume la vida más en serio, pero eso es sintomático de un gran sector de la sociedad británica y europea, del mundo supuestamente "desarrollado"... la verdad, da la impresión que más bien se desarrolla camino de un enorme y profundo barranco.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sigue la tragedia griega: Todo indica que la cúpula europa ha obligado a Papandréon a renunciar, pese a tener el voto de confianza del Legislativo; en su lugar, se formará un Gobierno de Unidad Nacional con su antiguo amigo de la escuela y hoy enemigo irreconciliable y líder de la oposición: Antonis Samaras en lo que se convoca a nuevas elecciones y se forma un nuevo Ejecutivo dispuesto y dócil a seguir las instrucciones de las autoridades comunitarias...

Una cuestión contradictoria: los democráticos Merkel y Sarkozy plantean que los pueblos pueden elegir a sus gobernantes, pero sin embargo, no pueden decidir respecto a medidas electorales que les afectarán los bolsillos, como los Griegos y el referendum que Papandréon planteó... curioso, ¿no?

GRECIA NOS ARRASTRA AL HADES!!

El Primer Ministro griego Georgios Papandréon (en la imagen) parece estar atrayendo la ira de los dioses del Olimpo, la furia de los Titanes y la maldición de las Erinies o Furias con el anuncio hecho de que el plan de rescate aprobado hace unos días por la Comisión Europea, y principalmente por el dueto realmente rector de la Unión Europea: Alemania y Francia, representado por Angela Merkel y Nicolás Sarkozy, respectivamente,   será sometido a referéndum por el pueblo heleno.

¿Porqué hizo esto Papandréon? Miembro de la clase política-familiar que gobierna a "la cuna de la Democracia", es el tercero, tras su padre y abuelo, en dirigir los destinos de su país, por cierto, núnca han sido muy honestos que digamos, y han sustentado su poder, dentro del Partido Socialista Griego, a base de demagogia y clientelismo, con el apoyo de los sindicatos y la burocracia, es decir, de la mayor parte de la población helena, que vive de la ubre del Estado. La cúpula europea ahora lo ha maldecido y amenaza con retirar el rescate a los griegos: un paquete de 8,000 millones de Euros con qué refinanciarse, a cambio de medidas de austeridd, como recorte al salario de empleados públicos, al presupuesto gubernamental, incluyendo los gastos de defensa, pese a que los Aqueos mantienen un ejército fuerte como miembro de la OTAN y bien armado ante el temor de su vecino islámico Turquía y las latentes tensiones balcánicas, al generoso sistema de pensiones y un esquema de seguridad social anquilosado y e ineficiente, similar al IMSS mexicano.

Si todo estaba tan fácil y en apariencia arreglado, ¿porqué Papandréon lo complicó todo con su anuncio? En primer lugar, porque el griego muestra ser parte de la camada de excelsos demagogos que su país ha producido desde Pericles y Demóstenes, y ha olfateado muy bien el sentimiento de las masas, no solo en Grecia, sino incluso, en gran parte de Europa, donde ha crecido el descontento contra las cúpulas europeas y ven en la Unión Europea a un grupo de políticos que, alejados de sus pueblos y reunidos en una cúpula, toman decisiones por sus pueblos, entrometiéndose en la vida interna de los Estados y amenazando la soberanía de los mismos. los europeos están de acuerdo en una mayor integración comercial, en libertad de tránsito y de trabajo en todo el continente, y aún así, quisieran una mayor regulación migratoria respecto a los depauperados países de Europa del Este y a los trabajadores llegados de Africa del Norte y Medio Oriente, pero no están dispuestos a perder sus identidades nacionales ni su completa autonomía, y mucho menos que los países con las economías más potentes: Alemania y Francia, sean quienes terminen por tomar las decisiones e imponerlas al resto: el temor al "problema alemán" sigue vigente desde 1870.

En Grecia, además, los "Dánaos" no están dispuestos a cambiar su modo de vida a costas de un Estado paternalista a fin de quedar en condiciones de recibir la ayuda de sus poderosos vecinos del norte; que además, no constituye sino en mayor endeudamiento y mayores plazos para pagar, lo que significa el hipotecar el futuro de varias generaciones de Helenos. Papandréon sabe esto muy bien, y sabe que, por tanto, en el referendum habría un voto multitudinario de "NO" al rescate europeo; esto implicaría la quiebra del país, la salida inmediata del mismo del Euro, lo que, internamente, no sería tan catastrófico... no para la clase política griega.

Y es que Papandréon no está pensando en el bienestar de su pueblo: está pensando en cómo mantener el poder y asegurar el sistema político; no en balde, acaba de cambiar a todos los mandos de las fuerzas armadas, muy probablemente ante la amenaza de un alzamiento de los militares para derrocar el gobierno ante la cada vez más inestable situación, en un país que cuenta, en su Historia moderna, con antecedentes de golpes de estado y un régimen militar, en la década de los 70, al estilo sudamericano. Con la salida del Euro, Grecia volvería a la Dracma, una moneda súperdevaluada, y los depósitos bancarios de los Aqueos se convertirían en esa moneda; para evitar que los ahorradores quieran sacar su dinero y trasladarlo al extranjero para que sigan siendo Euros, instalaría un corralito y hasta, como lo ha dicho uno de los miembros de su gabinete, se pondría seguridad militar a los bancos; pese a esto, se contentaría pronto a los griegos: la moneda barata permitiría pagar a los pensionados, empleados públicos y demás parásitos del Estado (casi toda la población) las mismas prestaciones; los precios de los productos básicos bajarían y Grecia volvería a ser un punto turístico atractivo dados los bajos precios de hospedaje, transporte y manutención, lo que le permitiría seguir malviviendo como siempre de la "industria sin chimeneas" y sin mucho esfuerzo.

Poco le importa al Papandréon III que se desate un efecto dominó y toda la zona Euro truene, como tampoco le importa que refrenda la clásica imagen de los Griegos como torcidos, traicioneros y falsarios que tienen desde el ingenioso Ulises y su caballo de madera, desde que su carácter intrigante permitió sobrevivir al Imperio Romano Oriental ante las invasiones bárbaras porque sobornaban a los germánicos para que se fuesen a Italia sin molestar a Constantinopla o a Atenas, esa misma fama propició la Cruzada de 1204 porque Isaac Angelo sobornó a los venecianos para deshacerse de su competidor por el trono de los Césares y que finalmente, entraron a la Unión Europea y  a la moneda única falseando información económica y aparentando ser más ricos de lo que en realidad eran, lo que ha llevado a que Sarkozy califique de error la entrada de Grecia en el Euro. Aquí hay que acotar que la falsedad que los llevó al Euro no es responsabilidad de los Papandréon, sino de sus rivales los Karamanlis, la otra familia política helena, igualmente corruptos e intrigantes.

Sin embargo, no todo ha sido fácil para Don Georgios, y la presión tanto de los opositores como de gente de su propio partido y de la Unión Europea ha llevado, de última hora, a que renuncie al plan del referéndum y convoque a la formación de un Gobierno de Unidad Nacional con la oposición, siendo posible su renuncia al gobierno y su sustitución por el economista y ex-vicepresidente del Banco Central Europeo: Lucas Papademos, que,por tanto, sería más dócil a los dictados de Bruselas, y más bien, de París y Berlín.

No sabemos qué es lo que vaya a pasar; hay una enorme incertidumbre, y Papandréon ya sembró en los griegos la inconformidad en contra de lo que manden las instituciones comunitarias, a quienes ven con el ánimo de sacrificar a Grecia en aras de la supervivencia del Euro y de la Unión Europea... ¿estarán dispuestos a que un nuevo gobierrno de emergencia les niegue el referéndum y les aplique directamente el plan de rescate a fin de beneficiar a otros? (al menos así lo perciben los Argivos, que no están dispuestos a tomarse la amarga medicina, que la verdad, también los salvaría y los pondría a trabajar y no a vivir de mantenidos de su gobierno) ¿Y qué hay de los europeos descontentos ante la cada vez mayor y más poderosa burocracia comunitaria y la eliminación del "Estado de Bienestar" que durante años los tuvo anestesiados?

Algo me dice que todavía no hemos visto el último acto de esta Tragedia Griega, y lo peor, puede que se vuelva Europea en general...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Halloween Vs. Dìa de Muertos:

Como cada año, por estas fechas, en las redes sociales aparece la  discusión bizantina de los cuestionamientos sobre celebrar Halloween o celebrar el día de Muertos; lo que me parece una discusión, tonta, con argumentos exagerados y la verdad, bastante baladí.

El hecho de que se celebre Halloween y que mucha gente alrededor del mundo lo haga no es, en principio, malo, es algo normal y natural: siendo EUA la potencia dominante es consecuencia de ello que algunas de sus costumbres, ideas y modos de vida se difundan en el resto del planeta consecuencia del dominio romano fue la expansión del Latín y la romanización de las provincias del Imperio, debido a la hegemonía española se difundió el estilo Barroco en los siglos XVI y XVII, por el predominio francés, las ideas de la Ilustración se difundieron durante el siglo XVIII y así ha sido y siempre será; la difusión del Halloween o de las maneras y concepciones "gringas" de la Navidad son secuelas naturales del predominio norteamericano, nos guste o no, y así, en el Hemisferio Sur pese a que Navidad cae en verano, vemos monos de nieve y a Santa Claus en su abrigo rojo. Ahora que el peso de China cada vez es mayor, no debe extrañarnos ver que poco a poco hay más gente que decora su casa de acuerdo a las normas del Feng Shui o usa amuletos orientales, es parte de lo mismo.

Finalmente Halloween y Día de Muertos son en principio formas diferentes de celebrar o conmemorar lo mismo, y son fiestas de origen pagano, y no son muy diferentes entre sí. el Halloween se originó en los indígenas celtas de las Islas Británicas, y consistía en que los druidas o sacerdotes celtas se disfrazaban de los espíritus de los difuntos y pedían de casa en casa ofrendas para apaciguarlos (y llenar sus estómagos), el altar de muertos, costumbre más bien propia de los indígenas purépechas o tarascos de Michoacán y por tanto, impropiamente extendida a zonas del país como el Norte, donde la gente en su mayoría es de origen europeo y ajena totalmente a esa tradición, lo mismo que la del sureste, pues entre los Mayas no había esa costumbre, implica el depositar esas ofrendas para apaciguar a los muertos en un altar que, dicho sea de paso, muestra el estrecho parentezco entre indígenas americanos y asiáticos, que hacen algo similar, pues veneran a los antepasados.

La calabaza a la que se le talla cara de calavera no es ni más ni menos siniestra que los cráneos de azúcar o chocolate que se hacen en México y las llamadas "calaveritas" o poemas chuscos en que se burla de un vivo con alusiones a la muerte no tienen nada de tradición inmemorial: fueron inventadas por el gran caricaturista José Guadalupe Posada a fines del siglo XIX para satirizar a los políticos porfiristas, lo mismo que fueron sus dibujos de los esqueletos bailarines o la "Catrina", así que son cosas tan artificiales como el Santa Claus gordo y vestido de rojo de Sundblum, publicista de la Coca-Cola en los años 30.

Por supuesto, los colonos ingleses, que habían heredado en su país de los nativos celtas la costumbre del Halloween la trajeron con ellos, y hasta eso, le dieron un rasgo mestizo al usar la calabaza (mal llamada) de castilla, deliciosa fruta originaria de Amèrica como adorno para esa festividad, el comercialismo y el cine de Holywood harìan que ahora los disfraces fueran de vampiros, brujas y Frankenstein u hombre lobo, y por supuesto, que se pueden dar actos vandálicos es cierto, que haya locos que hagan ceremonias satánicas, también, pero igual con el día de Muertos mexicano se pueden dar borracheras y pleitos, y se ha originado algo tenebroso como el culto de la Santa Muerte...

Por ello, se me hace un tanto exagerado que se diga que por usar un disfraz e irse de fiesta, o salir con los niños a pedir dulces se está promoviendo o incurriendo en satanismo, es ridículo, lo único que quiere hacer la gente es divertirse y recordar que algún día va a morir y nada más, viendole el lado divertido, los argumentos en contra, en realidad, fuera de toda consideración religiosa, descansan más bien de nacionalismos chauvinistas y payasos o en prejuicios antiamericanos xenófobos e ignorantes.

Así que espero hayan celebrado el día de muertos como hayan querido: de acuerdo con la tradición anglosajona-céltica o de acuerdo a la indígena mexicana, o hayan celebrado las dos, da lo mismo, finalmente, eso debe ser una cuestión de libertad y de gusto personal; a mí en lo personal, como me gusta la vida, no me agrada ninguna de las dos tradiciones, pero sí llego a un término medio, me agrada como se ve una calabaza de barro con su cara de calavera con una vela adentro, qué mejor muestra de la mezcla de culturas que como he dicho, caracteriza a México, EUA y toda América: la tradición del barro mexicano con el símbolo del Halloween anglosajón.

BALANCE DE LOS PANAMERICANOS

La fiesta ha terminado, y Guadalajara, hoy, lunes 31 de octubre, amanece como sufriendo resaca tras 17 intensos días en que se vivió la máxima justa deportiva del continente americano; la nostalgia y los recuerdos alegres de lo vivido en estas 2 semanas nos acompañarán a los tapatíos por siempre. 

Hacer un balance de lo que hemos visto y vivido en estos Juegos Panamericanos implica hablar de varios aspectos: en el principal, lo deportivo, tenemos que EUA sigue siendo la indiscutible potencia de América en los deportes, sus más cercanos rivales: Cuba y Brasil quedaron muy lejos de la cosecha de metales aurios que consiguieron los representantes del coloso del norte, y eso que acudieron a la cita no con todas sus estrellas, sino armando selecciones B, en natación, por ejemplo, Michael Phelps y Ryan Lochte estuvieron ausentes; sin embargo, el segundo equipo venció, y por mucho, a los brasileños, que llegaron con todo su arsenal, encabezado por Thiago Pereira. En multitud de otros deportes, EUA arrasó con todo, mostrando las excelencias de su sistema para desarrollar el deporte: en el sistema educativo que desemboca, al final, en poderosas ligas profesionales, pues el deporte es tomado en serio y seguido y gustado por la población. Donde, sin embargo, se ha notado un descenso en su presencia en el Atletismo: no ha habido todavía un digno sucesor de titanes como Carl Lewis o Michael Johnson y el dominio de las pistas correspondió a Cuba, pues Jamaica tampoco mandó a sus pesos pesados como Usain Bolt o Asafa Powell.

México aprovechó su localía y estos Juegos representaron una mejoría en numerosos deportes y se volvió a retomar la hegemonía en los clavados: un éxito indudable del Estado Mexicano y el Comité Olímpico que llevan años invirtiendo en las Olimpiadas Nacionales, a fin de desarrollar deportistas de alto rendimiento en muchas disciplinas que son poco conocidas en un país donde un fútbol mediocre domina las pantallas y los públicos ante la mafiosa relación entre directivos, promotores, jugadores y televisoras; aún así, se ganó el oro en el balompié, con lo que la selección de fútbol sub-22 o llamada con sorna la "sub-cachonda" por sus devaneos sexuales, salió al paso de críticas y escándalos. Lo hecho por los seleccionados famenil y varonil de basquetbol es una proeza digna de todo elogio y aplauso: ambas estuieron a punto de vencer a los combinados de Puerto Rico y dejaron atrás a las selecciones norteamericanas, ciertamente, equipos que no venían armados por las ligas profesionales WNBA y NBA, esta última presa de una profunda crisis y paro de los clubes, pero sí por deportistas universitarios cuyas miras de desarrollo desembocan en esas poderosas ligas.Las selecciones boricuas, por su parte, sí contaron con jugadores que participan en el baloncesto norteamericano, y aún así, se les peleó al tú por tú.

La proeza es aún mayor cuando se trata de equipos armados al vapor y carentes de todo apoyo: la Federación Mexicana de Basquetbol se encuentra entrampada en líos jurídicos y de dinero entre directivos y ha sido dificil armar una liga profesional fuerte, los jugadores y jugadoras son desconocidos para el gran público, pese a la indudable calidad que exhibieron Ericka "La Cucha" Gómez o Brisa Silva, Lorenzo Mata o Jovan Harris, y que incluso juegan en ligas europeas, algo similar ocurre con los equipos de volleyball o de balonmano, con las mujeres y hombres en su mayoría de gran corazón y amateurs, aunque con algunos elementos que ante el desconocimiento y olvido que sufren en su tierra, donde se idolatra a mediocres que patean balones sin siquiera destacar, han tenido que migrar a países donde el fútbol es igualmente el deporte más popular, pero donde esa misma gente, como en Argentina, puede ir un día a ver a su equipo de ese deporte, para al siguiente ir  o ver por TV un juego de hockey sobre pasto, volleyball, balonmano o rugby.

Esperemos que estos juegos signifiquen un parteaguas en el deporte nacional, que surja interés de los aficionados y de la iniciativa privada por alentar estos otros deportes en los que México ha demostrado excelencia: es lamentable ver que se ganan medallas en Jai-Alai y frontón, mientras el Frontón México, el estadio màs grande del mundo para esos deportes, en la capital del país, se encuentra abandonado, cuando en los años 40 a 60 se abarrotaba para ver a los grandes pelotaris en acción.Urge salir de ese marasmo y romper con el nocivo monopolio futbolero que han alentado las televisoras, y el Estado no puede solo, ha sido loable la labor de personajes como Carlos Andrade Garín en Jalisco al fomentar la práctica de estas disciplinas, pero el financiamiento público no puede ser la única base para sostener los logros que ahora hemos cosechado en estos juegos, no a largo plazo, así como urge mayor limpieza, honestidad y compromiso de los directivos, que muchas veces obstaculizan antes que alentar a los deportistas en todas y cada una de las federaciones nacionales, finalmente, el deporte es un negocio, y ¿vaya que lo es! pero pueden hacerse negocios limpios y exitosos, hasta ahora, muchos directivos solo muestran mezquindad y estupidez, pues consiguen los centavos manteniendo al deporte en un nivel mediocre, cuando si fuera de excelencia, ganarían millones.

Por el contrario, vemos que países como Canadá y Argentina se derrumbaron en este torneo; viejas y tradicionales potencias deportivas muestran un descenso en su calidad y competitividad: en el caso de los sudamericanos, quizá la situación económica ha tenido que ver, en el caso del gigante pacífico americano, se deba quizá a un estancamiento y a no renovar su sistema deportivo, quizá por pretender imitar a sus vecinos del sur y dormirse en sus laureles.

Colombia, en cambio, muestra ser la sorpresa de la justa, el país cafetalero es ejemplo de lo que es tener voluntad para romper con lastres del pasado, resolver problemas graves, enfrentándolos con unidad y decisión, para de ahí, salir volando alto.

En otro aspecto, por supuesto que me siento contagiado del entusiasmo del Gobernador Emilio González y de mucha gente que ya candidatea a Guadalajara para unos Juegos Olímpicos, ayer, simplemente, unas horas antes a la clausura, me dí una vuelta por el centro de la ciudad y fue palpable el optimismo que se respiraba en la mayoría de las personas; yo no dudo que el hecho que Mario Vázquez Raña, uno de los barones más poderosos del deporte mundial haya calificado como los mejores de la Historia de este campeonato continental a los juegos de Guadalajara abran esa posibilidad, ni niego que se han construido los escenarios deportivos dignos de ese nivel de competencia, ni que hubo muchos aspectos de organización brillantes, y que la gente, yo mismo incluido, como pueden leer en posts anteriores sobre el tema, hayamos cambiado de la duda y el desánimo al gozo al iniciarse la competición, y ahora nos hayamos convencido de nuestra capacidad, y que sí estamos en condiciones de organizar unas "olimpiadas"; la realidad, exenta de triunfalismos, nos lleva sin embargo a observar que tenemos un largo camino por recorrerpara lograrlo.

En primer lugar, no debe pasar por alto que estos juegos estuvieron por momentos en grave riesgo de no realizarse; fueron tomados como rehénes en la lucha partidista entre PAN y PRI, finalmente, el viejo "dinosaurio" ha resultado derrotado y quedado en ridículo, como lo indicó el abucheo del que fue objeto el Presidente Municipal (Alcalde) Aristóteles Sandoval: resultó propio de una torpeza política, por no decir, de una idiotez supina el ser el gobernante de la ciudad sedee y erigirse en el principal opositor de un evento que iba a beneficiar y a mejorar la imagen de la misma, en la búsqueda de hacer que la administración estatal panista fracasara, lo único que se aseguró el joven y estúpido alcalde fue el fracaso propio y el engrandecimiento de sus rivales políticos. Lo mismo ocurrió, sobre todo, con el Alcalde del Municipio conurbado de Zapopan, lugar donde se encuentran tanto el Estadio Omnilife y la Villa Panamericana, a la que intentó frenar e impedir su construcción.

Como muestras de esos desencuentros está que no se haya podido construir un estadio olímpico, y fue gracias a la benevolencia y a los intereses de Jorge Vergara que se contó con el magnífico escenario del Estadio Omnilife para la inauguración y la clausura, mientras que el estadio de atletismo fue pequeño, hecho para salir al paso, y para colmo, terminado cuando ya el torneo había iniciado, aunque con los días de gracia de que el atletismo inició en la segunda semana de actividades. Cabe señalar además que los panistas no están exentos de culpa: destruyeron el entorno del Parque Morelos y le picaron la cresta lo más posible a los alcaldes priístas, negándoles los fondos para pavimentación, de resultas que nuestras calles siguieron mostrando un lamentable aspecto y en donde se hicieron arreglos, seguían trabajando durante los Juegos.

Esta situación, así como la mala distribución del boletaje no debe volver a repetirse, si queremos unos Juegos Olímpicos nuestros dirigentes deben comportarse con unidad y altura de miras, a fin de hacer a un lado las diferencias y adecuar la infraestructura urbana, hacer una obra monumental como el estadio olímpico y una nueva villa para los atletas, sin conflictos, sin corruptelas y sin dimes y diretes que en mucho contribuyeron a quye el pesimismo y la apatía cundieran en los meses previos al evento.

La sociedad, por su parte, debe cooperar apara conservar lo que hemos logrado, no debemos dejar morir la ilusión y la esperanza que hemos sentido en estos días, civilidad, respeto, hospitalidad y alegría son las claves, y los Juegos han sido un llamado claro a renovarnos como personas y a ampliar nuestras miras, rompiendo con la idea de que los jaliscienses tenemos mentalidad de rancho, si autoridades y ciudadanía avanzamos por el camino correcto, lograremos mucho: no solo las "olimpiadas", sino posicionar a Guadalajara como una de las urbes más importantes del continente, lo que seguramente llenaría de orgullo a nuestros fundadores Cristobal de Oñate, Beatriz Hernández y sus compañeros, que soñaron con crear un lugar donde pudieran vivir en paz y prosperidad, cuando llegaron de Europa porque eso se les negaba en el atormentado viejo mundo del siglo XVI.

Como sea, han sido unos días inolvidabvles: por momentos parecía que el sueño de Bolívar quedaba realizado, y que los americanos todos, desde Alaska a Tierra del Fuego éramos un solo pueblo, por encima o a pesar de Obama, Calderón, los Castro, Chávez y demás, por unos momentos, Guadalajara fue un reflejo de la grandeza, de la esperanza y de la diversidad de América: todo nuestro continente es el crisol a donde ha llegado gente de todas partes y se ha fundido en identidades y pueblos nuevos que están todavía, en las páginas iniciales de su historia; como nunca, se sintió el orgullo, la felicidad y la alegría de todos por ser americanos. Todo eso ha quedado ya, fijado en la Historia de nuestra ciudad y nos abre las puertas a un futuro mejor: esperemos que así sea.

TINTIN Y OTRAS JOYAS DEL COMIC EUROPEO

El día de ayer se estrenó en Europa la nueva película dirigida por Steven Spielberg y producida por Peter Jackson "Las Aventuras de Tintín: el Secreto del Unicornio", ambos grandes realizadores, a quienes debemos joyas cinematográficas como "La Lista de Schindler" y "el Señor de los Anillos" prometen hacer una trilogía con la saga del comic creado en 1929 por el blega Georges Remí, mejor conocido por su pseudónimo: "Hergé" (por sus iniciales: R-G pronunciadas en francés), la película hecha mediante animación por computadora que capta los movimientos de los actores y los transforma en los personajes animados, mismos que tienen un increible realismo y mantienen el estilo de los dibujos caricaturescos del gran dibujante europeo, que inauguró un estilo, que por ejemplo, seguiría siendo usado por sus compatriotas Gosccini y Uderzo en "Asterix": personajes caricaturizados que contrastan con paisajes, objetos y escenarios plasmados con gran precisión y detalle.

El cine de Holywood padece, desde aquella famosa huelga de guionistas en los años 2007-2008 una grave crisis de originalidad, las películas que han venido a hacerse desde aquellos años han carecido de historias potentes y originales, hay un enorme número de "refritos" o historias vueltas a hacer, simplemente, en el cine se exhibe ahora la enésima versión cinematográfica de "Los Tres Mosqueteros", o se ha vuelto a hacer aquel clásico musical de los 80 que llevó a la fama a Kevin Bacon: "Footloose", hay un exceso de títulos de cine de animación digital y los dibujos animados yacen ya, prácticamente en la tumba, se trae de nueva cuenta la tercera dimensión como en los 80 y aún antes, en los 50, para atraer gente al cine, junto con extravagancias tales como el 4DX, en que hay movimiento, airecito y agua en las butacas, ante la fuerte competencia que significan la renta directa de películas por cable o Internet, la TV en alta definición o incluso en 3D, lo que ha colocado al cine, ahora si, en una crisis, o incluso en plantearse una adaptación en que la industria priduzca filmes para ser vistos en casa y no necesitar ir a un local para ver un producto que en 2 o 3 meses podrá ser accesado desde la comodidad del hogar.

Ante ello, en la búsqueda de ideas originales, los directores y productores de la industria fílmica norteamericana pretenden refugiarse en la literatura popular, tras el éxito de la saga de Harry Potter y realizan proyectos basados en la saga de "Crepúsculo" y sus vampiros ñoños, "Soy el Número 4" o el clon de Potter en la mitología: "Percy Jackson". Pero además, han encontrado una fuente de ideas en los cómics: así, el 2011, ha sido un verdadero año de Marvel en el cine, con películas como "Thor", "X Men: First Class" o "El Capitán América" y viene el inminente estreno de "Avengers" sobre el emblemático grupo de héroes de la Casa de las Ideas de Stan Lee, para el próximo año, además, veremos en la pantalla de plata a la última entrega de la Bati-trilogía de Christopher Nolan sobre Batman.

Pero ahora, Spielberg toma a un título que viene de una tradición del arte de la historieta muy diferente a la norteamericana, centrada ésta en el género de los Súperheroes, aunque claro, no todo en el cómic de nuestro vecino del norte gira ante este tipo de personajes, como podemos ver en títulos como "Sin City", "300", "V de Venganza" o "Scott Pilgrim" o existen obras, que, aunque basadas en los súperheroes, son mucho más inteligentes y profundas, como "Watchmen" o "Kick Ass", ésta última una divertida parodia al género.

Tintín es un personaje poco conocido de este lado del Atlántico; en Europa, sin embargo, es un verdadero fenómeno y el estreno ha sido seguido con gran interés: Resulta indudable que Spielberg le conocía desde hace mucho, ya que adquirió los derechos para hacer una película desde 1983, justo tras la muerte de Hergé, y es indudable además, que la creación del belga influyó mucho en él para la creación de su emblemático personaje: el Doctor en Arqueología Henry "Indiana" Jones: el tipo de aventuras y el humor en las historias del académico convertido en héroe de acción es, tal cual, calcado del cómic de Tintín, incluso su ambientación en los años previos a la Segunda Guerra Mundial es adoptada de esta saga, que en Bélgica es considerada, tanto por francófonos wallones como por flamencos, como un auténtico tesoro nacional.

El cómic europeo, por otro lado, se diferencia del norteamericano en que no tiene una seriación hasta el infinito y no se publica en forma quincenal o mensual, en revistas de 20 a 32 o si mucho 40 páginas, sino que se publica en volúmenes de gran formato y de más de 60 páginas, denominados álbumes, muchas veces de periodicidad anual o mayor; la saga de Tintín se compone de 24 álbumes publicados entre 1929 y 1986, quedó inconclusa, no tiene final, puesto que el último tomo: "Tintín y el Arte Alfa" estaba siendo dibujado y escrito hasta la mitad cuando Hergé murió en 1983 víctima de la Leucemia, dejando claramente establecido en su testamento que nadie continuara su obra después de él. 

Analicemos un poco a Tintín y a otras obras maestras del cómic europeo que son poco conocidas y que creo, resultaría interesante rescatarlas en otros medios, como el cine o la TV pues tienen personajes con mucho qué ofrecer, no hablaré aquí de Asterix, pues el pequeño guerrero galo y su gigantón amigo Obelix son los más conocidos del 8° arte que se dibuja y escribe en el Viejo Continente:

1.- Tintín:

Tintín es un adolescente de edad difícil de determinar, aunque yo le asignaría entre los 16 y los 18 años, que trabaja como reportero para el diario belga "Le Vigentime Siecle" (el Siglo XX"), en cuyo suplemento juvenil sus tiras cómicas, que luego conformarían sus primeros álbumes empezaron a publicarse en 1929, esto no era raro para la época, en EUA, Jerry Siegel y Joe Schuster incluirían dentro del staff del Diario "el Planeta" a Jimmy Olsen, un adolescente como fotógrafo, y Peter Parker, en los 60, entraría a trabajar al "Diario El Clarín" de Nueva York a los 15, también como reportero gráfico. Hergé no desarrolla la personalidad de su personaje, que resulta bastante plano y sumamente heróico y capaz para su edad: no nos da sus antecedentes familiares, su educación, su contexto, nada, no tiene vicios ni se detallan sus gustos personales, ni tiene interés amoroso en ninguna chica; los demás personajes de este cómic son igualmente planos, salvo quizá el Capitán Haddock, un viejo marino inglés que es el compañero de aventuras de Tintín y que es alcohólico, malhablado y parte de una atormentada familia de marinos.

Tintín es experto fotógrafo, sabe manejar armas, conducir autos, motocicletas y pilotar aviones, lanchas a motor y hasta minisubmarinos como un James Bond, además de saber varios idiomas y posee una gran fortaleza, agilidad y resistencia físicas, propias de un atleta, y cuenta con una gran inteligencia y capacidad deductiva.Vive solo en un departamento de una ciudad que parece ser Bruselas y para todos lados lo acompaña su mascota, un fox terrier color blanco llamado Milou o "Snowy" en inglés.

Y es que a Hergé no le interesaba el desarrollo de sus personajes como el de sus historias: intrigas en las que veladamente hacía crítica del contexto político del momento, y que destacan tanto por el humor como por su acción trepidante. Tintín se enfrenta tanto a científicos locos como a mafiosos (incluso Al Capone aparece como personaje en dos de los álbumes), dictadores y pseudorrevolucionarios, en aventuras que giran en torno a algún descubrimiento arqueológico, científico o de un tesoro, en lo que es evidente cómo puso el modelo al "Indiana Jones" de Spielberg y se comprende el cariño que el cineasta norteamericano de origen judío tiene por el personaje. Tintín, en la búsqueda de la noticia como buen reportero termina convirtiéndose en detective y en el héroe que salva al mundo en cada ocasión.

El cómic, pese a que es verdadero culto en Europa, no deja de ser polémico, sobre todo en los últimos años, en que se critica que en ocasiones refleja los prejuicios raciales, colonialistas y aún filo-nazis de Hergé, que tras la II Guerra Mundial fue investigado por supuestamente colaborar con los Nazis, aunque en realidad fue que el dibujante supo hacer, durante los años de la contienda y ocupación alemana de su país, una serie de álbumes totalmente apolíticos que contrastan con los anteriores a la guerra y posteriores a ella, aunque en uno de ellos pone como villano a un magnate judío, dudo que esto fuera en serio por ser Hergé de tendencias fascistas, en ese álbum, "La estrella Misteriosa", el villano tanto podía haber sido judío como ruso, inglés, francés y de la religión cualquiera, y creo que eso lo comprendió bien el judío Spielberg, que ha sido un activista constante por mostrar el Holocausto y muestra una admiración y respeto totales por el cómic.

Igualmente, se le critica la ausencia de intereses sexuales de Tintín y los otros personajes, así como el carácter muy secundario de los personajes femeninos en la saga; hasta incluso, han llegado a decir, en años recientes, que el personaje es homosexual; algo que, la verdad, es un infundio; en los años 30, nadie se preguntaba ni hacía conjeturas respecto a la sexualidad de un personaje de cómics, que además se dirigía a todo público, yo creo que el mismo Hergé ni se planteó la polémica que se generaría al respecto y que no es más que una discusión enteramente bizantina; si el universo de Tintín es casi exclusivamente masculino es, porque en los años 30 cuando surge el personaje, las expediciones cientificas y actividades en las que siempre participa el personaje estaban casi totalmente reservadas a los hombres.

Hoy, Tintín, es un personaje políticamente incorrecto y resulta interesante que hoy en día se le reviva a través del cine, más cuando el personaje es un emblema de valores como la lealtad, la veracidad, la libertad y la defensa del débil, inspirados mucho en los ideales de Baden Powell, fundador de los scout, de quien Hergé era admirador por haber sido él mismo, boy scout en su infancia.

2.- El Capitán Trueno:

Otro personaje que ahora pisa muchos callos es el Capitán Trueno: cómic creado por el guionista Víctor Mora y el dibujante Miguel Ambrosio Zaragoza "Ambrós" en los años 50 en España, en pleno Franquismo, narra la historia del personaje que le da nombre a la saga: un caballero aragonés que a fines del siglo XII parte desde España a la Tercera Cruzada, convirtiéndose en caballero andante y viviendo aventuras en todo el mundo de la época, incluso, llega a viajar a la América Precolombina.

A Trueno le acompañan Sansón, un gigantón guerrero español que tras ser derrotado por Trueno le sigue como escudero, (nótese la inspiración en la historia de Benkei y Minamoto Yoshitsune) y un niño pobre al que da refugio: Crispín. 

Trueno además tiene una amada: la Princesa de las legendarias islas de Thule en el más puro estilo del amor cortés medieval.

Pese a haber surgido en el franquismo y estar ambientada en las Cruzadas, Trueno no muestra un ultracatolicismo intolerante; sí muestra una imagen sin leyendas negras de la Edad Media y la defensa de valores cristianos, pero no demoniza a musulmanes, mongoles y otros pueblos no europeos o no cristianos, sino que en ellos hay buenos y malos, que pueden ser tanto aliados como enemigos del protagonista. Igualmente se destaca el papel de la ciencia y la razón.

El Capitán Trueno es políticamente incorrecto por mostrar por un lado la defensa de una identidad cristiana para España y el recuerdo de la rivalidad con el Islam, tan contraria a la "Alianza de Civilizaciones" de Zapatero, y al relativismo, pero plantea también una sana convivencia con los "otros", lo que también incomoda a los integristas (como los actuales críticos del encuentro de Asís), muestra también, una relación amorosa casta y regida por reglas de cortesía y de caballerosidad.

No en balde, la adaptación cinematográfica, subvencionada por el Gobierno de Izquierda actual de España, ha resultado desangelada y hasta desastrosa, y es que el Capitán Trueno les incomoda bastante. Como sea, esta saga, iniciada en los años 50, interrumpida varias veces y supuestamente concluida en 2004 con la muerte del caballero, es objeto de culto en España e idolatrada por varias generaciones.

3.- Corto Maltese:

Un cómic con el que los Izquierdosos se sienten un poco más cómodos es "Corto Maltese", creación del italiano Hugo Pratt, el personaje es un marino, hijo de una gitana y un marino inglés y nacido en la Isla de Malta: acontecimientos históricos, personajes reales desfilan por sus viñetas, incluso, su peor enemigo no es otro que el famoso "monje loco" Grigorji Yefimovich Rasputín, lo que se combina con acción, romance y hasta esoterismo.

La saga consta de 12 álbumes, publicados entre 1967 y 1988.

Corto participa en revoluciones y espionaje, actúa como mercenario o convencido de luchar por la libertd y la justicia, como, por ejemplo, en la Guerra Civil Española, del lado de los Republicanos, se lanza a la búsqueda de la Atlántida o de Mu, combate por la independencia de Mongolia, su actitud, propia de todo un antihéroe: a veces cínico, a veces pragmático, es un cómic también de culto y que ha influido más allá de Europa, de hecho, en el Universo DC existe un país ficticio llamado "Corto Maltese" como homenaje a Hugo Pratt, que incluso es mencionado en la película de Batman de Tim Burton.

Aunque hasta ahora ha habido películas de dibujos animados adaptando aventuras del personaje, no ha habido todavía interés de hacer una película de "live action" o una gran producción holywoodense sobre él.

Estos son algunos de los personajes del cómic europeo, como se ve, son muy interesantes, descubrirlos y conocerlos es una aventura fascinante y amplía más el horizonte que quedarnos con el para nosotros, tradicional cómic de súperheroes. 

LA CRISIS DE EUA III: LA FALTA DE LIDERAZGOS

En EUA, al igual que en todas las Democracias Representativas, el tema electoral se ha vuelto el preponderante en la vida política nacional, el próximo año tendrán lugar los comicios federales para elegir Presidente de la República.

Resulta dramático ver la falta de alternativas que se presentan, por ambos partidos políticos: en los Demócratas, pese a la crisis económica, la creciente impopularidad de Obama ante su mal manejo de la economía, su estatización, y su empeño en mantenerse en el mismo beliscismo de Bush y sus políticas agresivas y antijurídicas, todo lo cual lo hace comparable a Jimmy Carter, cuya desangelada presidencia amenazó con dividir al Partido del Burro, nadie ha querido seguir lo que en esa época, el año 1979, hizo Edward Kennedy y lanzarse a disputarle al afroamericano la candidatura presidencial: claro, en aquel entonces, el menor del clan irlandés-norteamericano hizo una campaña desastrosa, dominado por el miedo a seguir a sus hermanos a la tumba, y porque el partido, temeroso también del fantasma de la división, terminó por apoyar a Carter, que con el fracaso de no haber impedido la Revolución y no haber logrado el rescate de los rehenes americanos en Irán, fue derrotado en forma apabullante por Ronald Reagan que mostraría lo que le faltaba a Carter: Liderazgo, cualidad que le llevó a la victoria final sobre el Comunismo y por supuesto, sobre la U.RS.S.

Hoy en día, sin embargo, los Demócratas lucen totalmente unidos y respaldando al Afroamericano, hasta el sector hispano del partido lo hace, pese a su total descontento con la feria de deportaciones y la demagogia de Obama que promete y promete reformas migratorias, del otro lado, los Republicanos, ansiosos por capitalizar el descontento, muestran una camada de candidatos que, todos ellos adolecen de su falta de liderazgo y de ser personas preparadas para el cargo presidencial; actualmente, los precandidatos punteros son tres: Herman Cain, Mitt Roomey y Rick Perry.

A Herman Cain lo vemos en la foto que encabeza este post: se trata de algo así como la versión conservadora de Obama, hasta el slogan que emplea es una imitación irónica que juega con su apellido, con el usado por su hermano de raza en la campaña que lo llevó a la Casa Blanca. El hombre pretende manejar su imagen de self made man o de working class hero, de origen humilde, hijo de una empleada de limpieza y de un chófer de la Coca-Cola (llegó a manejar para el presidente de la compañía) y su biografía creo que nos aporta puntos interesantes sobre su carrera y qué esperar de él de llegar a la Presidencia, pueden leerla, con todo y las imprecisiones que pueda contener, en Wikipedia.

Veamos: Hizo carrera universitaria y es Maestro en Ciencias Computacionales, y algo así como Licenciado en Matemáticas y con carrera, como empleado civil, en la Armada, en la división de balística... ¿vínculos con el "complejo militar-industrial"? Ministro de Culto de la Iglesia Bautista, dice que Dios le reveló que debería buscar la Presidencia... ¡Un Iluminado! Una propuesta mesiánica... por otro lado, no es cierto que sea empresario, ha sido más bien un alto ejecutivo, reconocido por sus habilidades directivas, que empezó a ejercer desde que salió de su trabajo como matemático para la marina, desempeñando muchos puestos gerenciales en grandes compañías e incluso, en el servicio público, como directivo de la Reserva Federal en uno de sus bancos regionales (hay que recordar que el banco central norteamericano tiene una estructura, aunque se oiga raro: descentralizada) y actualmente, es director general de la cadena de pizzerías: "The Godfather's Pizza" (La Pizza del Padrino) a la que refundó y rescató de una profunda crisis, por lo que se le ha apodado como "el Padrino de la Pizza", aunque militante desde hace años del Partido Republicano, nunca ha sido candidato, ni mucho menos alcanzado algún puesto de elección popular, saltando ahora a los primeros planos apoyado por un importante sector del "Tea Party".

La propuesta más interesante de Cain ha sido la creación de un impuesto único del 9% como vía para aumentar el nivel de ingresos del Fisco y reducir el déficict; la propuesta no carece de sentido, rechaza el recargar los impuestos a las grandes empresas y capitales, a fin de estimular la inversión y es algo, ciertamente, mucho más equitativo e inteligente que la política de Obama, que recurre a la deuda y disuade la inversión, y por tanto, la creación de empleos. Se ve que Cain conoce de economía, pese a que, igual que Fox en su momento, considera que ejercer la Presidencia es tan fácil como manejar una tienda.

Sin embargo, son otros aspectos los preocupantes de Cain y que demuestran su falta de preparación para ocupar la Casa Blanca: contradicciones entre sus discursos, la nula promesa de detener las aventuras bélicas, ignorancia supina de los asuntos internacionales y propuestas chabacanas, agresivas y rascistas (no es de extrañarse, en EUA, ha crecido la tensión y animadversión entre afroamericanos e hispanos) contra la inmigración: como su dicho de que debe electrificarse la frontera con México para que los "mojados" mueran antes de cruzar la línea, lo que, evidentemente le ha enemistado con los hispanos, incluso dentro de su instituto político, que no se la creen que fue "sólo un chiste", como aduce. A pesar de todos estos resbalones, se mantiene como puntero en la búsqueda de la nominación por el partido del elefante.

Otro de los precandidatos fuertes es el Gobernador de Texas: Rick Perry.

Vicegobernador del ex-estado mexicano, llegó a ocupar la administración local cuando Bush renunció para buscar la Presidencia en el año 2000, de ahí, se ha mantenido en la Casa de Gobierno de Austin por 11 años gracias a sucesivas reelecciones, siendo actualmente el mandatario estatal más longevo en el cargo de las 50 entidades federativas useñas.

Perry tiene experiencia ejecutiva y es un político nato, indudablemente en esto supera a Cain, ha mostrado ser implacable en la imposición de la Ley, y lleva el polémico récord de condenas a muerte y ejecuciones en el Estado (aunque, bueno, eso más es responsabilidad del Poder Judicial texano) y su negativa a indultar a los condenados; y aduce que Texas tiene un récord de generación de empleos ante la crisis, aunque sus opositores aducen que las estadísticas que muestra están infladas. (Esto me recuerda al  gobernador del "Texas mexicano": Jalisco).

Sin embargo, Perry muestra, por un lado, ser de la misma corriente de Bush: el Neoconservadurismo, que no tiene nada de conservador, y sí tiene sus raíces en el trotskismo interpretado vía Leo Strauss, y que pretende instaurar élites gobernantes pro americanas, disfrazándola de la lucha por la Democracia, en una especie de revolución global, a fin de asegurar el "Siglo Americano" o la "Pax Americana", (aunque parece que este va a ser, en realidad, el "Siglo Chino")y por ello, las empresas militares seguirán.

Perry, por otro lado, ha mostrado ser más flexible con los inmigrantes y ha comprendido la necesidad de cazar talentos de entre ellos abriéndoles el sistema educativo, lo que, por otro lado, le gana la oposición de aquellos que quieren cerrar totalmente la frontera.

Sin embargo, como buen texano, Perry es un rancherazo, corto de visión y muy ignorante, fanático protestante, ha prohibido la enseñanza de todas las teorías de la Evolución en las escuelas públicas de su estado y las que contravengan la lectura literal del Génesis, y ha mostrado una nula comprensión de la situación que su predecesor en el Gobierno del Estado de la Estrella Solitaria, ha provocado en Medio Oriente o de la posición de EUA en el mundo: para él, hay problemitas, pero la supremacía norteamericana es incuestionable, y la "Primavera Arabe" es la llegada de la Democracia al mundo islámico, el triunfo de las doctrinas Neoconservadoras...

El otro puntero, es el eterno aspirante: Mitt Roomney.

Quizá, de los 3, es el que mejores credenciales tiene: exGobernador de Massachussets, verdadero empresario exitoso, fundador de la financiera Bain Capital, organizador de las Olimpiadas de Invierno de 2002 en Salt Lake City, es una carrera llena de éxitos... y también es: Pastor Mormón.

Como Mormón, cree que los pueblos de razas distintas a las blancas fueron castigadas por su infidelidad a Dios perdiendo la pureza de su piel, que América fue poblada por las tribus perdidas de Israel y que tras su ascensión, Cristo llegó volando a este continente donde les predicó a una tribu en especial, en América había caballos y armas de metal, todo ello antes de la desaparición del pueblo elegido americano y que eso se encuentra narrado en la segunda parte de la Biblia: "el Libro de Mormon" ("cloroformo en forma de libro" según mark Twain) supuestamente revelado o más bien escrito a Joseph Smith, masón y embaucador que fue de mucha utilidad para el Gobierno Norteamericano del siglo XIX para estimular la colonización del Oeste con el incentivo de la poligamia.

Roomney es Mormón moderado y por supuesto (aparentemente) no es polígamo, costumbre mantenida sólo por el ala más radical de esa Iglesia que se ha extendido ya por todos lados con el nombre de "Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Días" y que funciona como una empresa multinivel y da ayudas económicas a los conversos a la vez que recaba información de inteligencia para el Departamento de Estado, aunque claro, cree que si es bueno en esta vida, en la otra se convertirá en un dios capaz de crear otro universo, adoptando la doctrina masónica del "Deggial" u hombre hecho dios, a la inversa del Mesías, pero que no se debe confundir con el Anticristo, (Therion tiene una canción sobre ello, por cierto). Independientemente de sus creencias, muy respetables, como todas, parece que Romney es otro iluminado como Cain y Perry, y como ellos, parte de la "Derecha Religiosa" que ha alcanzado gran poder e influencia en la vida política norteamericana, en especial a través del "Tea Party".

Romney destaca por manejar grandes recursos en su campaña, aún así, en 2008 perdio la candidatura ante el senador McCain por lo que no hay nada seguro ahora ante los otros dos aspirantes punteros, sus posturas ante los principales problemas del coloso del norte son poco claras, y es que según algunos amigos suyos han dicho, él no es un ideólogo, sino más bien pragmático, aunque ha coqueteado con presentarse como un nuevo Reagan: Gobierno Reducido, Federalismo, menos impuestos... y contrario a los planes estatistas y regulatorios de Obama; pero no se ha pronunciado en contra de las aventuras bélicas, principales causas del voluminoso dispendio de recursos. La verdad, más parece que le interesa llegar al 20 de enero de 2013 a sentarse en la silla, y ya para el 21, Dios dirá qué hacer... como Robert Redford en su filme ochentero "el Candidato", lo importante es ganar las elecciones, no gobernar...

¿Qué nos dicen estos precandidatos? Que en EUA no hay liderazgos adecuados para la crisis actual: se necesita alguien con los pies en la tierra y no con sueños metafísicos, alguien con experiencia que sepa contra qué está enfrentándose, que vea el modo de salir del laberinto islámico en que EUA se metió desde el 2001 y que use el poder de su país como en algún tiempo lo pensó Woodrow Wilson como el principal soporte del Derecho Internacional y no como su demoledor, y que restaure los problemas económicos, sin olvidar ayudar a México y trazar una política común de seguridad y de lucha no solo contra el Narco, sino contra la drogadicción que es su alimento.

Pero la verdad, ante esta pobre oferta hay muy pocas esperanzas, quizá se deba al bipartidismo existente, que ha evitado en la supuestamente mayor democracia del mundo nazcan nuevas opciones, ya que ya hemos mencionado que existen: Libertarios, Constitucionalistas, Verdes, Laboristas... pero a las que no dejan crecer, o aspirantes más sensatos como Ron Paul que han señalado la necesidad de salirse de tanto belicismo y reducir el tamaño de las fuerzas armadas y atender a desafíos de seguridad, y que son prácticamente censurados, y es que, en realidad; Democratas y Republicanos, en sus logotipos deberían tener un gato en vez de un burro y un elefante, pero en colores diferentes: azul y rojo, ¿porqué?

Porque son la misma gata, pero revolcada...