LIBROS Y ULTIMOS ACONTECIMIENTOS

1.- Libro Recomendable:

Durante este inicio de año, tuve oportunidad de leer el libro "A Puerta Cerrada" de Lawrence Rees, productor de la BBC de documentales sobre la Segunda Guerra Mundial, una excelente y bien documentada investigación que nos revela que el verdadero vencedor de la gran contienda global fue el señor José Vissarionovich Stalin (Dughazhvilli), no fue ni un país, ni siquiera la Unión Soviética o EUA, ni mucho menos el Reino Unido, el vencedor fue el proyecto imperial personal del dictador de origen georgiano.

Este libro nos muestra que Stalin distaba mucho de ser un fanático comunista, creyente verdadero en las doctrinas de Marx como sí lo fue Lenin; Stalin vio en el Marxismo un instrumento sin igual para justificar y lograr la concentración del poder en sus manos y unificar ideológicamente al antiguo imperio zarista tras el descrédito de la Iglesia Ortodoxa y el fracaso del zarismo en los años de Nicolás II, además de que le permitió ejercer un proselitismo internacional que el cristianismo oriental nunca ha tenido, y así intervenir en los asuntos de los diferentes países donde hubiera partidos o movimientos comunistas a través de órganos como el KOMINTERN, que actuaron como verdaderos instrumentos de espionaje y de influencia política que expandieron al imperialismo ruso.

Resulta también curioso que Stalin, siendo Georgiano, se concibiera a sí mismo como ruso y lo hiciera con toda la Unión Soviética; después de todo, ese nombre fue ideado por Lenin para no herir las susceptibilidades de las muchas etnias integradas bajo el trono de los Romanov, sin embargo, popularmente y tanto fuera como dentro de la URSS, todo mundo se refería a ella como Rusia. En este libro, Reese plantea que Stalin fue ante todo un realista de la política y un pragmático, que se dirigió motivado por dos cosas: el nacionalismo ruso por un lado y su imperialismo, vigente desde Pedro el Grande y nunca dormido, y por otro lado, la consolidación de su poder personal.

En este sentido, José Vissarionovich desplegó una política de alianzas con quien fuera: los nazis primero y traicionado después, con los norteamericanos y británicos, actuando en forma astuta y sumamente inteligente, aparte de que americanos e ingleses, necesitados del apoyo ruso para vencer a Hitler, estuvieron dispuestos a darle al soviético lo que pidiera y a mimarlo y apapacharlo en todo momento, incluso, llegaron al autoengaño y a presentar una imagen bondadosa y noble del "Tío Pepe" (Uncle Joe) como le llamaron y de su régimen, y en mucho tuvo que ver la debilidad, poco conocida por la historia oficial, de Churchill, un político desesperado ante la decadencia británica, indeciso y que cobardemente traicionó y vendió a los polacos a los rusos, a sabiendas de la tragedia de Katyn y de que los moscovitas nunca han sido amistosos con Polonia, y un Roosevelt, acostumbrado a la corrupción y al nepotismo que cayó en el juego de Stalin creyendo que lo manipulaba como lo hacía con los mediocres burócratas de Washington o con los codiciosos y tramposos empresarios neoyorkinos.

Esto no hace menos malo al Comunismo, al contrario, Stalin fue posible gracias a las ideas de Marx, que lejos de lograr la justicia y la igualdad social en realidad sirven para allanar el camino a los dictadores más crueles y feroces, y así ha sido en Rusia, en Cuba, Corea del Norte, China y donde sea, que establecen, tal y como Wittfogel lo planteara en los años 50, un régimen de "Despotismo Asiático" sin embargo, este libro ilustra las causas de la tragedia vivida por los países de Europa Oriental durante 40 años y que mucho se debieron a la cobardía y el interés de las potencias occidentales, lo que también explica, que hasta la fecha la Izquierda haya sobrevivido y haya sido glorificada, cuando debió haber sido condenada igual que el fascismo.

En definitiva, un libro altamente recomendable.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Rusia y Cuba, una Historia de Amor

En esta sintonía, este fin de semana, y no nada más celebrando el "Día del Amor y la Amistad", se inauguró la Feria del Libro de La Habana, con Rusia como invitado de honor; el evento, sin embargo, ha trascendido más allá y está sirviendo para la restauración de los antiguos lazos entre la potencia eslava y su satélite caribeño, el canciller del régimen putinista, Serguei Lavrov, ha firmado ya varios compromisos para restablecer la inversión rusa en Cuba y la cooperación tecnológica, comercial y militar, mientras el ballet Bolshoi ha regresado a los escenarios habaneros.

Las siguientes escalas del viaje de Lavrov son Nicaragua, donde igualmente se restablece la alianza entre rusos y sandinistas con envío de cargamentos de granos básicos, como en la época soviética y se firmarán varios acuerdos entre Ortega, decidido a consolidar su dictadura, y el Kremlin, que le apoyará a lograrlo, y México, que aparece también como visita del canciller ex-soviético, algo que aparece como una visita extraña, habida cuenta que las relaciones ruso-mexicanas no han sido más que de cortesía, sin ninguna substancia y que los intereses rusos en el país siempre han sido clandestinos y se dieron sobre todos en los años 60 y 70 apoyando a grupos radicales... en este sentido, habrá que ver si Lavrov no recibe la visita de López Obrador o alguien de su movimeinto en su hotel...

No cabe duda, the 80´s are back!!

------------------------------------------------------------------------------------------------

El Laicismo declarado:

La reforma al artículo 40 de la Constitución Mexicana, a fin de que aparezca una mención expresa al carácter laico del Estado no resultaría peligrosa siempre y cuando se aplique un tipo de laicismo positivo e inteligente: el carácter laico del Estado debe implicar imparcialidad y la no intervención de las autoridades estatales en la vida religiosa, pero a la vez, apertura e inclusión a todas las religiones e instituciones en la materia que existan, e incluso, el reconocimiento de que puede darse una sana cooperación entre el Estado y las Iglesias en algunos casos.

Sin embargo, la tradición masónica mexicana y su jacobinismo (que contrasta con la adoptada en EUA, que de parte del Estado siempre ha sido un laicismo abierto e incluyente a todas las religiones que se practican en el país, sin que se vea mal que el presidente rece o no rece, pese a que socialmente siempre ha habido hostilidad al catolicismo) que estúpidamente considera que ser laico es necesariamente ser antirreligioso, como se ha exhibido por varios políticos y periodistas mexicanos en la discusión sobre el aborto o el matrimonio homosexual, me hacen pronosticar un futuro un tanto oscuro y tendiente más bien a censurar y silenciar las críticas que se hagan desde los templos a nuestra "querida" clase política encarnada en los partidos, por ello es que hasta los Panistas, que tanto presumen de ser católicos votaron a favor de la iniciativa de reforma.

Poco a poco, los partidos nos están cegando los canales de crítica y libre expresión que nos quedan para imponernos solo su voz y sus doctrinas y poder seguir saqueándonos sin que nosotros podamos ni siquiera gritar...

------------------------------------------------------------------------------------------------

Las Olimpiadas de Invierno

La máxima fiesta de los deportes invernales: todos ellos hermosos y de alto riesgo, se ve ensombrecida, por un lado, por la muerte de un atleta georgiano de luge, ante el mal diseño de la pista y por otro por el increible desinterés de los medios de comunicación, incluso, cadenas como ESPN o FOX Sports no transmiten los juegos, más que en el caso de la primera, por el restringido canal de alta definición. Las grandes cadenas de medios le dan cobertura únicamente al fútbol hasta la náusea, pasando en forma ininterrumpida los partidos de las ligas de Italia, Inglaterra, Argentina, México, España, Alemania, Holanda y Brasil; creo que fue suicida, desde 1998 en Lillehammer, que hicieran que los Juegos Olímpicos de Invierno coincidieran no con los Juegos de Verano en el mismo año, sino con el mundial de fútbol, aunque, la verdad, los juegos de invierno lucen cada vez más lejanos del gran público desde las olimpiadas de Calgary en 1988 y han llevado a que no resulten exitosos financieramente desde entonces.

La verdad es que son deportes elitistas, reservadas a personas de cierto ingreso económico o de países con clima frío, pero no por ello deben ser menospreciados ni mucho menos olvidados como es el caso de México, que nuevamente y por última ocasión, será representado por Hubertus Von Hohenlohe, hijo de un aristócrata austriaco pero nacido en México y que ha sido. desde 1988, la voz que grita en el desierto tratando de fomentar la práctica de estos deportes. Hay otros países que tienen climas como el de México, como es el caso de Australia, pero cuyos equipos invernales han obtenido resultados porque han sido apoyados por sus gobiernos y patrocinadores para entrenar en el extranjero, y qué decir de la tenacidad de los jamaiquinos y su equipo de bobsled tan cómicamente retratada en "Jamaica bajo cero".

Hay deportes que se pueden practicar en pistas techadas y con hielo artificial como el patinaje artístico o de velocidad y el hockey, en los que se podría preparar atletas.

Sin embargo, mientras en México la mayor parte de los recursos sea consumida por los políticos y sus partidos y sus conflictos, no avanzaremos y seguiremos siendo mediocres, porque hasta en el fútbol, único deporte realmente fomentado, apoyado y popularizado por los medios, no salimos de ser una papa y con un nivel pateticamente bajo.

Por cierto, el único medio que le da cobertura en México a los Juegos de Invierno es Canal 22, sin embargo, al verlos, uno tiene que aguantar sobredosis de pedantería y pseudointelectualismo de los comentaristas de ese canal "Cultural" con gentes que, no sé si les ponen esos nombres artísticos o los escogen así para dar la imagen de nacionalismo o de posturas culturales izquierdosas, hasta se llaman "Tlatoani" o "Huemanzin" y tienen toda la pinta de haber sido porros de la UNAM... lo que hay que aguantar... ni saben de deportes y se echan su rollo de la belleza y de Leonard Cohen y la inmortalidad del cangrejo recordada por el movimiento del esquiador... francamente ridículo...

GARZON: EL BUEN JUEZ POR SU CASA EMPIEZA

Causa polémica lo que ocurre en España respecto al procedimiento que se le sigue al Juez Baltazar Garzón por su presunta responsabilidad en caer en prevaricación durante su función como miembro del tribunal conocido como Audiencia Nacional; para muchos, se trata de una especie de conspiración en contra de alguien que aparece como un símbolo de la defensa de los derechos humanos, alguien que se ha lanzado con valentía en contra de dictadores perversos y asesinos como Augusto Pinochet o los militares argentinos que ensangrentaron y ensombrecieron América Latina durante los años setenta y ochenta, y que ahora, como ha decidido abrir una causa general en contra de la Dictadura de Franco en el país ibérico, se trata todo de una consigna de la "malevola Derecha" en contra de este Juez que por fin está decidido ha hacer justicia por las familias de los desaparecidos durante el régimen del caudillo español.

Pero vayamos por partes, en mi opinión, creo que la causa en contra de este famoso magistrado está fundada, aparte de que Garzón es para mí más bien un símbolo de lo que pasa con la Justicia cuando ésta es sesgada y se vende a intereses políticos determinados, para empezar, la Ley Orgánica del Poder Judicial español, que establece una facultad universal para la defensa de los derechos humanos se presta para que, con una mentalidad neocolonial un país desarrollado se meta en asuntos que le competen exclusivamente a los Estados donde se cometió el delito y donde debe ventilarse también las controversias suscitadas por hechos que se presumen contrarios a la ley o, como es en el caso, a la defensa de los derechos humanos fundamentales, el considerar que debe existir una jurisdicción universal para que las autoridades judiciales de un país diferente intervengan en los asuntos internos de otros es dar la llave para peligrosas medidas que terminen por defender intereses de quien interviene y muy poco legítimos dentro de otros países; por otro lado, bien pueden producir lo que se dice en el refrán: "candil de la calle y oscuridad de su casa", que es parte de lo que se alega a pasado con este Juez, quien escribe libros, dicta conferencias y participa en eventos de las más variopintas ONG´s en todo el mundo, mientras los asuntos a su cargo se acumulan y acusan una gran lentitud en su trámite pues el Sr. Juez está muy ocupado en sus giras internacionales, o bien, busca juzgar los casos más mediáticos posibles, mientras asuntos que tienen que ver con el terrorismo de ETA, o con delitos más comunes pero de incidencia diaria en la sociedad española a la que se supone, debe proteger, como el narcotráfico y el crimen organizado, se añejan en los estantes de su oficina, mientras el mismo magistrado se encuentra muy ocupado en dilucidar la responsabilidad de quien dirigió el pelotón de fusilamiento que mató a Federico García Lorca hace ya setenta y tantos años, y se encuentran muertos ya todos los que participaron en el hecho.

Por otro lado, y aquí es donde resulta clara la prevaricación de Garzón en el sesgo ideológico o político de su gestión: resulta correcto que se juzgue a Pinochet, o a Franco, ambos evidentemente cometieron crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad, y ni duda cabe que los militares argentinos también merecen un castigo pues todavía el chileno y el español lograron el orden y el desarrollo económico de sus países, mientras que los militares albicelestes hundieron aún más al país que alguna vez fue potencia económica y cometieron conductas propias de la mafia como el tráfico de personas y la venta de niños, pero sin embargo, Garzón nunca ha iniciado investigaciones en contra de la dictadura de Fidel Castro, mucho más sanguinaria incluso que la de los argentinos, y en el caso de España, no ha abierto causa alguna en contra de Santiago Carrillo, que todavía vive o en contra de los Republicanos, que fueron tan sádicos, violentos y criminales como las fuerzas franquistas, sino es que más, ni tampoco inició proceso alguno en contra de Margaret Tatcher pese a que la Primera Ministra inglesa dio órdenes expresas de dispensar un trato cruel a los prisioneros de guerra argentinos en las Malvinas o de torturar y eliminar sin garantías judiciales a los rebeldes del ERI en Irlanda del Norte.

Ahí radica la prevaricación, en no dar un trato igual que es lo que exige la Justicia por sí misma, sino sividir el mundo entre buenos y malos, siendo los "buenos" aquellos que coinciden con la ideología propia o resultan demasiado encumbrados para ser tocados y aplicar aquella máxima juarista de "a los amigos: justicia y gracia, a los enemigos: justicia a secas".

Es por esto que siempre me producen desconfianza aquellos que aparecen como defensores de la libertad o de los derechos, o de la ecología en forma fanática, es como lo que pasa a veces, según reza la sabiduría popular, respecto a que las mujeres más mojigatas y en apariencia beatas son en realidad las más libertinas y hasta depravadas, como por ejemplo, con la ecología, hubo un gobernante que fue el primero en establecer leyes de protección al ambiente y prohibió la experimentación con animales, y como quería tanto a los animales, era vegetariano; sin embargo, su concepción del ser humano era tan mala que no dudó en construir campos de exterminio para muchos de ellos, donde ordenaba a los científicos a hacer dolorosos experimentos con los prisioneros y provocó una guerra mundial que se cobró millones de vidas por su ambición personal, sí señoras y señores, me refiero al serñor Adolfo Hitler...

CRISIS DE LIDERAZGO=CRISIS DE LA EDUCACION

El gran actor y director de cine Clint Eastwood en una entrevista, recomendó con acritud a Obama que vea su película "Invictus", acerca de Nelson Mandela y de cómo utilizó la actuación de la selección nacional de rugby sudafricana (compuesta únicamente por blancos) como un vehículo para lograr la unidad nacional, como un ejemplo de verdadero liderazgo y no una creación mediática que fue un magnífico candidato, pero se está revelando como un gobernante torpe, y que a golpe de ocurrencias trata de corregir el rumbo de una potencia que, debido a sus dificultades económicas y a haber quedado entrampada en dos guerras que parecen no tener fin ni objetivo claro, parece acercarse al momento de su derrumbamiento sin que haya la gente capaz al frente de la nave para corregir el rumbo ni salvarla.

No es para menos, el intérprete de "Harry el Sucio" tiene toda la razón para sentirse desilusionado con el afroamericano y en compararlo con otro de su raza que resultó ser uno de los grandes líderes históricos del siglo XX: Mandela salió de la cárcel para encabezar una revolución pacífica con la que se puso fin a un sistema injusto, pero lo más importante, evito que su país estallara en pedazos en conflictos étnicos motivados por las divisiones entre blancos (bóers holandeses y anglosajones, enemigos entre sí) y negros (zulúes, otros grupos bantúes y los khoishan o bosquimanos, todos enfrentados entre sí) más comunidades de origen musulmán, hindú y asiático; tenía todos los motivos para lanzarse a la revancha, como lo hacen hoy en día Robert Mugabe en el vecino Zimbabwe o Evo Morales en Bolivia alegando agravios históricos y hasta personales, mas prefirió ser constructor de una verdadera identidad nacional que estuviese por encima de razas y lenguas, y aunque todavía hay algunos enfrentamientos y Sudáfrica padece de muchos problemas comunes a toda el Africa Negra, ha tenido un gran avance y es posible ver ahora a sudafricanos rubios como la hermosa Charlize Theron compartir las tradiciones ancestrales africanas con los negros y sentirse más identificados con ellos que con la lejana Inglaterra o la pequeña Holanda y tener más orgullo por las hazañas de Shaka el "Napoleón negro" que por las de Ricardo Corazón de León o de los príncipes de Nassau.

Sin duda, Mandela es ejemplo de un liderazgo enorme, pero, en contraste, Occidente cuenta con líderes insignificantes, torpes, cuando no, hasta locos; ya lo había dicho: Obama da muestras de ineptitud e indecisión, Felipe Calderón, impulsado por su buena intención, abrió la caja de Pandora sin tener visión a futuro ni una estrategia definida y no ha sabido gestionar la economía, Zapatero en España ha sido una verdadera catástrofe por su ineptitud económica, sus ánimos revanchistas de la Guerra Civil, su fomento a la división interna de España, su radicalismo en todos los sentidos y su ceguera ideológica y servilismo hacia dictadores o a quien comparte sus visiones, Sarkozy en Francia ha llevado a la frivolidad al ejercicio del poder junto con el nepotismo y la corrupción y las propias ganas más de ser un personaje del Jet Set que un estadista, Berlusconi es simplemente un sinvergüenza, y la Alemania de Schroeder y Merkel aparte de ver únicamente por sus intereses, obligando al resto de Europa a seguirle se ha puesto de modo para que la renaciente Rusia, que con sus "petrodólares" y "petroeuros" le ayuda a salir de la crisis, influya en el continente.

Inglaterra, por su parte, se ha convertido en una isla norteamericana, totalmente servil a los intereses de EUA bajo el abyecto gobierno de Blair y del mediocre Gordon Brown, mientras la economía se reparte en pedazos a los rusos, los musulmanes y al mejor postor, mientras, en Sudamérica campean los desquiciados como Chávez que a dedazo expropian edificios y quieren servir de puente para que Rusia e Irán intervengan en el continente, lo que a futuro reportará problemas gravísimos para la región. Solo Brasil y Chile se salvan.

Lo preocupante no es la falta de liderazgo o los liderazgos negativos presentes, es la perspectiva a futuro que se ejemplifica claramente en el caso norteamericano: ¿Cuál es la alternativa a Obama? ¡Sarah Palin! Una ama de casa metida a la política, buena persona y de físico atractivo, pero completamente ignorante, sin preparación, estudios ni capacidad para desenvolverse o resolver los problemas presentes y los más duros que vienen. ¿Puede ser alternativa alguien que renunció a la gubernatura de Alaska por no aguantar el acoso de la prensa y la campaña de burlas desatadas en su contra por los Democratas y los medios izquierdosos? ¿Qué haría si la presionan los chinos o los rusos ante determinada política o la critica la opinión pública mundial? ¿se mataría, renunciaría, ordenaría bombardear o qué?

¿A qué se debe que Occidente parece avocarse hacia el desastre?

Las causas de todo esto son, a mi parecer, el camino que ha tomado la educación en Occidente en los últimos 40-50 años y el hedonismo presente en nuestra forma de vida. La verdad, en mi Maestría en Educación me he convencido más de ello, ya en un post anterior he comentado que la "Formación por Competencias" y el "Constructivismo" aplicados únicamente con una finalidad pragmática y utilitaria están generando, no profesionistas competentes ni gente emprendedora ni líderes, está generando únicamente mano de obra calificada, empleados eficientes, pero incultos e incapaces de pensar por sí mismos, no en balde, las faltas de ortografía se generalizan, la mala redacción también y la gente es incapaz de hacer operaciones matemáticas sin calculadora, aparte de que existe un desconocimiento atroz de la Historia y de conceptos que antes eran considerados "cultura general", ésta ha sido sustituida hoy en día por la "cultura pop".

Ejemplo: Mi mamá posee una colección bellísima de libros que se titula "El Libro de Oro de los Niños", editada en Argentina en 1943... es una aventura abrirlos y leerlos, sus hojas de papel amarillento pero sin gastarse dado que se trata de papel textil, no de pulpa de madera y en el que aparecen narrados cuentos clásicos, mitos grecorromanos, historias bíblicas, artículos de ciencia y de Historia narrados a los niños, chistes infantiles e instrucciones para juegos al aire libre y papiroflexia, hoy, los niños bien pueden saber manejar computadoras y navegar en Internet, (exige menos esfuerzo mental que hacer figuras de papel o resolver acertijos) pero desconocen la mitología antigua aunque se saben las bobadas de Hannah Montana o de los Jonas Brothers...

Se ha perdido la competitividad y la exigencia, no se califica para no discriminar, y se busca que la gente obtenga competencias para desempeñarse como trabajadores. No en balde, este sistema empezó en la URSS con Vigotsky (Padre del Constructivismo) y después tuvo su aplicación en EUA y Gran Bretaña dentro de la capacitación industrial, en pocas palabras, es ideal para la formación de borregos o de empleaditos.

Debemos volver a la educación tradicional que estimulaba la competencia individual, la conservación de la cultura y su transmisión, la investigación seria y premiaba el mérito, debemos abandonar prácticas que nos están estancando como instituciones educativas públicas y gratuitas que colocan por igual a los malos y a los buenos estudiantes, pero que sirven para tejer entramados de corrupción y amiguismos, o la desaparición de la reprobación con lo que se desalienta el mérito y el interés por estudiar. El sistema educativo tradicional, que mucho le debe a los Jesuitas y a otras órdenes religiosas, formó grandes líderes en todos los campos, desde Pascal a Galileo, Newton y Einstein, de Bolívar a Kennedy y de Luther King a Ghandi.

En cambio, nuestros líderes actuales, formados bajo tanta innovación pedagógica, y crecidos en un mundo hedonista que rechaza y reacciona con miedo ante las dificultades y la perspectiva del sufrimiento no nos brindarán más que descalabros, y si continuamos así, extrañaremos a Bush, como algunos ya lo hacen en ciertos anuncios que empiezan a verse en EUA... ¿Así de patéticas están las cosas?

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Santos de Nueva Orleans canonizados:

La victoria de este equipo en el Súper Tazón, por el contrario, es una muestra de superación de un equipo que antes era sinónimo de derrota, hasta que hace 20 años empezó una ininterrumpida escalada hacia la cima, siendo desde entonces un equipo protagonista en casi todos los torneos, sobreponiendose a problemas financieros, dificultades de todo tipo y hasta a desastres naturales como el Huracán Katrina, y recibiendo el apoyo de una fidelísima afición...

No cabe más que compartir la felicidad de ese equipo de fútbol americano y sus aficionados, ¡Enhorabuena!

LA CONSTITUCION DE 1917

Hoy se cumplen 93 años de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que continúa en vigor, pese a que tras más de 600 reformas sufridas a lo largo de su vigencia es una Ley fundamental con muchas diferencias a la original, aunque en esencia mantiene el mismo espíritu.

La historia de México desde su independencia ha sido una serie de planes políticos hechos a imagen y semejanza no de la realidad del país, sino de los ideales e intenciones de las facciones que han salido vencedoras de cada golpe de estado, motín o revolución que ha vivido nuestro país: la Guerra de Independencia se tradujo en los intentos constitucionales del imperio de Iturbide, para luego, con su caída, dar entrada al Acta Constitutiva de la Federación de 1823 y la Carta de 1824, la derrota de los Liberales a manos de los Conservadores tras la traición de Bustamante a Guerrero en 1829 desembocó en las Siete Leyes Constitucionales de 1836 y las Bases Orgánicas de 1842; el fracaso Conservador-Centralista y el golpe de los Moderados en medio de la Guerra contra EUA provocó a la restauración de la Constitución Federal de 1824 con su Acta de Reformas, Santa Anna llegó a la Dictadura apoyado por Liberales y Conservadores que complotaron unidos contra los gobiernos moderados de Manuel de la Peña y Peña, José Joaquín de Herrera, Pedro María Anaya y Mariano Arista, pero luego, el cacique Juan Alvarez, convertido en adalid de los Liberales inició la Revolución de Ayutla que culminó en la Constitución de 1857 y las Leyes de Reforma.

Tras la aventura imperial de Maximiliano, esta Constitución se mantuvo vigente, aunque causó grandes dolores de cabeza a Juárez y a Lerdo de Tejada pues promovía el Parlamentarismo contra el caudillismo presidencial, sin embargo, estos gobernantes, y posteriormente Don Porfirio Díaz aplicaron la "magia de las reformas" y la convirtieron en un instrumento de sostenimiento de la Dictadura.

Con la Revolución, la idea era restaurar la Constitución en su espíritu original, tan es así que el nombre completo de nuestra carta magna es: "Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que reforma a la de 1857" (es decir, en teoría no era una nueva constitución, sino un decreto de reforma de la inspirada por el "Benemérito" Juárez) sin embargo, las distintas facciones que combatieron en la Revolución, algunas realmente reaccionarias: el espíritu del movimiento zapatista era recuperar la propiedad comunal de los pueblos indígenas ante la propiedad privada impuesta dogmaticamente por la carta liberal. En ese sentido, si Zapata hubiese vivido en la época de Juárez, habría sido partidario de movimientos como los encabezados por Manuel Lozada "el Tigre de Alica" o Tomás Mejía, líderes campesinos que apoyaron a Maximiliano y sería hoy uno de los "Villanos" de la Historia Nacional, obligaron a que Carranza, y los constituyentes de Querétaro, hace 93 años, hicieran un revoltijo completo a fin de contentar a todo el mundo y pacificar al país.

Por otro lado, leer el diario de los debates del constituyente es por momentos una lectura cómica, de diputados ignorantes, electos a dedo por el "Barón de Cuatro Ciénegas" y que representaban a dos estados a la vez, otros que se dormían en las sesiones y otros que pasaban a la tribuna a decir chistes a falta de ideas, fanáticos antirreligiosos como Francisco J. Múgica o Félix Palavicini, y otros rancheros bravucones de película de Jorge Negrete, y todos ellos, presionados por sacar la Ley fundamental en un debate express que empezó en diciembre de 1916 y debía concluir el 5 de febrero siguiente, por ser la misma fecha en que los Liberales de 1857 promulgaron su carta magna, con la que en realidad rompe y que el propio Carranza impuso como fecha límite.

Nuestra carta magna ha sido en parte un gran obstáculo para el desarrollo de nuestro país, con su coqueteo hacia el socialismo, tenemos un artículo 27 que hace del Estado el rector de la Economía y deja en nada al papel del individuo y de la empresa privada, que le hace propietario de tierras, aguas y recursos, un numeral 123 que sobreprotege al trabajador y da pie a la creación de los monstruos sindicales, un Estado omnipresente e intervencionista que bloquea las inversiones y que pretende ser el solucionador de todo. Un artículo 3° que en el papel niega la libertad de educación pues la hace función primordial del Estado y nos ha legado una serie de instituciones educativas y un magisterio politizados, doctrinarios y mediocres.

Urge una reforma integral de la Constitución que sea acorde con lo que es el país, con sus necesidades y de una visión general del futuro y que no dependa de las ideas de un grupo de políticos iluminados que impongan su visión a todos. En eso radica el éxito de la Constitución de EUA que sigue vigente desde 1787, pese a que por supuesto, no es perfecta y necesita cambios; aún así y pese a todos los delirios místicos masónicos de los "Padres Fundadores" de los que hablábamos antes, hicieron una constitución que se limita a delinear el esqueleto del Estado, dando una enorme libertad a los gobernados en vez de decirles cómo vivir y detallar todos los aspectos de las relaciones entre Estado y Ciudadanos.

Es curioso, pero fíjense como, salvo EUA, ningún otro país ha logrado tener la estabilidad constitucional que la república norteamericana, y pese a que se tambaleó con la Guerra Civil, sobrevivió y se fortaleció buscando la igualdad entre todos los ciudadanos, simplemente Francia, desde 1789, ha seguido una historia muy similar a México dependiendo las facciones triunfantes: Ha habido 5 repúblicas, 2 imperios, 1 monarquía constitucional liberal como la de Luis Felipe de Orleans, una monarquía semi absoluta, la de la restauración y una monarquía estilo británica en los primeros años de la Revolución, lo mismo es en España, Alemania y no se diga Latinoamérica...

En fin, esta fecha nos debe llevar a reflexionar, y más a los que somos Abogados y siendo conocedores del Derecho y de la realidad nacional, para hacer un orden constitucional que realmente responda a nuestras necesidades y a nuestras realidades.

ENTRE LA VIOLENCIA Y LA INEFICIENCIA

Definitivamente el Gobierno de Felipe Calderón demuestra cade vez más que no hay nada peor que un gobernante bienintencionado pero con poca visión de la realidad y dimensión de los problemas. Cuando llegó a la presidencia, el Panista quiso legitimarse, sin necesidad, como en un artículo lo señala acertadamente Jorge G. Castañeda, ganándose el apoyo de la población declarándole la guerra al Crimen Organizado, ciertamente un problema mayúsculo para el país y que se dejó crecer desde hace unos 25 años, a fin de aparecer como un mandatario fuerte y decidido y acallar los cuestionamientos, sin fundamento, dirigidos a él por la Izquierda y López Obrador.

Esto fue innecesario, finalmente, la Izquierda ahora, pese a los pleitos y confrontaciones, a mi modo de ver, más actuadas que reales, con el Gobierno, ahora aparece como su aliado en contra del Dinosaurio Priísta que regresa por sus fueros, como ya lo habíamos dicho, PAN y PRD y buena parte de los medios de comunicación y de los dizque intelectuales están aterrados ante la perspectiva de que la "orgía de democracia y libertinaje" de diez años concluya y aparezca un régimen, que, en pocas palabras, los ponga en paz de nuevo y se establezca de nueva cuenta un sistema que, pese a todos sus defectos, le señale a cada quien su lugar y su función y elimine el régimen actual tejido en un entramado de berrinches y recriminaciones entre los actores políticos combinados con acuerdos respecto a cómo repartirse el jugoso financiamiento a los partidos, entre otras canonjías.

Símplemente analicemos: en estos 10 años que van desde el triunfo de Fox hasta ahora, las notas se las han llevado los eternos conflictos entre los 3 grandes partidos políticos, la verdad, no hay acción de gobierno real, lo único que hay son confrontaciones entre Izquierda, Derecha y Ambidiestros, reformas electorales pero nada sustancial para facilitar y mejorar la Economía y sobre todo: la seguridad.

Hace ya casi 2 semanas, el país se conmocionó por el balazo recibido por el jugador de fútbol paraguayo Salvador Cabañas que milita en el equipo América de la capital de nuestro país, que le tiene hospitalizado y pone en riesgo a su carrera (estaba seleccionado para participar en la Copa del Mundo de Sudáfrica) al ser un caso mediático, cómo no, de inmediato tanto las autoridades en materia de Seguridad Pública y procuración de Justicia del DF (Perredistas) como las federales (Panistas) condenaron el hecho y se pusieron a trabajar para lograr capturar a los responsables.

Está bien, independientemente de que sea estrella de un equipo de fútbol al que yo, deportivamente aborrezco, y de que el propio jugador, como la mayoría de los futbolistas en México y el mundo lleva una vida disipada, como puede verse en estas fotos (si no, recuerden cómo Cristiano Ronaldo chocó su Ferrari estando bien borracho, o cómo Paul Gascoigne, otrora estrella de la selección inglesa hoy languidece en un manicomio o el triste fin de George Best, de esa misma nacionalidad) no exenta de riesgos y que explica que se encontrase de farra hasta las horas del amanecer, alcoholizado y con otros en su mismo estado, es un hecho que es algo que debe esclarecerse y hacerse justicia, lo lamentable, es que nuestras autoridades quieran aprovecharlo como muestra de que sí están actuando con eficacia y prontitud, cuando todos sabemos que no es cierto.

Y si no, dos ejemplos: Ya pasó un año del incendio de la guardería del IMSS en Hermosillo, Sonora, y la muerte de 49 bebés sigue impune, no se han esclarecido las responsabilidades, y es que ha habido encubrimientos tanto de las entonces autoridades locales priístas como de las federales, del IMSS, panistas. Eso sí, no le importa a Calderón, que muy orondo, en Japón se la ha pasado hablando del único tema de su gobierno: la lucha contra el narcotráfico.

Pero ayer, para callarlo, se registró la matanza de 16 adolescentes en Ciudad Juárez, Chihuahua, demostrando que no hay ningún logro, sino que el crimen organizado continúa haciendo de las suyas y cada vez más fuerte, y por el contrario, se encuentra debilitando y haciendo quedar cada vez peor al gobierno mexicano en sus 3 niveles: federal, estatal y municipal y sin importar su procedencia partidista.

Calderón abrió la caja de Pandora y ya no sabe como cerrarla, de nada sirven sus intentos por desviar la atención con sus lastimeros reclamos por resucitar el moribundo debate del calentamiento global tras el fracaso de Coopenhague, o mentir descaradamente afirmando que la economía mejora. Entre tanto, nos hundimos hacia la perspectiva de volvernos un Estado fallido como Haití o Afganistán... y la población, como última esperanza antes de ahora sí, estallar, ve en el pasado y piensa que regresando al PRI será la salvación, yo, tengo mis dudas.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
La Decadencia de la NASA:

Jajajajaja, creo que al rato, en el Discovery van a pasar "The Yorchtradamus Network", después de todo, en un post anterior pronostiqué que EUA iba a cancelar sus planes para regresar a la Luna e ir a Marte, dejando la vía abierta para que China sea la nueva potencia espacial, y también en otro post, sobre los 40 años del Apolo XI, afirmé que lo que podía impulsar la exploración espacial es el dejar que la iniciativa privada se hiciera cargo, y hoy ambas cosas aparecen en el horizonte.

Obama, en su proyecto de nuevo presupuesto para el ejercicio fiscal 2011 cancela el programa "Constellation" para el retorno tripulado a la Luna, y busca estimular a empresas privadas para que sean ellas las que se hagan cargo del diseño de nuevos vehículos espaciales, mientras que reduce el programa espacial americano a la cooperación en la estación espacial internacional, sin duda alguna, esto marca el principio del fin de la NASA y de EUA como potencia científica en la materia, dejando el campo abierto a los chinos y rusos para nuestro satélite natural.

EUA ya no tiene dinero, no tiene recursos para seguir a la cabeza del conocimiento y conquista de "la última frontera", gracias a la miopía de sus políticos, que prefirieron sus intereses geopolíticos y económicos y desgastar sus recursos en guerras infructuosas a dedicarlos al bien de toda la humanidad.

Donde esté, Carl Sagan debe estar llorando...
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Plan editorial 2010:

Por ser el "año del bicentenario", en los próximos meses escribiré artículos sobre la Historia de México, sobre los mitos que nos han enseñado y los grandes desconocidos de nuestro pasado, a tono con los que escribí en septiembre pasado.

De igual manera, seguiré con las "Profecías de Yorchtradamus"

Y por supuesto, seguiré comentando el acontecer mundial, nacional y local. Aquí nos seguimos viendo.

ESCEPTICISMO AMARILLO

Tras la desastrosa administración de Antonio Tatengo en Tlajomulco, Jalisco, y lo gris y novato de los candidatos presentados por el PAN y el PRI, el electorado le dió su confianza a Enrique Alfaro, joven pero ya experimentado político, proveniente de una familia acomodada, dueña de laboratorios farmacéuticos y que tras haber sido priísta ha terminado por ser perredista, e incluso, a brindar su apoyo a López Obrador en diversas ocasiones.

Alfaro comenzó su gobierno municipal rodeado de espectativas y esperanzas, prometiendo limpieza y eficiencia, tras 3 gobiernos lamentables sucesivos, y los reflectores se centraron sobre él.

A pesar de algunos indicios positivos, pero también lógicos, como exhibir la corrupción del gobierno anterior, y oponerse a la creación de nuevos fraccionamientos y suspender las licencias otorgadas en forma irregular, yo en lo particular me declaro escéptico, y a la espera de como continúe el gobierno de Alfaro; yo personalmente fuí objeto de un indicio totalmente negativo; hace unos días, acudí al Ayuntamiento de Tlajomulco a realizar algunas gestiones, me citó el Secretario General del cuerpo edilicio a las 6 de la tarde y nunca apareció, me dejó plantado tanto a mí como a otras personas a las que también había citado; además, las mentiras dichas por su asistente, en el sentido de que el funcionario se hayaba en una junta en un poblado cercano: Santa Cruz de las Flores, afirmando que ya se encontraba en camino a su oficina, para, una hora y media después, decir que estaba en una junta, pero en Guadalajara, por Plaza del Sol, (aunque otro empleado dijo que andaba por la glorieta de la Fuente de la Minerva, famoso punto de la ciudad) me confirmó que este "servidor público" tiene la mentalidad tradicional de que más bien los gobernados somos sus súbditos antes que sus mandantes, y tenemos que hacerle antesala y esperar a que, graciosamente, decida, desde su alto sitial, cuándo recibirnos a nosotros, los vasallos.

Lo que también genera dudas es el papel que el cacique de la UDG, Raul Padilla pueda ejercer sobre el nuevo alcalde, toda vez que se afirma la posible construcción de un nuevo campus de la universidad en el Municipio ¿Será que en vez de darse corrupción mediante el otorgamiento de licencias para fraccionamientos ahora serán desvíos de dinero a la "máxima casa de estudios" y en realidad para los negocios del espectáculo, verdadera vocación del ex-Rector o para financiar campañas políticas del PRI y PRD locales, hobbies del mismo personaje?

Veamos que pasa.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Otra Víctima de lo Políticamente Correcto:

El locutor radiofónico y diputado federal por el PRD Ariel Gómez León "El Chunko" recibe una sopa del propio chocolate de lo "políticamente correcto" tan promovido por la Izquierda, al atreverse a bromear sobre la situación de los haitianos sin fijarse que el micrófono seguía abierto.

¿Qué dijo el diputado? lo pueden ver en la liga al periódico "El Imparcial".

No creo que la actitud del diputado haya sido racista ni su intención ofensiva, simplemente, dijo la verdad acerca de la mentalidad de delincuencia que se ha generalizado en los haitianos y que se puede ver en los noticiarios y las masas que prácticamente se abalanzan sobre los convoyes de ayuda humanitaria.

Lo dicho, al rato ya no nos van a dejar hacer chistes para no discriminar...

LO QUE PIENSO DE LAS CONSPIRACIONES--LOS ALBAÑILES COSMICOS

La verdad no quería escribir sobre esto, pero resulta que tengo unos amigos míos están convencidísimos de las teorías de la conspiración a un grado casi enfermizo, así que escribiré un post en el que daré a entender mis propias tesis al respecto, aunque ya, hace tiempo, cuando hice un post sobre la supuesta entrada en circulación del "Amero" día a conocer parte de mi posición sobre todo esto.

Yo, la verdad, sí creo en la existencia de grandes grupos de poder que ya sea visiblemente o detrás de bambalinas manipulen las cosas o intenten hacerlo a fin de beneficiar sus intereses, los Masones, entre otros muchos, son uno de esos grupos, pero además de ellos existen otros, como las empresas farmacéuticas, quienes sin duda mucho tuvieron que ver en la histeria de la Influenza junto con la corrupción generalizada en la ONU y sus órganos subsidiarios, como la OMS.

Los Masones, sin duda, y a mi parecer, son de entre estos grupos los más nocivos, antidemocráticos, y antilibertarios de todos, por supuesto, son peligrosísimos por sus intenciones y visión del mundo, y hoy podemos encontrar su huella en muchas cosas, como los ataques a la Iglesia Católica o en el control que ejercen sobre diversos regímenes políticos, siendo el más importante el de EUA, país que desde su Independencia fue controlado por estos grupos secretos, y de donde se ha derivado una influencia enorme hacia otros países, como México a partir del siglo XIX y en la política internacional.

Así, el otro día pasaron en Discovery Channel, (canal de televisión que me desconcierta: pueden pasar un programa sobre física cuántica, geología o técnicas criminalísticas, para inmediatamente después pasar otro sobre el "Chupacabras" o Nostradamus y demás cosas pseudocientíficas, a veces parece que uno en realidad está viendo, precisamente "The Nostradamus Network" por el catastrofismo que impera en muchas de sus producciones y la cantidad de programas dedicados al médico renacentista francés, jajajaja, pero qué se le va a hacer, a veces el morbo es el único gancho con que se cuenta para atraer a la gente al conocimiento) un programa que no era más que un comercialote dedicado a promover el último libro del mediocre Dan Brown: "El Símbolo Perdido", libro en el que, como siempre, porque el hombre no se sabe otra receta, dudo que sea capaz de escribir un simple ensayo o artículo periodístico o algo que no sea sobre la temática única de sus obras, salen los símbolos y códigos secretos, en este caso, ocultos en la arquitectura urbana de Washington, D.C. y plasmados por los Masones, a quienes se defiende como defensores de la Libertad, de la razón y de la Democracia contra el oscurantismo representado por la espiritualidad y la Religión. Sobre Dan Brown, que en sus obras anteriores expuso doctrinas gnósticas-masónicas sobre Jesús y una mala imagen de la Iglesia, creo que no se trata de un masón, sino de un tonto útil asalariado de ellos que escribe lo que le dicen o hasta les sirve de membrete, lo mismo que creo que es Obama en el fondo.

No nos hagamos, para empezar, los fundadores de EUA eran una pandilla de hipócritas que se llenaron la boca y escribieron multitud de documentos hablando de libertad y de igualdad pero que tenían sus latifundios bien provistos de esclavos que los trabajaban, que eran extraordinariamente racistas y aparte planificaron el exterminio de los indígenas a los que no incluyeron en sus planes ni pensaron en integrarlos en la nueva sociedad.

Se trataba de un grupo de aristócratas británicos que querían continuar gozando de privilegios y autonomía como la que habían gozado bajo el desinterés que por América habían demostrado Isabel I, los Reyes Estuardo, Cromwell y los Orange, pero que se alarmaron cuando los Hannover llegaron al trono y empezaron a buscar sacarle provecho y engrandecer el imperio colonial en el Nuevo Mundo, donde tenían que competir con España y Francia, la verdadera ruptura con el orden colonial no se daría sino hasta la Guerra Civil, pues si bien crearon un régimen republicano, el mismo no fue democrático plenamente, pues ni negros ni las mujeres podían votar, además de que crearon el sistema electoral, vigente hasta nuestros días, indirecto para elegir al Presidente (motivado también por el analfabetismo de la población y que fue adoptado en otras de las primeras constituciones escritas del mundo, como la de Cádiz en 1812), en resumidas cuentas, un sistema que asegurara que estos "caballeros virginianos" se mantuvieran en el poder y la "perrada" ni se metiera.

A un grupo de aristócratas que deseaban mantener la exclusividad en su membresía y en el ejercicio del poder (lo que se ha continuado hasta hoy, estudios genealógicos demuestran los parentezcos, a veces increibles, tejidos entre toda la clase política norteamericana y con la nobleza británica) bien les vino el adherirse a un culto gnóstico como es la Masonería, por culto gnóstico se entiende una doctrina en la que, en resumidas cuentas, se parte de la idea de que la misma solo se reserva a un grupito de gente que resulta ser o se cree más inteligente y apta que el resto, y que por tanto, debe someterse a la minoría selecta de "iniciados".

Como se ve, la Masonería, que es fuertemente jerárquica y basada en el principio de la exclusividad y del secreto, incluso con amenaza de muerte a quien lo revele, tiene muy poco de democrática y liberal y sí mucho de oscurantista al considerar que el verdadero conocimiento debe ser patrimonio de unos pocos: los iniciados.

En el documental decían que los Masones quisieron crear una sociedad basada en la ciencia y la razón, y daban como ejemplo a Benjamín Franklin... bueno, los méritos científicos del nativo de Filadelfia son ciertos, pero también lo es que si bien años antes Newton o Kepler a la vez que científicos escribieron sobre Astrología y Teología, para fines del siglo XVIII resultaba muestra del provincialismo y de superstición ranchera de los "racionalistas" norteamericanos el que en medio de la Ilustración hicieran una carta astral para saber en qué fecha iniciar el levantamiento contra la dominación británica y tener buena suerte o proclamar la Constitución y llenar de símbolos talismánicos el diseño urbano de la nueva capital del país.

Desde entonces, EUA ha sido una especie de "experimento social" de los masones, en cierta forma, EUA es el tipo de sociedad que ellos quieren: una masa amorfa sin identidad nacional clara, altamente manipulable y completamente a la merced del grupo exclusivo de "albañiles cósmicos" (yo les digo así, recordando que los masones vienen de una perversión de los gremios de albañiles de la Edad Media) que integran los partidos políticos y se encuentran en otras elites como la financiera e industrial del país norteamericano.

Ahora, también se ha exagerado mucho su poder, se señala que los Masones han impulsado movimientos contradictorios entre sí, como el Nazismo y el Comunismo, respecto a ello, hay que tomar en cuenta dos cosas: primero, que los masones no son un todo único, como en el Cristianismo o en el Islam, en esta religión gnóstica existen diferentes sectas o corrientes; así, no es lo mismo el "Rito Escocés Antiguo y Aceptado" al Yorkino o la Sociedad Thule que apoyó a Hitler, los Carbonarios o los Rosacruces, o la "Golden Dawn" del siniestro Alistair Crowley o la "Sociedad Teosófica" de Madame Blatavski, y existen rivalidades feroces entre estos grupos, baste recordar que en México, mucho de la lucha entre Liberales y Conservadores se explica por la rivalidad entre Yorkinos y Escoceses. En segundo lugar, hay que recordar que existen otros muchos grupos de poder que también han tenido su influencia, desde banqueros que no necesariamente son todos masones hasta el Crimen Organizado, ni se debe subestimar la capacidad de movimientos políticos espontáneos u organizados por sí mismos sin apoyo de nadie secreto.

Es cierto que pueden darse ciertas reuniones de estos grupos de poder como es el Club Bildelberg, pero en ellos, aunque no es de negarse que los masones traten de preparar el camino para el Deggial, u hombre que se convierte en Dios, el Anticristo para los Cristianos, pues no hay que olvidar que la Masonería es decididamente luciferiana (ojo, no satánica, el satanismo digamos que quiere al diablo por malo, en el luciferismo, por el contrario, se piensa que el diablo es bueno, y que luchó por la libertad contra un Dios opresor, así existe un culto gnóstico en Medio Oriente que a través del masón armenio Gurdjieff en el siglo XIX ejerció su influencia en la Masonería que es el Yezidismo, la verdad esto es ser ilusos, el diablo no quiere la libertad del hombre, quiere su destrucción porque le envidia totalmente), chocan necesariamente con otros intereses de por medio o resultan ser mucho más mundanos: dinero y poder.

Así, se señala que la ONU fue un intento del Masón Roosevelt por implantar un "Gobierno Mundial", la realidad es que, como se ve en el libro de Lawrence Reese "A Puerta Cerrada" que después reseñaré, en las negociaciones de fines de la Segunda Guerra Mundial no tuvo nada que ver la Masonería y sí los intereses nacionales, sobre todo los rusos, representados por un genio de la astucia como fue Stalin ante un miope y timorato Churchill y un corrupto pero ingenuo Roosevelt, la ONU, por otro lado durante la Guerra Fría cumplió su cometido de servir de foro para la discusión y negociación entre las potencias y hasta sirvió para que los países en desarrollo tuvieran un lugar de expresión y de respeto, mas hoy en día está muy pero muy lejos de ser un "Gobierno Mundial" ante la unipolaridad americana y la defensa de los intereses particulares de los Estados y la primacía económica que han hecho que las decisiones y expresiones importantes se hayan ido a otros foros como Davós o el G-20. Esa idea de que la ONU puede ser un gobierno global solo la defienden hoy en día organizaciones ridículas e insignificantes como "Planetafilia, A.C.", fundada por cierto abogado chapucero aquí en Guadalajara y a la que se ha adherido cierto número de jóvenes ingenuos que no se dan cuenta que no se trata más que de un chiste malo.

En fin, hay que tener por cierto que mucho de las conspiraciones sí tienen una base real, pero también no hay que ser exagerados y creer que han llegado a manipular el clima o los terremotos con aparatos de tecnologías ocultas y demás, sí han influido mucho en la secularización y en el establecimiento de corruptelas y tráficos de influencias como lo señala César Vidal en su obra "Los Masones" y tienen su peso en los medios de comunicación a través de los cuales nos quieren volver una masa de borregos drogados perpetuamente por los placeres, junto con otros grupos que por ideología o interés económico nos quieren volver así, par tampoco hay que creerlos invencibles: tienen sus divisiones entre sí y sus rivalidades, y la gente tiene criterio, y medios como el Internet y una opinión pública que exige cada vez más transparencia pueden servir para desenmascarar a los "albañiles cósmicos" y aguarles su mezcla de cemento infierno-celestial y así arruinarles la construcción de su régimen.