Lo prometido es deuda, y ahora hablaré acerca del Islam, toda vez que el futuro del mundo está cada vez más ligado y lo estará a esta Civilización, y digo esto por que no es solamente una Religión, es todo un modo de vida indiviudal y social, que incluye formas religiosas, políticas y jurídicas; para nosotros, los Occidentales, que desde la Edad Media con la Querella de las Investiduras entre el Papa Gregorio VII y el emperador alemán Enrique IV, hemos vivido bajo la separación entre la Iglesia y el Estado, esto nos parece extraño y la razón es que el Islam es una civilización al estilo de las de la antigüedad del Medio Oriente que pervive en nuestros días.
Y es que el Islam es el heredero directo de las civilizaciones de las antiguas Persia, Mesopotamia y el Egipto Faraónico, unidas por la acción de sus hermanos menores: los árabes que tenían una civilización, digamos, que eran una reproducción en chiquito de los Asirios, Babilonios y Caldeos, vecinos suyos del norte y semitas, como ellos.
De hecho, los estudiosos de la Teología afirman que así como el Cristianismo es una evolución directa del Judaísmo, el Islam es una evolución del paganismo practicado por los pueblos del Medio Oriente hacia un monoteísmo, algo similar habría surgido si el monoteísmo pagano de Akhenatón en Egipto hubiera tenido éxito, así, lingüistas y filólogos indican que el nombre árabe de Dios: Alá, viene de Hilal, el nombre de un dios lunar venerado en amplias zonas de Medio Oriente en tiempos bíblicos. Algunos estudiosos de la religión desde el punto de vista cristiano afirman que así como para los que somos creyentes, el Cristianismo es la Religión revelada del Dios único, el Islam es la Religión del Dios único a la que se llegó no por revelación directa de la divinidad a los hombres, sino por la evolución natural del pensamiento religioso de los pueblos semitas e iránios, aderezado con algunas influencias judeo-cristianas.
Si nos trasladamos a la época de Mahoma, nos encontramos con un Medio Oriente en crisis: el Imperio Persa de los Sasánidas goza de un aparente fuerte poder militar y lucha por el control del área contra el Imperio Romano Oriental, que posee en él las provincias de Egipto, Siria y Judea, además del Asia Menor, sin embargo tanto en esas provincias romanas como en el Imperio Persa además de las guerras que desgrarraron a ambos imperios con el enfrentamietno entre el César Heraclio y el Rey Cosroes, se vivía una profunda crisis religiosa. En el Norte de Africa, Egipto y Siria, el Cristianismo había tenido una gran penetración en la población, pero estaba en constante tensión con el Paganismo superviniente y dividido en multitud de sectas, sin que la autoridad y el magisterio papal, alejada de la zona pudiera ejercerse, ni tampoco la cada vez mayor injerencia de los emperadores romanos orientales en asuntos religiosos sobre una zona cuyo control, debido a los ataques persas y rebeliones constantes o enfrentamientos entre las sectas era cada vez más precario.
En el Imperio Persa, se practicaba una religión ya de tintes proféticos y mesiánicos: la de Zoroastro, centrada en la lucha entre Ahura Mazda, dios del bien y Arhiman, dios del mal y el culto al fuego perpetuo y que por su rígido código moral prefiguraba al establecido por Mahoma. Este, comerciante, nacido en la Meca, un rico enclave comercial en la península arábiga y descendiente de Ismael, hijo ilegítimo de Abraham, habido con su esclava egipcia Agar, según el Génesis, se desenvolvió en ese medio convulso entre dos imperios antiguos que habían sobrevivido a la crisis del siglo V y conoció a los pueblos, culturas y religiones de la cuna de la civilización.
La revelación a Mahoma en la cueva de Hera en el mes del Ramadán, significó, más que nada, la síntesis que hizo un hombre genial, un personaje extraordinario, por que sin duda lo fue, de todos esos elementos que estaban en efervesencia y del cual nació una nueva civilización: si Occidente es producto de la síntesis de las civilizaciones Griega y Romana, con el pensamiento ético y religioso de origen Judeocristiano y el espíritu práctico germánico, el Islam es fruto de la evolución natural de los cultos orientales, de ahí que se considere en esta religión a un escalafón de profetas que culminan en Mahoma: Abraham, Moisés, el propio Jesús y algunos incluyen también a Akhenatón y a Zoroastro en la lista, pero con las formas políticas del Imperio Persa y el Egipto Faraónico, la forma de vida tribal, con elementos de los muchos pueblos nómadas que habitaron en la región y el espíritu guerrero e imperial de Asirios, Babilonios y por supuesto, Persas.
Mahoma unificó a todas las tribus árabes y reunió a toda la península bajo su mando. A su muerte, sus sucesores, que empezaron a llamarse "Califas" o "Sucesores" empezaron a abandonar su carácter religioso (en el Islam no existen sacerdotes, sí clérigos o estudiosos de la religión, pero no son sacerdotes porque no realizan sacrificios) para adoptar los atavíos, las formas y los atributos del "Shahan Sha" Persa con el aura semidivina y el absolutismo del Faraón mientras comenzaban la labor de conquistar y unificar los territorios de Medio Oriente y Norte de Africa. La conquista fue muy rápida y las conversiones masivas, quizá porque el Islam ofreció la oportunidad de unidad entre pueblos enfrentados o divididos por diferencias religiosas. El árabe, lengua sagrada por en ella escribirse el Corán o predicaciones de Mahoma, libro fundamental del Islam, se extendió, y así tenemos a los pueblos árabes de hoy: de Marruecos a Egipto y la península arábiga, Irak, Kuwait, Siria y Líbano, aunque no sean todos verdaderamente árabes (estos son en propiedad los de la península arábiga, los Iraquíes siguen siendo babilonios, asirios o caldeos, algo que explica en parte los enfrentamientos entre sí tras la caída de Saddam y los egipcios de hoy se ven iguales a sus antepasados faraónicos) pero ahora comparten la identidad árabe.
Persia se transformó en el Irán musulmán, pero conservó su identidad nacional definida y orgullosa que le llevaría a seguir su propio camino dentro del mundo islámico, otros pueblos persas, como los Pashtún afganos, o los Urdu pakistaníes se convirtieron al Islam, y éste, como una ola se dirigió sobre la India y la conquistó, aunque las conversiones no fueron tantas y se mantuvo, bajo una elite musulmana, un pueblo mayoritariamente hinduísta. Una gran rama de pueblos nómadas de origen mongólico: los turcos, llegó como mercenario a los ejércitos islámicos, pero pronto se convirtieron a la nueva doctrina y se volvieron protagonistas de su historia.
El Islam, siguiendo el antiguo universalismo del Imperio Persa o del Asirio o del Egipcio de Ramsés II y del que se contagiaron Alejandro Magno y después los Romanos en Occidente, buscó la unidad al proclamar la Ummah o "Comunidad de los Creyentes" sobre los que reinaba el Califa, Sucesor del Profeta: líder religioso y a la vez emperador de unos dominios inmensos que abarcaban desde casi toda España hasta partes de la India y se expandía hacia Africa Central por las caravanas que cruzaban el Sahara y a Malasia e Indonesia por navegantes cuyas expediciones nos llegan recordadas en cuentos como los de Sinbad. Sin embargo, pronto hubo divisiones:
Los primeros cuatro Califas son llamados los "cuatro correctos" porque vivían de acuerdo con el ejemplo de Mahoma, fueron sus primeros discípulos y las guerras que libraron fueron para asegurar la libertad de Arabia de las potencias que la amenazaban: Constantinopla y Persia, sin embargo, empezaron a trocar el concepto de "Jihad", que en purirad es la lucha de cada persona contra sus vicios, pecados y defectos por ser mejor, en la Guerra por conquista para lograr la conversión de los "infieles", olvidándose además de que Mahoma autorizaba la Guerra con motivos defensivos y había pedido no agredir ni a Judíos y Cristianos, a quienes llamaba "Pueblos del Libro". El gobierno de estos primeros soberanos islámicos cambió de un régimen religioso y ascético, sobre todo al unirse al culto nobles y consejeros persas, en una fastuosa monarquía, con capital en Damasco, Siria, y posteriormente en Bagdad, antigua aldea que había estado siempre bajo la sombra de la cercana Babilonia, que para esa época era ya un campo de ruinas, que se convirtió en una ciudad deslumbrante, con grandes centros para el desarrollo de las ciencias y artes y ejemplo de urbanismo con anchas calles, jardines públicos, agua potable, drenaje y muchas otras comunidades inexistentes en la Europa Medieval.
En esos centros, brillaron matemáticos y filósofos: Al-Juraismi, Avicena y Averroes entre otros, se enseñó la Filosofía Griega y se desarrolló la astronomía y las artes de la navegación, mientras estallabanluchas sobre el poder: pronto, hubo la división sobre quién debía gobernar: la mayoría, decidió que el gobernante debía ser el más apto en la defensa de la fe, y así, se establecieron las dinastías de los Omeyas y de los Abasidas que se establecieron primero en la capital siria y después en la hoy devastada capital iraquí. Otro sector, en cambio, proclamó que los descendientes de Mahoma debían constituir una dinastía y reinar como califas sobre todo el conjunto islámico. El nieto de Mahoma: Hussein se erigió en líder de esta facción y se lanzó contra los Omeyas que se habían instalado en el trono, siendo derrotado y muerto. Los partidarios de esta facción darían lugar a una corrientte minoritaria pero muy importente en el Islam actual: los Chiítas, que creen que el Mahdi o Mesías, que está por venir en el fin de los tiempos, será un descendiente de Mahoma (aunque es irónico, las familias descendientes del profeta que existen actualmente: los reyes de Marruecos y los reyes de Jordania, no son chiítas), otras características de los Chiítas es que no aceptan la tradición o Sunna y que consideran que el Corán es la única fuente de la revelación, igualmente, presentan en sus creencias y formas religiosas muchos remanentes preislámicos, como culto a santos y la existencia de un clero jerárquico, teniendo esta rama una gran aceptación en Persia, que se separó del Imperio Musulmán y tomándola como un signo de identidad, Irán restablecería su monarquía nacional con príncipes de origen árabe, turco y hasta mongol tras las conquistas de Genghis Khan y sus nietos, para después volver tomar el poder una dinastía nativa: los Safávidas, en el siglo XVI, todas ellas, sin embargo, a la vez que afirmaban el Islam chiíta, se proclamaron herederas de Ciro, Darío y Jerjes, los antiguos Aqueménidas, fundadores de la nación persa.
Los Omeyas a su vez fueron expulsados del poder tras cien años de ejercerlo y sustituídos por los Abasidas, pero tras un tiempo el Imperio Musulmán se dividió en el Califato de Córdoba en España, gobernado por los Omeyas sobrevivientes, los Abasidas en Bagdad y los descendientes de Mahoma: los Fatimitas, en el Cairo, Egipto, la llegada de los Turcos Selyúcidas crearía más estados al interior de estos imperios, en teoría sometidos a la autoridad de alguno de los califas, mas para la época de las Cruzadas, la fragmentación del Islam era indudable: aunque habría líderes como Saladino, Kurdo de origen que buscaría recuperar la unidad, o los Mamelucos, antiguos esclavos-soldados en el Egipto Fatimita, el Islam permaneció dividido hasta la irrupción, en el siglo XIV del clan turco de Othmán, esto es, los Otomanos, que fundarían una poderosa dinastía que con sus conquistas logró unificar de nueva cuenta al Islam Sunnita, y cuyos soberanos, a pesar de no ser árabes, se proclamaron a la vez que Sultanes (Soberanos), Califas, con lo que volvieron a ostentar la autoridad imperial sobre el Islam hasta 1920 en que la dinastía fue suprimida por Mustafá Kemal "Atatürk".
Siempre se ha dicho que en los tiempos medievales el Islam fue tolerante, la respuesta es "sí, pero no", porque si bien judíos y cristianos llegaron a ostentar altos puestos militares y administrativos en los Califatos Arabes y en el Imperio Otomano, siempre fueron considerados como ciudadanos de segunda: las poblaciones que no se convertían al Islam debían firmar con el gobernante un documento llamado "capitulación" en que adoptaban el estatus de "dhimmi" esto es "sometido", se les toleraban costumbres y culto, pero a cambio, pagaban más impuestos que los fieles musulmanes. De igual modo, el gobierno islámico les hacía una semiencubierta campaña de limpieza, así, el origen de poderosos cuerpos militares, como los Mamelucos en Egipto, que constituyeron hasta la Batalla de las Pirámides en 1799 una fuerza de caballería de elite, o la guardia imperial otomana, los Jenízaros, estaban constituídos por niños tomados de las poblaciones cristianas del Imperio a título de impuesto, hechos esclavos de los soberanos musulmanes y educados en el Islam desde entonces para convertirlos en verdaderos "mujhaidín" o "Guerreros Santos" de la fe musulmana, fanáticos y obedientes (¿no es como lo que actualmente hacen Hamas, Hezbollá o Al Qaeda en sus campos de entrenamiento?) y entrenados como combatientes.
Todavía, en la actualidad, los egipcios que se conservan como cristianos, que conforman a la Iglesia Copta (llamada así por que usan como lengua litúrgica el antiguo idioma egipcio de los faraones, "copto" es una corrupción árabe de "aekyptos" o egipcio en griego) y que son una de las comunidades cristianas más grandes de Medio Oriente, deben pagar impuestos más altos que el resto de los egipcios, convertidos al Islam desde el siglo VII-VIII, al supuestamente Estado laico, todo esto constituyen medidas tendientes a alentar la conversión hacia el Islam, que les funcionaron: en el siglo VIII, había cerca de 80 diócesis católicas en Africa del Norte, hoy, sólo existen 4.
Una cosa que nos debe quedar claro es que si bien el Islam no es el monstruo demoniaco que muchos europeos conservadores o la propaganda norteamericana nos muestra, tampoco es "un amigo en quien confiar", para nada, en el Islam previve la oposición Oriente-Occidente que viene, como dice Herodoto, desde el rapto de Europa por Zeus y la Guerra de Troya, el Islam es ante todo una civilización imperial y universalista y las relaciones con él siempre serán tensas, se podrán llegar a acuerdos con las nuevas potencias islámicas, pero jamás se podrá llegar a un estado definitivo de armonía con él, el Occidente post-EUA lo que deberá hacer es evitar agredir a los musulmanes, que es lo que ha provocado como reacción tanto al fundamentalismo como a la violencia radical islámica y hasta ha ayudado a la recuperación islámica durante el siglo XX y hasta nuestros días, pero también debe estar consciente de que el Islam puede amenazar la existencia y la libertad de las naciones occidentales, las Cruzadas no fueron gratuitas ni inspiradas por la intolerancia católica contra un Islam tolerante y libertario como ahora los medios y la Izquierda los quieren hacer ver, sino fueron guerras defensivas que permitieron liberar a la Europa medieval de parte de la presión ejercida sobre ellos por los imperios musulmanes y reabrir las rutas comerciales.
En conclusión, el Islam es una civilización extraordinaria, con sus claroscuros, igual que la nuestra y debe ser respetada, pero también nos debe quedar claro que existe en oposición al Mundo Occidental, puede que nunca lleguemos a un completo entendimiento mutuo ni a que exista la completa paz entre ellos y nosotros, pero sí una situación de diálogo y de tolerancia, para lo cual, así como ellos muestran su capacidad y su tenacidad al defender su modo de vida, nosotros demostremos también esa convicción en la defensa del nuestro.
En otro post, analizaremos cómo el imperio musulmán otomano decayó y cómo y porqué se está dando el renacimiento del Islam como poder global.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Más de la prensa mercenaria:
Hace unos posts comentábamos acerca de Esteban Arce y su programa y ahora resulta que todas las fuerzas de la Izquierda y de los medios se han desatado contra él, era de esperarse, pese a que la Izquierda se presenta siempre como la víctima perseguida y que lucha contra poderes establecidos, es claro que hoy por hoy es el poder establecido y sus ideas son o pretenden ser las dominantes.
La cosa es que algunos medios que despotrican contra Arce o la Iglesia Católica lo hacen por sus muy particulares intereses y filiaciones políticas, tal es el caso de "Grupo Milenio" dirigido por el Sr. Carlos Marín, hasta hace unas semanas, en sus espacios se criticaba duramente el escándalo de Iztapalapa y los sucios manejos de López Obrador sobre "Juanito", criticando además, el papel de comparsa de Marcelo Ebrard en todo ello, ahora, la burla es hacia Juanito y ya nada de crítica a cómo llegó al poder Clara Brugada ni los manejos sucios del PRD-PT-Convergencia, ayer, el Sr. Marín aplaudió a Ebrard por los circos y récords mundiales de la intrascendencia (que eso son los Guiness) que organiza en el "Zócalo" (Plaza Mayor) de la Ciudad de México y ahora carga contra Arce por sus críticas al matrimonio homosexual, aduciendo que esto es algo natural, porque en la Naturaleza hay animales como los caracoles que son intersexuales y hay homosexualidad animal... y que Arce está tan equivocado como los gringos que se creen al pie de la letra la historia bíblica de Adán y Eva.
Sr. Marín, con razón su columna se titula: "Asalto a la Razón", sí, asalta a la razón de sus lectores y no dudo que se robe la de muchos, eso de comparar al ser humano, que, como defensor de Darwin usted debería de ver que se encuentra en una escala evolutiva muy superior a los moluscos, con los simples caracoles del jardín de su casa es algo donde exhibe su ignorancia, la naturaleza humana, donde los sexos están diferenciados, es muy diferente a la de los simpáticos y conchudos animales comedores de rosales, que por su naturaleza son hermafroditas, si de repente hubiera caracoles que tuvieran los sexos diferenciados estaríamos ante una anomalía, como lo es la homosexualidad.
En cuanto a la homosexualidad animal, esta se da en casos excepcionales, por falta de hembras, por ejemplo, durante la época de celo, llegan más hembras y se acaba el problema, o son meros juegos y señales de sumisión al macho alfa, que no son coitos verdaderos.
Y mejor no critique lo de Adán y Eva, porque por ahí está la teoría, bastante seria y nada religiosa, de la "Eva mitocondrial".
La verdad, no entiendo la obsesión que tienen los Izquierdosos con la sexualidad, todo, todo lo que plantean tiende al final a fomentar las "libertades sexuales", me cai que son puros maniacos que quieren volver al resto igual a ellos o, lo más macabro: quieren tenernos idiotizados con el sexo por placer como droga mientras nos someten a su voluntad o nos saquean al estilo de lo planteado por Aldous Huxley en "Un Mundo Feliz".
Otra cosa: critican que los jerarcas eclesiásticos digan que no se vote al PRD y critiquen las medidas adoptadas por este partido, bueno, los obispos hasta eso, han tenido la claridad y el valor de decir abiertamente sus filias y fobias políticas, el Sr. Marín y los de su grupo de comunicadores se han volcado decididamente por Ebrard, con miras al 2012, lo mismo que Televisa con Peña Nieto, pero ambos grupos informativos todavía juegan a que son los objetivos e imparciales, jajajaja, ¡por favor! ¡no sean hipócritas! Lo que en realidad les molesta de gente como Arce es que se trata de personas que abiertamente dicen lo que piensan sin importarles que los critiquen o que los quieran censurar, ni quieren quedar bien con nadie, es el único espacio de Televisa para la libre expresión que queda y que en su espacio de verdad se muestran plurales, no como en Milenio, que el otro día pasaron un programa que era puro apoyo al aborto con "personalidades" como Alberto Blancarte o Rosario Robles (quien luego critica la corrupción, pero habría que preguntarle por su amor: Carlos Ahumada...) y en el que no se contó con la participación de alguien que señalara la posición de quien está en contra de ello, descalificándolo de entrada como "supersticiones, oscurantismo, pensamiento religioso...", etc.
Pero eso sí, muy a su pesar, Marín reconoce que Arce tiene libertad de expresión protegida por la constitución, o sea que le gustaría que le censuraran, porque solo las opiniones de los Izquierdosos son válidas... ¡menos mal que así mostró al soviético que lleva dentro!
Por si no queda claro lo que es natural y qué no es, les dejo el siguiente chiste, algo prosaico, pero que es una pieza de sabiduría popular:
Un homosexual muere y su alma se encuentra a las puertas del cielo con San Pedro, a quien pregunta sobre si puede pasar al Reino de los Cielos.
--Bueno, antes de que entres--responde el apóstol--debes tomarte estas pastillas--y le entrega al espíritu un frasco sin etiqueta.--No podrás entrar sino hasta que te acabes el frasco completo.
Ya el alma en pena se va y se toma todos los días una pastilla, empezándole una diarrea incontrolable se acaba el frasco y llega aliviado ante el primer pontífice, quien le vuelve a dar otro frasco y así una y otra vez hasta que ya no puede más totalmente deshidratado, con todos los intestinos (si las almas tuvieran, claro está) desgarrados y agotado, y ya van como en el décimo frasco y se lo termina y vuelve a comparecer ante el pescador de Galilea.
--¡Ya, por favor! ¿Ahora sí puedo entrar?
San Pedro, con gravedad, le pregunta a su vez:
--Bueno, ¿ya aprendiste cuál es el fin natural del culo?
Y antes de que me acusen, no soy homofóbico, si hay alguien a quien admiro por el increible talento que tuvo es a Freddie Mercury, a quien considero el mejor cantante que ha tenido el rock, y que en sus canciones siempre habló de libertad, superación y amor, sus preferencias fueron rollo de él, y finalmente lo llevaron a la tumba, como a cualquier heterosexual que ande de promiscuo se lo puede llevar. Si fuera homofóbico, simplemente no escucharía a Queen y me perdería estúpidamente de la obra de este genial intérprete y compositor. Finalmente, no debe discriminarse a la persona por sus vicios o anomalías a menos de que interfiera con su trabajo y hay que ver sus virtudes, sus talentos y que haga bien las cosas, lo que no quita que yo considere que la homosexualidad, digan lo que digan es una anormalidad, y aunque no lo quieran reconocer, es una enfermedad mental.
Y ya no quiero hablar más de esto, que me parece fue un tema sacado por el gobierno perredista del DF, pero hasta me hace pensar con cierta aprobación del Gobierno Federal Panista, con tal de distraer a la opinión pública con esta discusión bizantina y distraernos del aumento a la gasolina y productos básicos y la pésima gestión gubernamental y económica de los políticos de todos los partidos, nuevamente, nos están viendo la cara de idiotas...
El Ministerio de Relaciones Exteriores israelí citó al embajador turco y lo recibieron en una salita en la que lo hicieron sentar en un sillón bajito y en la esquina, mientras que los diplomáticos judíos se sentaron en unas sillas altas y pesadas, y en la mesa de enmedio, contrario al protocolo diplomático solo pusieron la bandera judía, mas no la turca, y con actitud severa y prepotente le reclamaron los contenidos de la TV de su país calificándolos, cómo no, de "antisemitas" ante la prensa israelí e internacional, donde las fotos favorecieron a los diplomáticos israelíes que parecen enormes e imponentes, mientras el musulmán parece pequeño, tímido y atemorizado ante sus contrapartes, nada más faltó que le hubieran puesto orejas de burro en la cabeza para terminar de humillarlo.
