¡QUÉ FÁCIL ES MANIPULAR A LA GENTE!

 Creo que ya lo he tratado en este blog antes, que desde hace unos años, ha estado circulando en Internet, y en especial en redes sociales, el siguiente texto:

Por lo visto, el texto también ha salido en publicaciones impresas, dado que la fotografía, misma que encontré comentada por una amiga en Facebook, según se observa, es un recorte, desconozco si de una revista o periódico y de cuál.

La situación es que esa cita, atribuida al laureado escritor portugués, ya fallecido, José Saramago, es evidentemente falsa, ¿porqué sé que es falsa? Porque Saramago era un ateo recalcitrante que no cesaba de despotricar contra la Religión y la idea misma de Dios, la cual expresó sobre todo en su obra El Evangelio Según Jesucristo, novela que sólo puede señalarse como verdadera burla al Cristianismo y a la figura de Jesús como Hijo de Dios, segunda persona de la Trinidad, a quien plasma como un vagabundo inútil, una especie de hippie cuyo mensaje buenista y en realidad ateo, fue malinterpretado por sus seguidores, que le usarán para impulsar la violencia y la intolerancia.

Así que, ¿cómo un autor que tenía una idea tan negativa de Dios y del Cristianismo iba a decir (¿en una entrevista, una conferencia, una columna de opinión, una carta, un pasaje de alguna de sus obras, en dónde?) que los hijos son "un préstamo de Dios", y pidiendo la bendición de éste, cuando para el literato luso, Dios, como idea, es la causa de todos los males del mundo? (Saramago, lleno de prejuicios, parece creer que el mundo pagano anterior a Cristo era un oasis de paz, cuando la guerra nos ha acompañado desde los orígenes, que es lo que cuenta la historia de Caín y Abel, que él, desde las alturas de su marxismo hipócrita, --digo esto porque vivió como comunista chino--, nunca entendió, con independencia de que los beligerantes adorasen solo a Yahvé o consideraran a Amón, Baal, Zeus o Quetzalcóatl y todos sus adláteres como deidades).

Ignoro el origen del texto, pero casi podría apostar que se trata de un experimento social, mediante el cual, poniendo una cita llena de sentimentalismo y atribuirla a un personaje famoso del mundo intelectual como lo fue el Nobel lusitano, para ver cómo la gente la reproduce y la asume como algo cierto. Y digamos que así me pasó, como dije, vi que una amiga había publicado la fotografía antes mostrada con el texto, y le había dado me encanta.

Yo hice la observación, y miren lo que pasó:

"Yo: Saramago nunca dijo eso, era ateo y nunca habría mencionado a Dios.

Amiga: Pero eso no quita que está bonito. El mensaje fue lo que me gustó.

Yo: ¿Bonito aunque sea falso?

Amiga de mi amiga: Sí, muy bonito aunque sea falso."

A mi parecer, las reacciones a la foto muestran algo muy grave: la claudicación de la razón y de la crítica, aparte de la ignorancia, probablemente han oído el nombre de "José Saramago" y si ven el membrete de "Premio Nobel" consideran que tiene autoridad para haber pronunciado ese mensaje, --aunque jamás han leído algo escrito por él, o siquiera una entrevista sobre sus ideas,-- mismo que, por contener y producir sentimientos de amor, gratitud y ternura hacia los hijos, lo toman como algo positivo, pese a que no sea más que una absoluta mentira en su origen.

El sentimentalismo ha ganado la partida, al menos en Occidente, y se prefiere la mentira, siempre y cuando la misma sea agradable, o nos haga sentir bien, a la verdad, por dura que ésta sea; si la gente es así, y por ejemplo, no se toma la molestia de investigar más acerca del supuesto autor de la frase, sobre su pensamiento o ideas y se va únicamente por el mensaje porque el mismo es "bonito", los políticos seguirán endulzándonos los oídos con la seguridad que podrán prometer cualquier cosa con la tranquilidad de que serán creídos, podrán vender cualquier ideología o cualquier propuesta apelando a los sentimientos y no a la razón ni a la crítica, y la gente lo terminará aceptando; porque la gente ya no desea pensar, sólo sentir, sin investigar ni distinguir lo falso de lo cierto, lo bueno de lo malo, lo único que importa es el sentimiento que genera.

Y así nos encontramos cómo las redes sociales se han convertido en medios para difundir bulos y manipular a la gente con base en sus emociones y sentimientos, hace poco, apareció una tik toker afirmando que la Civilización Romana nunca existió y fue un invento de la historiografía medieval, ya hace tiempo, desde Rusia se ha venido a difundir la idea del supuesto imperio de Tartaria, situado en Siberia y destruido a fines del siglo XIX por Occidente que borró su memoria, el uso del "lenguaje inclusivo", la idea de que las Matemáticas, hasta la fecha, han sido racistas y machistas, y que deben modificarse a fin de hacerlas incluyentes, en fin, existen multitud de pseudoteorías, disparates y simples y llanas mentiras que encuentran su mercado, aprovechando que la ignorancia campea, sin que exista pensamiento crítico ni sus bases, que se encuentran en la Cultura Clásica, misma que actualmente se encuentra olvidada.

En fin, hay que reflexionar sobre qué es lo queremos: mentiras con sabor a caramelo para hacernos sumisos miembros del rebaño, o la verdad, aunque sea amarga, pero que al final, es lo que nos libera.