UN FIN DE AÑO COMPLICADO II

1.- Las Protestas en Rusia:

Siguiendo con la tónica del post anterior, tenemos que no todo es miel sobre hojuelas para los BRIC y demás emergentes, pese a que, por ahora, parecen trabajar en equipo y con estrategia, aunque claro, a la larga sabrán que se enfrentarán entre sí por el poder, sea en sus regiones respectivas o globalmente, incluso. Pero, por lo pronto, se encuentran decididos en su plan de derrumbar al gigante actualmente reinante; pero, por supuesto, éste, aunque no pasa por sus mejores momentos no está dispuesto a dejarse hundir tan fácilmente, ni aún se encuentra tan debilitado, aún cuenta con algunas herramientas para tratar de debilitar a sus oponentes y pretender imponerse.

Así ocurre actualmente en Rusia, donde muchas personas aún escuchan el canto de la sirena democrática; sin embargo, es de recordar que las sirenas, según la mitología, eran entes malignos, aparentemente hermosas y con dulce voz, pero que al atraer a los marinos, los devoraban sin piedad alguna, y así aparece actualmente con la Democracia Representativa, misma que se predica y se pretende imponer desde Occidente como la panacea o el remedio para todo, en una forma que, como en una ocasión Juan Luis Cebrián, lo decía realmente, recuerda mucho a una posición fundamentalista y totalitaria. En vez de ello, podemos contemplar que la Democracia ha estado erosionando las bases de la misma civilización occidental al difundir el relativismo y el subjetivismo, al creer que todo se arregla por encuestas y opiniones, y encumbrar a los gobiernos no a los mejores para el mando, sino a los demagogos más efectivos, lo que redunda en el escaso liderazgo y desatinos, desde Barack Obama en EUA y hasta Felipe Calderón aquí en México, y ni qué decir de las alternativas electorales tanto al norte como al sur del Río Bravo, todas están del asco, pues se trata de candidatos que no proponen ni desarrollan programas de gobierno, sino buscan el golpe propagandístico y mediático para hacerse con el mando, como botín a repartir con quienes les apoyan y utilizarlo según minorías selectas: los lobbys les indiquen.

La Democracia es una utopía, yo me atrevería a decir que igualmente peligrosa que el Marxismo y que al igual que éste, ha costado ya un río de sangre desde su enunciación, tal y como la conocemos, desde el siglo XVIII en la Ilustración. No puede pretenderse que una masa enorme de personas pueda gobernarse a sí misma, incluso, hoy podemos ver qué tan difícil es que las gentes se pongan de acuerdo entre sí cuando en redes sociales, como el Twitter, no se logran consensos, sino se utilizan como espacios para la agresión, el insulto y la intolerancia y la discusión permanente y bizantina. La Democracia únicamente, sirve como pretexto para que una minoría justifique lo que hace y lo que quiere, achacándola a la "voluntad del pueblo", sin que nadie defina nunca qué se considera como pueblo o porqué la voluntad de éste necesariamente es la de la mayoría, ni si esto realmente beneficiará al pueblo, que, como masa, difícilmente sabrá qué es mejor para él.

Vladimir Putin en Rusia está edificando un sistema parecido al Chino, y por tanto, corrigiendo en aquellos puntos en que fracasó Gorbachov, como ya lo hemos dicho en entradas anteriores, aunque manteniendo la estructura de multipartidismo y elecciones establecida al finalizar el mandato de este y durante la era Yeltsin. Esta, en realidad, fue un periodo completamente caótico y próximo a la anarquía y disolución completa de lo que quedó del antiguo Imperio, que volvió a sus fronteras del siglo XVII. Hoy, sin embargo, y tras las elecciones legislativas de inicios de diciembre, se alegó por grupos muy difusos, además de los partidos opositores, la mayoría de ellos, pequeños, que hubo fraude electoral de parte del partido en el poder: "Rusia Unida", pese a que éste ganó las elecciones sin obtener la mayoría absoluta de la cámara, lo cual estaba ya previsto por muchos analistas, incluso en Occidente, ante la relativa baja de popularidad de Putin y Medvedev y la crisis económica, que ha afectado algo al coloso eslavo.

Más bien, todo indica que el origen de estas protestas radican fuera; incluso lo ha delatado el propio Alvaro Vargas-Llosa, hijo del Premio Nobel, y quien, pese a su frecuente lucidez, a veces le gana su pro-yanquismo y su liberalismo fanático, pareciendo a veces más vocero de la Casa Blanca y defensor de los intereses norteamericanos que el propio Obama... bueno, en esto, hay muchos en EUA que consideran que el afroamericano es el peor enemigo de los mismos... el señalar que el Jefe de la Oposición en Rusia es la Secretaria de Estado Norteamericano: Hillary Clinton, aparte de ensalzar y decir que EUA por su misión que ya ni se la creen ellos mismos de "defensores de la libertad" tienen derecho a intervenir en cualquier rincón de la Tierra y hasta del Universo aunque no los llamen ni los quieran, muestra claramente de qué se trata y que los pobres rusos, que ahora se encuentran decididamente en una etapa de reemergencia tras una década de los 90 en que estuvieron bajo serio riesgo de hundirse bajo el gobierno de un borracho enfermo y débil y una pandilla de bandidos como los Oligarcas condescendientes con el Washington del marido de la ahora Secretaria, están siendo manipulados por más ni menos que por el peor enemigo histórico que han tenido, y que les pretende vender esa década oscura como una era gloriosa de libertad y esperanza, cuando fue realmente lo contrario.

Lo que sucede es que Hillary pretende parar ese renacimiento ruso ante la decidida oposición del régimen de Putin al Escudo Antimisiles y su asertividad para reasumir su papel estratégico en Europa, que hace ahora mediante el chantaje de los hidrocarburos, si la poderosa Alemania que se está haciendo con el control del Viejo Continente tiene alguien que puede mandar o influir en ella, ese es el Kremlin, ante la adicción germana del petróleo y gas rusos; ambos países tienen por tanto una interdependencia casi necesaria. Igualmente, la conformación de una Unión Eurasiática es como un anuncio del inicio del proceso de reconstrucción del poder imperial ruso, ya manifestado en la Guerra de Georgia de 2008. EUA sabe que la Unión Europea se está desmoronando y que debe parar a Alemania que resurge como el gran rival en la región; se corre el riesgo incluso de que la OTAN pierda su razón de ser, que señalaba su primer Secretario General, Lord Ismay: "To keep the americans in, the germans down and the russians out". Igualmente, hay que recordar que Hillary y su marido han sido abanderados históricos del progresismo más total: homosexualismo, aborto y secularización absoluta, mientras que bajo Putin se ha llevado a cabo una progresiva reconstrucción de la vida espiritual rusa en torno a la Iglesia Ortodoxa, se ha legislado a fin de limitar el aborto y se están tomando medidas en contra de la promoción de la homosexualidad. Algo que molestó mucho a la Secretaria de Estado, a quien quizá la "agenda gay" le importa más que los acuciantes problemas internos y externos de su país.

El pronóstico es reservado, sin embargo, creo que las protestas no lograrán su objetivo: Putin es demasiado inteligente, aún para la Clinton y mucho más astuto que Obama y su alianza con la empoderada Alemania sin duda le permitirá contar con apoyos. Aparte, basta ver a los manifestantes: bajo las banderas rojas de los restos del antiguo PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética) o la bandera negro-amarillo-blanca de la (hoy dividida, minoritaria y conflictiva) familia Romanov... ¿Son éstas fuerzas democráticas ideales? En mi opinión, creo además que Putin está cocinando algo, tras las murallas del Kremlin  que será un golpe durísimo para la desarticulada oposición y aún para sus valedores fuera de las fronteras rusas... quizá tenga que ver con Irán, Venezuela... ya veremos.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En México, como siempre, perdiendo el tiempo:

En nuestro país, mientras todo el planeta juega el "Juego de Tronos" real, estamos muy felices (soy irónico) divididos y conflictuados por los Partidos Políticos en un 2012 que se avisora como un año muy, pero muy puerco con campañas políticas que parecen concursos televisivos, a ver quién sabe más, quien lee más, quien tiene mejor imagen, etc. No cabe duda que el PAN está decidido a hacer lo mismo que el PRI y eternizarse en el poder sin permitir alternancia alguna, y no cabe duda que el PRI, en Peña Nieto, tiene un candidato que es más una cara bonita que sustancia, mientras que el PRD, derrotado por su caudillo, los conflictos internos y las locuras progresistas, se lanza al despeñadero con López Obrador y su desquiciado y mesiánico discurso de la "República Amorosa".

Eso sí, la corrupción campea por los tres partidos grandes y los pequeños, recordemos incluso la trágica muerte de una bailarina de strip-tease búlgara en una orgía en una propiedad de los líderes del Partido Verde en Cancún, feudo de ese instituto político y sus dueños, mientras en Guadalajara nos encontramos con cadáveres de estudiantes de preparatoria de la UDG en las instalaciones de la Federación de (dizque) Estudiantes de Guadalajara, eliminados por no querer pagar las cuotas para el comercio ambulante de comida chatarra afuera de las escuelas y descubriendo el pasado de algunos que ahora pretenden ser candidatos, y que fueron miembros de dicha organización que durante los años 60 y 70 aterrorizó la ciudad, cuando los clanes de potentados "revolucionarios" como los Zuno y los Ramírez Ladewing pelearon por el control de la institución educativa y su jugoso presupuesto, fuente de sus enormes fortunas, bajo pretextos ideológicos de Izquierda.

Se han anulado las elecciones municipales en Morelia y es posible que Calderón, que quiere imponer a su hermanita a como de lugar en Michoacán como Gobernadora, se salga con la suya y se anulen las estatales, alegando la intervención del Narco en la contienda, cuando al principio, cuando parecía que su familiar ganaría, había afirmado que todo estaba tranquilo y el clima electoral seguro... Lástima que Claderón no reconozca que tiene al país hecho un desastre, que nos tiene más pegados a los intereses, necesidades y necedades de EUA, como en los tiempos de Juárez. Y para colmo, terminó, más de un año después, la "Estela de Luz", presunto monumento al bicentenario (que no fue) de la Independencia con 15 meses de retraso y con una oscura historia de corrupción y malos manejos detrás, además de hecha con materiales importados... faltaba más, bonito símbolo de la independencia e identidad mexicana.

¡Qué año nos espera!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Phil Collins, de Idolo a Paria:

Si en este año anunciaron su retiro dos grandes bandas como Judas Priest y REM, ocasionando mucho pesar entre sus seguidores de todo el mundo, quien también anunció su salida definitiva de los escenarios fue el músico británico Phil Collins, a sus 60 años de edad y tras una larga carrera que inició como baterista del grupo de Rock Progresivo Genesis en los años 70. La noticia, tristemente, al parecer no le importó a nadie.

En los años 80, el baterista y cantante era considerado una de las grandes estrellas y uno de los personajes más influyentes en la música popular, sin embargo, ya comenzaban las críticas en su contra, al considerarlo como una especie de traidor al rock y decantarse por un pop muy propio para sonar en las radios norteamericanas antes que británicas, por lo que los seguidores del Progresivo le dieron la espalda, así como buena parte del público de su país natal. Collins en esa época llegó a hacer sus pininos en la actuación, apareciendo en algunos filmes y aún en series de TV populares en el momento, como "Miami Vice", quizá muy henchido de soberbia y de sentirse el ídolo mundial.

Pero en los 90, sobre todo al final de la década, al aparecer el "Brit-Pop", se generó, primero en Inglaterra, y después en muchas otras partes, una verdadera ola anti-Collins que terminó por la huída del músico a las tranquilas montañas suizas donde asentó su residencia, repercutió en su vida personal, divorciándose de su primera mujer y casándose y divorciándose con otras dos en forma seguida, y según afirma, llegando a pensar en suicidarse. Sus detractores, entre los que destacaron muy principalmente los hermanos Gallagher, le tildaron de comercial, de habr hecho música para viejos y aburridos y ser demasiado "gringo" en su sonido.

Cuando hace pocos años, intentó regresar con Genesis y hacer una gira mundial, el resultado no fue el esperado, ni tampoco su último disco: "Going Back" en el 2009, finalmente, en marzo del año que ahora termina, decidió anunciar su retiro del medio, alegando problemas de salud y, con tristeza, diciendo que nadie le echaría de menos.

Yo creo qeu Collins, si bien realizó una música muy comercial y condujo a Genesis por esos derroteros tras la salida de Peter Gabriel y Steve Hackett, así como su carrera de solista, no puede dudarse de su enorme talento y de su calidad musical tanto en las percusiones como en la voz y como compositor y productor. No dudo que en algún tiempo su obra será revalorada y sacada del olvido en el que se encuentra hoy en día.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Por lo pronto, no me queda como desearle a todos los lectores de este espacio UN MUY FELIZ AÑO 2012, que sin duda será muy interesante, y ante el negro panorama y los miedos que tratarán de infundirnos alegando supuestas profecías y payasadas por el estilo, no me queda recordar esa frase de Juan Pablo II, que ya en otras ocasiones la he sacado a colación: ¡¡NO TENGAN MIEDO!! y recordando a Franklin D. Roosevelt: "A LA UNICA COSA QUE HAY QUE TENERLE MIEDO ES AL MIEDO MISMO."

Muchas felicidades, un abrazo a todos y que se logren sus metas...

UN FIN DE AÑO COMPLICADO I

Corren las últimas horas del año 2011 y se prefiguran los grandes focos rojos que harán del 2012 un año crítico para el mundo, no por la supuesta profecía de los Mayas, sino por los desatinos de algunos líderes y la astucia y enormes ambiciones de otros, como siempre ha sido, es y será en el devenir político de la humanidad.

La tensión entre EUA-Israel e Irán va en aumento, todo parece además, ser una especie de trampa en la que, irremediablemente, tanto nuestro vecino del Norte, como el Estado Judío, van a caer, porque no tienen otra opción. Tal parece que los Persas han diseñado, sin duda alguna con ayuda de sus amigos del BRIC y algún otro emergente, como Turquía, todo un juego de fichas de dominó que van a llevar al objetivo de entrampar a la todavía Primer Potencia Mundial en un costoso y largo conflicto que termine por disolver lo que queda de sus finanzas públicas. Irán, vale decirlo, se está arriesgando muchísimo, pero sabe que es el momento y que cuenta con apoyos, veamos como va la cadena de situaciones que conforman la trampa:

1.- El programa nuclear: evidentemente, solo un ingenuo o un fanático antiamericano se cree que el programa de Irán solo tiene fines pacífcos, lo que busca la potencia persa es equilibrar a la judía en la región y eliminar la superioridad militar de ésta con sus extraoficialmente conocidas 100 cabezas nucleares; un Irán nuclear obligará a los jerarcas sionistas a replantear su trato dado a los palestinos y sus relaciones con los vecinos; esto, por supuesto, eliminaría la presunta ventaja indirecta que Israel le proporciona a EUA en la región. Ni Israel ni su valedor americano pueden permitir que pase esto, así que inician las presiones sobre Irán.

2.- Irán, con el apoyo de Rusia, Brasil, Turquía y China continúa con su programa nuclear, encuentra socios comerciales y financieros en ellos y en Sudamérica en el Eje Bolivariano, satélite de aquellos, con lo que las sanciones le sirven para cortar sus nexos con el mercado financiero globalizado, salvándose de los efectos de la crisis económica mundial iniciada en el 2008 y por el contrario, aumenta su presencia internacional e influencia al exterior y tiene un refugio seguro para sus finanzas.

3.- La crisis económica y los largos conflictos en Irak y Afganistán colocan en pésima situación a las finanzas públicas norteamericanas, los Europeos, aliados fundamentales de EUA, por su parte, entran en su muy particular crisis de la Zona Euro, con lo que, la expedición en Mesopotamia tiene que llega a su fin, dejando a Irán como la potencia más influyente en la zona; la "Primavera Arabe", igualmente, fortalece su presencia y poder, al igual que la de Turquía al establecerse regímenes fundamentalistas y amigos para ambas potencias, mientras crea una molestia incesante en Bahrein, base de las fuerzas navales norteamericanas en el Golfo Pérsico mediante el levantamiento de la población persa y chiíta contra el Rey y su corte árabe-sunnita. Entre tanto, Qatar, tras bambalinas, se encuentra financiando esos movimientos y también consolidándose como potencia financiera. Arabia Saudita, aterrada, mira cómo el alzamiento en Yemen contra otro de los incondicionales de Washington como Saleh amenaza con alentar a los disidentes en la propia tierra santa del Islam, que acusan a la dinastía Saudí de contemporización con Occidente. Kuwait, por su parte, mediante reformas abre las puertas a los fundamentalistas y chiítas apoyados por los Persas; Omán y Emiratos Arabes son un enigma, parecen mantenerse al margen, quizá sus respectios monarcas temen que les pase lo mismo, o quizá son también parte del juego y fingen ser sólidos aliados de EUA entre tanto cambian las aguas.

4.- Rusia, China e Irán apoyan con dinero y armas a Hugo Chávez que está convirtiendo al ejército venezolano y a sus fuerzas paramilitares en las más numerosas y mejor equipadas de Sudamérica (siguiendo el modelo hitleriano debidamente tropicalizado), incluso con la complacencia de Brasil, y ante el pánico de Colombia, único aliado real que queda a EUA en el cono sur y que teme un relanzamiento de la narcoguerrilla de las FARC, en apariencia moribundas, con armas y dinero de Moscú y Pekín vía Caracas, como en los viejos tiempos.

Ahora, resulta que se propone la imposición de un embargo petrolero a Irán por la Unión Europea: la realidad, es que se encuentran encajonados: usemos tantita lógica: al embargar a Irán, que le vende petróleo a  Alemania, principalmente (con lo que compensa un poco su dependencia de Moscú) y a otros países europeos. Sin el crudo persa, deberían comprarle exclusivamente a Rusia, que se los vendería a cambio de un ojo de la cara y una perla de la Virgen por cada barril, lo cual terminará por hundir a las deterioradas economías europeas. (Incluso, por supuesto, podrían comprárselo a su emirato petrolero vikingo, Noruega, salvo que el petróleo del Mar del Norte es un producto de lujo dadaRusia, por supuesto, continuaría apoyando a Irán, y quien sabe si no orquestando una red de contrabando del petróleo iraní hacia Occidente vía Kazakhastán, que poco a poco vuelve al redil de la Santa Madre Moscovita y a la vez tiene raíces tanto persas e islámicas como eslavas. China, por su parte, le continuará comprando petróleo y gas sin problemas, y quizá también haga su rol en el contrabando.

Entre tanto, Irán amenaza con cerrar el Estrecho de Ormuz y con ello, provocaría más encarecimiento del "oro negro" con lo que ir a la Guerra contra Irán sería casi obligatorio y provocaría... mayor precio para el barril, todavía, beneficiando a Rusia y demás productores de crudo, y destrozando lo que queda de la economía europea y aún la norteamericana, u obligando a EUA, a explotar sus reservas secretas de Alaska y robar de las nuestras en el Golfo, aprovechando la corrupción y la estúpida y eterna pelea electoral entre nuestros políticos que impide el progreso de nuestra economía.

Ahora imaginemos otra posibilidad que se agrega a todo este escenario: el próximo mes, Hugo Chávez recibirá a Ahmadinejhad en Caracas: ¿Qué tal una base militar iraní, o rusa, o incluso china, o porqué no, compartida en Venezuela para amenazar al Canal de Panamá? solo para que la crisis petrolera esté completa y veamos una reedición de la Crisis de los Misiles de 1962, solo que ahora, Obama no es Jack, y Hillary... no es Bobby.

Irán se arriesga mucho, pues sabe que atraerá el fuego, pero al final, probablemente logren el objetivo que el BRIC y muchos de los emergentes se han propuesto que es desfondar económicamente a Occidente, y pueden hacerlo, a los líderes de EUA, Israel y Europa, se les acaban las opciones y parecen bailar al son de la música que se entona desde Pekín, Moscú y Teherán...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Solemne Proclamación de Kim Jong Un como Líder Supremo de Corea del Norte:

Vean la escena de la proclamación de Kim Jong Un como "Líder Supremo" de la "República Popular" de Corea (osease Corea del Norte):

Me recordó enormemente la escena de la proclamación imperial de Aisingoro Puyi como último emperador de China:

Claro, los tiempos han cambiado, y el coronado es, más grandecito, jeje. Insisto, más que un Estado estalinista, Corea del Norte es, junto con Buthán la última monarquía tradicional asiática, (Japón y Tailandia han seguido, un tanto obligados, el modelo británico) y su aislamiento es muy similar al realizado por los Shogunes Tokugawa en Japón durante los siglos XVII a XIX, solo que con la bomba atómica, los Kim se aseguran de que no haya un Comodoro Perry que los obligue a romperlo.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Falleció el actor Pedro Armendariz Jr., fue más valiente que su padre, que se suicidó para no enfrentar al cáncer, aunque su padre, sin duda alguna, lo superó en talento con creces; Pedro Jr. (quien originalmente estudió arquitectura y en el teatro veía un hobby durante sus años universitarios) fue un actor competente, pero sus interpretaciones carecían siempre de la garra y el alma que caracterizaron al padre, una de las mayores luminarias de la "Epoca de Oro" del Cine Mexicano y que incluso tuvo una destacada participación en Holywood durante los años 50 y 60 al lado de grandes como John Wayne y Sean Connery, entre otros, ante la apertura a los latinos y mexicanos que gracias a pioneros como Ramón Novaro, Dolores del Río y Anthony Quinn  hubo en aquel entonces sin estereotipos ni encajonamientos como ahora.

Ahora se sobrevalúa al hijo, pero, la verdad, creo que él fue el primer representante del "juniorismo" que ahora tiene estancado a nuestro cine, TV y medio del espectáculo en general, quizá también le faltaron escenarios en qué lucirse y formarse, al tocarle la decadencia del cine y el auge de la TV y sus mediocres telenovelas, donde era recurrente. Sin duda, un ícono de una época, DESCANSE EN PAZ.

EL SENTIDO DE LA NAVIDAD

Navidad es una celebración que, hoy en día, parece tener dos vertientes: una religiosa, que es la real y verdadera razón de esta celebración: el nacimiento de Jesús de Nazareth, Cristo, el Hijo de Dios, encarnado en la Virgen María, pero, por otro lado, está la fiesta meramente comercial y consumista, secularizada, que se centra en la figura de Santa Claus, misma que también tiene un origen cristiano, pues el hombre barbudo y de rojo no es otro que San Nicolás de Bari, obispo griego de la ahora ciudad turca de Mira a inicios del siglo IV d.C., y que según la tradición sobre su vida, hizo varias obras de caridad en el marco de las fiestas de Navidad, por lo que quedó enmarcado dentro de las celebraciones decembrinas, además de que la fecha de su muerte, y por tanto, de su fiesta en el santoral, es el 6 de este mes. "Santa Claus" viene a ser la forma neerlandesa de pronunciar el nombre de este personaje, mismo que se encuentra sepultado en la ciudad italiana de Bari, debido a que, durante las Cruzadas, los Turcos Musulmanes se apoderaron de su ciudad natal y los europeos se llevaron sus reliquias a la península europea, salvándolas del saqueo de los mujhaidín.

Resulta un tanto incongruente que en EUA, la mayoría protestante, tan contraria a la veneración a los santos, y pretendidamente centrándose únicamente en la figura de Cristo, hayan dejado en un segundo plano o de plano, totalmente desplazado su nacimiento de la Navidad, para colocar en el centro a la figura de San Nicolás (a mí no me parece mala la figura de Santa Claus, siempre y cuando se recuerde quién es en realidad éste y despojándole de todo ese folklore artificial con el que lo han adornado: el polo norte, los renos, su vinculación con el invierno nevado, o de plano, todo un contexto pagano, como los duendes) y sobre todo, reducir a la Navidad a un mero pretexto para el consumismo y los regalos, parece que al final, en realidad, les importan más los balances contables de las empresas y el comercio que Cristo mismo, pero eso sí, en películas y series de TV, todo lo adornan con mensajes totalmente sentimentalistas o cursis.

Por iotro lado, resulta bastante ilógico que se presente a la Navidad vestida de un ropaje invernal en todo el mundo, cuando, en el Hemisferio Sur, las estaciones son inversas a las del Norte, y mientras en EUA o Canadá es invierno y neva, en Australia o Argentina es verano, hace calor y las familias acuden a la playa, resultando estúpido el cantar "villancicos" (villancicos propiamente dichos aquellos que se centran en el verdadero significado de Navidad) como "Let it Snow" o "Sleigh Ride" o "Blanca Navidad" en esas latitudes, aún así, y debido a la tremenda influencia cultural de los norteamericanos, esa imagen de la Navidad ligada directamente al invierno nevado se ha extendido por el mundo.

¿Porqué los gringos llegaron a esa degeneración de la Navidad? Por un lado por conveniencia comercial, al ser un Estado carente de identidad y de tradiciones o costumbres propias y que rechazó sus raíces británicas buscando ser literalmente un "Nuevo Mundo", subordinaron toda su forma de ser al comercio y al éxito económico, y así desde el Día de Muertos, que, como he dicho, su problema no es el Halloween en sí, modo en el ámbito o contexto celta-anglosajón típico de celebrar esa festividad y tan respetable como el festejo de raíz indígena en México, sino la comercialización del mismo, que ha popularizado los disfraces de monstruos holywoodenses, por otro lado, al acumular en su seno a inmigrantes de todo el mundo, no todos ellos Cristianos (sean Católicos, Protestantes u Ortodoxos) y al buscar cohesionarlos a todos en una sola Nacionalidad, buscó crear una fiesta carente de significado religioso y que quedase en aquellos buenos sentimientos más o menos comunes a todo el mundo y a todo credo: paz, armonía, solidaridad, amor, caridad y surgió así esta Navidad secularizada que se ha extendido por todos lados, y que de esta forma, pudiese ser celebrada por todos, puede decirse que, sin duda, EUA fue pionero en eso de ser "políticamente correcto" y de procurar no ofender a nadie con las propias convicciones y más cuando así conviene por los intereses económicos y mercantiles.

Yo creo sin embargo, que debemos ir más allá y ahí sí, no es como los juguetes tradicionales, aquí sí debemos recuperar el verdadero sentido de la Navidad: todos esos buenos sentimientos quedan en nada sin Cristo y la Navidad queda, como trístemente se ha vuelto, en un pretexto más para las compras y las deudas, para las borracheras y los excesos. Y en pretexto para que el cine y la TV estadounidenses nos regalen una serie de películas y especiales por demás sentimentales, cursis, falsos y payasos a grado insoportable, desde "El Expreso Polar" que no tiene nada de navideña y es producida por un Judío como Spielberg y protagonizada por un ateo y anticristiano como Tom Hanks (recordemos su participación en las películas basadas en las obras de Dan Brown) y en las que se reduce a la Navidad a una fiesta de regalar lo que se compra en el "mall", reduciendo a la enorme figura del santo obispo de Mira, Nicolás a un ente de naturaleza vaga y que es un simple símbolo del consumismo.

Yo no comparto la posición de los antiamericanos por sistema; creo que EUA tiene grandes logros y cosas maravillosas, y en mucho ha sido el último gran Estado occidental y que ha representado la culminación de mucho del desarrollo de nuestra civilización: la ciencia y la tecnología, por ejemplo, la libertad individual política y económica, pero también creo que EUA, una sociedad que llegó más rápido a la prosperidad económica que al verdadero desarrollo cultural y social, es un compendio de los peores vicios y errores de nuestra civilización y creo que en muchos aspectos ha causado un daño terrible, precisamente por la tendencia a mercantilizar todo; uno de los daños mayores ha sido pervertir a la Navidad y propagar esa perversión por el mundo por meros intereses de ganar dinero.

No me extraña, por tanto, que ahora EUA esté sufriendo en el bolsillo... bien dicen que el que a hierro mata, a hierro muere...

Por lo pronto, les deseo a todos mis lectores UNA MUY FELIZ NAVIDAD!!! Y QUE EL NIÑO JESUS NAZCA EN TODOS SUS CORAZONES, y así la esperanza de que podemos nacer con él y renovarnos para ser mejores cada día, en la práctica de la virtud y la genuina caridad y perdón. De mi parte, un abrazo para todos.

¿TRADICION O SUBDESARROLLO?

Como cada temporada navideña, vienen las lamentaciones porque los niños de ahora no juegan ni les interesan los juguetes tradicionales mexicanos, como los que se ven en la imagen, hechos de madera y pintados con vivos colores y elaborados artesanalmente, sino que prefieren los juguetes industriales, y últimamente, los videojuegos y electrónicos.

La verdad, se me hace comprensible y no veo el motivo de tristeza en que los niños de hoy no quieran jugar con esos artefactos propios del pasado; cada época tiene sus medios de diversión y es evidente que la tecnología en mucho ha influido en el ocio y en la forma de jugar de los niños de las nuevas generaciones, si el juego tiene una función educativa y adaptar al niño al mundo, es evidente que hasta resulta más adecuado para él el uso de una lap-top de juguete con juegos de aprendizaje que una guitarrita o un camioncito de madera con ruedas de corcholata, el hecho de que ahora en los medios y las autoridades se lamenten de que los niños no sientan atracción por esos juguetes y se saque a colación la misma demagogia del "Nacionalismo Revolucionario" hablando de "lo nuestro", "nuestras raíces" "nuestras tradiciones" me parece ridículo y anacrónico en este mundo globalizado, y si así fuera, bueno, entonces sería lo máximo que nuestros niños jueguen ahora con los perros o jaguares de barro con rueditas con los que jugaban los niños olmecas hace 3,000 años, y las maquetitas de pirámides con monitos del mismo material y que se han encontrado por centenas en diferentes sitios arqueológicos, lo que muestra su gran popularidad en esos siglos, nada habría más autóctono que eso.

Lo que sí me parece lamentable es que, habida cuenta la creatividad del mexicano, y la indudable tradición del juguete en nuestro país, esto no haya desembocado en la creación de una industria en el rubro que vaya más allá de las maquiladoras de juguetes para multinacionales como Mattel o Hasbro, y ese no es el único caso. Claro, se dirá que es la defensa de lo típico y de la mexicanidad, pero veamos el caso de Japón; sin duda, no hay un país más celoso de sus tradiciones y herencia histórica que Japón, y sin embargo, esto no impidió a Nintendo, una empresa familiar existente desde el siglo XIII, dedicada a la fabricación de naipes y otros juguetes artesanales, avocarse a los electrónicos y videojuegos a partir de la década de 1970, y así ocurrió en el Imperio del Sol Naciente con muchas actuales mega corporaciones, que empezaron como simples talleres de familias de artesanos con un pasado inmemorial.

En contraste, veamos lo que ha pasado en el caso de México: en el siglo XVI, el misionero y obispo Vasco de Quiroga, creó en Michoacán, basándose, ciertamente en las teorías utopistas de Santo Tomás Moro o de Fray Tomasso de Campanella, pero también tomando en cuenta la idea de propiedad colectiva de los indígenas, hizo en su diócesis un proyecto bastante adelantado para su época: creó un verdadero corredor industrial en los diferentes pueblos del ahora estado del occidente mexicano, asignando a cada pueblo una actividad: en Santa Clara del Cobre, la producción de cazos, utensilios y objetos de dicho metal y en Paracho, la elaboración de instrumentos musicales, por ejemplo.

Por supuesto, "Tata Vasco", como lo llamaban los indígenas, no pensaba establecer artesanías típicas ni contribuir al folklore o crear atracciones turísticas, sino establecer actividades económicas para que las diferentes comunidades tuviesen un medio de subsistencia y de progreso. 450 años después, las técnicas, métodos de trabajo y calidad de los productos sigue siendo igual desde entonces, lo cual ha llevado a que aquellas comunidades indígenas, que conocieron la prosperidad en la época colonial, hoy son comunidades marginadas y empobrecidas y que sobreviven de vender sus productos artesanales como souveniers a los extranjeros y nacionales que visitan sus comunidades por el turismo, pero resulta patético que ni en Santa Clara hay surgido una empresa, que bien podría haberse conformado como una cooperativa, que estableciera una verdadera industria metalúrgica que fuese más allá de fabricar cazuelas y utensilios ahora más decorativos que útiles, o en Paracho por qué no surgió una industria de fabricación de instrumentos musicales, como en el caso de las Guitarras Gibson o Ibañez en otras latitudes.

En Tonalá y Tlaquepaque se lamentan de que los chinos ahora hayan inundado el mercado con los "nacimientos" ("belenes" para los lectores españoles) de figuras hechas de resina, más resistentes y lavables que las de barro que hacen nuestros artesanos, pero no se preguntan por qué no se creó una industria de la cerámica capaz de competir o desbancar a los chinos, incluso en la porcelana, y como siempre, se pretende dejar la responsabilidad en el Gobierno, y se piden subsidios, que imponga aranceles, y dicte toda una serie de medidas proteccionistas para ayudar a los artesanos y la salvaguarda de nuestras tradiciones.

Y como siempre, se defiende lo típico y lo tradicional, y se lamenta que los niños de ahora prefieran un X-Box con kinect que un balero o un trompo de madera... como siempre, se escuda el subdesarrollo bajo el membrete de la tradición, y se disfraza de folklore lo que en realidad es subdesarrollo e incapacidad de crear tecnología e industrias modernas incluso en el aparentemente trivial mundo del juguete.

EN COREA DEL NORTE: "EL REY HA MUERTO, VIVA EL REY"!!

O más correctamente, el título de este post debería ser, como aquella película clásica del cine de mafiosos, protagonizada por el gran actor mexicano Don Antonio Rodolfo Quintana Oaxaca, mejor conocido como Anthony Quinn: "El Don ha Muerto..." pues el régimen norcoreano puede ser tanto comparado, superficialmente, con una monarquía absoluta clásica enmascarada detrás de un régimen comunista basado en las doctrinas de Marx, Engels y Lenin, tan alérgicos a la figura de los príncipes, como quizá con más acierto, con una verdadera banda mafiosa dedicada a la extorsión y el chantaje, ya que mediante la amenaza nuclear ha logrado obtener numerosas  concesiones y beneficios de Corea del Sur, EUA, China, Rusia y Japón.

Resulta curioso: la muerte de uno de los últimos grandes caudillos del Comunismo, como Kim Jong Il, provocó una tormenta de especulaciones financieras y con ello, un caos en las Bolsas de Valores, principalmente en Asia... el Comunismo afecta al Capitalismo... ¿Porqué se da esto? Corea del Norte es un país empobrecido y aislado del mundo, sometido a una dictadura ejercida por una familia: los Kim, que ahora, lleva al poder a una tercera generación en la persona del hijo menor del ahora finado: Kim Jong Un, joven de 28 años y que hace apenas un año, aproximadamente, fue proclamado sucesor al haber sido nombrado General de División y aparecer en los actos públicos junto a un ya visiblemente enfermo "Amado Líder".

¿Porqué sucede esto? Porque Corea entera, norte y sur, disfruta, o más bien padece, una posición estratégica sin igual, que le hace estar en el "patio trasero" de tres potencias al mismo tiempo: China, Japón y Rusia, las dos primeras, son las economías 2 y 3 del mundo, la tercera, bueno, Rusia es una economía emergente y su poder político resurge, pero siempre, independientemente de todo, será potencia, incluso por simple tamaño territorial. Incluso, es de recordar que la propia Corea del Sur es también una economía emergente, a lo que se suma el indudable poder militar del Norte, y que ambas mitades de la Nación tienen el mismo eterno rencor histórico contra China y Japón, que siempre les usaron como campo de batalla o instrumentos en sus milenarias luchas por la supremacía en la región.

La muerte del tirano, y la subida al poder de un joven del que se desconoce prácticamente todo, pues no se sabe con exactitud su edad, que oscila entre los 27 y 30 años, o la Universidad suiza en la que estudió, al parecer Ciencias Políticas y Economía, ni se conoce la relación habida entre padre e hijo, habida cuenta que sus otros dos vástagos varones y mayores al ungido sucesor, se encuentran en China, donde se han desarrollado como empresarios tras haber sido "desheredados" por el padre por conflictos personales, según se presume, muestran el grado de secreto que mantiene el régimen norcoreano. probablemente, no es otra cosa más que los kim han sabido aplicar las tesis de la ciencia política asiática, como Confucio y sobre todo, el militar y político chino Sun Tzu, cuyas máximas, en su famosa obra El Arte de la Guerra se concentran en que, si uno quiere vencer en todas las batallas, debe conocerse a sí mismo completamente y al enemigo también, pero procurar que éste no conozca nada de uno... el máximo secreto: El arma real y que hace tan temible a un país de 25 millones de habitantes, y presumiblemente afectado por un total estancamiento económico y hasta la hambruna, no es su ejército de (posiblemente) 2 millones de efectivos, no es que muy probablemente posea un arsenal nuclear y también de otras armas de destrucción masiva como biológicas o químicas, sino el secreto, el halo de misterio que rodea a ese país y su régimen y hace que las potencias occidentales o sus vecinos tiemblen ante la incertidumbre que genera.

En esto, es de recordar que, mientras el pensamiento político occidental busca limitar el poder del Estado e incentivar la participación de los ciudadanos, en Asia las ideas políticas, desde Confucio y Sun Tzu hasta Mao, buscan lo contrario: fortalecer el poder del Estado y someter al individuo a él, en este caso, la actuación de los Kim ha sido enteramente congruente, como el culto a su personalidad se sustenta directamente en la veneración al gobernante-dios, como ocurre con el Dalai Lama o el Emperador de Japón, ellos solo tomaron las ideas y tradiciones políticas orientales y las disfrazaron de marxismo para "modernizarlas" o, porque, al igual que Stalin, se dieron cuenta del inmenso potencial de la utopía marxista para hipnotizar y justificar el despotismo más despiadado.

Es cierto que la situación económica de Corea del Norte no debe ser muy buena, sin embargo, el difunto dictador últimamente había logrado atraer inversiones de China y líneas de crédito de Rusia, sus únicos aliados y valedores del régimen desde su fundación en 1950, igualmente, había usado el chantaje más ramplón para obtener ayuda humanitaria de EUA y Corea del Sur, así como establecer empresas estatales en cine de animación e infórmatica, donde se hacen videojuegos para teléfonos móviles, por lo que, al parecer, con Kim Jong Un podría haber cierta liberalización económica siguiendo la estela china o su tutela, dependiendo qué decisiones pueda tomar este joven "monarca", quien además, segín se dice, fue quien estrenó sus estrellas de general ordenando los ataques a una isla del vecino del sur y a un barco de la marina surcoreana.

Algún día, cuando todo esto pase a la historia, y el secreto y el enigma que siempre se encuentran rodeando al "reino ermitaño", hayan caído, seguramente la saga de esta familia de dictadores pasará a ser tema de libros y hasta películas: de cómo Kim Il Sung, miembro de la resistencia coreana contra los invasores japoneses y refugiado en la Rusia Soviética, es elevado al poder por esta potencia tras la Segunda Guerra Mundial y la expulsión de los nipones, pero entonces, debe combatir por el dominio de toda la península contra sus rivales del sur apoyados por EUA. La guerra termina con un empate y Kim se debe contentar con la mitad norte del país, donde implanta su poder absoluto. Sin duda, es un origen casi épico, propio de todos los grandes déspotas asiáticos, desde Jinmmu, primer emperador japonés o Quin Shin Huang Di, primer monarca chino o incluso Ghenghis Khan. Hoy, la dinastía fundada tras la Guerra de Corea de 1950 a 1953 parece lejos de derrumbarse; por el contrario, parece más consolidada que nunca y todo gracias a la herramienta más refinada: la intriga y el misterio, con la que provoca las emociones más rupestres: la incertidumbre, la duda, y el miedo...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lo Bueno y Malo de Vaclav Havel


Irónicamente, el mismo día que moría uno de los grandes caudillos del Comunismo como Kim Jong Il, moría también el ex-presidente checoslovaco y checo Vaclav Havel, uno de los más grandes enemigos de dicho sistema político y económico...

Personaje polémico y contradictorio, Havel fue sin duda un paladín de la libertad, pero también demostró que no necesariamente los intelectuales o literatos se encuentran capacitados como gobernantes. Líder de la "Primavera de Praga" en 1968, y aunque contrario al Comunismo era un Socialdemócrata convencido, Católico y en especial, junto a Lech Walesa, uno de los máximos representantes del "Juanpablismo" político, como dicen los Tradicionalistas críticos con la figura del pontífice polaco, dejó a su país en peor situación a aquella en la que la dejaron las tropas y autoridades soviéticas al retirarse. Igualmente, Havel demuestra que la democracia electoral, el mero hecho de que haya elecciones no significa que haya desarrollo.

Checoslovaquia, tras separarse del Imperio Austrohúngaro y durante el periodo de entreguerras se convirtió en una potencia industrial emergente, tras la II Guerra Mundial y el reparto en Yalta, aún bajo la égida rusa y el gobierno comunista, y pese a la nacionalización de la industria, mantuvo cierta competitividad produciendo motores, metalurgia y herramientas. Tras la caída del Muro de Berlín, Havel aplicó un Keynesianismo de manual, dejó que el país se volviera una rémora de Alemania, y las privatizaciones beneficiaron a los germanos, que se llevaron a las Industrias Skoda, símbolo de la economía industrial nacional; la separación de Eslovaquia, aunque pacífica, dislocó al país social y financieramente.

Si en 1991 se celebró la liberación del comunismo con una misa multitudinaria en la Catedral de Praga, 20 años después la situación es todo lo contrario a lo que Havel habría imaginado: República Checa es una sociedad totalmente descristianizada, donde el 90% de la población se declara atea, hipnotizada por el consumismo y el hedonismo importado de Occidente, lo peor, carece totalmente de una economía desarrollada y vive de las ayudas alemanas y de la Unión Europea, Praga es un parque temático, casi una escenografía al estilo de las construidas por el Mariscal ruso Potemkin para Catalina II, donde en el Castillo, donde otrora enseñaran e investigaran sabios como Johannes Kepler, Athanasius Kircher o John Dee ahora sólo campean espectáculos baratos, un sistema educativo lamentable y un gobierno ineficiente y corrupto.

Hoy no es posible encontrar en ella escritores del genio de Kafka o de Karel Kapec, quien legara al mundo la palabra y el concepto de "robot"...ante la pobreza, la falta de oportunidades y el hundimiento económico, República Checa es centro del turismo sexual y la meca de las bailarinas de strip-tease en Europa, y una de las sedes del crimen organizado dedicado a la "trata de blancas" en el viejo continente.

En resumen, Vaclav Havel representa, al igual que Gorbachov, el fracaso de la "Perestroika" y las oportunidades perdidas en un mar de buenas intenciones.

Pero por ahí dicen, que el camino al infierno está pavimentado por buenas intenciones...

LA CITY DE LONDRES O LAS VENTAJAS DEL MEDIEVALISMO

Advertencia: a efectos de ser coloquial, en este artículo nos referimos al mismo país con su nombre oficial: "Reino Unido (de Gran Bretaña e Irlanda del Norte), Gran Bretaña, la isla mayor de las llamadas Británicas (junto a Irlanda, Man, Orcadas y las del Canal) e Inglaterra, la parte central de esa isla y habitada por los anglosajones, mientras que Escocia, al norte, Gales, al Oeste e Irlanda del Norte son territorios celtas, finalmente, en forma popular se usan estos nombres de manera indistinta o como sinónimos, aunque no lo sean en estricto sentido.

¡He aquí que la poderosa y altiva Albión se ha visto obligada a convertirse en un paraíso fiscal, igual que sus antiguas colonias antillanas de Bahamas, Barbados, Bermudas o Islas Caimán! Estas pequeñas repúblicas caribeñas, son archipiélagos muy atractivos para el turismo, pero sin grandes recursos naturales excepto el azúcar o el algodón; durante la Epoca Colonial, desde fines del siglo XVI y hasta el XX, fueron proveedores de tales productos a su isla madre: la Gran Bretaña y del resto del Imperio Británico, que en sus días de gloria, hace exactamente 100 años, y a pesar de la independencia de 13 colonias norteamericanas a fines del siglo XVIII, aparecía consolidado y extendiéndose por 1/3 de la superficie del globo.

De hecho, la Independencia Norteamericana y la casi inmediata de las principales colonias del Imperio Español le sirvieron de lección a los ingleses respecto a cómo tratar a sus pueblos sometidos o, como en el caso de los gringos, a sus hermanos de raza anglosajona transplantados a otros lados; se olvidaron de tesis en apariencia confiables de Montesquieu, Rousseau, Locke y otros racionalistas que alegaba que la diferencia de clima, suelos y ubicación geográfica hacía de la gente nacida fuera de Europa más torpe o inferior, y aceptaron que las colonias fuesen tomando, poco a poco, más autogobierno y sus habitantes, iguales derechos a los de la metrópoli; todo aquello que hubiese evitado que los colonos yankees se hubiesen rebelado, y así, Canadá, Australia o Nueva Zelanda pudieron permanecer por largo tiempo bajo las alas del manto de Su Majestad Británica y cuando surgieron a la vida independiente, lo hicieron como países desarrollados o en pleno camino de serlo, y con ciudadanos acostumbrados a una vida política responsable  y participativa, sin que se diese un divorcio violento y sangriento o surgiesen caudillos carismáticos dispuestos a hacerse pedazos unos a los otros por el poder; lo contrario a las ex colonias españolas, donde el alto desarrollo alcanzado tras 300 años se fue a la basura durante un siglo XIX tumultuoso y estéril.

Cosa diferente ocurrió con las colonias de conquista, donde la mayor parte de la población fue nativa y, debido a la particular idiosincracia anglosajona, sometida a la discriminación más feroz: Irlanda, Africa o la India sufrieron dominaciones pesadas y crueles, aunque se fue suavizando el yugo poco a poco, sobre todo en el caso hindú, debido a las exigencias de su población autóctona, encarnada en el movimiento del Mahatma Gandhi, hasta el día de hoy en que la India es sin duda, el "hijo mayor" o alumno más avanzado de Gran Bretaña, de quien tomó infraestructuras, una lengua común y mañas militares y económicas y ambiciones imperiales también.

En el caso de las pequeñas islas de las que hablábamos al principio, su falta de recursos y la ruptura del sistema imperial en el que eran meras productoras de materias primas idóneas a su clima tropical, las llevó a desarrollar su potencial turístico, pero, para hacerlo, necesitaban dinero: como la venta de azúcar, algodón en bruto o bebidas alcohólicas derivada de la caña no reportaban muchos ingresos, decidieron hacer lo que Suiza hizo para financiar su alto desarrollo tras que en 1815, en el Congreso de Viena, se prohibiese a los helvéticos el contratarse en las más diversas fuerzas armadas como mercenarios (y que era su principal fuente de recursos, el país alpino era un país de pequeños pueblos de mujeres y niños, que esperaban noticias del padre, hermano o hijo que mandaba cartas relatando acciones de guerra a favor de España, Francia, los principados alemanes o Rusia, acompañadas siempre de monedas de oro con las que pagar rentas, aperos de labranza o ganado, lo peor era recibir la noticia de la muerte en combate, a menudo enfrentando a los vecinos encuadrados en el regimiento suizo del ejército enemigo): fundar instituciones de crédito y fideicomisos, reducir a cero los impuestos a capitales extranjeros, establecer un secreto bancario blindado y absoluto y ofrecer altísimas tasas de interés a los créditos recibidos, después de todo ¿dónde iba a estar su solvencia? Bueno, se podían pagar los créditos con tierra o concesiones para hoteles, bares, discotheques, etc. Y así, surgió la noción de "paraíso fiscal", con lo que estas islas atrajeron enormes inversiones.

El resultado lo tenemos a la vista: Bermudas, Barbados, Bahamas y las Islas Caimán se encuentran en las rutas de los cruceros de más lujo, sus playas cuentan con hoteles y spas muy exclusivos y son centros de turismo para los visitantes más selectos, sus habitantes gozan de un buen nivel de vida, hay empleo, hay infraestructuras y hasta le han prestado dinero a EUA y son parte de la parvada de buitres que revolotean ya a su alrededor, no en balde, se habla de que son también una especie de Potencia Emergente, verdaderas nuevas "Cartagos" del Caribe.

Entre tanto, su antigua metrópoli, Inglaterra, perdido su imperio colonial tras la II Guerra Mundial se avocó a rascarse con sus uñas: podía hacerlo, no en balde era una de las principales potencias industriales del mundo; pero era muy distinto serlo cuando como en especie de tributo, llegaba el petróleo de Medio Oriente, donde Arabia, Egipto, Jordania, eran protectorados o mandatos suyos, acorde con el sistema de la Sociedad de Naciones en el periodo entre-guerras, cuando Cecil Rhodes mandaba cargamentos repletos de diamantes sudafricanos y oro de Zimbabwe, la India le surtía de índigo, maderas, cocoa, té, mineral de hierro, esmeraldas y muchos otros productos, Canadá le enviaba pieles, trigo, manganeso y otros minerales, y Austrialia lana de oveja, todo explotado por empresas inglesas, sin regulaciones diferentes a las propias y no pagando impuestos más que al único monarca y su gobierno. Tras el fin del imperio, cada país puso sus propias normas y sus impuestos, aranceles y limitaciones o condiciones al comercio, algunos, además, impulsados por nacionalismos exacerbados o incluso afán de revancha, mientras que otros, sobre todo los países africanos, cayeron en una crónica inestabilidad que hizo imposible o difícil la extracción de sus recursos.

La industria británica empezó a declinar, EUA ya la había superado tras la I Guerra Mundial, y para los años 50 estaba ya a años luz de ser alcanzada por la británica. Para colmo, la receta aplicada por los gobiernos de la Postguerra, la mayoría del Partido Laborista, salvo los intervalos de Churchill ya bajo la entonces joven Isabel II, consistió en aplicar el Keynesianismo más dogmático, para así lograr, según ellos, la reconstrucción económica británica tras la debacle de la guerra, y lo hicieron nacionalizando todo lo que pudieron, llegó un momento en que el Estado Británico era antes que nada, empresario, y así, hasta autos de lujo como Jaguar o Rolls Royce eran fabricados por el gobierno; para cuando, con Margaret Tathcher, en los 80, empezaron las privatizaciones, era demasiado tarde y muchas empresas fueron a parar a manos extranjeras: norteamericanos, chinos y hasta rusos han adquirido los negocios otrora gubernamentales.

Sin embargo, al Reino Unido le salvaron dos milagros: la aparición de los Beatles y con ella, una verdadera industria musical que, hasta nuestros días, sigue pujante, y el milagro del anacronismo de su legislación y tradiciones políticas, a veces ridículas e incomprensibles, a veces, como ahora, sorprendentemente útiles; eso es lo que defendió Cameron con su veto a la refundación de la Unión Europea propuesta por Alemania y Francia.

La "City" de Londres consiste en el núcleo de la urbe capital de la nación, abarca 1 milla cuadrada y se levanta sobre el casco de la antigua colonia romana de Londinium, fundada tras la conquista de la isla de Britannia bajo el reinado de Claudio I.  Londinium era un municipio romano, dotado de sus propios magistrados y senadores locales; ciertamente Britannia nunca fue una provincia romanizada como Hispania o las Galias, y los romanos que habitaban la ciudad eran minoría, los demás, eran celtas bretones que conservaron sus costumbres nativas. Con la salida de los grecolatinos en el siglo V, los anglosajones llegaron a la ciudad y se instalaron en ella, curiosamente, respetando ese status especial. Los londinenses nombraban sus autoridades y se regían por sus propias leyes municipales, sin ingerencia de los reyes anglosajones, lo cual  fue un precedente para las ciudades libres europeas, que no dependían de ningún señor feudal, y ni siquiera el monarca podía intervenir en su vida interna.

Cuando Guillermo el Conquistador se hizo con el trono anglosajón tras Hastings en 1066 y fundó la actual monarquía británica, obtuvo el apoyo y la lealtad de los londinenses, por lo que el rey respetó sus privilegios y sus leyes, a cambio de, sobre todo, su apoyo económico a la corona. Muchos de esos privilegios consistieron en establecer su propia política fiscal, en el caso de la City, se convirtió en un lugar con exenciones de impuestos que atrajo a comerciantes y cambistas, es decir, banqueros, entre tanto, otros poblados cercanos, como Westminster, empezaron a crecer, en ese caso, alrededor de la famosa abadía, y ya para el siglo XVI Londres era una verdadera zona metropolitana.

Ya desde el siglo XIX, la población se vio desplazada y en su lugar, se instalaron negocios, aprovechando que las leyes fiscales y comerciales promulgadas por el Parlamento no tenían vigor al interior de la City, que seguía manteniendo sus propias normas medievales y su propio gobierno y así hasta el día de hoy: cada año, se nombra un alcalde y se realiza un desfile ceremonial en carroza dorada del mismo, que ostenta su cargo en forma honoraria y generalmente, resulta ser un directivo de alguna de las corporaciones financieras instaladas en su territorio (que podemos ver en la fotografía aérea al inicio de este post) y que ejerce funciones de relaciones públicas a nivel mundial, casi como un Jefe de Estado buscando atraer más inversiones o clientes... es curioso, pero la Reina Isabel II, al igual que todos sus antecesores hasta Guillermo I, debe pedir permiso para ingresar a la milla cuadrada de la City, que hoy en día tiene una población permanente reducida, pues en realidad es sede de oficinas de bancos, financieras y aseguradoras, como Lloyd's o Barclay's, que se acogen a normativas pensadas para el siglo XI o XII, que se mantienen vigentes para atraer capitales... Inglaterra se ha vuelto un paraíso fiscal.

Eso fue lo que protegió Cameron al rechazar la refundación de la Unión Europea: Inglaterra necesita el paraíso fiscal de la City y necesita revivificar la Commonwealth o Comunidad Britanica de Naciones con sus ex-colonias, y servirles de banco, no le queda de otra a fin de mantenerse a flote en medio de la tormenta económica que azota a Europa y de la que pretende salvarse... ¿lo logrará? Está por verse.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En el próximo post: la muerte del "amado líder" Kim Jong Il de Corea del Norte.

LA RETIRADA... ¿QUIEN GANO LA GUERRA DE IRAK?

Podemos decir, con ironía, que la ganó Obama pero la perdió Estados Unidos de América, la perdieron definitivamente los Iraquíes, y la ganó, en forma inquietante, y sobre todo, sin haber movido ni un dedo o disparado una bala: Irán, aunque a decir verdad, con la "Primavera Arabe" están pendientes de verse muchos de los efectos o consecuencias de la crisis desatada tras el 11 de septiembre del 2001 y los dos grandes conflictos bélicos que le siguieron, ambos armados por los norteamericanos: Afganistán e Irak, que sin duda han cimbrado los equilibrios de poderes en la región y han llevado, finalmente, a que el fundamentalismo islámico se haya convertido en otra de las fuerzas victoriosas tras estos 10 años de crisis en Túnez, Egipto, Libia y el mismo Irak, mientras se ha convertido en el más fuerte de los opositores en las insurrecciones en Yemen y Siria contra las dictaduras laicas y pro-occidentales que goernaban ambos países.

EUA perdió la guerra, miserablemente además, y lo más curioso es que no han sido los movimientos de resistencia iraquíes los que lo han derrotado; ha sido él mismo quien se demolió. Obama podrá decir mil cosas, pero es claro que si el 31 de diciembre hay un retiro total de las tropas norteamericanas, eso será por que ya no hay recursos económicos con qué sostener la empresa militar por más tiempo. Para nadie es un secreto que la situación financiera del tesoro norteamericano es, por un lado, angustiante, sumergido en un mar de deudas, y que la situación de los ciudadanos es a la vez, desesperante: desempleo, desigualdad en incremento, endeudamiento de los particulares con la pérdida de sus viviendas, incluso, empobrecimiento y reducción del poder adquisitivo de los salarios. El Estado ha aumentado el gasto público a niveles astronómicos, pues debe cubrir las medidas asistenciales que se estructuraron desde la "Big Society" de Lyndon B Johnson en los años sesenta: Medicare y Medicaid, seguros de desempleo, el sistema de pensiones para una población envejecida, aunque en esto el problema no es tan alarmante como en Europa, aparte, el rescate bancario y de empresas hecho por Bush Jr. y Obama, las subvenciones a sindicatos y el incremento del gasto en obras de infraestructura que no han cuajado del todo, han llevado a una mayor necesidad de endeudamiento; a todo esto, además, se ha sumado el esfuerzo militar en los países de Medio Oriente, del que no se ha obtenido nada a cambio.

El mayor éxito de los insurgentes mesopotámicos y afganos es que han impedido a los norteamericanos el hacerse con el control de los recursos petroleros de ambos países: sabotajes, ataques e inestabilidad que han impedido a las empresas norteamericanas cualquier posible inversión en la zona. Igualmente, vemos a Obama elogiar la Democracia alcanzada por Irak tras el derrocamiento de un tirano como Saddam Hussein, esto no es del todo cierto: Saddam, un asirio de lengua árabe había logrado mantener unido a un país que ha sido heterogéneo y conflictivo desde los tiempos bíblicos mediante una combinación de palos y zanahorias: logró evitar la secesión de los Kurdos, integró a la sociedad a la minoría Católica-Asirio Caldea: recordemos como uno de ellos, Tariq Azziz, fue de sus colaboradores más estrechos, y mantuvo sometida a la mayoría de la población, concentrada en el sur, de religión musulmana-chiíta y más leal a Irán que a Irak, (país surgido artificialmente del Acuerdo Sykes-Picot y del Tratado de Lausana al término de la I Guerra Mundial) resultado de las dominaciones Aqueménida, Sasánida y Safávida que el Imperio Persa ejerció en esa zona del país.

Tras la caída de Saddam y la invasión norteamericana, sin el cruel garrote de sus tropas y fuerzas de seguridad, y la sabrosa zanahoria del presupuesto gubernamental con los que el dictador mantenía a todo mundo sujeto a control, el país se disgregó en lealtades tribales y étnicas: al norte, el Kurdistán ha logrado autonomía y se ha convertido en un bastión para los rebeldes que se han lanzado en contra de Turquía y pueden generarle problemas también a Irán, los Católicos han sido perseguidos, asesinados impúnemente ante la inacción de las secularizadas fuerzas norteamericanas y europeas, y muchos han preferido el exilio a esperar el martirio por su fe, las diócesis mesopotámicas, fundadas por los apóstoles y sus inmediatos seguidores, están a punto de desaparecer. Entre tanto, en el sur, la gran parte de la población de origen Sumerio y Akkadiano (durante la Edad Media se les llamó "Sarracenos", por ser de la región de Dur-Sarrukín, la antigua capital del gran Sargón II de Akkad), actualmente seguidora del Islam Chiíta, logró producir líderes como el clérigo Moqtda Al-Sadr y hacerse con el poder central, desplazando a la minoría Asirio-Babilónica del centro del país, de Religión Musulmana Sunnita y liberal, que conformó los cuadros dirigentes del Partido Baath, que impulsó a Saddam Hussein al poder.

Los norteamericanos tuvieron que consentir el nuevo estado de cosas, y compartir el poder con los Chiítas, quienes además, le abrieron la puerta a la influencia del vecino, enemigo jurado de EUA: Irán, quien, a través de ellos, es hoy por hoy la potencia más influyente en la tierra del Tigris y el Eufrates, en el colmo de la ingratitud, el régimen establecido por los norteamericanos y para el cual han combatido y entrenado sus nuevas fuerzas armadas por lo que, actualmente ha logrado una fragilísima y muy relativa calma a través de componendas con los líderes tribales y religiosos, no le ha dado ningún contrato o concesión a las empresas petroleras norteamericanas, sino que ha confirmado lo que había sido firmado por Saddam con Lukoil y Gazprom de Rusia, Elf de Francia y las petroleras chinas y hasta Petrobras de Brasil, así, como por supuesto, ha firmado nuevos contratos con Irán, aún así, Irak es fuente de empleo para los norteamericanos: los soldados que terminan su servicio, ante la perspectiva de retornar al hambre en EUA, pues no hay empleos, y si los hay, no los admiten debido a sus problemas psicológicos de estress post-traumático con los que regresan a casa, razón por la cual entran gustosos a trabajar para "Blackwater" empresa de seguridad que en realidad ha armado un poderoso ejército mercenario con ex-combatientes, y que ha ofrecido sus servicios a líderes tribales iraquíes, a tal grado que se dice que miembros de Blackwater han batido a tropas norteamericanas, es decir, a sus propios compatriotas, pues ya  no le tienen lealtad a la bandera, sino al billete verde que les paga su empleador.

El ejército norteamericano, según se ha visto a lo largo del conflicto, dista de ser esa disciplinada y bien entrenada fuerza de voluntarios que rodeaba a un núcleo profesional magnífico de jefes, oficiales y fuerzas especiales que fue clave para la victoria en la II Guerra Mundial y que todavía se vió en la Guerra del Golfo en 1991, lo que ha acontecido con las tropas en Irak y Afganistán es una tragedia: el ejército norteamericano se nutre hoy en dìa de presidiarios a los que se promete el indulto, pandilleros y pistoleros de la delincuencia que lo ven como una salida de la marginalidad, indocumentados a los que se promete la nacionalidad, siempre que sobrevivan, o gente desesperada de las capas más pobres de la sociedad que acude a filas con tal de obtener becas para poder estudiar una carrera en las universidades o un buen plan de retiro con pensión y seguridad social. Como verdadera chusma sin orden ni disciplina, al tomar Bagdad, los soldados corrieron a saquear los tesoros históricos de los museos y zonas arqueológicas de Irak, cuna de la civilización, las riquezas de los palacios de Saddam, y luego los vendieron en Internet y los mercados negros; han sido una plaga para la población civil, pues han violado, torturado y asesinado con completa impunidad y aún estremecen las terribles imágenes de degradación de la prisión de Abu Gharib y las torturas a las que sometieron y someten a los prisioneros acusados de rebelión y terrorismo bajo las "leyes" impuestas por Bush y toleradas y hasta agravadas por Obama.

Desmoralizados, los índices de suicidios entre los soldados americanos son numerosos, se han dado casos de deserciones en que los hombres abandonan sus unidades y escpan a la frontera con Turquía para luego internarse en Europa y perderse, las armaduras de Kevlar y una cruel estrategia de los insurgentes iraquíes de no matar a los norteamericanos, pero sí lisiarlos, ha motivado un enorme número de discapacitados que ahora languidecen en hospitales o en la extrema pobreza en EUA, ostentando orgullosos la medalla del "corazón púrpura" pero sin miembros, sin futuro y con pocos y magros recursos que el Estado les ofrece, tras haberles exigido su sangre en pro de entelequias como la extensión de la libertad y la democracia por el mundo, razón por la cual se han multiplicado los casos de promesas entre compañeros de matarse el uno al otro en caso de quedar incapacitados por heridas en el campo. Excesivamente confiados en la tecnología, la mayoría de los soldados no tienen entrenamiento para el combate de guerrillas ni la guerra en su aspecto más rudo y básico: en las emboscadas y ataques sorpresa caen fácilmente; oficialmente, apenas se habla de unos 4,000 muertos entre los norteamericanos y 33,000 heridos, extraoficialmente, se habla de muchos más muertos, probablemente hasta 10,000, recordando que muchos de ellos pueden ser inmigrantes y hasta indocumentados, mientras que el número extraoficial de heridos, discapacitados en su mayoría, posiblemente sea de 100,000 o más.

 Pero nada se compara a la tragedia vivida por el pueblo iraquí: se estima que desde el año 2003 han muerto más de 1 millón de personas, civiles en su mayor parte por la guerra, enfermedades y hasta hambre, a eso habrá que sumar los muertos desde la Guerra de 1991 ya que las sanciones económicas impuestas al régimen de Saddam con el aval de la ONU afectaron tanto a los productos básicos como a las medicinas, donde también tuvo que ver la corrupción del propio régimen y de los funcionarios internacionales (pregúntenle al hijo de Koffi Annan).

Actualmente, Irak está al borde de la Guerra Civil y no es improbable que al salir el último soldado yankee de su territorio, estallen pugnas secesionistas y conflictos por el poder, así, ya hay señalamientos de que el primer Ministro Maliki (en la foto, con Obama), busca concentrar en sus manos todo el poder con la bendición de Teherán, las armas norteamericanas y la complacencia de Occidente, que ya no quiere saber nada de lo que pase ahí, o por lo menos, que haya alguien que asegure los flujos de petróleo al mercado para que no se encarezca.

En contraste: Irán y Turquía han sido las potencias vencedoras sin haber combatido: turcos y persas, enemigos tradicionales e hisóricos, se han vuelto aliados ante el actual caos iraquí y el temor de un nuevo intento secesionista de los Kurdos, similar a la Rebelión del Jeque Saíd en 1922, cuando se desmoronó el Imperio Otomano o en 1945 la efímera República Kurda, reprimida por soviéticos y británicos, tras la II Guerra Mundial, la descolonización y la incertidumbre en Irán ante la caída de Reza Khan y el ascenso de su hijo Mohamhed Reza, por haber coqueteado con los Nazis, no quieren que los Kurdos intenten aprovechar ahora el virtual desmoronamiento de Irak en perjuicio de ambos, y he ahí que ambas potencias emergentes colaboran incluso en el programa nuclear.

Irán, por su parte, ejerce el control sobre el Gobierno Iraquí impuesto por los norteamericanos y que ha terminado a ser monopolizado por los Chiítas en detrimento de los Sunníes, como lo he dicho, con lo que la influencia del país persa sobre la región ha aumentado en general y se encuentra ahora, amenazante tanto sobre Isrrael como sobre las Petromonarquías del Golfo, algunas de ellas, como Bahrein o Qatar, consolidaron su influencia sobre la región igualmente aprovechando una interesada alianza con los norteamericanos, aunque ahora Bahrein se tambalea por el alzamiento de la población de origen persa y chiíta contra la elite árabe-sunnita, muy probablemente debido a la intervención iraní; falta ver, como dice Alfredo Jalife en su comentario del día de ayer en CNN, qué sucede en Siria, donde, por el contrario, la minoría chiíta, partidaria del régimen laico y modernizador de los Assad (todo lo contrario a Irak) se tambalea ante la avalancha de fundamentalismo Sunnita, esto puede ser un problema para Irán, pero significar un fortalecimiento de Turquía (aliado, pero rival también) y de Qatar, la pequeña potencia financiera y mediática detrás de la "Primavera Arabe".

En cuanto a Israel, no cabe duda que ha quedado más vulnerable: la caída de Saddam eliminó un régimen hoistil, pero dejó nuevos y más regímenes hostiles y movimientos civiles igualmente hostiles y antisionistas, en todo Medio Oriente, ahí es donde radica el temor de que se suelten los demonios, y EUA se vea envuelto en otro conflicto, ahora mucho mayor que será muy estéril para él, salvo para defender a un aliado que no le ayuda en nada y nomás le provoca problemas como es el Estado Judío.

Entre tanto, EUA es el gran perdedor, pero no así Obama: el país tiene la economía en ruinas, gracias a aventuras militares costosas y sin sentido, iniciadas por Bush. De qué sirven los contratos hechos por el Gobierno de Maliki con el complejo industrial de armamentos de EUA, si la producción la tienen descentralizada fuera de sus fronteras? a estas empresas les ha importado muy poco la situación general de su país de origen, pues lo han usado como instrumento para sus fines, y no es para más, con tanto político que a la vez es ejecutivo o accionista de ellas. Obama, en cambio, logra un efecto beneficioso: ha cumplido finalmente con una promesa de campaña, que era acabar la Guerra de Irak ante el hartazgo de la gente: ojo, dijo que acabaría la guerra, no que la ganaría, pues vencer en ella era imposible y EUA la perdió en todos los frentes: en el militar, quedaron expuestas sus debilidades y su excesiva dependencia tecnológica y aérea, en el económico, las finanzas nacionales quedaron en la quiebra, arruinadas tras casi 10 años de desgaste, en el político favoreció a sus enemigos y socavó la posición de sus aliados, en el mediático, la imagen de EUA ha quedado más erosionada que nunca y ni Holywood podrá devolverle la máscara de defensor de la libertad y los derechos humano, al contrario, se ha unido a las críticas, incluso.

Irònicamente, Obama ha casi asegurado la reelección, después de todo, siempre podrá culpar, con algo de razón, a Bush y los Republicanos del desastre que ellos iniciaron...

¡ADIOS, SANDOVAL!

El Cardenal Juan Sandoval Iñiguez, Arzobispo de Guadalajara,(en la imagen, a la derecha) ha presentado al fin su renuncia por motivos de la edad, al haber superado los 75 años de vida, y el Papa Benedicto XVI ha determinado sustituirlo al frente de la Arquidiócesis tapatía por el también cardenal José Francisco Romo, actual Arzobispo de Monterrey, capital del Estado de Nuevo León.

Al sentir mío y de muchos católicos, quizá no del todo practicantes ni muy buenos, pero que aún así nos preocupa la situación de la comunidad religiosa a la que pertenecemos y que así como vemos el proceder de nuestras autoridades civiles, vemos igualmente la labor de las autoridades eclesiásticas y encontramos en ella muchos puntos cuestionables, Sandoval ha sido una verdadera catástrofe para el catolicismo en nuestra ciudad, antes uno de los bastiones religiosos de México, donde, durante la década de los veinte del pasado siglo, con mayor valentía y determinación se enfrentó a la persecusión religiosa desatada por los Gobiernos postrrevolucionarios de Alvaro Obregón y Plutarco Elías Calles. Jalisco fue escenario principal de la llamada "Guerra Cristera", o rebelión armada desatada en contra de las medidas no solo anticlericales, sino claramente antirreligiosas de esos gobiernos, mismas que tuvieron muchos motivos: tanto económicos, al pretender someter el Gobierno, dentro de su política de colectivización de la tenencia de la tierra a los "Rancheros" o vigorosa clase media rural que sobre todo en el Occidente del país se había generado sobre todo desde el porfiriato y con mayor vigor tras la Revolución y la fragmentación de los grandes latifundios; mucha de la forma de ser y modo de vida de esa nueva especie de campesino se ve ilustrada en las películas de Jorge Negrete: campesinos propietarios de granjas pequeñas o medianas, independientes y emprendedores y poco dispuestos a someterse a la tutela del Gobierno y su partido, el naciente PRI.

Igualmente pesaron las causas ideológicas, como la Masonería omnipresente que de esa forma, tras haberse peleado internamente dentro de la Revolución y por tanto, debilitado su fuerza, reafirmó su poder e impidió el origen en México de un resurgimiento Conservador y la formación de un  Partido Demócrata Cristiano como por el contrario ha ocurrido en Sudamérica o en Europa, donde dichas formaciones políticas, en especial en los casos de Chile y Alemania, han sido importantes en los procesos políticos, tanto tras la dictadura de Pinochet como en la postguerra en cada caso. En Guadalajara, era importante la labor en ese sentido de intelectuales como Anacleto González Flores o Efraín González Luna, pero, con la persecución, se logró la eliminación del primero y ya sin fuerza el movimiento, vino la alianza del segundo con los Liberales Porfiristas representados por Manuel Gomez Morín, dando origen al PAN, que ni es un partido democristiano ni es tampoco un partido liberal.

Igualmente, es de recordar de aquellas fechas a un Arzobispo como Francisco Orozco y Jiménez, heróico jerarca que defendió el derecho a la libertad religiosa, en una época en la que la misma únicamente quedó protegida a las sectas o iglesias protestantes que fueron introducidas casi a la fuerza en México beneficiando los intereses norteamericanos, hay que recordar que al expansionismo de EUA lo impulsa también una concepción mística o metafísica de ellos como un pueblo elegido y destinado a predicar o extender su modo de vida y de concepción del Cristianismo, pese a que la misma se fragmenta en un enorme número de confesiones.

Sin embargo, Sandoval no llega ni a los talones a un arzobispo como Orozco, ni mucho menos a Fray Antonio Alcalde, el mayor benefactor de Guadalajara, dominico español de finales del siglo XVIII que fundó a la Universidad de Guadalajara, estableció la imprenta, publicó el primer periódico, creó la vivienda de interés social, fue pionero de los microcréditos y fundó el Hospital Civil que aún se encuentra en funcionamiento, lo curioso es que tanta actividad la realizó un hombre que llegó a esta sede episcopal a los 70 años, procedente de Mérida, Yucatán, donde estuvo pocos años; se dice que en su lecho de muerte, el Obispo Alcalde se lamentaba de tener todavia $100 pesos de plata en su bolsillo y urgía a sus allegados que los usaran para ayudar a los pobres. En proporción, ninguna autoridad civil, ni ningún particular, antes o después de la Independencia, ha hecho tanto por esta urbe como él. Posteriormente a Alcalde, Juan Ruíz Cabañas y Crespo pasó a la Historia por el famoso Hospicio que lleva su nombre, donde se acogió a huérfanos y ancianos. El orfanatorio continúa existiendo en una nueva sede desde 1980, mientras que el edificio original, una joya de la arquitectura neoclásica de inicios del siglo XIX, obra del español Manuel Tolsá.

Más modernamente, son de recordar el primer Cardenal mexicano: José Garibi Rivera, y su sucesor José Salazar López, verdaderos príncipes de la Iglesia: prudentes y mesurados en el hablar y el actuar, y que mantuvieron viva la fe de la comunidad católica en Guadalajara; después, Juan Jesús Posadas Ocampo sería clave para la regularización de las relaciones entre el Estado Mexicano y la Santa Sede, hasta que murió en un tiroteo en el estacionamiento del aeropuerto de la ciudad, en lo que, todo indica, fue una confusión y le tocó el fuego cruzado entre pistoleros del narco en 1994.

Tras esta tragedia, Sandoval llegó, proveniente de Tijuana, pese a ser nativo del pueblo de Yahualica, Jalisco, y con el currículum de haber sido profesor y Rector del seminario de nuestra ciudad y haber sido alumno de postgrado del hoy Papa Benedicto en Alemania... sin embargo, en estos 17 años de gestión a cargo de la mitra tapatía no pueden ser calificados sino como desastrosos.

Sandoval, la verdad, creo fue la persona menos calificada para el capelo cardenalicio y la sede episcopal que la muerte de Posadas dejó vacantes, con gran gusto por promocionar su imagen y salir en los medios de comunicación ha protagonizado diversos dislates y ha rebajado el debate sobre temas serios como el aborto o el homosexualismo político a pleitos de verduleras con políticos como Marcelo Ebrard, para nada ha exhibido la sabiduría, los conocimientos y la capacidad de razonar de una persona con doctorados en Filosofía y Teología obtenidos en las mejores universidades europeas, sino parece mostrar la fe del carbonero y los argumentos, no digamos de cura de pueblo, sino de sacristán de rancho. Para colmo, su gusto por la fiesta y el codearse con la "alta sociedad" de Guadalajara lo ha dejado malparado más de una vez; no ha llevado a cabo ningún programa de evangelización, de actividad pastoral o de labor social palpable.

Además de ello, su apoyo total al PAN en Jalisco y su nada escondido respaldo a varios políticos de este partido, como el propio Gobernador Emilio González (a quien le aplaudió la gracia de alcoholizarse y lanzar una mentada de madre a todos sus críticos cuando el mandatario estatal, discrecionalmente, hizo una donación millonaria al Banco Diocesano de Alimentos sin ningún respeto ni trámite previo por los cauces legales correspondientes) o el ahora aspirante a la gubernatura Fernando Guzmán a quien ha apoyado en sus teorías de la conspiración en torno a la muerte del Cardenal Posadas, mismas que tienen cierto eco, --cada vez menor-- dada la tradicional incredulidad ante el actuar de la autoridad en México, país en el que todos somos en mayor o menor medida conspiranóicos, y no es para menos, como la burra, no somos ariscos, nos hicieron así.

Por todo ello, no dudo en señalar que Juan Sandoval ha sido el PEOR de todos los Arzobispos y Obispos que ha tenido Guadalajara, bajo su mandato, las sectas evangélicas "made in USA" han crecido, pues mucha gente se decepciona ante un pastor que no predica con el ejemplo, y que prefiere meterse a los debates políticos y electorales a predicar el Evangelio con la palabra y los hechos; así han aumentado los adeptos de quienes monopolizan el membrete de "Cristianos" y que no son otra cosa que el movimiento de los "Newborn Christians" una derivación reformada de las Iglesias Pentecostales norteamericanas a la que pertenecen muchos personajes de la farándula y también George Bush Jr., expresidente de EUA. Igualmente, han sido impulsados movimientos católicos pero de evidente tendencia protestantoide, como los Neocatecumenales o Renovación Carismática, mientras la tradición se olvida, las órdenes religiosas y el clero se encuentran en la indisciplina, mientras la inmoralidad y el libertinaje cunden por una ciudad que antes se gloriaba de sus valores familiares, aunque también, se ha incrementado la hipocresía y la doble moral, siempre una lacra que se nos ha señalado a los jaliscienses.

Ante el sombrío panorama, hacemos votos por el nuevo Arzobispo, el Cardenal Robles y nuestras oraciones están con él, esperando que reconstruya todo lo que Sandoval por su descuido o escaso compromiso demolió, esperamos que sea un verdadero pastor, dedicado al Evangelio en palabras y obras, y no alguien que quiera solo figurar en los medios y la política. ¡Que Dios lo ilumine a él! y a Sandoval... ¡Que Dios lo perdone!...

HORAS DECISIVAS (PARA EUROPA)

No, no se trata de un nuevo thriller de Tom Clancy,se trata de prácticamente el ultimátum emitido por el dueto Merkel-Sarkozy a la Zona Euro,y a todos los demás miembros del bloque continental para prácticamente, refundar la Unión Europea con un nuevo tratado a ser firmado a más tardar el próximo marzo,en lo que se percibe, más bien, será un Cuarto Reich. Lo que no pudieron lograr Guillermo II y Adolfo Hitler mediante las armas, lo está logrando Angela Merkel cosechando las deudas del resto del continente para con el país germano. Resulta irónico: la Unión Europea se empezó a tejer como un medio para contener a Alemania y está llegando (¿a su fin?) como un medio para que Alemania ejerza su hegemonía incontestada sobre todo el continente.

No es de extrañarse que el ex canciller Helmundt Schmitt haya aparecido en el congreso de su partido, el ya antiguo e histórico partido socialdemócrata: SPD, a hablar acerca de los miedos que genera la hegemonía alemana en Europa y que atemoriza a los propios alemanes; él habla por experiencia propia al ser un veterano de la Wermacht hitleriana que combatió en el infernal frente ruso; por el contrario, habla de que Alemania debe tejer un nuevo orden europeo más inclusivo y que no se dirija desde un solo polo de poder, sino con la colaboración de todos los Estados miembros. Lamentablemente, para los temores y deseos del viejo lobo de la política alemana, Alemania no puede desligarse ni puede evitar tomar, esta vez, el liderazgo de un continente que naufraga, con todo y los riesgos que presenta, y que, enmedio de la decadencia europea, Alemania también se encuentra corroída por dentro por el nihilismo, el hedonismo y sus derivados. Un símbolo de ese deterioro alemán y su creciente islamización y pérdida de identidad nacional, pues contrario a lo señalado por Schmitt, el nacionalismo no impulsa ya a Alemania como cuando ostentaba la cruz gamada, es la inclusión en el seleccionado alemán de los musulmanes Mesut Özil y Sami Kedirah y el nacido ghanés Jerome Boateng o incluso el Latinoamericano Mario Gómez. En eso se equivoca Schmitt, los europeos y primero que nada, los Alemanes, han dejado a un lado o han olvidado los grandes conceptos: Dios y Religión, humanidad, amor, filosofía, nación y patria por su presunto potencial peligroso para generar conflictos, y en cambio, han apostado por los conceptos pequeños: dinero, trabajo, sexo, tecnología, individualismo, moda y éxito material, entre otros, más pedestres y menos conflictivos. Lo que mueve esta nueva hegemonía germana no es el nacionalismo: es el economicismo y el tremendo poder de los bancos y empresas germanas que quieren cosechar los beneficios de la crisis y evitar ser contagiadas por ella, y no una identidad y orgullo nacionales alemanes que cada vez están más desdibujados.

Tras la reunión en Bruselas de Jefes de Estado o de Gobierno de los 27 Estados miembros, en la que se planteó la firma de un tratado refundacional de la Unión Europea, se logró, al menos inicialmente, un acuerdo entre 26 de los 27 países, pero se produjo la primera grieta en el edificio del bloque: el Reino Unido no firmará, según lo afirmó el Primer Ministro Cameron, ningún nuevo tratado de la Unión, a menos de que se le permita mantener su propia regulación a las instituciones financieras (que después de todo, junto a su industria musical son los últimos bastiones económicos ingleses) y no adoptar el esquema que se pretende implantar por el dúo "Merkozy"; así, Cameron se erigió en un defensor de la soberanía nacional británica, pero también expresaba el anunciado, desde hace mucho, divorcio entre la isla y la Unión, cuya relación nunca ha sido buena.

El Reino Unido siempre ha sido el "patito feo" de las comunidades europeas: no entró a la Eurozona, lo mismo que Suecia y Dinamarca y  los miembros recientes, o sea los de Europa Oriental excepto Estonia que ingresó a la moneda única, (aunque estos tienen intenciones de hacerlo después) pero además, ha mantenido restricciones a la migración y entradas de mercancías, y muchas veces, ha adoptado políticas contrarias a las seguidas por el consenso de los demás miembros; incluso, ha aparecido como el garante de los intereses norteamericanos en el Viejo Continente desde 1945 y su defenestración como primera potencia mundial a favor de su antigua colonia, en quien, ciertamente, ve continuada la hegemonía anglosajona sobre Occidente que se ha ejercido desde el siglo XVIII, las grandes potencias latinas: España y Francia, a diferencia de Inglaterra, no tuvieron de entre sus "hijos" un sucesor que pudiese tomar su estafeta como grandes potencias, y Portugal ha tenido en Brasil a un heredero que se ha mantenido en la sala de espera del poder, hasta ahora.

Si el Reino Unido rompe con la Unión Europea, sin duda tendrá como una muy buena opción para buscar repotenciarse como potencia económica e integrarse a la globalidad el repotenciar la Commonwealth o "Comunidad Británica de Naciones", la cuestión es, que a pesar de que la Reina Isabel II sigue presidiendo esta organización de libre comercio y que también tiene entre sus fundamentos la libertad de tránsito de las personas nacidas en sus países miembros, es más que probable que la antigua metrópoli quede superada por poderosas potencias emergentes que tienen o pueden tener economías más fuertes que la inglesa: la India, Canadá, Australia, e incluso Sudáfrica podrían ahora ser los centros de poder de la renovada comunidad, mientras Gran Bretaña consumiría los productos y materias primas de estos países y, a su vez, pondría a su servicio a su desarrollado sistema financiero, mientras políticamente se mantiene como el brazo de las políticas norteamericanas en Europa... es eso, o dirigirse hacia la irrelevancia, y como se ve, resultará difícil para los ingleses defender o mantener su Soberanía.

En cuanto a la Unión Europea de 26 países, las perspectivas no son, sin embargo, muy optimistas: ciertamente, se logró que otros 24 países a través de sus gobiernos aceptasen el plan propuesto por Alemania y Francia, sin embargo, de aquí a marzo y quizá después, estará por verse cuál es la reacción de los ciudadanos de lo países miembros del bloque, a los que no se preguntará si están o no de acuerdo con el contenido del nuevo tratado, ya que no se someterá a referéndum; ni se supera el claro acotamiento de la Soberanía Nacional de cada uno de los Estados miembros, pues ahora, las autoridades comunitarias fiscalizarán el gasto público al interior de ellos, se deberán unificar políticas fiscales y presupuestarias desde los dictados de Bruselas, y más allá y en realidad, desde Berlín y París (en menor medida). Habrá que ver si varios países no consideran que en realidad se les impone el yugo germánico, y la misma y anunciada ruptura británica no inicia un pulso y una tensión, como hace 100 años, entre Inglaterra y Alemania. Incluso, habrá que ver si no Londres se convierte en la cabeza del descontento anti germano, ante los temores de un EUA que podría ver emerger en el horizonte a un nuevo rival.

Más allá, el periodista Germán Gorraiz, plantea un escenario en el que, el ganador final del caos europeo es la renaciente Rusia: dentro de la Unión, existirían varias castas: la Europa de los ricos que mantiene el euro como moneda fuerte, una Europa de los pobres o débiles subordinados totalmente a los fuertes, otra Europa de los expulsados de la moneda única y la Europa del Este no incluida en los planes y en la unión monetaria, cada vez más relegada y más dejada de lado de los demás, escucharía el canto de las sirenas de la "Unión Eurasiática" que es la nueva reencarnación del Imperio Ruso, que además, tiene a Alemania sujeta de su dependencia del petróleo y gas del coloso eslavo. Incluso, este autor parece indicar que Merkel ha orquestado toda esta "toma del poder" europeo por Alemania siguiendo instrucciones del Kremlin, donde, detrás de sus rojas murallas, Medvedev y Putin hacen planes.

¿Cuál será la verdad y qué podrá pasar? Lo veremos durante el 2012, que será un año decisivo para el Viejo Continente y muchas otras áreas: México, EUA y Medio Oriente... observemos qué sucede.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hablando de Rusia, se registraron protestas contra Putin y su partido Rusia Unida, alegando un presunto fraude electoral en las elecciones legislativas llevadas a cabo el pasado fin de semana... aunque las protestas han sido algo numerosas, no indican que de repente el carismático ex-agente secreto haya perdido el favor de la mayoría de los rusos, sino indican , muy probablemente, los intentos, tristes y descarados, de los norteamericanos y occidentales por descarrilar el proyecto de reconstrucción nacional e imperial impulsado por el dúo dinámico de la política moscovita (Putin y Medvédev).

Si hubo fraude electoral, ¿cómo es que Rusia Unida, aunque ganó la mayoría de los escaños en disputa del parlamento, ha descendido en su nivel de votación y no consiguió la mayoría absoluta tal y como lo preveían las encuestas y lo pregonaban los analistas o "kremlinólogos" más prestigiados? Las reclamaciones de los manifestantes resultan muy pedestres, y las verdaderas motivaciones de los mismos, muy evidentes. Se están produciendo roces fuertes entre Washington y Moscú por la intención de Obama de continuar con el desarrollo del escudo antimisiles propuesto por Bush, la evidente alianza entre Rusia e Irán por el programa nuclear de este último, y el creciente interés exhibido por los eslavos ante la crisis europea y la alternativa que empezará a arrancar el próximo año en la Unión Euroasiática. Los mismos europeos, en especial, las antiguas provincias del Imperio Zarista-Unión Soviética como los países bálticos, y sus antiguos satélites como Polonia o Hungría, están aterrorizados ante esta perspectiva.

Nuevamente, 2012 será un año decisivo para Putin y su proyecto: de ser reelecto en la Presidencia y no tener problemas para reasumir el mando formal u oficial (porque realmente no lo ha perdido), no tendremos duda que se consolidará en el Kremlin  y podrá seguir adelante con su plan de renacimiento imperial ruso. Definitivamente y sin profecías fantásticas, el próximo año será extraordinariamente importante.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El derribo de un avión robot espía norteamericano en Irán aumenta las tensiones, lo mismo que el arresto de 15 presuntos espías de la CIA en la antigua Persia, pero muestra las debilidades del sistema de inteligencia de EUA, que se exhibe en completa decadencia. Que los iraníes hayan logrado un programa informático para intervenir las comunicaciones entre el aparato y su base en el Golfo Pérsico muestra también el alto desarrollo de la tecnología en sistemas de cómputo que desde fines de los 80 ha tenido Irán y su aplicación en la seguridad del país. Ahora, los iránios están estudiando a fondo el regalo tecnológico que, literalmente, les cayó del cielo, y quizá tengan ayuda de sus aliados rusos y chinos.

2012 será decisivo en la continuación de la elevación de tensiones entre norteamericanos y persas. La potencia mundial más nueva y la más antigua.