¿LA CONSPIRACION DE LA INFLUENZA?

El vídeo que acompaña el inicio de este post corresponde a la canción "Our Time is Running Out" de la banda británica de rock progresivo Muse, tanto el vídeo como la letra de la canción juega con la idea de la conspiración o en términos pejianos, del "compló" para el dominio del mundo, algo que ahora se encuentra en la mente de muchos y en la red respecto a la actual epidemia de Influenza.

Henos aquí, a 28 de abril del año 2009, que la Organización Mundial de la Salud OMS, se encuentra elevando el nivel de alerta a 5, lo que equivale a considerar que esta situación ya es un problema de salud que no se restringe únicamente a México ni a Estados Unidos, sino que se está desatando una verdadera Pandemia, esto es, una enfermedad que puede tener alcance global.

Ante esto, el miedo llega a niveles de pánico verdadero y la desconfianza, el temor y la sospecha, eternos compañeros de las fases de decadencia de las civilizaciones, como nos lo recuerda Thomas Cahill en su magnífico libro De Cómo los Irlandeses Salvaron a la Civilización, mismo que me encuentro leyendo en estos días, y como ya lo apuntábamos en los días pasados, surgen de inmediato los señalamientos y las teorías conspiratorias: Que si fue Obama, que si es para arreglar la economía vendiendo medicinas, que si es para hundirla o incluso una medida de ecologistas fanáticos para reducir la población humana, o hasta para evitar las migraciones del Tercer Mundo. En el transcurso del día, he recibido ya varios correos electrónicos en los cuales se maneja todo esto, principalmente, que no existe epidemia alguna y que todo es un teatro con fines económicos. He aquí el texto de los que me han parecido, más interesantes:

"Reflexiones sobre la epidemia de influenza porcina

Amigos:

Hace rato escuchaba la conferencia de prensa del secretario de salud sobre la epidemia de influenza porcina y me llamó la atención que el antiviral que se está empleando para combatirla es el Oseltamivir, mejor conocido por su nombre comercial Tamiflu, producido por Roche (también mencionó el Zanamivir, comercializado como Relenza por Glaxo Smith Kline, pero dijo que ese servía “menos”). Del Tamiflu se habló mucho en 2005-2006 cuando la epidemia de gripe aviar, y como nadie en la susodicha conferencia de prensa preguntó que si a poco el medicamento para el virus de la influenza aviar (H5N1) servía también para el de la influenza porcina (H1N1), me puse a buscar en Internet algo sobre eso y encontré los siguientes datos, que quiero compartir con ustedes.

Entre 2005 y 2006 los gobiernos de muchas partes del mundo compraron enormes cantidades de Tamiflu, aunque el número de casos reportados ante la OMS hasta 2006 eran de 115 (de ellos, 79 decesos), y al día de hoy suman un total de 421 (257 decesos).

(http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/country/cases_table_2009_04_23/en/index.html). Si consideramos que hasta ahorita en México van ya 68 muertes (20 confirmadas virológicamente), me da la impresión que la cantidad de casos de gripe aviar reportados en 2005 no ameritaba ni la inmensa publicidad que se le hizo ni las desmesuradas compras de Tamiflu que hicieron los gobiernos. Algunos ejemplos de esas compras:

- Estados Unidos: en julio 2005 el Pentágono compró reservas de Tamiflu por un valor de 58 millones de dólares. En ese momento Donald Rumsfeld aún era secretario de defensa, siendo accionista mayoritario de Gilead Sciences, propietaria de la patente de Tamiflu (http://www.naomiklein.org/articles/2008/09/response-attacks) (Más sobre esto, con lujo de detalle, en:http://www.astrodreams.com/foros/viewtopic.php?p=16503&sid=ad2504218b4cac7cc6fba98aea47173c). En ese año el precio de las acciones de Gilead Sciences aumentó de 35 a 57 dólares por acción, y el valor de la tajada de la compañía para Rumsfeld subió de 2.5 a 15.5 millones de dólares (http://en..wikipedia.org/wiki/Oseltamivir).

- Alemania: en junio 2005 compró a Roche 150 millones de Euros de Tamiflu (12 millones de tratamientos) (http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Die-Dritte-Seite%3Bart705,2261507).

- Organización Mundial de la Salud: en agosto de 2005 Roche le “regaló” a la OMS 3 millones de tratamientos (30 millones de dosis). La OMS, diligentemente, recomendó a todos los países que almacenaran reservas de antivirales como el Tamiflu (http://www.roche.es/portal/eipf/Spain/spain_portal/roche_es/2005?paf_gear_id=17400002&paf_dm=full&doc_id=re7300002/re76100002/re77200005/re752003/article/Article_eWep_03244.headline&paf_pageId=re7188183&tostart=1)

- México: en octubre 2005, anunció que le compraría a Roche algo más de 400 millones de pesos en Tamiflu (no sé si 1 millón de dosis o de tratamientos) (http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=208310) Este debe ser, por cierto, el millón de dosis a que el secretario de salud hizo referencia hoy.

- España: a mediados de 2006 compró 1 millón trescientos mil Euros de Tamiflu (116,000 tratamientos) (http://www.diariodenavarra.es/20070923/navarra/que-fue-tamiflu.html?not=2007092302575898&idnot=2007092302575898&dia=20070923&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10)

El precio del Tamiflu subió de unos 40 Euros en 1999 (fecha en que Roche lo sacó al mercado) a 377 Euros en 2005. (http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/24_05/DV24_05_28sanidad.html)

Gracias al Tamiflu, las acciones de Roche subieron muchísimo entre 2005 y 2007; obviamente, el día de hoy también subieron considerablemente. (http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=ROG.VX).

Lo curioso del caso es que el Tamiflu, al menos el que viene en pastillas, tiene una caducidad de 4 años (el que viene en polvo tiene el doble, pero hasta donde entiendo, casi todos compraron pastillas) (http://www.diariodenavarra.es/20070923/navarra/la-caducidad-oscila-entre-4-8-anos-aunque-este-tiempo-puede-ampliar.html?not=2007092302575895&idnot=2007092302575895&dia=20070923&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10). O sea que los millones tratamientos que compraron los países en 2005, incluyendo los de México, están a punto de caducar. Qué puntería que justo ahora haya estallado la epidemia; “menos mal que estamos preparados”. ¿Nos alcanzarán los medicamentos o habrá que comprarle a la OMS o a otros países con inmensas reservas, o a Roche mismo?

No digo que lo de la epidemia sea un cuento ni que el Tamiflu no sirva para combatirla, para nada. Digo que la salud pública es uno de los mayores negocios que existen. Creo recordar que después de las armas y de la droga, la industria farmacéutica es la que más dinero mueve en el mundo. Como tal, producción de medicamentos y vacunas está mucho más orientada por la ganancia de lo que nos imaginamos. Si alguien está familiarizado con el sistema de compra de medicamentos del ISSSTE y del IMSS a las trasnacionales de la farmacéutica, sabrá de los lindos “regalitos” que reciben los médicos encargados de decidir qué medicamentos se compran a gran escala (pero claro, eso en el primer mundo no se llama corrupción). Si consideramos estas cosas, digamos que, además del oficial, hay por lo menos otros dos escenarios posibles (todos ellos bien representados en Internet):

a) Que los virus mismos sean producidos por quienes hacen los medicamentos o por los gobiernos. Esa es la postura de los canadienses de Global Research, que no por conspiranoicos deban de carecer de razón:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9833

b) Que el riesgo real no sea tan grave. El miedo en sí es un gran negocio y, bien azuzado, basta para incentivar las compras de los antivirales y las vacunas. Esa es la postura de este artículo sobre la gripe aviar (que al final se apagó, por lo menos el brote de 2005):

http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/24_05/DV24_05_28sanidad.html

El miedo en sí mismo es un gran productor de enfermedades y de ciudadanos dóciles, además de ser un excelente mecanismo para desviar la atención social. La moraleja de todo esto es simplemente que NO HAY QUE TENER MIEDO. Sea cual sea el riesgo real, la mejor forma de enfrentarlo es, además de tomar ciertas precauciones básicas, adoptando una actitud crítica ante las explicaciones oficiales y mediáticas (que siempre están descontextualizadas), una gran entereza, y la confianza de que uno mismo es el principal responsable de su propia salud. En cuanto a los niños, pues nadamás estar bien atentos, pues bien cuidados ellos tienen una gran capacidad de recuperación, y tal parece que los más afectados hasta ahora están siendo las personas entre 20 y 40 años."

Aquí va otro:

"Sobre este asunto, Ustedes están en su derecho de sacar sus propias conclusiones.
El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales.

1- La economía mundial necesitaba un cambio

2- El FMI. Destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire.

3- Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.

Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José Ángel Córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.

El 24 de abril el G7 declara la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.

Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.

De todo lo anterior veamos lo siguiente:

1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.

2. Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha)

3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7. ¡¡Qué raro!!

Lo que pasara esta semana que viene: muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y vera conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad"

4. Ponte a pensar de que se está hablando a nivel internacional ahora ¿del virus o de la crisis financiera?. Esto de antemano es un alivio para el banco mundial y las bolsas del mundo.

Si alguien debate que con el paro México perdería mucho, pues no, para eso es el fondo que destino el FMI, e imagínate las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México por dinero no paramos para combatir la enfermedad, y por último los empresarios considerarían este paro un alivio y muchos vivales como siempre pagaran la mitad a sus empleados.

El presidente anuncio que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias ¿Donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?,

Yo anexo los siguientes puntos:

1. Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?

2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en las ciudades.

3. ¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? (he visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar está enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus que lo lógico no es que esté enfermo o en cuarentena?)

4. ¿Por qué no han dicho el nombre del retroviral que esta “curando” a la gente enferma?

¡¡Cuidado!! Ya nos han visto la cara durante muchos años. Seguro que el presidente Calderón, está negociando con otros países y a la vez está desviando muchos miles de millones de pesos para sus arcas personales, para las de su partido y para las de sus secuaces.

Distribuye este correo a todos tus contactos no se vale que nos quieran ver la cara como lo han hecho en el pasado, (chupacabras, ovnis, leche contaminada, etc.)

Y si puedes saca copias para la gente que no tiene internet, esta gente como siempre es la más afectada, mira los noticieros y las ventas de las farmacias se ha incrementado y el costo de los cubrebocas ya llego de 7 pesos hasta 50 pesos. Imagínate las risas de quien orquesto esto al ver a la gente con cubrebocas.

Si tú conoces a alguna persona que esté o haya estado enferma por el mentado virus porcino, háznoslo saber, con fotos y con pruebas que uno mismo pueda verificar. Yo solo lo voy a creer si lo compruebo.""

¿Qué debemos pensar acerca de esto y de otras teorías que circulan en la red?

Bueno, analicémoslo parte por parte:

1.- La Epidemia (cierta o falsa) como medio de recuperar la Economía:

¿Seguro que está teniendo este efecto? en el globalizado mundo de hoy, un evento de esta naturaleza no beneficia a nadie, cierto, sí a las farmacéuticas, y esto tiene relación por ejemplo con las teorías alternas acerca del SIDA, aunque en ese caso quizá haya más dudas razonables que en el caso actual (de las que valdría hablar en otra ocasión) pero sin duda, se está afectando la frontera internacional más importante y con el mayor tráfico comercial y de personas en el mundo, que es entre EUA y México, puede que las farmacéuticas tengan beneficio, pero por lo que ve a nuestra economía, la misma se está viendo deteriorada ante el paro obligado de las actividades económicas, máxime cuando está por comenzar el asueto de los días 1 a 5 de mayo, tradicionalmente unas de las fechas más importantes para el turismo.

EUA, por su parte, está siendo causa de la elevación de la alerta, pues la alerta 5 se refiere a una fase de expansión de la enfermedad fuera de México. Obama por su parte, ha solicitado la creación de un fondo de $1,500 millones de dólares para luchar contra la epidemia, lo que, por supuesto, representará otra carga para la ya deteriorada economía norteamericana y contribución a su creciente deuda pública.

Es cierto que esta epidemia se está expandiendo a países occidentales, pertenecientes al G7, pero esto no es anómalo realmente, es explicable porque se trata de países con los que México sostiene una relación cercana o directa, como España o Francia, o bien porque se trata de personas que viajaron aquí y adquirieron el virus.

En definitiva, y ante la disposición de la OMS de elevar el nivel de alerta, es evidente que el adoptar medidas contra la expansión del virus es oneroso para cualquiera, no solamente para México y ningún gobierno gana con ello.

2.- La Epidemia como tapadera a la legalización de las drogas:

Este es otro de los "forwards" que más ha gozado de popularidad últimamente, y que la verdad, resulta absurdo: ¿para legalizar la portación de cierta cantidad de droga--algo de lo que ya se hablaba desde hace tiempo--arriesgar más la ya de por sí golpeada imagen nacional por la violencia? los costos habrían sido elevadísimos sólo para evitar la polémica ante una decisión realmente controversial y sobre la cual se ha debatido y se seguirá discutiendo en adelante, sin embargo, es de recordar que ya antes se había dado la aprobación de la despenalización del aborto en el DF y su debate ante la Suprema Corte o el matrimonio homosexual en esa misma entidad, o la discusión y el debate respecto a la pena de muerte, sin que nada de esto, de igual o mayor gravedad incluso que lo aprobado por el Senado, fuese encubierto mediante la epidemia o cualquier otro acontecimiento.

3.- El Oseltamivir y su eficacia:

Se cuestiona que sie el Tamiflu fue diseñado para combatir la gripe aviar cómo es que puede hacerlo también con esta nueva cepa, la respuesta es muy simple: el antiviral es un compuesto que se adhiere a las protuberancias moleculares que en todos los virus gripales: aviar, común o porcina, serán las mismas, y serán las mismas porque son las propias para adherirse a ciertas proteínas de las membranas celulares de las células de las vías respiratorias que actúan como receptores para el bicho, de ser diferente la cápside del virus y sus terminales, éste dejaría de ser una enfermedad respiratoria y atacaría a otro tipo de células: como ejemplo, el abecedario de la Hepatitis, (A, B, C, etc.) ataca todo al hígado, aunque sean diferentes en su virulencia y en su vía de transmisión.

De esta forma, el antiviral es efectivo.

¿Que esto hará enriquecer a Laboratorios Roche? No es por disculpar a las farmacéuticas, que son unas "jijas", pero la verdad es que el desarrollo de un medicamento no es barato, exige años y años de experimentación, y si las medicinas son caras es porque debe cubrirse el costo de desarrollo de la misma; en los países que se aplicó con "sentido social" la medicina, subvencionando con recursos estatales la investigación y producción, sin que operara la cuestión de la oferta y la demanda como fue en los Estados del campo socialista (Rusia o URSS, Cuba y China, hasta hace poco) tuvieron gran impulso las "medicinas alternativas" como los partos acuáticos en vez de anestesias y sanguijuelas en vez de anticoagulantes y larvas de moscas en vez de antibióticos como han hecho los rusos, que son menos efectivas, y más tardadas, pero muy baratas, dado que no había $$ con qué costear la investigación.

No en balde, desde Paracelso, el alquimista y médico renacentista que fundó la farmacéutica o medicina alópata, se ha requerido de enormes sumas para costear el mantenimiento de laboratorios y proyectos, en el caso del buen Theoprastus Bombhastus, como era su verdadero nombre, requirió de sacarle grandes sumas a los príncipes de su época, con la promesa de obtener la piedra filosofal o el elixir de la vida, pero a cambio, desarrolló los primeros aalgésicos y antibióticos (aunque no sabía de la existencia de los microorganismos).

4.- Entonces... ¿Es real la epidemia?

El día de hoy tuve oportunidad de hablar por teléfono con un médico de gran experiencia y ya anciano, pero que es, sin duda, uno de los mejores que he conocido y que me ha atendido desde que era un niño, es ante todo, el típico doctor ante el cual acuden las señoras cuando se les enferma el hijo, y por tanto, tiene una gran cercanía con los problemas de salud del día a día, adfemás de ser alguien que procura actualizarse constantemente con las más recientes novedades de la literatura médica.

Según me comentó, existe evidentemente una gran presencia atípica de enfermedades respiratorias en este momento, lo cual, como ya apuntábamos en una entrada anterior, resalta a la vista, por todos lados existen enfermos de gripa o de catarro, que incluso forman filas para entrar a los hospitales ante el temor de padecer Influenza, y esto se debe en mucho, a la cuestión climática: amanecemos a temperaturas que oscilan entre los 6 y los 10 grados centígrados, para llegar a las 3 pm hasta los 32 grados, lo que hace que mucha gente, por la mañana, tenga flojera de ponerse un sweater o chamarra para no cargarlo después, se sale de su casa en mangas de camisa y el cambio climático le afecta a las defensas, propiciando la entrada del virus en su sistema, después de ello, el contagio de persona a persona se da por sí solo, simplemente, yo mismo he sido víctima de esta situación, pues de febrero en el trabajo ha habido un contagiadero, con muchos enfermos y recaídas, y aunque en mi caso, que me enfermé en febrero y en estos últimos días, no presenté síntomas graves como la fiebre de 39°, en otros casos sí se dieron, incluyendo la hospitalización del hermano de una compañera de la oficina a finales de marzo.

De hecho, la postura de la OMS y de las autoridades sanitarias de EUA han cambiado a este respecto y además de ya no hablar de la influenza porcina, sino de influenza humana (léase gripe) han presentado estadísticas que demuestran que a pesar de ser una enfermedad digámoslo así "normal", puede ocasionar hasta 36,000 muertes, como ocurrió en nuestro vecino del norte el año pasado. Que si estamos ante una nueva cepa, puede ser, después de todo, los virus, al llevarse consigo parte del material genético del huésped, pueden mutar y volverse más o menos virulentos.

En este sentido, creo que lo aseverado por mi doctor concuerda con la opinión de algunos expertos europeos y americanos.

Sin embargo, esto no quita que las medidas adoptadas no sean acertadas, por el contrario, quizá sea la forma más dura, pero efectiva, de cortar la cadena de contagios, de lo contrario, y aunque no provoque los millones de muertes que logró la "Gripe Española" en 1918, sí ocasionará enormes pérdidas, quizá mayores que con el paro decretado por la Secretaría de Salud federal por el ausentismo al trabajo y los gastos médicos por niños enfermos durante el año.

Nuevamente: seamos racionales y utilicemos esa magnífica herramienta anti miedo que nos heredó el escolástico medieval Guillermo de Occam, conocida como la "Regla" o "Navaja de Occam": "La explicación más sencilla es siempre la más acertada",, dejemos de buscar culpables y conspiraciones y mejor adoptemos hábitos más saludables e higiénicos, y que no cunda el pánico.

¿QUE DEMONIOS ESTA PASANDO?

Este es el enemigo público #1 de México en estos momentos y al que en el pasado post caricaturizaba, es una microfotografía de un virus de la Influenza, podemos ver en el interior la nucleocápside de proteínas que protege su ADN y la cápside de lípidos (moléculas grasas) que forma su piel externa.

1.- LOS VIRUS:

Si yo hubiese estudiado medicina, sin duda me habría especializado en virología, puesto que los virus son los seres más fascinantes y quizá los más poderosos que habitan la tierra pese a su minúsculo tamaño y que, ni siquiera, pueda decirse que están vivos.

Todos los seres vivos, desde las bacterias hasta las ballenas cumplen con el requisito de desarrollar tres funciones básicas: alimentarse, respirar o intercambiar gases con la atmósfera y reproducirse por sí mismos. Los virus, en cambio, no hacen nada de eso: no comen, no respiran y no pueden replicarse a sí mismos.

De hecho, parecen partículas diseñadas por nanotecnología, algunos con una gran complejidad, como los bacteriófagos, que semejan minúsculos módulos de alunizaje, que se posan sobre las membranas celulares de las bacterias, y como jeringas, inyectan su ADN, que reprograma al del huésped para que empiece a producir nuevo ADN viral y proteínas para sus cubiertas, pues la estructura del virus es ser una simple espiral de ADN, o en el caso de los Retrovirus, de ARN, acompañada de una enzima, y recubierta por una cápsula de proteinas y otra de lípidos, en la que tienen, a manera de pelos o protuberancias, una serie de moléculas con los que, a modo de llave, se ensamblan a las moléculas de las membranas celulares y las abren, perimitiendo el ingreso del material genético del virus, que pronto secuestra al de la célula y le obliga a replicar virus a tal cantidad que finalmente la célula queda repleta y estalla, liberando miles de nuevos virus. La destrucción de las células infectadas es lo que ocasiona la enfermedad.

Y así lo hacen todos, cada virus está diseñado para atacar un tipo diferente de célula: la Rabia y la Polio, por ejemplo, al sistema nervioso, el Herpes a la piel y mucosas, el VIH o virus del SIDA, a las células del sistema inmunológico, el rotavirus a las células del tracto digestivo y el virus de la Influenza a las del aparato respiratorio, pero en todos los casos, el ataque es el mismo y el objetivo igual: la replicación.

Los antibióticos evidentemente no sirven de nada contra ellos, pues al no comer ni absorber sustancias de su entorno, no pueden tampoco asimilar sustancias que los destruyan, por lo que la única vía de destruirlos es por el propio sistema inmunológico, o bien con los antivirales se les neutraliza y se permite que el sistema inmune les elimine.

El antiviral, como en el caso es el oseltamivir lo que hace es unirse a las protuberancias moleculares de la cápside exterior (que en la foto parecen pelitos naranjas) que le sirven de llave a los virus para abrir las membranas celulares e inyectar su material genético, para evitar que se de este tipo de interacción, al no poder entrar en las células, los virus quedan aislados e inactivos, y pueden ser fagocitados por nuestros glóbulos blancos o eliminados por la orina (de ahí el tomar muchos líquidos) como partículas inofensivas. Otros antivirales dejan que el virus entre, pero neutralizan la enzima viral (como sucede en el caso del Aciclovir usado contra el VIH) impidiendo que se obligue a la célula huésped a replicar el ADN o ARN viral, con lo que no hay multiplicación de virus.

¿Cuál es el origen de los virus? Nadie lo sabe: pueden ser bacterias que evolucionaron hacia un parasitismo extremo, o moléculas de ADN, proteínas y lípidos que se organizaron en una forma extremadamente compleja sin llegar a la célula, algo así como nanopartículas naturales en una evolución alterna que no dió origen a la vida como la entendemos, sino a los virus, dentro de esta línea estarían también los priones, moléculas de proteínas malignas que al igual que los virus, se apoderan de células a las que usan para su replicación, entre las enfermedades que causan está el "Mal de las Vacas Locas".

¿Son los virus únicamente nocivos? Tampoco puede decirse esto con seguridad, se cree que si no fuera por los bacteriófagos, que infestan el agua de mar, el mundo ya sería una masa gelatinosa de bacterias, y además, como cada virus toma de sus células huésped parte de su material genético pueden servir como mensajeros y llevar información de un enfermo a otro mediante el contagio, con lo que, quizá han desempeñado un factor importantísimo para el desarrollo de mutaciones genéticas que han contribuido a la evolución... la realidad es que no sabemos mucho sobre los virus y nos falta mucho por aprender de ellos.

De cualquier modo, parece que incluso hasta en los términos biológicos Dios tiene preferencia por los humildes y pequeños, y puede que en realidad el papel de los virus en la Naturaleza sea de una importancia insospechada, y que al igual que son mortíferos sean necesarios para que todo exista...

2.- Pánico y rumores:

Durante la Peste Negra del siglo XIV se gestó con gran fuerza el antisemitismo que desembocaría en la tragedia del Holocausto en la II Guerra Mundial; la gente, aterrada por la ferocidad de la epidemia (ocasionada entonces por una bacteria, la Yersinia Pestis) cuyas causas no se conocían pues faltaban 300 años para que Lehuenhooke inventara el microscopio, empezó a buscar causas y culpables con las más estrambóticas teorías. Finalmente, se decantaron por echarle la culpa a los Judíos que vivían en Europa Occidental y se les acusó de propagar la enfermedad envenenando las aguas.

De nada valieron los decretos papales condenando las persecuciones y las masacres, la gente iba a los barrios judíos y mataban sin distinción a niños, mujeres, hombres, ancianos, les quemaban vivos o les decapitaban y de paso, les robaban sus pertenencias, la cosa era encontrar un chivo expiatorio.

Ahora pasa algo similar, con todo y que los infectados en el país, según cifras oficiales no se elevan a más de 2000, y los muertos son cerca de 200, mientras que en la gran tragedia de la Edad Media o en la Gripa Española de 1918 los muertos e infectados fueron millones. A una semana de distancia, Obama dejó de tener una buena impresión en la opinión pública mexicana y por el contrario, ahora se le acusa directamente de haber soltado la enfermedad, ya sea por que quiere beneficiar a la economía americana con la venta de medicamentos y vacunas, en venganza por las reclamaciones de Calderón por lo del narco, o simplemente, por que es ni más ni menos que EL ANTICRISTO!!! y lo hizo por pura maldad.

En correos electrónicos y foros de discusión en la red se puede leer esto, y es muy peligroso entrar en el terreno de los odios étnicos y apuntar el dedo hacia los norteamericanos, las consecuencias de esto pueden ser terribles y dar origen a conflictos que solo empeoren la situación.

La gente debe guardar la calma; hasta ahora, la respuesta del Gobierno de Calderón ha sido la correcta, aunque algunos gobiernos locales, como el del nefasto Emilio González aquí en Jalisco hayan tardado en reaccionar y pretendido minimizar los problemas. Si empiezan las compras de pánico el ausentismo laboral injustificado o la paralización total o incluso, motines y ataques contra los supuestos culpables de la epidemia, la situación empeorará.

Recordemos que (aunque me oiga como Gloria Trevi) a lo único a lo que tenemos que tenerle miedo es al miedo mismo...

LA INFLUENCIA DE LA INFLUENZA

Perdonen ustedes la caricatura de mi autoría que encabeza el post de hoy, pero mi humor negro me hizo jugar con las palabras influencia e influenza, ambas plagas que azotan nuestro país hoy en día.

Parece que 7 ángeles han empezado a tocar las trompetas y otros 7 a derramar sus copas: no bastaba con la violencia del crimen organizado, ni con los desastres naturales de las tormentas del año pasado y las que vienen, no bastaba con nuestra clase política, dedicada a medrar a nuestras costillas, ni bastaba con la crisis económica ni los spots del IFE cada vez más ñoños. Ahora, nos enfrentamos a una verdadera amenaza a la salud pública: una nueva cepa del virus de la Influenza o Gripe, que empieza a atacar a la población y podría extenderse a otros países del mundo, como dice el periodista Francisco Garduño, esto es lo que nos faltaba.

En mi opinión no es ni bomba biológica ni castigo divino: es la muestra patente de nuestro tercermundismo, de nuestro fracaso como Sociedad y como Estado tras doscientos desastrosos años en que, salvo por los 30 años de Porfiriato y 70 de Priísmo en que nos impusieron la paz y el desarrollo por la fuerza no hemos hecho otra cosa que perder el tiempo y las oportunidades para ser un país grande y glorioso, pues hemos estado perpetuamente divididos y enfrentados por nuestra clase política que solo se ha dedicado a buscar el Poder al costo que sea y utilizarlopara el beneficio personal, como resultado, tenemos una sociedad corrompida desde dentro, sin moralidad, sin educación y sin cultura, irresponsable e inconsciente, y todo esto es causa de la Influenza.

¿Cómo no vamos a ser un foco de infección si basta con pasar por cualquier calle y ver los montones de basura acumulada en las aceras? Hay excepciones, por supuesto y hay municipios que han mejorado mucho el servicio de limpia, mas no la conciencia de la gente, ya somos el país con más obesos del mundo, pues la dieta de la gente consiste en consumir papitas, botanas y demás clases de frituras, refrescos y jugos químicos todo lo que viene en botes desechables y arrojarlos en la vía pública; los servicios de recolección suelen ser defectuosos y la basura se acumula en tambos que están por reventar o en pilas de bolsas donde pululan ratas, moscas y cucarachas, la gente escupe mientras camina en cualquier lado, incluso gente de alta posición económica y social lo hace y es fácil ver chicles mascados pegados en aceras, mesabancos de las escuelas y hasta bancas de las iglesias, hace poco y como parte de las obras de reforma del periférico de Guadalajara, alguien tuvo piedad de un viejo sauce que estaba en la estación de Periférico Sur del Tren Ligero que lucía el surrealista y asqueroso aspecto de tener casi toda su corteza cubierta de chicles dejados ahí por los transeuntes que bajaban del puente peatonal, y por ello, el árbol, visiblemente enfermo fue talado por su propio bien.

Los ríos contaminados, como aquí cerca de El Salto, donde ya incluso ha habido niños muertos y enfermos por los metales pesados presentes en las aguas, la deforestación, la mierda de perro aquí y alla, la sobrepoblación de canes y de gatos callejeros y en hogares, la medida de separación de basura, que está muy lejos de ser positiva: provoca más la acumulación de desechos en las casas, pues como no todos los ayuntamientos tienen los recursos suficientes para que el carretón de la basura pase diario y hasta sean dos camiones, uno para basura orgánica y otro para inorgánica, la basura se acumula, de todo tipo y pasan días o semanas para que el camión se la lleve, y ¿para qué? en los basureros no se ha implementado aún la tecnología necesaria para que la clasificación de basura y el reciclaje tengan provecho, así que llega ahí y se mezcla todo, por lo que las malas lenguas dicen que en realidad todo es negocio de algún político que desea sacar provecho de la fabricación de bolsas de colores, e incluso, desplazar a la tradicional mafia de los pepenadores para el pingüe negocio del reciclaje, que por ejemplo en China, está convirtiéndose en una veta de oportunidades increible, a grado tal de que no les basta con la propia y compran a otros países sus desechos, principalmente electrónicos.

La gente está acostumbrada a vivir mal: el sábado me deprimió enormemente ver a niños jugando en la tierra como si estuviésemos en Africa, a la gente le da lo mismo llevar sus ropas sucias con manchas de tierra como si fuesen siervos de la gleba medievales y esquivar los bodoques de mierda de la banqueta mientras caminan, y no en poco ha sido responsable el deficiente papel de nuestras autoridades: obras públicas interminables que arrojan ingentes cantidades de polvo al aire, gente que por generaciones ha vivido en pobreza extrema y sin servicios públicos básicos como el agua potable y el drenaje. Y qué decir de las viviendas de los fraccionamientos que surgen como hongos en todas las periferias de las ciudades? son casas asfixiantes, donde se encierra el calor, no hay ventilación y las familias se encuentran amontonadas al interior de espacios propios para madrigueras o calabozos medievales pero no para una vida digna.

Además, hay que agregar la existencia de miles y miles puestos de comida ambulantes, que constituyen verdaderos difusores de gérmenes ante la baja higiene que hay en ese tipo de establecimientos.

Todo esto, por supuesto, es un caldo de cultivo excelente para las epidemias y esto se percibe, basta subirse a un autobús o asistir a misa para ver como una gran cantidad de personas tose y estornuda, a pesar del calor actual, los padecimientos de vías respiratorias están sumamente extendidos. En pocas palabras, México es hoy como la Europa del siglo XIV: ciudades hacinadas, insalubres y sucias, llenas de plagas y con un nivel de vida infrahumano.

¿Qué fue de las ciudades prehispánicas de México que contaban con agua potable, drenaje, ventilación adecuada e iluminación y que hicieron que sus habitantes tuvieran un nivel de vida mejor que el de Europa Medieval? ¿Qué fue del urbanismo de las ciudades coloniales, donde los colonizadores españoles quisieron aplicar los ideales del Renacimiento sobre el urbanismo y llegaron a deslumbrar a europeos como Humboldt?

La realidad es que el sistema social, político y económico de México tras años y años de estar dominado por la corrupción y la ineficiencia está tronando: la violencia, un sistema electoral y unos partidos en los que nadie cree, instituciones ineficaces y convertidas en negocios privados, están dejando a la población vulnerable ante la mafia, las enfermedades o los desastres naturales...

La pregunta es: ¿Qué pasará cuando la gente se harte?

LA VISITA DE OBAMA Y OTRAS CUESTIONES DE POLITICA EXTERIOR

1.- Cambios en México:

La visita del nuevo presidente norteamericano: Barack Obama, a la ciudad de México, es la primera gira de trabajo del mandatario de EUA a Latinoamérica, región en la que núnca ha estado, ni siquiera de vacaciones y por la que había demostrado un desinterés pasmoso, explicable también porque al nuevo presidente le preocupan sin duda mucho más los gravísimos problemas internos en los que se encuentra metido su país que las situaciones de otros países.

Sin emabrgo, por el lado mexicano, creo que Calderón ha sabido dar una orientación nueva a la política exterior, a lo que sin embargo,--y quizá esto sea afortunado--, no se le ha dado la atención ni la relevancia que posee.

La política exterior de México se ha encontrado prácticamente desde su independencia marcada por el miedo hacia el exterior como por el servilismo hacia los norteamericanos; las causas de ambas características son propias de nuestra Historia nacional: durante el siglo XIX fuimos objeto de intervenciones extranjeras, mas aparte una mala concepción de la Conquista española hizo que nos identificáramos siempre con el derrotado y temeroso por la llegada de "Masiosare, un extraño enemigo" (juego de palabras sacado de la letra de nuestro himno nacional) el extranjero, siempre sediento de nuestras riquezas y tesoros.

Esto llevó a que durante los 70 años de gobierno priísta la política exterior mexicana, si bien llegó a gozar de un gran respeto, se inscribió dentro de la senda del "movimiento de los no alineados" o del "3er. mundo", explicable dentro del esquema de la Guerra Fría o del enfrentamiento entre las grandes potencias e hizo de la defensa de la Soberanía Nacional y de la No intervención sus banderas más importantes, por lo que México siempre se encontraba en una política defensiva, de cerrazón al exterior, y con posiciones contrastantes como el mantener relaciones diplomáticas con Cuba para desligarse de la imposición norteamericana de su bloqueo contra el régimen castrista, pero a la vez callar y justificar al gobierno insular por sus desmanes, y en otras ocasiones condescender hasta un rol de verdadero sometimiento a los intereses norteamericanos.

Tras el fin de la Guerra Fría se vió la necesidad de cambiar esta postura tradicional del Estado Mexicano, y Carlos Salinas buscó la apertura al mundo que cristalizó con la firma del famoso NAFTA y la entrada de México a la OMC, sin embargo, México no dejaba de ser considerado en un segundo plano dentro del Tratado, sin buscar defenderse cuando el poderoso vecino del norte violentaba el mismo impidiendo la entrada de aguacate, atún y algún otro producto o por el clausulado quedaba en desventaja evidente en ciertos rubros, como el agropecuario respecto a EUA o al gigante pero eterno menor de edad Canadá (el que, pese a su gran riqueza y la bonhomía y alta educación de sus habitantes y otros factores que le hacen ser, probablemente, el único país verdaderamente de Primer Mundo en América está condenado a ser siempre un comparsa) por lo que el discurso xenófobo y cerril tan gustado por la Izquierda Latinoamericana que tiene en el libro "Las Venas Abiertas de América Latina" su Biblia siguió teniendo justificación y eco.

Después vino Fox y su canciller Jorge G. Castañeda, que prometieron transformar la política exterior mexicana: en realidad, esa nueva política no consistía más que en buscar ponerse de alfombra ante Bush Jr. y servir de la forma más humillante a sus intereses o políticas aunque no fuesen ni siquiera expresadas, tan solo intuídas, el resultado: el bochornoso episodio del "comes y te vas" con Fidel Castro que nos volvió el hazmerreir de todo el mundo, y el frenón en seco cuando se dieron cuenta que al ser tan serviles tendrían incluso que participar en la injusta coalición contra Irak.

Pero hoy Calderón está logrando la transformación buscada al centrar su política exterior en la búsqueda de la seguridad y mostrándoles a los norteamericanos la realidad de las cosas: su seguridad depende de la nuestra y viceversa al compartir la frontera más estratégica del mundo.

Pero también se da el cambio en que, aprovechando sin duda alguna la coyuntura norteamericana, el Presidente Calderón es el primero en hablar de frente a su homólogo norteamericano y directamente señalarle los puntos en la relación en que EUA ha fallado o no se ha comportado a la altura de la comprensión del importante nexo que nos une a ambos países: abiertamente ha hablado del consumo norteamericano de drogas como la causa del narcotráfico y no a la inversa como lo han pretendido hacer ver los gringos, ha denunciado el tráfico de armas y ha exigido la ayuda norteamericana ante estos problemas, y ante el incumplimiento del NAFTA por los norteamericanos al restringir el paso de los transportes mexicanos a EUA, ha ordenado los aranceles sobre ciertos productos.

De igual manera, y por primera vez en la historia, la armada de México participará en ejercicios militares conjuntos con la marina norteamericana, lo cual no ha sido censurado por la oposición: un tanto reducido el extremismo de la Izquierda mexicana con el debilitamiento de la figura de AMLO y la llegada del pragmático y moderado Jesús Ortega a la cabeza del PRD y el enanismo de los otros partidos de esa vertiente (PT, Convergencia y PSD), Calderón ha tenido manga ancha suficiente para obrar en este sentido, sin que lo acusen de entreguista a los intereses del extranjero. En definitiva, tenemos a alguien que ha sabido aprovechar las coyunturas, tanto a nivel exterior como a nivel interior para lanzar una nueva era en la política exterior mexicana. Esperemos y se logren los frutos que el Presidente se ha propuesto buscar, pero, de ahora en adelante es evidente que ya nada será igual y que México a partir de ahora deberá buscar mantenerse como sujeto activo de sus relaciones exteriores y no estar a la espera de que las potencias adopten determinada posición respecto a él, sino como ahora, provocar esos cambios de postura o que se le hagan ofertas a México, nuestro país tiene intereses qué defender y un respeto qué ganar y no ser, como había sido hasta ahora, parte de los intereses de otro ni mantenerse encerrado y pasivo, en un anacrónico aislacionismo mientras desde fuera se decide el desarrollo y el destino del mundo entero.

2.- Obama:

Obama se encuentra aún edificando una política exterior, muy a pesar suyo, que deseaba quizá aislar a EUA e inmunizarlo ante los avatares del mundo exterior que en mucho atrajeron a Bush y a Clinton y fueron la causa del elevado gasto público cristalizado en carísimas y poco beneficiosas aventuras bélicas: Yugoslavia, Somalia, Irak o Afganistán. La crisis ha sido global y si por un lado tiene el efecto de limitar la política exterior americana e incluso acabar con su histórica agresividad y tradicional intervencionismo, también presenta la oportunidad para que la sensatez y la conciencia acerca de la situación actual se impongan en EUA.

El nuevo presidente norteamericano se da cuenta de la futilidad del embargo sobre Cuba de casi 50 años, y levanta las restricciones: el embargo no ha servido más que para deteriorar el nivel de vida de los Cubanos y para fortalecer al régimen castrista al servirle de pretexto y de chivo expiatorio para maquillar la ineficiencia del estatismo cubano, pues Cuba ha recibido inversiones japonesas, chinas, españolas y hasta mexicanas y sin embargo no se ven los beneficios, además de que, desde los noventa y disfrazada como ayuda humanitaria, se ha desarrollado poco a poco el intercambio comercial entre la isla y EUA, lo que sí, es muy probable que el gradual retiro del embargo permitirá en la gran antilla un proceso de reforma y apertura, e incluso de desarrollo económico similar al Chino, como lo señalan Marcelo Cantelmi, columnista del Diario Clarín de Buenos Aires o el español Albert Espuglas Boter.

La postura de Obama en México fue la correcta: pasiva, abierta a la escucha y al diálogo, está consciente de que debe aceptar que entren más al juego y que se acabó el tratar de imponer la voluntad unilateral. Lo único es que su mensaje fue, como siempre, centrado en su espléndida retórica más que en el fondo de su contenido.

Entre tanto, al interior Obama empieza a enfrentarse a problemas internos que pueden crecer: los descontentos con sus políticas anticrisis empiezan a manifestarse en los llamados "Tea Parties", recordando al famoso motín de Boston que en 1773 inició la escalada hacia la lucha por la Independencia respecto al Imperio Británico, y el pasado 15 de abril hicieron una manifestación nacional: la gente no quiere subsidiar con sus impuestos el rescate a bancos y empresas improductivas como General Motors o que se premie a los insolventes y morosos que no calcularon sus posibilidades de pago o a los tramposos y embusteros que concedieron créditos como si fuera repartir volantes, aunque el afroamericano tenga un 60% de aprobación, ya hay un 40%, que es enorme, que no acepta el que el nuevo gobierno haya triplicado en los escasos meses que lleva en el poder el inmenso déficict público que dejó Georgie Boy.

Igualmente, es preocupante el que algunas comunidades norteamericanas, sobre todo en Michigan, zona afectada por el derrumbe de los "Grandes de Detroit" hayan empezado a emitir "bilimbiques" para evitar gastar las reservas de dólares "buenos" esto es, con respaldo en las reservas norteamericanas y no el emitido garantizado por los créditos chinos, esto es en deuda, lo que llevará a hipotecar el futuro de tres generaciones de norteamericanos al Celeste Imperio. (Ahí hubo un círculo vicioso que parece trabalenguas: EUA no tiene con qué garantizar los bonos del tesoro adquiridos por los inversores asiáticos, pero cuenta con la aseguradora AIG que los garantiza, pero ¡horror! AIG quiebra y no hay con qué garantizarlos, por lo que la Sra. Clinton va a Pekín y ruega un nuevo préstamo que en parte está destinado a garantizar que AIG tenga con qué garantizar que los bonos sean pagados puntualmente a los "chinitos").

Pero más preocupante quizá sea que en algunos estados se empiece a hablar de secesión... al parecer, el análisis efectuado por un académico ruso, asesor de Pútin y antiguo analista de la KGB respecto a un posible desmembramiento de EUA en el futuro no andaba tan descaminado y eso que lo tildaron de loco, y es que cuando se afectan el bolsillo y el estómago, la gente empieza a buscar otra forma de vida que le garantice que el problema de otro no sea el suyo: así se desmembró el Imperio Británico, el Español y por supuesto, en 1991 el Ruso.

3.- Conan el Destructor:

Como muestra de esto se tiene que el farandulismo salió caro a los Californianos: Arnold Schwarzzenegger ha demostrado que para nada es como el sabio cimmerio Conan a quien encarnara en el celuloide y que, según lo pintaba su creador Robert E. Howard, se volvía el gran rey de Aquilonia, amado por sus súbditos, admirado por sus nobles y envidiado por sus vecinos Khotios y Nemedios, convirtiéndose en el más grande gobernante de los reinos hiborios por su justicia, sentido común y sabiduría obtenidas tras años y años de aventuras: Arnold ha logrado todo lo contrario, y ha logrado lo impensable, el tronar a la quinta economía del mundo en pocos años de gobierno.

El Gobernator no tiene ni para solventar el gasto corriente de la administración local, nadie compra los bonos emitidos por la Tesorería del estado y la misma ha dicho que se encuentra en quiebra técnica... y ahora ¡Pide a Obama que le mande una partida de rescate de $15,000 millones de dólares!

Todo queda como en suspenso para una siguiente película: ¿Aceptarán los norteamericanos la multibillonaria carga que el bárbaro austriaco les quiere imponer para solventar su dispendio? ¿volverán los electores estadounidenses a ser tan estúpidos como para votar por otra estrella de Hollywood? (tal vez sí, al menos no han iniciado la revocación de mandato contra el ex-fisicoculturista) ya lo veremos...

4.- Judíos al borde de un ataque... contra Irán:

Israel puede convertirse en un nuevo punto de sinsabores para Obama, y de un aliado en un oneroso y peligroso problema, pues se plantea que está a punto de lanzarse a atacar a Irán y su programa nuclear, ahora que EUA se encuentra en proceso de buscar cierta normalización de relaciones con la potencia persa, a fin de lograr disminuir la conflictividad de Medio Oriente y asegurarse un respiro de paz que les evite el seguir gastando en las constantes guerras, guerritas y enfrentamientos, incluso, parece que lo que se busca es un compromiso de Irán a mantener su programa nuclear en el ámbito de la generación de energía y que no habrá renuncia de Teherán al Tratado de no Proliferación que se revisará este año y del cual es parte.

Pero con el gobierno israelí en manos de un fanático sionista como Benjamín Netanyahu y un fanático nacionalista como Lieberman las cosas se ven muy dificiles a futuro, pues se habla de que se plantea un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes, tal y como en el pasado lo hicieron contra una central nuclear construida por Saddam Hussein en irak, en los años 80; si eso sucede, EUA habrá de replantear sus relaciones con Israel y con el mundo islámico, finalmente, lo único que le ha generado tan volátil aliado son problemas y escasos, si no es que ninguno, beneficios, sobre todo últimamente...

LA DECADENCIA DE LA EDUCACION

Muy bonito rollo, ¿no? el vídeo, respecto a una conferencia impartida por el experto español en educación Juan Moya en la universidad de Granada, me fue pasado anoche en la clase de la Maestría en Ciencias de la Educación que estoy tomando como parte de mi capacitación como docente en la Universidad en la que imparto clases, y es una muestra de la doctrina de moda: la "Formación Basada en Competencias" con la que yo me manifiesto no estar del todo de acuerdo debido a mi experiencia particular y a las críticas que he visto publicadas en Internet, que creo hasta cierto punto acertadas; por otro lado, no dudo que tenga sus beneficios, sin embargo, los mismos, a mi modo de ver, no son extensibles a todos los ramos de la educación ni a todas las áreas del conocimiento.

Este nuevo sistema, ideado desde los años veinte en Estados Unidos, pero que fue desarrollado tanto en nuestro vecino del norte como en Inglaterra durante los años sesenta y setenta, para ahora, con el llamado "Plan" o "Proceso de Bolonia" convertirse en el sistema educativo impulsado en la Unión Europea y que tiene en España a su principal promotor y modelo a seguir por lo menos en lo que a Latinoamérica se refiere, y es presentado como el "non plus ultra" de la educación actual.

Se plantea que este modelo implica la interrelación entre la educación y el proceso productivo, puesto que anteriormente, el modelo tradicional, que gira en torno a la figura del docente como transmisor del conocimiento, que implica mucho el ejercicio de la memoria y la obtención de un conocimiento teórico, se encontraba divorciado del ejercicio real del alumno, al egresar del sistema educativo, en el ámbito profesional: por el contrario, con el nuevo modelo, se busca generar que el alumno contribuya por sí mismo a la construcción del conocimiento, y más que a la obtención de saberes, se busca que el alumno adquiera habilidades y capacidades, que emplee todos los recursos necesarios para la obtención por sí mismo del conocimiento, y en el proceso, la figura del docente queda reducida a la de un mero orquestador, programador o facilitador de las actividades que le llevarán a la obtención del conocimiento, pero, lo más importante, a la toma de decisiones y a la realización de actividades, con éxito, en el ámbito profesional.

La verdad, me he dado cuenta en mis compañeros de maestría, que tienen una formación mucho mayor como educadores o docentes de tiempo completo, a diferencia mía que sólo soy maestro de medio tiempo, pues me desempeño profesionalmente en el ámbito del Derecho y la docencia es una segunda actividad, importantísima para mí como parte de mi realización personal y profesional, y de desarrollo de todas mis aptitudes, que el gremio de los profesores, en cualquier nivel, desde preescolar hasta universitario, se deja llevar fácilmente por la moda, basta que expongan hablando bonito del método Montessori o la "escuela libre" o más bien hippie propuesta por un inadaptado social como era A.S. Neil para que todos digan que el pedagogo en cuestión tenía toda la razón del mundo, aunque esté en abierta contradicción con el que se había estudiado en la clase anterior y del que también se había dicho que era el más sabio entre los sabios y había dado en el clavo, es decir, es un medio en el que difícilmente se tiene consenso sobre un sistema en específico y fácilmente se adopta o desecha un método u otro, por ello, no es de extrañar que cada sexenio se pretenda, por lo menos en México, hacer una reforma educativa y modificar el sistema como si de cambiarse de camisa se tratara, el resultado: falta de continuidad y seguimiento y junto con otras cuestiones políticas e ideológicas, esto es una de las causas de nuestro atraso en la materia.

Así, ahora se plantea que el método de formación de competencias es la panacea: yo tengo mis dudas, por el contrario, creo que su aplicación, incluso en España donde se anuncia con heraldos, bombos y platillos, producirá una o varias generaciones de fracasados, de empleaditos muy capacitados para trabajar en puestos medios y subordinados, pero dificilmente producirá gente pensante y sobre todo, nos llevará al desprecio y olvido de algo muy importante: LA CULTURA que nos hace ser humanos y no máquinas parte del proceso productivo, esto me llevó a la mente las imágenes de dos clásicos del cine: "Metrópolis" de Fritz Lang y las filas interminables de obreros llevados diariamente a realizar tareas monótonas o "Tiempos Modernos" de Chaplin, donde éste es engullido por la máquina como si fuese un engrane más de la misma.

Esto viene que en el modelo que ahora se está implementando se está despreciando el conocimiento humanista: Filosofía, Historia, Ciencia Teórica, Arte, Teología y Filosofía son desechados como saberes inútiles, pues lo que importa es lo pragmático y lo inmediatamente útil, por ello, no es de extrañarse que en algunas facultades de Derecho, como en el Tecnológico de Monterrey se haya eliminado la asignatura de Derecho Romano e incentivado en cambio talleres prácticos en cuanto a los juicios orales se refiere, lo cual constituye una aberración, puesto que nuestro sistema legal es derivado directamente del creado por el antiguo pueblo itálico y lo único que logrará es crear simples técnicos positivistas y leguleyos a los que la justicia como valor a alcanzar les importará un bledo y que no comprenderá la trascendencia de la legislación y del Derecho en general, pudiendo aplicar hasta cuestiones tales como las Leyes de Nuremberg sin rechistar y sin cuestionar (aunque claro, también dependerá de ello la formación y las convicciones personales, aunque hoy en día el mundo se decanta por el borreguismo).

En los mismos videos en que se propone la educación basada en competencias, por otro lado, se plantea que la acumulación de conocimientos se está haciendo cada vez más superflua, puesto que cada vez hay más medios tecnológicos que hacen innecesario que la persona los tenga en su mente, puesto que por cualquier lado puede conectarse a Internet y entrar a Wikipedia: ¡Fantástico! aquí los españoles hacen honor a los chistes de gallegos y explican por qué están gobernados por una bola de ignorantes como el propio Rey Juan Carlos, Zapatero, Ibarrexte, José Blanco, Chaves y demás papanatas, la ignorancia ahora resulta que no es un defecto de la persona, puesto que está subsanada por el internet, esto me recuerda otro clásico del cine: "Rollerball" con Steve McQuinn, en que se borra toda la información sobre el siglo XIII de la computadora central y a nadie le importa.

Yo mismo lo veo en muchos de mis alumnos, lejos de generar personas pensantes, con espíritu investigador y creativas, la formación por competencias está produciendo gente floja, ignorante, que no ve más allá de sus narices y dependiente de las indicaciones u órdenes externas... hoy en día me topo con que muchos no saben el significado de la palabra "hostil" y por los pasillos de la escuela paso y escucho a una chava que todas, todas sus frases terminan con la palabra "güey", esto, a los partidarios del sistema por competencias no les importa, finalmente, si hacen bien su trabajo, que importa si no saben ni la o por lo redondo o tienen un vocabulario de solo 64 palabras, dirán: "que investigue" y ¿qué es investigar para ellos? cortar y pegar de wikipedia o de otros sitios de Internet como "Rincón del Vago" sin leer nada del contenido el artículo ahí publicado. Por otro lado, la idea de que la calificación y competitividad que se incentiva en el sistema tradicional se entiende como discriminación, por lo que la evaluación de las competencias no se dirige a incentivar la excelencia, sino el igualitarismo, ideal de los izquierdosos que son tan partidarios de este sistema, y que en la práctica está llevando a la mediocridad. No es de extrañarse que en Occidente, entre más se aplica el sistema de competencias, más se reduce la producción de innovaciones científicas o tecnológicas, mientras que los centros de desarrollo de esto se va a Asia: China, India, Japón, Indonesia, Malasia, Corea y hasta Irán y Emiratos Arabes, donde esquemas educativos más tradicionales se han mantenido.

Ciertamente, el esquema de formación por competencias puede ser útil en el caso de las carreras técnicas, en las que se trata de formar capacidades para actividades meramente operativas, o en las ingenierías y carreras científicas donde deben formarse capacidades para la investigación, y el sistema tradicional cubría esto: simplemente veamos, los grandes genios que llevaron a su máximo desarrollo a Occidente, desde el siglo XVI al XX, desde Descartes a Newton, de Galileo a Kepler, de Kant a Jenner, de Pasteur a Juan Pablo II, todos ellos fueron formados por el sistema tradicional, mismo que fue modelado por los Jesuitas y se mantuvo vigente durante tanto tiempo por sus evidentes ventajas: exigencia, competitividad, conservación del conocimiento, incentivo a la curiosidad, pensamiento analítico y ante todo racionalismo y no empirismo.

Pensar en adoptar un modelo tendiente a formar mediocres porque es bueno para el esquema productivo únicamente suena bastante racional, pero, la verdad, produce cierta sensación de inquietante temor: el temor a la deshumanización.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

CAPITAN CRUNCH:

Finalmente, la aventura del capitán del Maersk Alabama terminó con su rescate por los "Navy Seals" sin embargo, la verdadera solución al problema está en poner fin al vacío de poder en Somalia y brindar oportunidades de desarrollo a sus habitantes, lo cual no se hará por medios violentos, la invasión étiope orquestada por Bush a finales de su mandato sólo empeoró la situación y todo por el temor al establecimiento de un régimen islámico, teóricamente enemigo de los intereses americanos, que la verdad, en el Cuerno de Africa, parecen no ser muy importantes, por el contrario, esta odisea ha demostrado que los piratas aumentarán su atrevimiento cada vez más y se arriesgarán a ataques cada vez más osados que exigirán una intervención cada vez más violenta de las marinas de guerra de las principales potencias. Este problema puede complicarse y es necesario una intervención ordenada y a través de los instrumentos de cooperación internacionales existentes... si es que la ONU todavía sirve para algo...

BEN HUR: UN CLASICO DE SEMANA SANTA

Como todos los sábados de Gloria, se transmite por la televisión abierta una película clásica de todos los tiempos y en especial para estas fechas: Ben Hur, del Director William Wyler y protagonizada por el recientemente fallecido Charlton Heston.

Independientemente a la polémica postura que Heston tuvo respecto al derecho a la portación de armas en EUA y que le llevó a ser Presidente de la Asociación Nacional del Rifle (probablemente una de las organizaciones más ruines jamás fundadas, como es el servir de lobby para los comerciantes de la muerte) y ser denunciado valientemente por Michael Moore, no puede negarse que fue uno de los actores más grandes de Hollywood de todos los tiempos, poseedor de una capacidad actoral inmensa y de una presencia épica en sí misma, protagonizó una serie de clásicos basados en episodios históricos particulares, principalmente bíblicos, como correspondía a sus profundas convicciones religiosas: "Los Diez Mandamientos", donde encarna a Moisés representando su paso de un mimado príncipe egipcio a un caudillo que ama profundamente a su pueblo, pese a lo cual tiene que luchar contra su incomprensión y su necedad, y encuentra la fortaleza necesaria para seguir con su misión en su fe, "La Historia Más Grande Jamás Contada", donde encarna a un San Juan Bautista místico y loco de Dios, y por supuesto: "Ben Hur".

De hecho, creo que a Charlton Heston se le puede definir por cuatro películas fundamentales en su carrera: la ya mencionada de los 10 Mandamientos, "el Cid", "El Planeta de los Simios" y por supuesto "Ben Hur". En las dos últimas mencionadas, corresponde sin lugar a dudas a Heston el haber sido protagonista de dos versiones fílmicas que superan con creces a las obras literarias en las que se encuentran basadas, cosa poco común en el cine. En el caso de la versión fílmica de la obra de Pierre Boulle, se trata de un clásico de la Ciencia Ficción mucho más interesante, intrigante y profunda que el libro original, el cual es más bien una sátira social, la versión hecha en años recientes por Tim Burton con Mark Whalberg como protagonista, pese a sus ambiciones quedó muy corta y nadie se acuerda casi de ella, por cierto su final es más fiel al descenlace de la novela del autor francés, pero no tiene el impacto, ni deja la sensación de inquietud y de sorpresa que tiene el final de la película de Heston, sin duda uno de los finales, sino el que ocupa la cúspide en el rubro, más impactantes de la Historia del Cine.

La novela del general Lewis Wallace, Gobernador de Nuevo México en la época del "Salvaje Oeste" (y famoso por intentar salvarle la vida a "Billy the Kid" al indultarlo, pues reconoció en él a una víctima de los "Robber Barons" o hacendados ladrones, que con su corrupción y delitos de "cuello blanco" fueron responsables del despojo de tierras a los pobres, como la familia del famoso forajido.) es una excelente novela histórica, pero su trama por momentos se vuelve demasiado telenovelesca con detalles como la hija del Rey Mago Baltazar y sus intentos por llegar al corazón del héroe judío, o el perdón de éste a Mesala y la sobrevivencia de éste; detalles que resultan suntuarios para una historia que, despojada de ese oropel se muestra en el cine como tremendamente poderosa e imponente, que atrae y no cansa de verse una y otra vez por su derroche de fe, amor, odio, venganza, perdón y redención, encarnada en las extraordinarias actuaciones de Heston, Jack Hawings (Cónsul Quinto Arios) y Stephen Boyd, este último encarnando a un Mesala memorable, un personaje dotado de una fría ambición y cruel determinación.

Visualmente la película no ha perdido su monumentalidad pese a los avances en la tecnología y la animación por computadora tras casi cincuenta años: las escenas de la batalla naval y sobre todo, la carrera de cuádrigas en el hipódromo de Jerusalén son memorables.

En definitiva, todo un clásico cinematográfico que vale la pena ver, una y otra vez en esta época, para muchos, renovará su fe, para otros, simplemente constituirá una experiencia inigualable de disfrutar tres horas de insuperable, magnífico buen cine.

¡AHOY!

Y hablando de cine: en CNN podemos disfrutar de "Los Piratas de Somalia: la Maldición del Maersk Alabama" que nos traslada en el tiempo, no a la Jerusalén del siglo I, como Ben Hur, pero sí nos rememora los siglos XVII y XVIII y nos muestra cómo ha aumentado enmedio de la crisis económica internacional y aprovechando el vacío de poder en el país del Cuerno de Africa que a nadie le interesa, la actividad y el atrevimiento de los nuevos "caballeros de la fortuna", resulta increible que solo 4 bucaneros hayan sido capaces de apoderarse de un enorme carguero norteamericano y secuestrado al capitán del mismo y salido impunes, pero lo peor es que el mismo capitán haya tratado de escaparse arrojándose al agua a la vsita de un destructor de la armada norteamericana y que la tripulación de éste no haya hecho absolutamente nada por rescatarle, por el contrario, los filibusteros volvieron a apresarlo, y el día de hoy, los norteamericanos sufrieron un ataque a manos de aquellos sin dar respuesta alguna, pues el Pentágono se encuentra limitado de fondos para entrar a nuevos conflictos bélicos: ¡vámos, están clausurando el desarrollo del F-22, lo que seguramente provocó el bríndis en Mikoyan y Sukhoy en Rusia!

Debe replantearse la seguridad en alta mar, de lo contrario, ¿qué seguirá? la captura de transatlántico o crucero de lujo? ¿la captura de un barco de guerra norteamericano como certificado de la ineptitud y fracaso militar de la cada vez más limitada capacidad bélica de EUA? En lugar de mandar a los "marines" a pelear en guerras inganables en Irak o Afganistán a embarcarse en los cargueros para brindarles protección? Después de todo, cuando Felipe II de España creó la primera Infantería de Marina en el siglo XVI fue con el objeto de proteger los mercantes que hacían el comercio con las colonias de los piratas ingleses, holandeses y franceses que hostilizaban a la entonces poderosa España, yendo a bordo de los galeones comerciales y también tripulando los barcos de guerra a fin de actuar en operaciones de desembarco y abordaje. Hoy en día, la infantería de marina norteamericana debería de volver a asumir esta misión orignal en vez de ser un cuerpo de elite sin duda que usurpa el papel del ejército y actúa mejor que él, dada la cada vez más deficiente preparación de éste.

En fin, sigamos viendo este "Reality Show" protagonizado por estos émulos de Jack Sparrow, nos deparará sin duda, muchas emociones y acontecimientos que reflejan las profundas crisis de nuestro tiempo.

A 4 AÑOS SIN JUAN PABLO II

Juan Pablo II "Magno" como se le comenzó a llamar desde el momento de su muerte pasará a la Historia seguramente como uno de los Papas más grandes de la Historia y sin duda de los más trascendentales, quizá, incluso, superó a Juan XXIII, cuyo pontificado fue breve, pero fundamental para comprender lo que ha sido la Iglesia Católica durante el siglo XX e inicios del XXI; a Juan Pablo II le tocaría, más que a Pablo VI, quien lo continuó y clausuró, instrumentar las doctrinas y políticas emanadas del Concilio Vaticano II.

El primer Papa polaco de la Historia llegó en un momento crítico, con las sospechas sobre la muerte de Juan Pablo I (que, pese a las teorías de la conspiración que señalan a la propia Jerarquía y que fueron muy populares en los ochenta, basta recordar el libro "En el Nombre de Dios" y la película "Muerte en el Vaticano", yo, en particular, soy partidario de la tesis que postula que los responsables, fueron, ciertamente, algunos clérigos corruptos, miembros de la mafia y lo más importante, la Logia Masónica "Propaganda 2", mejor conocida con sus siglas prestas a chistes en español: P2, en una trama que incluso tendría que ver con la muerte del político italiano Aldo Moro, ocurrida meses antes) y una incertidumbre total acerca de lo que venía, y en una época en que parecía que nada pararía a la Rusia soviética y sus satélites, apoyado esto en el mito idealizado del Comunismo que se extendía por todos los continentes, y en especial, en América Latina.

Nadie sabía lo que vendría: un pontificado histórico con un Papa decidido a viajar y a conocer por sí mismo no solo los problemas de la Cristiandad, sino de la humanidad entera, y que no paró ante nada ni nadie con tal de defender la dignidad humana y la libertad, que buscó el diálogo con los no católicos y no cristianos, y que señaló los errores y males del Comunismo, pero también señaló los vicios y errores del Liberalismo.

El Papa polaco sin duda fue un hombre sumamente valiente, y atrajo sobre sí las iras del gigante moscovita y el sistema comunista en el que sustentaba su imperialismo, contribuyó a que los polacos se lanzaran a defender su libertad y su dignidad y buscar, tras doscientos años de humillaciones, repartos y sometimientos, ya sea ante los alemanes y austriacos, o ante los rusos, la genuina independencia e integridad de su patria, ejemplo que fue seguido por los demás pueblos de Europa Oriental, y finalmente, por los propios rusos, víctimas también de un sistema negador de la dignidad humana y de la realidad individual del ser humano. Esto le valió el intento de homicidio a través de un extremista musulmán turco que fue ordenado desde el Kremlin, pasando por Bulgaria y Alemania Oriental, y en mucho, es causa del furibundo odio de las Izquierdas hacia la Iglesia y hacia su figura, o del resentimiento ruso hacia él, a su funeral, el más grande registrado en la Historia, que dejó en nada el de Alejandro Magno, el de otros papas o el de cualquier emperador romano o gobernante, Rusia fue el único país que no envió representante alguno, limitándose la Iglesia Ortodoxa, por conducto del recientemente fallecido Patriarca Alexis II, a dar sus condolencias.

Karol Wojtyla sin duda es ya considerado un verdadero gigante que fue factor fundamental para el derrumbe de uno de los sistemas más opresivos y genocidas que ha conocido la humanidad, su carisma personal, además, su propio viacrucis iniciado con el atentado perpetrado por Mohahmed Alí Agca generó la admiración y la compasión de muchos, en pocas palabras, como lo plantea el periodista español José Luis Restán, esto contribuyó en gran medida a que los ataques a la Iglesia Católica fueran un tanto moderados durante su estancia en el trono de San Pedro.

Hoy en día, a 4 años de la muerte de Juan Pablo II, los medios de comunicación se han desatado en contra de su sucesor: Joseph Ratzinger: Benedicto XVI, alguien que, pese a sus innegables cualidades, carece de aquellas que facilitan el que se convierta en fácil presa de los cotilleos, calumnias y amarillismo:

1.- Es alemán, lejos de los polacos y su historia de pueblo constantemente agredido y sometido ante los gigantes ruso y alemán, trae consigo el estigma de pertenecer a un pueblo que provocó las dos grandes guerras mundiales. Para colmo, en su adolescencia fue levado y puesto a cargo de las defensas antiaéreas "flak", lo que permitió a los medios el acusarle hasta de pertenecer al Partido Nazi, a las SS o a las Juventudes Hitlerianas.

2.- Juan Pablo II fue un diplomático nato y hábil en comprender los alcances de los medios de comunicación, Benedicto XVI es un académico, un extraordinario teólogo y profesor universitario, pero no un político ni diplomático.

3.- Benedicto XVI es directo y franco, a la vez que habla como profesor o conferencista, lo que ha chocado a mucha gente, pues no tiene pelos en la lengua para señalar los vicios de la sociedad actual: el hedonismo, la irresponsabilidad y el desprecio por la vida humana, y esto no es del agrado de muchos.

El actual pontífice alemán ha intentado virar hacia dentro de la Iglesia y hacia el diálogo con otras confesiones cristianas, en ese sentido debe verse su búsqueda de reconciliación con los Lefebvristas y no como lo plantean los medios y los izquierdosos, como un retorno al ultraconservadurismo, de igual forma están sus esfuerzos por establecer el diálogo con los Ortodoxos, aunque ahí está el escollo de los intereses políticos del régimen de Pútin que está lanzando a la Iglesia Rusa al proselitismo incluso en Latinoamérica a fin de impulsar la presencia rusa en otras partes del mundo, antes proclives a la influencia ideológica del Comunismo. Así que no es de confiarse en la idea respecto de que el nuevo Patriarca Kiril buscará la alianza o unión entre católicos y ortodoxos mientras siga obedeciendo los intereses del Estado Ruso y condecorando a dictadores anticlericales como Raul y Fidel Castro. Finalmente, de eso se trató la fundación de esa rama de la Iglesia por los emperadores romanos orientales en el año 1054: la subordinación de la autoridad religiosa al Estado.

Valientemente, el Papa Ratzinger sancionó al Padre Maciel los últimos años de su vida, y ahora ha ordenado una inspección o auditoría a los Legionarios de Cristo en todos los aspectos, desde el financiero al de la disciplina y gestión interna, esto, los medios lo han minimizado y no han hecho el mismo énfasis que en acusarle de encubrir a Maciel y hacerse de la vista gorda respecto a los problemas de pederastria de algunos miembros del clero.

Resulta hipócrita por tanto la actitud de algunos medios que tanto halagaban y llenaban de elogios a la figura de Juan Pablo II pero no cesan de denostar al Papa Benedicto, cuando en realidad, el reinado de éste es solo una prolongación del anterior en muchos aspectos, aunque no hay que desconocer el propio carisma que ha impreso en él: la recuperación del valor de la tradición y la búsqueda por lograr el ecumenismo, los estudios teológicos y sobre todo la defensa de la verdad, pagando el precio por ello, finalmente es lo que le sucedió a Casandra antes de la caída de Troya, o lo que pasó al científico que hace unos meses predijo el terremoto en L'Aquila, Italia, por que como dice el dicho: la verdad no peca, pero incomoda.

Porque, ¿realmente la defensa del hedonismo, aborto, eutanasia y demás son posturas realmente contraculturales o rebeldes? ¿Quién tiene el control de los medios? ¿Qué difunden los artistas más populares? ¿No será que ser "conservador" es en realidad ser revolucionario y contrario al borreguismo que actualmente se difunde? ¿No será que el "piensa libre" como dicen los freaks del PSD aquí en México se da mejor en la senda de San Agustín, San Alberto Magno, Bonifacio, Orígenes, Sto. Tomás de Aquino, Roger Bacon, Guillermo de Occam, Sta. Teresa de Avila y tantos y tantos pensadores cristianos que ejercitaron el pensamiento profundo que en la senda de Marx, el Ché Guevara, Maddona, Paulina Rubio, José Luis Rodríguez Zapatero, López Obrador, Roberto Blancarte o Monsiváis y Saramago entre otros... que se limitan a recitar eslógans y loas al caudillo revolucionario de turno?

En fin, es lo que sucede ahora, Juan Pablo II hirió de muerte al Comunismo, pero aún reducido a su mínima expresión, (la verdad, pobre Marx, su ideal de un mundo mejor sin injusticia, por que hay que decirlo, su pensamiento estaba dotado de una buena intención, ha quedado reducido a la defensa del logro de un paraíso de la animalidad y a la pura destrucción si propósito) esa línea de pensamiento continúa viva y sigue siendo el peligroso síntoma de una civilización, la occidental, que se precipita a su final en un torbellino de decadencia del que no hay salida, pero también, continúa vivo su mensaje de defensa de la libertad y de la dignidad humana y su ejemplo de valentía aunque sea riesgoso el alzar la voz y el nadar contra corriente.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

G-20:

La reunión del G-20 en Londres dejó resultados positivos para México, que logró influir en la Reserva Federal estadounidense para la concesión de una línea swap de financiamiento, lo que está dando esperanzas de un proceso de recuperación de la Economía Nacional en los próximos meses; sin duda alguna, el Presidente Calderón ha sabido manejar con habilidad y constancia la Política Exterior, algo que Fox no pudo o no supo hacer, y dándole una gran capacidad de actividad y de impulso a los intereses del país que no se presentaba bajo el PRI, centrado en el nacionalismo revolucionario y su política ultradefensiva.

Obama fue eclipsado y rebasado por un Sarkozy que pese a su frivolidad ha logrado sin embargo, posicionarse como vocero de los que propugnan un mundo multipolar e incluyente, junto con China y la renaciente Rusia putinista, que ahora proponen el establecer una moneda global para el sistema financiero internacional en vez del dólar norteamericano, propuesta sensata y plausible, basta la canasta de monedas del Fondo Monetario Internacional para respaldarla, podría ser una moneda virtual, no material, con la que se den las transacciones del comercio y finanzas globales. Sin embargo, la ensoñación mesiánica en torno al novato afroamericano continúa y hasta se habla de hacer un cómic de superhéroes con él como protagonista... qué podemos decir: aquí también hubo cómics acerca de la lucha de AMLO contra las "Fuerzas Oscuras" que en su paranoía le persiguen y también cómics del "mesías botudo" de Fox en que pretendía mostrar las excelencias de su espantoso gobierno.

Habrá que ver qué pasa.