PARALELISMOS HISTORICOS III PELIGRO: MEXICO Y LA REPUBLICA DE WEIMAR

Partidocracia en Alemania durante la República de Weimar: todos los partidos ganan!!

Partidocracia en México según Paco Calderón, a inicios del siglo XXI...

Para empezar, léase el artículo de Federico Reyes Heroles: http://www.mural.com/editoriales/nacional/469/937648/default.shtm

Concuerdo con su análisis en los términos que el hace en cuanto a que estamos avocados a un desastre, aunque no creo, como él señale, que la impopularidad del PAN se de por su defensa del derecho a la Vida (¿porqué los izquierdosos que se las dan de tan defensores de los derechos, defienden todos menos el más importante, simplemente a vivir?) o por lo que es correcto, responsable y natural en cuanto a la defensa de la familia y no de la cabronería de los hombres ni de la putería de las mujeres o del hedonismo en general que ha producido tanta "diversidad familiar" como ahora lo dicen los progres, para ocultar lo que en castizo se dice "decadencia" ni siquiera por trivialidades como lo de los besos en Guanajuato, cosa que se explica por dos cosas: por un conservadurismo provinciano, pero también por el hartazgo de buena parte de la sociedad de esa ciudad que está hasta el copete de que cada devaluado Festival "Cultural" (por que un festival donde se invita y se homenajea a unos apologetas y difusores de los ideales del crimen y del narco como los Tigres del Norte difícilmente puede ser calificado como tal) Cervantino esa joya colonial se convierta en un gigantesco motel de paso y cantina. La baja de popularidad del PAN se explica por su espantosa ineptitud para el gobierno, su corrupción desbocada y la incongruencia entre los dichos y los hechos.

La situación actual sin embargo, tiene un paralelismo con la etapa de la historia alemana conocida como "República de Weimar", llamada así por la ciudad donde tuvo lugar el congreso constituyente del que surgió la primer carta magna republicana de este gran país europeo tras la Primera Guerra Mundial y la caída del Kaiser Guillermo II.

En ambos casos, a un régimen autoritario: el Priato de 70 años y el absolutismo prusiano establecido en 1870 sucedió un régimen presuntamente democrático pero que terminó por ser un sistema caracterizado por la lucha electoral permanente y la progresiva radicalización de las posturas políticas, así como la violencia utilizada como medio de discusión y de solución de las diferencias: en los años de Weimar, los grandes partidos alemanes patrocinaron la formación de organizaciones paramilitares conformadas por veteranos desempleados de la I Guerra Mundial: los Freicorps como las SA (Stürmabeteilung o Secciones de Asalto) de los Nazis, los Sthalhelm (Cascos de acero) de los Nacionalistas alemanes, la Rote Frontkampferbund (Brigada roja de combate) de los Comunistas y el Eiserne Front (Frente de Hierro) del Partido Socialdemócrata, y hoy, pues entre organizaciones como "El Barzón", el "Frente Popular Francisco Villa", el CGH de la UNAM, los "400 Pueblos" y demás, tenemos algo muy similar en nuestro país.

La Legislación electoral imperante en Weimar fue de lo más laxa, lo que facilitó la proliferación de partidos y formaciones políticas llenas de prebendas y de impunidad garantizada, hoy en día, en México, vemos que se reproduce este fenómeno y cómo han surgido minipartidos parasitarios como el PSD, el PVEM, el PT o Convergencia, mismos qui han sobrevivido como comodines a ser usados por los partidos grandes y a cambio gozar de las magníficas prebendas que se otorgan los partidos a través de sus legisladores, que por supuesto, no nos representan, sino a sus institutos políticos y sus respectivos y mezquinos intereses.

Algo similar ocurrió en la República de Weimar, misma que, al igual que la situación actual de México se caracterizó por toda una plétora de políticos incapaces, ineptos y corruptos además de fanáticos y radicales: Un Franz Von Papen que serviría de escalón a Hitler, un Heinrich Brüning o un Friedrich Ebert, incapaces de ver más allá de los intereses de sus partidos, un Ernst Tähellman, servil a los intereses de Stalin y más conocido por sus chistes y discursos llenos de comicidad y desplantes que por su aporte a la Democracia alemana, o un Presidente Hindemburg, que aparte de senil, estaba más interesado, junto con todo el ejército en dinamitar desde dentro el orden democrático establecido que en defenderlo. Hoy en día, en México tenemos un conjunto de políticos mediocres: Un Jesús Ortega que pretende aparecer como el hombre sabio que tiene la receta para salvar a México, pero que tiene tanta fobia a la palabra "Derecha" que parece que a fuerzas va a intentar ser zurdo y amputarse todos los miembros del lado que el identifica como el mal, pero que en realidad no sabe que hacer con su destrozado partido, un Carlos Navarrete o un Güero González Garza, prestos a someterse a un caudillo carismático, un Germán Martínez que paga el precio de no tener una preparación o formación política y sale a cada rato con declaraciones domingueras, provocativas y de plano pendejas, o un Gobernador González Márquez en Jalisco que a más de encabezar una administración corrupta al extremo, ineficiente y mediocre, lo hace bajo los efectos del alcohol y luego va a la Iglesia para tranquilizar su conciencia o más bien hacernos creer que la tiene.

Y mientras, los priístas solo esperan que el sistema explote para reconstruir el anterior régimen, pero sin las ventajas de desarrollo y estabilidad, sino con la crápula, nepotismo y corrupción que durante estos años se han acentuado en ellos.

Para colmo entre las semejanzas, tenemos que en ambas situaciones se dieron graves dificultades económicas: el gobierno alemán de Weimar no pudo lidiar con la hiperinflación de los años 20 que fue el coletazo que hundió a Alemania tras la Primera Guerra Mundial, ni con las quiebras y el desempleo generalizado que se dio al inicio de la década de los 30; hoy, el Gabinete Económico de Calderón está demostrando la misma incompetencia, y la falta de claridad para formular un plan anticrisis que no sea la misma receta de siempre y que nunca ha dado resultado de incrementar el gasto en obras públicas (Vamos, el equipo de Obama también ha demostrado un pensamiento puramente latinoamericano que pasa por esto de las obras y la nacionalización de la Banca, recordemos al tristemente célebre JOLOPO ).

Entre tanto, el clima se prepara para que en México aparezca un Hitlerito tropical como el Teniente Coronel Chávez: ante la crisis de inseguridad, el ejército empieza a tener cada vez más poder, es rearmado y equipado, su presencia es permanente y goza de un gran apoyo social, pues la gente está harta de la inseguridad y el caos generalizados, además de la incertidumbre económica provocada por la crisis.

¿De dónde vendrá ese dictador? Dudo que venga de la "Derecha", si existe eso del Yunque, y es algo más que un hombre de paja inventado por la Izquierda para tener alguien a quien acusar de todos los males, no es más que un grupo que busca el enriquecimiento particular y practica un fascismo de caricatura, si realmente se tratara de un grupo de ese tipo, no habría el desorden actual; por el contrario, el fascismo vendrá de la Izquierda.

¿Porqué creo esto? primero que nada, por que el identificar al conservadurismo con el fascismo o el nacionalsocialismo es incorrecto: Franco en España se distanció del falangismo una vez alcanzada la victoria y estableció un régimen ultraconservador, pero no fascista, el fascismo o nacionalsocialismo no es una doctrina que pudiera ser calificada de "Extrema Derecha" como comúnmente se dice, esa designación fue dada por los Comunistas en el transcurso de la Segunda Guerra Mundial para diferenciar al totalitarismo alemán del ruso y ocultar que ambas doctrinas se originaban en las doctrinas idealistas y estatistas de Hegel.

Ya desde el 2000 se presentó, en el caso de Fox lo sensible que son las masas en México ante la aparición de un demagogo carismático, pero sin duda fue en el 2006 cuando, en el discurso de López Obrador pudimos ver más tintes fascistas: lograr una "purificación" de México, el enfrentamiento y el generar odio hacia los ricos, la xenofobia hacia los extranjeros y el mensaje nacionalista rancio, el uso velado y abierto de la violencia, el victimismo, los actos masivos de adoración al líder, la cooptación de intelectuales y de medios de comunicación.

El mensaje que emplea la izquierda de desprecio hacia la vida humana representado en la promoción del aborto, de la eutanasia, de la legalización de las drogas, incluso, de ataque hacia las raíces cristianas se asemeja a lo hecho por los Nazis en Alemania, quienes fomentaron un programa eugenésico con planteamientos a favor del aborto, eutanasia y experimentación genética: la izquierda que tanto critica al Nacionalsocialismo o lo concibe como su némesis, sin embargo, coincide con él en esto.

En fin... no quisiera ser pesimista, de hecho me he prometido ser más optimista, pero de que hay indicios de que vamos en curso de colisión, los hay, de que vamos camino del abismo y nadie en el poder se ha dado cuenta, no cabe la menor duda... ¿Qué podemos hacer? Mantener los ojos abiertos y poner nuestro grano de arena antes de que se cumpla la maldición mexicana: 1810... 1910 y ¿2010? aunque, la verdad, en estos momentos, no solo México está amenazado, por lo menos nuestro mundo occidental está amenazado de sufrir una terrible debacle como consecuencia de la crisis... dejaremos esos futurismos para los siguientes posts.

PARALELISMOS HISTORICOS II--CRISIS DE AYER Y HOY

1.- CHAVEZ Y EL ASCENSO DEL III REICH:

Si en el post anterior hablábamos de las similitudes entre Hitler y Napoleón (y me faltaron algunas más, como el que ambos usaban lentes para leer pero lo ocultaban, el peinado un tanto similar del copete peinado de derecha a izquierda, la admiración de ambos por antiguos grandes estrategas: Napoleón por César y Hitler por Federico el Grande y que Hitler fuera el que llevara al Palacio de los Inválidos en París a los restos del Duque de Reichstadt y Rey de Roma: Napoleón II, para que descansaran al lado de su padre), ahora es momento de hablar de las similitudes entre procesos históricos de ayer y los que estamos viviendo actualmente, y así nos podremos dar cuenta que estamos viviendo días muy, muy peligrosos.

Así, entre las similitudes del ayer y del hoy tenemos al Teniente Coronel de Paracaidistas Hugo Rafael Chávez Frías, quien parece seguir un guión muy similar al utilizado por "Dolfy" H. hace más de setenta años, y si no, véase:

1.- Ambos intentaron en un primer momento hacerse con el poder mediante un golpe de estado violento: el famoso "pustch" de München en 1923 en el caso del germano, la rebelión de los "carapintadas" contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez en 1992 en el caso del militar venezolano.

2.- Ambos llegaron al poder por la vía democrática y lograron el apoyo de las masas depauperadas, pero también de algunos sectores de las elites, y ni duda cabe, del apoyo del ejército.

3.- El discurso en ambos casos es de cariz socialista, entendido como tal el plantear la supremacía del Estado por encima de todo y el Estado como repartidor e igualador de la riqueza, pero también es un discurso xenófobo, y últimamente Chávez, presto a defender a los Palestinos, y ya desde antes, ha evidenciado cierto antisemitismo.

4.- Chávez está avocado a la militarización de la sociedad como Hitler, aunque no está desarrollando armamento propio, sino cuenta con la inestimable ayuda de Vladimir Vladimirovich, (no está logrando, como el alemán, el fortalecimiento de una industria nacional, sino que se encuentra reducido a ser un mero proveedor de petróleo) pero sí busca formar una fuerza armada paralela al ejército, sus "milicias populares" que recuerdan a las SS, mientras sus círculos bolivarianos parecen asemejar a las SA, en vez de camisas pardas, usan camisas rojas.

5.- Ambos han hecho uso de un liderazgo carismático y han llegado al control de todos los ramos del Estado. Ambos además, buscaron institucionalizar el caudillaje (Hitler lo logró e hizo oficial el título "führer" que significa precisamente "caudillo") y colocarse por encima de constitución y leyes, Chávez está en eso, y en ese sentido debe entenderse su lucha por que se le permita la reelección indefinida.

Esto no nos debe extrañar, dado que Chávez tuvo entre sus formadores ideológicos e incluso como asesor al hace poco fallecido Pedro Cerisole, sociólogo argentino que fuera simpatizante con el nacionalsocialismo alemán y que también contribuyó a apuntalar ideológicamente a la Dictadura Argentina de los años setenta.

En este sentido, creo que Alvaro Vargas Llosa y otros analistas se pasan de optimistas al señalar que si bien Chávez ganó, la oposición logró repuntar y colocarse muy cerca del protodictador, aduciendo que esto implica que tendrá más dificultades para lograr consolidar su régimen... creo que se equivocan, por el contrario, creo más acertados los análisis de Patricio Navia o de Andrés Oppenheimer que plantean que la situación está muy lejos de ser positiva y sí de evolucionar o al caos sin Chávez, al populismo sin Chávez, al mantenimiento del régimen actual con espacios para la oposición o a la Dictadura total con Chávez.

Yo me aventuraría a pensar que, al contrario, la situación actual, con la crisis económica y la baja en los precios del petróleo, pueden tentar a Chávez a buscar ahora sí, fundar un régimen con poderes absolutos y destruir a la oposición, hasta ahora, ha seguido al pie de la letra la reproducción, tropicalizada, de la construcción del III Reich, solo le falta su "Incendio del Reichstag" (palacio del Poder Legislativo alemán) para asumir plenos poderes y prohibir la oposición con la excusa de defender la seguridad del Estado. La situación para él es tan apremiante como lo fue para el orador austriaco, pues no tiene el pleno dominio del Estado, ni un apoyo absoluto del electorado, y ante la posibilidad de perder las futuras elecciones legislativas buscó el pretexto ideal para apoderarse por completo del Estado. Hoy en día, Chávez se enfrenta a algo similar, además de la baja de los ingresos vía petróleo, lo que hace peligrar sus medidas populistas.

Ojalá me equivoque, pero habrá que ver...

2.- Nuevo reporte sobre la Crisis:

El paquete económico de Obama parece no funcionar: el incremento del gasto público y el estar, prácticamente, regalando dinero a empresas hoy incosteables, como General Motors o Chrysler, para que sigan fabricando autos que nadie comprará, no ha resultado muy halagüeño para los inversionistas, por otro lado, Europa se tambalea espantosamente y paga el precio de haber incluido dentro de la Unión a los empobrecidos países de Europa Oriental, que no aportaron al resto más que sus deudas y el atraso económico legado de la era soviética.

Todo por obedecer la estrategia de expansión de la OTAN y la esfera de influencia norteamericana en contra de Rusia iniciada con Clinton y llevada al extremo con Bush; ahora, Alemania, quien resultó beneficiada con ello, como sostiene Antonio Sánchez Pereyra, al dotarse de su natural área de influencia, desea salir al rescate de la región, aprovechando que, de los países comunitarios, ha sido el que menos afectación negativa presenta, a diferencia de España, Italia, Irlanda, Grecia, Portugal o Francia y Reino Unido, donde ya se plantea o la nacionalización de la banca o el incremento de gasto público y aumento de la regulación económica o la incertidumbre y la indecisión...

En fin, otra de las causas de la crisis, como podemos ver en el caso de las automovilísticas ha sido la sobreoferta, igual que en 1929, en que la sobreproducción derrumbó a los precios, provocó que las empresas no vendieran o no recuperaran los costos y finalmente la caída de la bolsa, hoy en día, existen demasiados productores, el mercado no absorbe los productos y los más débiles o los que hacen cosas incomprables o que quedan fuera del gusto del público truenan y de ahí se viene el efecto dominó... otro paralelismo.

Pronto, otro post... ¿está México viviendo su República de Weimar? entre tanto, los dejo con esta columna de Justin Raimondo respecto al peligroso ascenso de Avigdor Lieberman en Israel, pronto hablaré sobre él, pues ante tanto fanatismo nacionalista del sionismo, y ante el escenario actual de crisis e incertidumbre que parece favorecer el resurgimiento del fascismo/nacionalsocialismo como en el caso del Hitler tropical del que hablábamos al principio, se puede dar lo impensable: ¡Un Hitler Judío!

PARALELISMOS HISTORICOS I

No cabe duda que la Historia tiene ciertos aspectos cíclicos, que se repiten una y otra vez, como resultado de etapas similares que viven todos los pueblos, aunque como un historiador cuyo nombre no recuerdo lo dijo alguna vez, las cosas pasan dos veces en la Historia: primero como tragedia y después como comedia, aplicándolo al caso de Napoleón I "el Grande" y su sobrino Napoleón III "el Pequeño".

En otros casos, el paralelismo es sorprendente y se presta a muchas curiosidades, y para los que gustan de lo sobrenatural, a pensar en la realización de profecías y demás cuestiones; tal es el caso de observar los paralelismos que existen, precisamente, entre Napoleón y Hitler, aunque muchos de ellos se deben quizá a que el temible dictador alemán quizo emular al corso, y en cierta forma lo logró, cometiendo, sorprendentemente, los mismos errores estratégicos y que a ambos, les costó la derrota:

1.- Ambos poseyeron un talento militar y político innato que los encumbró al poder aprovechando condiciones graves de crisis económica y política, proveniendo ambos de familias pobres y de zonas marginales a los países que gobernaron, incluso, podría decirse que eran extranjeros en ellos: Hitler austriaco, Napoleón corso, cuando la isla acababa de incorporarse a Francia.

2.- Ambos supieron promover y alentar la llegada a los altos mandos militares de gente innovadora y con gran habilidad táctica, capaz de comprender el impacto del desarrollo de nuevas tecnologías y técnicas bélicas.

3.- Ambos sobreestimaron la capacidad naval de sus fuerzas: Napoleón se empeñó en una contienda por el mar con Inglaterra sin comprender que Francia estaba muy lejos de contar con la fuerza naval y el dominio marítimo de los británicos, siendo derrotada su flota, en combinación con la española, en Trafalgar en 1805, batalla en la que, más que en Waterloo, se decidió su destino, la preparación de los mandos entre ingleses y franceses queda patente en la diferencia entre un Nelson y un Villanueve, mientras que en la II Guerra Mundial los alemanes no comprendieron que la era del acorazado terminaba y empezaba la del poder aeronaval del portaaviones, la muestra de ello fue el hundimiento del Bismarck, facilitado por el ataque de los aviones ingleses.

4.- La invasión a Rusia en ambos casos se realizó por las mismas fechas y ambas operaciones fracasaron gracias al "General Invierno".

5.- En ambas campañas rusas, hubo una batalla en Borodino, incluso, de parte del Ejército Rojo participaron las mismas unidades, como el Regimiento Semionovzky de Fusileros; a grado tal hubo semejanza entre ambos combates, que Stalin y los generales rusos autorizaron a tomar del museo de la batalla las banderas empleadas en 1812 como una especie de cábala y así elevar la moral de las tropas.

6.- En el "Gran Ejército" napoleónico había unidades alemanas provenientes de los principados germánicos ocupados y en el hitleriano había unidades francesas provenientes de la Francia ocupada, del régimen de Vichy o enlistados en las Waffen SS.

7.- En ambos casos los rusos emplearon la táctica de la "Tierra Arrasada".

8.- Napoleón y Hitler pelearon en dos frentes, en el primer caso, el frente occidental se abrió en España desde 1808 con la resistencia nativa, pero además se fortaleció por el desembarco británico y la ofensiva dirigida por Wellington, al tiempo que se libraba la guerra en Rusia, en el caso de Hitler, el frente occidental fue abierto en Italia en 1943 y un año más tarde en Normandía.

9.- La última ofensiva lanzada por ambos dictadores: los 100 días en el caso de Napoleón y las Ardenas en el caso de Hitler, fueron lanzadas en Bélgica y con el mismo objetivo: controlar el territorio Belga y en especial llegar a Amberes y buscar así una paz negociada con los aliados. Napoleón buscaba amenazar así los territorios prusianos y Hitler a Francia como base para llegar a un acuerdo.

10.- Ambas ofensivas fracasaron por la mala aplicación de las órdenes recibidas por ciertos comandantes cuyo papel era vital: en los 100 Días Grouchy y su paseo buscando a los Prusianos que jamás encontró, los que pudieron reunirse con Wellington para aniquilar a Napoleón en Waterloo y en las Ardenas, el general Von Matteunffel se tardó en avanzar con sus blindados, dando tiempo a los aliados a agruparse y hacer frente a la ofensiva germana; en ambos casos, se habla de que hubo o soborno a estos comandantes, o estos ante la animadversión sentida hacia su líder decidieron traicionarlo en cada caso. En ambos casos, el pretexto usado por los comandantes fue el mismo: la densa niebla de los bosques belgas.

11.- Ambos, al final sufrieron la traición de uno de sus colaboradores más cercanos que incluso, quisieron quedar bien con los aliados y de nada les valió por que fueron ajusticiados por estos: Joachim Murat en el caso de Napoleón, quiso quedar como Rey de Nápoles y ante los 100 días se puso del lado aliado olvidando que estaba casado con la hermana de Napoleón, ella también no era muy leal a su hermano, pero acabó fusilado y en el caso de Hitler, Heinrich Himmler, comandante supremo de las SS quiso entregarse a los ingleses, negociar la paz en secreto y ser tomado en consideración como líder interino de Alemania tapando sus crímenes: ante la amenaza de ser fusilado "en caliente" por los soldados británicos que le custodiaban y cateado se suicidó con la famosa pastilla de cianuro oculta entre los dientes.

12.- En el caso de ambos, su vestimenta habitual era un austero uniforme militar mucho más sencillo del que usaban sus mariscales y generales.

13.- Hitler, pese al talento militar que le reconocían sus superiores en la I Guerra Mundial y de las condecoraciones recibidas, no pasó de ser cabo al considerar que no podría hacerse respetar en el mando; Napoleón, por su parte, aunque sí tuvo una educación militar y ascendió de Teniente de Artillería a General, siempre fue apodado: "el pequeño caporal" o sea: "el pequeño cabo".

14.- Ambos fueron de estatura baja (sobre todo Napoleón) y gozaron de un extraordinario e inexplicable atractivo entre las mujeres. Sus amores, en el caso de Napoleón con Josefina y de Hitler con Eva Braun han pasado a la historia conformando parejas trágicas como la de Marco Antonio y Cleopatra.

Fuera de estos paralelismos históricos, que quedan como para que suene la musiquita de "Dimensión Desconocida" (tiri, tiri, tiri tiri) hay otros que son verdaderamente trágicos, y aquí podríamos hablar de cómo la situación actual se asemeja mucho a la surgida tras la crisis de 1929 y como la de Venezuela, con el reciente triunfo de Chávez en el referendum del domingo demuestran como el ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, pues se asemeja al caso acontecido de la Alemania de los años 30 sobre ello, trataremos en el siguiente post; solo les digo a los lectores venezolanos: Lo que sigue es el incendio del Reichstag y la prohibición de la oposición... acuérdense de mí cuando eso suceda.

DE TODO COMO EN BOTICA

Pues bien, los mercadólogos y muchos comerciantes vapuleados por la crisis esperan que mañana, en la fiesta del 14 de febrero, día de San Valentín, se repongan algo las ventas mientras todo se derrumba alrededor, aprovechando que muchas parejas mañana consumirán distintos bienes y servicios, desde bombones hasta condones y desde restaurantes hasta moteles; y es que la fiesta de aquel santo obispo, mártir bajo la persecución de los emperadores Claudio II Gótico y Aureliano, debido a su decisión de desafiar las órdenes imperiales de proscripción del matrimonio ante la necesidad de guerreros solteros que no tuvieran familia para moverlos de un lado a otro para así defender las asediadas fronteras del Imperio Romano se ha convertido, igual que la Navidad, en pretexto para la mercadotecnia y la devaluación más baja del mayor sentimiento que puede experimentar el ser humano.

El "amor" es entendido hoy únicamente como la relación de pareja: hombre-mujer en un principio, pero hoy ante el degenere y la decadencia que carcome nuestras sociedades occidentales queda como la relación de pareja a secas para que quepan todos los géneros que se han inventado los sociólogos y psicólogos inspirados por la Escuela de Frankfurt, Freudianos y demás ideologías de origen del Progresismo, y además, esta relación es entendida lisa y llanamente como sexo y nada más.

Así que yo, y pido se me perdone si me escucho muy "grinch" puedo concluir que el amor que se daba entre el hombre y la mujer y hacía a uno capaz de cualquier cosa por su amada y viceversa, incluso de dar la vida, no existe hoy en día, como también lo afirma el escritor francés Michel Huellbecq solo existe la búsqueda del placer y el interés: la mujer hace lo que sea por conseguir sus fines, puesta de lleno en la competencia laboral y no ceja en su empeño ni desprecia métodos para conseguir ascensos, puestos laborales, ventajas económicas o alguien que le pague los gustos o de plano la mantenga; el hombre, por su parte, a veces cae redondo ante los encantos femeninos y ni cuenta se da de que le ven la cara, pero muchas veces, al darse cuenta de cómo es la realidad actual, el hombre adopta una posición diferente frente a la mujer y decide usarla como objeto, cansado de una, irá detrás de otra y así sucesivamente sin tener el valor suficiente para enfrentar compromisos, pues siempre temerá las consecuencias de los mismos, incluso, también ha descubierto que, ahora en el caso de las mujeres que trabajan, también se pueden obtener beneficios... en pocas palabras, estamos ante la prostitución recíproca.

En cuanto a la amistad, la misma es hoy en día rara, ante un mundo en que las personas solo ven por el interés propio y los amigos se vuelven instrumentos que como vienen se van y cuando dejan de representar utilidad se desechan; la traición siempre está a la vuelta de la esquina y la falsedad es cosa de todos los días.

Definitivamente, cuánta razón tenía mi abuelo: "No hay mejor amigo que un peso en la bolsa"... Pero, si aparece por ahí una amistad verdadera, esa debe ser protegida y atesorada, pues es de lo más raro y valioso que puede haber.

De las otras formas o manifestaciones de amor, ni hablar, las mismas se desconocen o yacen en el olvido, muy pocas personas pretenden seguir hoy en día el ejemplo de amor por la humanidad que tuvieron un Juan Pablo II, una madre Teresa, Luther King o Gandhi; hoy en día, como hemos dicho respecto de los faranduleros, la filantropía es puro espectáculo o una forma para deducir impuestos.

LOS CHISTES DEL DR. ZEDILLO:

¡Ah que con el Dr. Zedillo, o Zedillín, como se le conoce en el ámbito de la comedia! ¡Ya extrañábamos su humor, siempre tan ácido y estimulante! Primero, casi casi le dice "lero, lero" al Presidente Calderón recordándole su rol como líder opositor bajo su sexenio, durante el Foro de Davós, y ahora, con su lenguaje siempre tan llano, opina que la solución para la descomposición social, violencia y crisis de la seguridad pública y nacional que vive México es la legalización de la "mota". JAJAJAJA

Y no es el único, los izquierdosos del freakpartido PSD de México han dicho lo mismo, habida cuenta que entre sus miembros y legisladores y su excandidata presidencial han confesado que consumen o han consumido por lo menos mariguana (y de los otros partidos apuesto que hay multitud que son adictos a mil porquerías y clientes de los narcos) opinando que con la legalización, correspondería al sistema educativo nacional el formar a los jóvenes en evitar el consumo de drogas como su responsabilidad individual... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Perdonen la carcajada, pero ¡vamos! si el sistema educativo mexicano con trabajos enseña a leer y a escribir, ¡por favor! ¿cómo va a enseñarle a las nuevas generaciones lo nocivas que son las drogas? A mí hasta me preocuparía, si tenemos maestros o líderes magisteriales como Juan Alcalá Espitia, que abusaba de sus alumnas de secundaria y transportaba sendos AK-47 y AR-15 junto con paquetes de cocaína en su coche, o maestros que organizan bailes de table dance o chippendale de sus alumnas y alumnos a cambio de ponerles buena calificación, o la maestra Elba Esther y sus oscuras maniobras, más aparte todos los nexos de corrupción entre políticos y mafiosos, yo creo que en lugar de buscar concientizar respecto el consumo de drogas lo incentivarían a fin de que no se les acabe el negocio, convertidos en respetables empresarios.

Pasaría como con la educación sexual, según eso, para evitar los embarazos adolescentes y formar en la planificación familiar y la paternidad responsable, en realidad, ha sido uno de los chistes más sarcásticos de la historia: desde que empezó a impartirse en los años 70, han aumentado las violaciones, abortos, embarazos adolescentes, madres solteras, enfermedades venéreas, SIDA, etc. etc.

La legalización de las drogas significaría la rendición ante las fuerzas oscuras (perdón que me oiga como el Peje o como Bush) nuestra derrota como sociedad y resignarnos a hundirnos en nuestra propia mierda como lo han hecho los Holandeses.

GONGORA Y ATENCO:

Genaro David Góngora Pimentel es una vergüenza como Ministro de la Suprema Corte mexicana, si de por sí la integración actual de nuestro alto tribunal ha mostrado su total entrega al positivismo jurídico y su simpleza, ha sido Góngora quien, sin tapujos, ha mostrado más que ninguno su correspondencia a intereses políticos y de partido que no tienen que ver con la correcta administración de Justicia, ni siquiera con el Derecho, sino con intereses de grupo y en especial del PRD y el Peje. Hay que recordar como ese partido lo impulsaba para presidir el IFE:

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/69271.html

Así, ahora, ante los lloriqueos de la Izquierda por los sucesos en Atenco, cuando los agitadores soliviantaron a aquel pueblo contra el proyecto de construcción del nuevo aeropuerto para la Ciudad de México, la SCJN tomó en sus manos la investigación del caso, que en mi opinión, hubo un justo ejercicio de la fuerza pública en contra de los revoltosos, en donde, por supuesto, debió haber abusos (dudo que en plena acción un policía que trata de defenderse de los ataques se ponga a pensar en el articulado de la Declaración de los Derechos Humanos de 1948 y si sus actos se apegan al mismo), pero también los revoltosos no fueron hermanitas de la caridad, recuerdo la imagen de un policía tirado en el piso recibiendo una paliza de los manifestantes... claro! según la izquierda, era un abuso del policía por que estaba haciendo que los que le daban de garrotazos se cansaran al hacerlo o les lastimaba los puños al recibir sus golpes...

Pero ahora, este vejete aparece queriendo embarrar al Gobernador Peña Nieto, virtual candidato presidencial, evidentemente buscando el efecto electoral de deteriorar la popular imagen del joven mandatario del EDOMEX al presentarlo como una especie de Reynhard Heidrich (General de las SS y gobernador nazi de Bohemia y Moravia, hoy República Checa) como represor.

Una vergüenza la de este abuelete, que mejor debería irse al asilo, o quedarse callado recordando como se destapó hace tiempo un escandalito a su cargo acerca de la promoción a Juez de cierta abogada y funcionaria del Poder Judicial Federal con la que tenía cierta relación sentimental, lástima que los medios no se acuerden de ese suceso...

LA CRISIS:

De pésima manera fue recibido el plan de rescate financiero de Obama, pues llevará al proteccionismo con la cláusula "Buy American" y aumentará el endeudamiento público, por lo que bajaron las bolsas en todo el mundo cuando se dio la aprobación por el Senado. Hoy se dará el debate entre ambas cámaras para su aprobación definitiva, mientras tanto, resuenan las sabias palabras de Vladimir Vladimirovich Putin en Davos: "No al intervencionismo estatal, no al proteccionismo", habrá que esperar que pasa, pero creo que fue elocuente el desplegado firmado por 200 economistas, con 3 premios nobel incluidos, en contra del plan de rescate y los escenarios planteados son para asustar: hiperinflación y paro, en México, Slim se atrevió a plantearlo y de repente salieron todos a callarlo o a ventilar su presunta relación amorosa con la Reina viuda Noor de Jordania.

También sacaron una presunta grabación sobre el expresidente Salinas, y su presunto dispendio de la "partida secreta" a fin de distraernos del pésimo panorama con el villano favorito de chicos y grandes (...¿consejo del Dr. Zedillo a Calderón?).

Obama se ve nervioso y parece que no termina de aclarar que es lo que quiere hacer, entre tanto, Hillary desdibujada e irrelevante, no ha actuado ni ante el problema palestino ni ante Irán... tal vez esperen a que se aclare quién ganó, si el fariseo Netanyahu o la saducea Livni.

Por otro lado, el otro día en el programa de radio "Qué tal Fernanda" de la periodista Fernanda Familiar por Imagen Informativa, se decía algo muy cierto, como otra de las causas de la crisis está el que muchas empresas no supieron responder al reto tecnológico: Blockbuster no supo enfrentar a la renta o venta de películas por Internet ni el abaratamiento de los costos de DVDS o Blue Rays, que hacen que la gente compre películas en lugar de rentar, ni las editoriales han sabido responder a los libros electrónicos... resultado: la Quiebra.

En fin, sigamos viendo la película...

EDUCACION, CIENCIA, TECNOLOGIA Y... FUTBOL...

En estos días, una amiga me reenvió un mail de una cadena con un mensaje bastante interesante; se debe a la pluma de René Drucker Colin y apareció publicado en el periódico (izquierdista, pero en esta ocasión publicó una nota bastante lúcida y objetiva y no contaminada de ideología) La Jornada, así como se hizo mención de esta columna en el canal 11:

"Rene Drucker Colin: Una muestra de la vida nacional.
El 4 de junio del presente año, Carolina Aranda Cruz, de 11 años, estudiante de quinto de primaria, fue invitada a dar un discurso en el World Trade Center ante cientos de pediatras y del secretario de Salud. Su discurso terminó con una frase devastadora:
'Pobre México nuestro, tan cerca del futbol y tan lejos de la ciencia'. Algunos extractos de su discurso son apabullantes. Carolina dice:' ¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo, gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, los ipods, los simuladores. Además, salvo algunos casos, los jugadores de futbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos, que nadie apoya, no'. Y en otro segmento de su discurso expone: 'Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en futbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor universidad de Hispanoamérica, según la revista Time , y cada vez le damos menos recursos a la UNAM. ¿Por qué no apoyar a lo que ya dé resultados? Un país que no invierte en ciencia y educaciónsiempre será un país pobre. ¿Queremos un México pobre?' ¡Qué les parece! Carolina le dio al clavo, y por demás, pues tiene razón.

Ya lo vimos, por poco perdemos en futbol con Cuba, país donde ese deporte casi no se juega, y perdimos con Honduras.
Pero ejemplos de ésos abundan en la historia del futbol mexicano. Por otro lado, cabe mencionar otra vergüenza. El discurso de Carolina sólo tuvo eco en un medio de comunicación escrito y en uno televisivo. La pobreza noticiosa de los medios de comunicación también se evidenció. Y las cosas no cambian. Hace más o menos seis años, tres jóvenes mexicanos ganaron medallas de plata y bronce en una olimpiada científica en Dinamarca, donde compitieron 52 países.

Ningún medio de comunicación vio importancia alguna en mencionarlo en algún segmento. Estaban muy ocupados con señalar las medallas de Ana Guevara, de quien también estamos muy orgullosos. Pero tanta diferencia, ¿se vale? Yo pienso que no.

La semana que acaba de pasar Televisa llevó a cabo su foro anual llamado Espacio. Creo que cerca de 5 mil universitarios asisten para escuchar a diversos personajes de la vida académica y política. Entre los invitados estuvo el actual director del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), Juan Carlos Romero Hicks.
La ocasión hubiera sido perfecta para hablar sobre los proyectos que tendría el Conacyt para impulsar las oportunidades en la ciencia para los jóvenes, o de las estrategias para desarrollar la tecnología que requiere el país en los próximos años y que podría abrir abanicos de oportunidad para la juventud.
Pero no, habló sobre la moral. Yo no tengo nada en contra de la moral, pero hubiera sido moralmente más correcto para el director del Conacyt explicar, presentar o desarrollar temas sobre los cuales cientos de jóvenes en el país están preocupados y que se relacionarían con su futuro como mexicanos con oportunidades."

Sin duda es algo exacto y un diagnóstico exacto de nuestra realidad actual, estamos más preocupados por el fútbol donde nuestros equipos son simplemente pésimos, y yo pude verlo el sábado: ví primero el intenso partido entre el Bayern München y el Borussia Dortmund de la Bundesliga (Liga Alemana de Fútbol) en el que no paraban las jugadas de gol por uno y otro equipo; al terminar el mismo, con un marcador de 3 a 1 en favor del histórico equipo bávaro, cambié de canal y estaba el juego de los Pumas de la UNAM en contra de no me acuerdo quién, pues ya no lo quise ver: es impresionante el nivel de mediocridad que se puede ver, pequeños trotes, pases de la pelota sin fuerza, desganados, en definitiva, algo con efectos propios del Dramamine o (para mi gusto personal) de un concierto de Durmiendo (perdón!! ) Fernando Delgadillo para curar el insomnio.

A mucha honra, tengo ya varios años de no ir al estadio, y es que no quiero desperdiciar mi dinero en ver a los equipos mexicanos, ni siquiera a mis queridas Chivas de Guadalajara, a las que apoyo y de las que he festejado sus últimos 3 campeonatos, ocurridos durante mi vida, y echo carrilla a atlistas y americanistas, pero la verdad, no dejo de reconocer que el nivel de mi equipo y el de todos los equipos mexicanos es bajísimo, y los campeonatos internacionales así lo demuestran. Por eso, prefiero no ir y desperdiciar mi dinero viendo un espectáculo de pobre nivel y lo peor: sobrevaluado, pues las supuestas "figuras" del fútbol mexicano cobran cantidades millonarias por simplemente salir a hacer el ridículo y perder el tiempo.

Por ello, creo que, como Drucker y la niña a la que se refiere en su columna tienen toda la razón, evidentemente, no merece el apoyo ni la cubertura en medios que tiene el fútbol mexicano, mientras que nuestros talentos científicos yacen en el olvido y a la menor oportunidad emigran.

Con esto no quiero decir que debe de olvidarse el deporte para convertirnos en un pueblo de "nerds", por supuesto que no, pero es que, en realidad, el estado del deporte es que lo único desarrollado en torno al mismo es el negocio y la mercadotecnia, y además, únicamente por lo que ve al balompié, pues los demás deportes en los que haya potencial en México son relegados en beneficio del primero, sin que esto reditúe en la mejora de nuestros jugadores, los cuales siguen siendo de manufactura artesanal, sin vinculación con el ámbito educativo y universitario como ocurre en el caso del deporte colegial y profesional en Estados Unidos ni la preparación ni disciplina que está detrás de la formación de los futbolistas europeos: el resultado, nos quedamos a medias: mediocridad.

Ahora bien, es urgente el desarrollo científico y tecnológico en México, pero ahí corremos también el riesgo de quedarnos a medias, pues debemos buscar un justo medio entre una formación para el sector productivo y dotar de una cultura humanista a las personas que egresen del sistema educativo, pues esto último también lo necesitamos con premura, pues podemos terminar por producir una gran masa de técnicos calificados, de apretabotones y en el caso de los abogados: leguleyos positivistas desprovistos de una visión trascendente, integral y profunda de la realidad, pero lo más importante: podemos producir a una generación entera con cero ética, lo que, de por sí, ya hemos estado consiguiendo.

Y eso lo vemos en los países de Primer Mundo: se tienen sociedades que viven con un gran bienestar material, producto del desarrollo tecnológico, pero cuya situación moral es sin duda desastrosa, completamente entregados al materialismo y al hedonismo, pero por el contrario, Latinoamérica se sigue caracterizando por un gran impulso educativo a la cultura humanista, lo que se traduce en poetas, literatos, pensadores e investigadores de ciencias sociales, aunque esto no ha redundado en una gran fortaleza de familias y defensa de los valores tradicionales, puesto que la hipocresía, el hedonismo y la sinvergüenzada aumentan cada día y todos los días lo vemos y siempre ha estado presente la corrupción más ramplona, pero desgraciadamente, del desarrollo de las ideas y de los valores no se desprende la solución de las necesidades más básicas de la población que sigue sumida en la pobreza, la ignorancia y el atraso.

Por ello corremos riesgo de quedarnos a medias: ni una cultura realmente humanista ni tampoco un impulso a la ciencia y a la técnica, a quedar reducidos, en el caso de México, a un pueblo productor de mano de obra calificada, desprovisto de ética y sin independencia del pensamiento y tecnológica...

Buen punto para reflexionar...

EL PADRE MACIEL

Al ser un tema de actualidad, debo entrar en el escabroso asunto del Padre Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo y del Movimiento "Regnum Christi", cuestión que no es sencilla de tratar y que mueve a muchos hacia la animadversión, cuando no al odio más acendrado no solo hacia el personaje, sino hacia la mencionada congregación religiosa y a la Iglesia Católica en general.

Debo confesar que yo mismo me he sentido indignado por este caso, la verdad nada repugna más que un pederastra, y creo que para ellos debería aplicarse el castigo más cruel y sangriento posible (creo que, desde el siglo XVIII con las blandas e ilusorias teorías del Marqués de Beccaria sobre la readaptación social lo único que se ha logrado es incrementar la inseguridad de las sociedades al permitir la existencia de elementos nocivos) y al principio impulsado por la ira llegué a caer en ese pensamiento falaz, inmaduro y radical, que sin embargo es postulado y difundido hoy en día por los medios masivos de comunicación y los izquierdosos, convertidos en los nuevos inquisidores y hasta en expertos en Eclesiología, Teología, Etica y Derecho Canónico, cuestiones que por lo general desprecian (si no, véase a Cármen Aristegui, léase "Proceso", "La Jornada" o "El País" y quisieran ver que se hiciera con los Legionarios lo que tanto critican que hizo la Iglesia medieval con la supresión de los Templarios.

Además, para que nos hacemos, si la Iglesia permitiera el matrimonio de los sacerdotes occidentales, solución mágica de los izquierdosos para evitar los casos de abuso sexual, por que en la Iglesia católica de rito oriental o uniata--ortodoxos que volvieron al redil de Pedro, como los católicos Ucranianos o los maronitas de Líbano, se permite el matrimonio de los clérigos previo a su ordenación) de inmediato los medios izquierdosos se pondrían a investigar casos de esposas golpeadas o abandonadas y la infidelidad de los sacerdotes, que en lo que en realidad andan es detrás de los escándalos y les importa un bledo la privacidad de las personas y su dignidad, hasta la de las propias víctimas a las que dicen defender, como veíamos en el post anterior con el caso de Phelps, guardando las distancias. Por otro lado, resulta curioso que ningún medio haya investigado lo que sucede con el clero budista, ya sea tibetano, zen o de alguna otra de sus ramas, donde también existe el voto de castidad y donde incluso muchos novicios empiezan en la niñez su carrera religiosa, pero resulta que el budismo es popular en la farándula.

Siendo objetivos es de reconocer que el Padre Maciel pasará a la Historia junto al Papa Alejandro VI como uno de los clérigos más vergonzantes y corruptos que han existido, y como tales caerá sobre ellos un juicio severo e implacable, además de que es más que probable que el proceso de beatificación del sacerdote mexicano quedará trunco, pero quizá, de lo que hicieron se desprendan muchas cosas rescatables.

Con esto no quiero defender a Maciel, pero tampoco condenarlo: está muerto, y ya no se puede echar atrás el tiempo y corregir lo sucedido, y si hay gente, dentro de los Legionarios que encubrieron sus inmoralidades y delitos, también deben ser hechos responsables penal y canónicamente; pero también, existen muchas personas que en este movimiento encontraron un camino para mejorar sus vidas y para servir a los demás, es cierto que en mucho ha sido una obra religiosa dirigida a ciertas elites, pero bueno, la pertenencia a cierto estatus económico no elimina las necesidades espirituales, quién sabe, a lo mejor alguien privilegiado económicamente necesita más buscar a Dios o a la verdad que un pobre indígena que habita en la jungla.

También en su movimiento se han dado sacerdotes ejemplares y misioneros que han hecho apostolado entre los más necesitados, tampoco estoy diciendo que todos son perfectos, mi experiencia con otro grupo similar (el Opus Dei) me demostró la certeza del dicho: "de todo hay en la viña del señor", hay santos y hay gente buena, pero también la hay con intereses oscuros y muchos convenencieros y otros tantos hipócritas, pero es que eso es lo que sucede, finalmente, las personas son libres y toman sus decisiones, además de que el pertenecer a "x" o "y" asociación no implica la santidad o la perfección automáticas.

Bien puede ser que Maciel, en algún momento en que tomó conciencia de sus atrocidades pensó en algo que pudiese servir para que otras personas pudiesen mejor que él, como el propio Papa Borgia, quien planteó una reforma integral del corrompido clero del Renacimiento, probablemente para evitar que surgieran otros como él o su hijo César, por otro lado, sin Alejandro VI Copérnico no habría difundido su teoría heliocéntrica ni sus teorías económicas monetaristas, puesto que fue el pontífice español quien llevó al párroco polaco a enseñar a las universidades romanas. Quizá en ambos casos nos encontramos ante hombres atormentados, en la lucha interna que todo ser humano tiene entre el bien y el mal, y en la que todo el mundo corre el riesgo de perder, como sucedió con ellos.

Finalmente, existe un caso muy claro, y es mi parte favorita de la Biblia, los Libros de Samuel muestran la vida del Rey David, contrario a lo que sucedía con los faraones egipcios o con los reyes mesopotámicos y persas en la misma época, no se trata de un discurso glorificante y elogioso sobre la figura de un monarca: es la historia de un hombre común y corriente que se convierte en líder de un pueblo, y es capaz de las más grandes hazañas, y a la vez, de los más horrendos crímenes, capaz de amar hasta a Absalón, su hijo rebelde que pretende derrocarlo, pero a la vez, de odiar despiadadamente a sus enemigos, de la más grande humildad y a la vez de la más alta soberbia. En resumidas cuentas, es la historia de esa lucha interior, pero en ese caso, se trata de alguien que al final logró vencer y esto no implicó impunidad, David reconoció valientemente sus errores y enfrentó, con ese mismo valor, las consecuencias de los mismos, y en eso radica el verdadero arrepentimiento...

En resumidas cuentas, todos corremos el riesgo a ceder ante nuestros más bajos impulsos, diferentes en cada uno de nosotros, pero en nosotros está el ceder o el superarlos, y en eso, ni Dios se mete, pues es algo que debemos hacer por nosotros mismos.

OTRA VEZ EL AMERO... ¿AHORA SI EN SERIO?

Me causó sorpresa encontrar en Libertad Digital una nota respecto del Amero, la presunta moneda común para Norteamérica que en meses pasados causó una gran polémica vía You Tube y sobre la que subí un post en ese entonces.

La liga al reportaje de ese sitio de Internet es: http://www.libertaddigital.com/economia/wall-street-contempla-la-posibilidad-de-que-el-dolar-sea-sustituido-por-una-nueva-divisa-el-amero-1276349796/

¿Qué sucede? Bueno, los conspiranóicos, siguiendo un razonamiento Mulderiano seguramente dirán que eso ya estaba cocinado, y que había sido todo una maniobra de distracción en lo que se desataban las condiciones económicas necesarias para la implantación de esta unidad monetaria, a lo que se suman nuevos cuestionamientos y señalamientos en contra de los Judíos tras la ofensiva de Gaza, algunos justificados y otros de plano racistas y con la conocida retórica de los "Protocolos de los Sabios de Sión", y plantean la teoría de la conspiración judeo-masónica para crear un "Nuevo Orden Mundial" que en realidad será el reino del Anticristo. (Algunos ya plantean que tan siniestro personaje no es otro más que Barack Hussein Obama, nuevo Presidente de Estados Unidos, aduciendo que una traducción de su nombre es "Hermosa Bendición Torcida") o señalan el parecido entre las letras de su nombre y el críptico "Mabus" mencionado en alguna centuria de Nostradamus presuntamente referida al fin del mundo.

La realidad, tal y como lo planteamos en el post anterior y como lo señala Libertad Digital es que, efectivamente, sí existe un proyecto para la unidad monetaria en América del Norte y en algunos otros de los nacientes bloques comerciales de otras regiones del mundo, lo que simplemente se explica por la competencia económica generada... así, esta idea del Amero se presenta como un debate aún de carácter académico o doctrinario, mas no debemos olvidar que en estos momentos de crisis se está cuestionando incluso la sobrevivencia del Euro, incluso por parte de figuras autorizadas como el financiero George Soros: http://www.libertaddigital.com/economia/george-soros-el-euro-puede-no-sobrevivir-a-esta-crisis-1276349547/

Aunque también existen países que se creían desarrollados y en realidad se enfrentan a su realidad oscura, pobre y triste, como Islandia, que tratan de ver en la "eurización" de su economía una tabla de salvación, como algunos países latinoamericanos lo hicieron al "dolarizar" su economía: http://www.libertaddigital.com/economia/islandia-quiere-acelerar-su-entrada-en-la-ue-ante-la-situacion-critica-de-su-economia-1276349532/

En fin, la cuestión del Amero, surgida de los foros conspiranóicos pero con un sustento real no es, hasta ahora, sino un proyecto a largo plazo que ha cobrado actualidad como discusión doctrinaria y académica, sin que haya nada concreto al respecto... hasta ahora.

En cuanto a las imágenes de las monedas que han dado la vuelta al mundo, según también ha circulado, se trata de monedas que se han fabricado por artesanos de la numismática, esto es, se trata de "fakes" como por ahí se dice.

AYER FUI CRISTO, HOY SOY JUDAS...

Cuenta la leyenda que Leonardo da Vinci, al pintar la Ultima Cena, escogió como modelo para Jesús a un joven apuesto de buena familia, mas, después de pintar a Cristo, entró en uno de sus frecuentes hiatos o pausas en el desarrollo del trabajo, ocasionado por la dificultad de encontrar a un modelo para Judas Iscariote, pues buscaba a alguien que tuviese el aspecto más siniestro, de traidor y mala fe, en pocas palabras, de un verdadero canalla, así que suspendió la continuación de la obra por mucho tiempo.

Un buen día, decidido a concluir con su gran mural, decidió visitar las peores cantinas y tugurios en busca de algún maleante que quisiera prestarse a servir de modelo para retratar la faz del traidor más grande de la Historia, y entró en una verdadera cueva de ladrones, ahí, encontró a un tipo con el aspecto mismo de la degradación moral y física que aquella conlleva, y sin pensarlo más, decidió hacerle la oferta, cual sería su sorpresa cuando el interpelado le miró con tristeza y le dijo:

--Pero, Maestro Leonardo, ¿no me reconoce? ¡Ayer fuí Cristo, y ahora quiere que yo sea Judas!

No era otro más que el modelo que sirvió de Cristo para la misma pintura.

El caso de Michael Phelps resulta similar, hace apenas unos meses, Phelps era el Rey de los Juegos Olímpicos de Pekín, cinco medallas, récords mundiales, y ahora es protagonista de uno de los escándalos del momento: sorprendido fumando mariguana fue fotografiado y las fotos fueron difundidas por Internet, y así, de ser un ídolo ha pasado a ser una vergüenza.

Esto demuestra lo fugaz que puede ser la fama, y más de los actuales ídolos de la farándula y del deporte, ensoberbecidos y convertidos en millonarios de la noche a la mañana, rodeados de patrocinios y contratos por cantidades insultantes para el trabajador promedio, se creen capaces de todo y de probar cualquier cosa, olvidándose que los medios masivos de comunicación tan pronto los elevan como pronto los derrumban, resulta triste que Phelps, que parecía ser un símbolo y un ejemplo para los niños (mi propio sobrino veía con admiración sus competencias) aparezca ahora en uno de sus momentos de degradación, pero más lamentable es que los medios creen una imagen semidivina sobre los ídolos deportivos haciéndonos olvidar que se trata de simples mortales con sus fortalezas y debilidades, y aun peor, que cuando estas debilidades son descubiertas, se saque provecho de ellas y se someta a Phelps a un escarnio y proceso de demolición completas.

Definitivamente, los medios no perdonan...