ALGO SE CUECE EN AFRICA... DESPUES DE GADDAFI

De la muerte del Coronel Gaddafi se desprenden varias cosas, todas ellas preocupantes, y es que es un acontecimiento que provoca más preguntas que respuestas y abre más incertidumbres que cerrar episodios. En primer lugar, no debemos caer en la tentación de muchos articulistas y líderes de opinión de la Izquierda que parecen ahora moverse a canonizar a Gaddafi como mártir del neocolonialismo norteamericano y europeo. Eso es una posición errónea y equivale a glorificar a otros déspotas como los Castro en Cuba o los Kim en Corea del Norte como defensores de la soberanía de sus pueblos contra las malvadas intenciones de las potencias occidentales. Hay que decirlo con todas sus letras: Muammar Gaddafi era un tirano, violento y déspota, corrupto que financiaba sus lujos de las arcas nacionales y muy probablemente había enloquecido por el poder. Sin quitar con ello, que como toda persona tenía algunos puntos blancos, grises y negros, pues también podía ser un cariñoso abuelo y haber tenido la habilidad para unificar y controlar a las tribus libias, problemáticas desde los tiempos faraónicos, y llevar a Libia a ser el país más rico de Africa y con mejor índice de bienestar de todo ese desgraciado continente.

Sin embargo, las Potencias Occidentales se encuentran ahora no solo tolerando, sino alentando conductas iguales o peores a las del déspota hoy muerto, y así, no han dudado en festejar con sonrisas y abrazos la eliminación de un sujeto con el que todavía hasta inicios de este año trataban como a un igual y se reunían amistosamente: Sarkozy y Belusconi, principalmente; de éste último no hay que extrañarse mucho, pues el italiano no es más que un sátrapa no muy diferente al coronel con el que hacía negocios y se tomaba fotos como amigos, y que a pesar de todo se ha logrado mantener en el poder, librando últimamente una moción de censura contra él en el parlamento italiano, lo que nos lleva a interrogarnos a cuánto ascendieron los incentivos repartidos a los diputados para conseguir su voto de confianza. En cuanto a Sarkozy, él respira aliviado, pues el Coronel se llevó consigo los secretos de los fondos presumiblemente aportados a su campaña presidencial pasada. Una ejecución conveniente, y sin respetar los elementales derechos a ser oído y vencido en Juicio, a ofrecer pruebas y a la defensa ante un Tribunal, como la Corte Penal Internacional; derechos reconocidos en la Declaración Universal de 1948 y que las potencias de la OTAN adujeron como causa para intervenir en el conflicto civil libio.

Y cabe preguntarnos ahora ¿qué ha sido de los millonarios fondos de Gaddafi y los negocios fangosos hechos con personalidades encumbradas en Europa y aún en EUA? ¿A dónde o a quién fueron a parar las inversiones consistentes en las acciones de la Juventus de Turín, las presumibles co-inversiones con el Príncipe Carlos de Inglaterra en farmacéuticas, o los aportes al capital, hechos por uno de sus hijos, a productoras de cine en Holywood?

Entre tanto, Obama festina igual que sus homólogos europeos; además del Coronel Libio, el Presidente Norteamericano, como verdadero jefe mafioso y amparandose en normas a todas luces anticonstitucionales y contrarias a toda humanidad, herencia de Bush, se encuentra desplegando, como una nueva fuerza de terror, un enjambre de aviones-robot "Predator" con los que desarrollar su campaña de ejecuciones extrajudiciales, o, mejor dicho, asesinatos, que ya se han saldado con la vida de sus connacionales Al Awlaki y su hijo de apenas 16 años de edad; muy poco le importa que la inconformidad que ha estallado tanto por los "Tea-Partiers" a la Derecha como por los "Ocuppiers" a la Izquierda, hartos ya de tanto belicismo del Premio Nobel de la Paz y de la espantosa situación económica, y es que además, a ambos extremos del espectro político ha surgido la preocupación de que el sistema norteamericano evolucione hacia un régimen autoritario.

Y no es para menos: de la actitud de Obama y de sus homólogos europeos se desprende tanto un desprecio absoluto por la Ley como de los derechos fundamentales de las personas, han elegido el camino de la Fuerza en vez del Derecho y han convertido a la Razón de Estado en norma de gobierno y no la han usado como herramienta extraordinaria en casos extremos. Las instituciones internacionales, como la ONU de Ban Ki Moon yacen totalmente inoperantes y débiles, convertidas en nidos de ociosos con prebendas que sólo aciertan a emitir a veces, condenas retóricas a lo que ocurre, o como en el caso, a secundar la violenta actuación de los gobernantes convertidos en capos; por el contrario, se impone ya la fuerza, la guerra, la Ley de la Selva en el entramado internacional, en una forma quizá aún más anárquica que la existente en los siglos XVI a XIX, todo en nombre ya no del interés nacional, pues las intervenciones norteamericanas no le han beneficiado en nada para salir de sus problemas internos económicos, sino de intereses oscuros y más que nada, particulares que se benefician del caos aún a costillas de su nación.

Bien puede ser que estemos ya en la III Guerra Mundial, o IV, como dice el ex presidente español Felipe González no sin razón (tomando como III a la Guerra Fría)y Africa parece estar convirtiéndose en uno de sus campos de batalla principales.

En los últimos años, algunos países africanos, superados ya conflictos étnicos y territoriales, se han avocado a un desarrollo económico, si no espectacular como el de China, Singapur, Corea del Sur, Vietnam y otros "Tigres Asiáticos"sí sostenido, lo que ha despertado el interés del BRIC, pues ve en esos países mercados emergentes de dónde obtener materias primas y consumidores así como lugares que puedan acoger sus inversiones; entre esos países estaba Libia, el Sudán unificado, Sudáfrica, Ghana, Nigeria, Uganda, Kenia y Argelia. Así, China había establecido fuertes relaciones económicas con Sudán y Sudáfrica, y Brasil, alegando la importante herencia africana del gigante amazónico ha celebrado acuerdos económicos, educativos y culturales con varios países del Continente Negro. En esos países hay grandes recursos minerales, desde petróleo o gas natural a coltan, aleación natural necesaria para los aparatos electrónicos, cobalto, diamantes y uranio.

Por supuesto, ni a EUA ni a las viejas potencias europeas les conviene que esos recursos queden en poder de los emergentes, y así, parece que se han avocado a crear o a planear una serie de regímenes clientelares a lo largo del continente, algo en lo que Francia tiene mucha experiencia, a fin de asegurarse el control de los preciados tesoros africanos. En ese sentido, no es de extrañarse que Obama haya enviado 100 especialistas militares, a Uganda, a fin de apoyar al Gobierno de ese país en su lucha contra un grupo armado de carácter fundamentalista, aunque de corte Cristiano: el "Ejèrcito de Resistencia del Señor", responsable de atrocidades, no menores ni mayores a las del propio Estado Ugandés, que en varios aspectos no ha cambiado desde los tiempos del temible Idi Amín, pero que se está convirtiendo en una de las estrellas negras en ascenso del continente.

Toda esta situación nos debe de llevar a preocuparnos en México, pues vemos que EUA está entrando a una etapa en que se defenderá por todos lados de amenazas reales o figuradas, si en Africa está haciendo un enroque a fin de evitar perder sus suministros de recursos naturales, ¿qué pasará en América Latina donde ha perdido terreno ante el "Eje Bolivariano" y detrás de éste, el BRIC+ Irán? Han atisbado sus intenciones de intervenir, al menos en nuestra frontera norte a fin de estabilizar la situación del Narcotráfico, aunque ellos, con su falso programa y en realidad negocio "Rápido y Furioso" contribuyeron mucho a alentar la violencia en nuestro país, y probablemente temen que la activa frontera entre nuestros países sea punto de entrada de ataques en su contra.

Como sea, el panorama no es bueno, y debemos guardar luto, no por Gaddafi, por supuesto, sino por el Derecho, que ha muerto.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿El fin de ETA?

Por enésima vez, la banda terrorista del país vasco ha anunciado un cese al fuego definitivo... tan definitivo que no entregan las armas. Todo indica que más bien se trata de una muestra más de las extrañas componendas entre ese grupo y Zapatero, que llevaron a los atentados a los trenes suburbanos de Madrid en los que los vascuences actuaron con ayuda logística para los "moros" de Al Qaeda y así, le entregaron el poder, en bandeja de plata y con la complacencia del cobarde Juan Carlos I, al inepto y acomplejado líder izquierdista.

Ahora, ante la inminencia de las elecciones el 20 de noviembre próximo, el PSOE, a punto de sufrir una debacle electoral, necesitaba un golpe espectacular para demostrar a los desilusionados españoles que el Gobierno entre tantos tropiezos y crispaciones, había logrado algo grande como la paz entre la mafia dizque separatista y el Estado hispano.

Yo no les creería ni tantito, algo similar había pasado en 2004, y después vino el bombazo en el estacionamiento del aeropuerto de Barajas, cuando decidieron presionar a Zapatero para obtener impunidad y lo lograron al comprobar que se trataba de un tipo débil y presto a arreglos, si con este anuncio, le dan el poder a Rubalcava, candidato del PSOE, qué mejor: después de todo, él fue el principal negociador entre los terroristas y el Gobierno...

Definitivamente, el panorama está oscuro.

JUEGOS PANAMERICANOS/LA MUERTE DE GADDAFI

1.- PANAMERICANOS:

Contra todo pronóstico y pesimismo, algo del cual lo expresé en este espacio hace algunos días, han empezado los Juegos Panamericanos en su XVI edición con muy buenos resultados: el huracán "Jova" se deshizo justo a tiempo para que el viernes 14 de octubre, día de la inauguración, el cielo luciera esplendoroso y se pudiese llevar a cabo la ceremonia sin ningún contratiempo, que por otro lado, fue magnífica, comparable a la de los Juegos Olímpicos de Pekín hace 3 años, y demostrando que Guadalajara, que Jalisco y México, en general, es capaz de organizar eventos de gran envergadura, y mostrando que, pese a los problemas que nos aquejan como país, como sociedad, como pueblo, somos fuertes y tenemos mucho que ofrecer.

Atrás quedaron los pronósticos de un caos vial al iniciar las competiciones: se demostraron acertadas las medidas tomadas como el suspender clases en las escuelas privadas y en algunas de las públicas, más cercanas a los estadios, el sistema de transporte entre puntos de referencia, como el centro comercial Plaza Galerías y las sedes ha funcionado de manera óptima y organizada, evitando aglomeraciones de tráfico.

Aunada a la justa deportiva, tenemos que se desarrollan las Fiestas de Octubre, esto es, la feria tradicional de nuestra ciudad, así como la Exposición Ganadera, pero además, se ha desarrollado un excelente programa cultural, hoy por la tarde, y 3 días seguidos, se presentará la ópera "Cármen" de Georges Bizet en la Plaza de Toros, igual que existen numerosas exposiciones en los museos, conciertos, muestras gastronómicas y culturales en toda la ciudad de los países de nuestro continente americano, participantes en los Juegos.

Por supuesto, no han faltado los problemas ni las dudas: lugares vacíos en los estadios han levantado la pregunta acerca de qué ha pasado con el boletaje, supuestamente agotado: acaparamiento por la reventa o una estúpida distribución de cuotas de boletos a los patrocinadores de los Juegos y de estos a sus empleados, que en muchas ocasiones, no pueden asistir a los juegos por estar trabajando; la interrogante de lo que ocurrirá con las instalaciones, muchas de ellas fastuosas y que nada le piden a las que hemos visto en el Primer Mundo, como es el Centro Acuático Scotiabank, que es comparado con el Cubo de Agua pekinés, una vez termine el evento: Por lo pronto se será sede del Campeonato Mundial de Natación en el 2017 y ya se habla de pedir la sede de los Juegos Olímpicos del 2020, pero, ¿y mientras? Igualmente, pasada la fiesta veremos debates en torno a los costos reales de los Juegos mas algunas cuestiones como licitaciones o adjudicaciones directas de las obras, de las cámaras de seguridad, etc, máxime que estamos en la antesala del proceeso electoral tanto local como federal y los opositores al Gobierno del Estado y más en concreto al PAN buscarán hasta debajo de las piedras cuestiones con qué atacar a la administración de Emilio González y más en el evento cumbre de su gobernación, que son precisamente estos juegos.

Aunque todavía resta semana y media para la conclusión de los Panamericanos, ya podemos hacer algunos pronósticos: tras ver la inauguración no me cabe duda que, pese a lo que parecía una semana antes, el PAN tiene enormes posibilidades de refrendar otro sexenio más su dominio en Jalisco, explotando a los Juegos como la gran victoria de su gestión ya de 18 años: no les faltará algo de razón, y aunque siempre he sido muy crítico con Acción Nacional y no me gusta como opción política, (a decir verdad, ninguna me satisface) tengo que reconocer que sobre todo en el Gobierno de González Márquez se vió al fin una administración que, pese a muchas ineficiencias y corruptelas--en las que han participado activamente TODOS los partidos, como se desprende del Congreso del Estado, verdadero semillero de los problemas que vemos en nuestra entidad--y episodios realmente bochornosos como "la mentada" o "el asquito" y el gusto del mandatario estatal por las bebidas embriagantes, ha logrado hacer algo: posicionar a Guadalajara en el mapa, convertirla en un punto para el turismo, los negocios y el deporte.

Lo veremos tras los Juegos; pero creo que Guadalajara está recobrando su papel como segunda ciudad del país y foco de desarrollo regional del Occidente mexicano, lo que había perdido ante Monterrey, hoy estancada y presa de la delincuencia, o a nivel estados, lo que Jalisco había perdido a manos de Nuevo León y el Estado de México: Guadalajara ha demostrado estar a la altura de eventos importantes como los Panamericanos, cumbres presidenciales o foros temáticos mundiales como el de telecomunicaciones, celebrado hace no mucho; la relativa seguridad que presenta nuestra ciudad a comparación con el norte del país hace posible que atraiga inversiones y visitantes; no en balde se construyó el monumental Hotel Riu, como una especie de símbolo del renacimiento de la urbe fundada en 1542 por Cristobal de Oñate y 42 valientes familias españolas, portuguesas e italianas que con él llegaron.

Así, creo que ya podemos definir con claridad los ganadores y vencidos de estos Juegos Panamericanos, y no me refiero al medallero, sino a poder e influencia en la sociedad jalisciense: si hay un ganador indiscutible ese es el empresario Jorge Vergara Madrigal que labró una gran fortuna con su imperio del placebo: "Omnilife" y que actualmente, aparte de dueño del equipo de fútbol más popular del país, las Chivas de Guadalajara, ha entrado al negocio de las inmobiliarias y la joyería, fue fundamental para la construcción de la Villa Panamericana y en el estadio de su propiedad: el Chivas-Omnilife se desarrolló tanto la inauguración como tendrá lugar la clausura, además del fútbol, por supuesto, mientras que el estadio de atletismo, con un aforo menor, presentó problemas por su retraso y ya no se construyó con el tamaño de un estadio olímpico. Esto sin duda, implicará que veremos al excentrico empresario muy de cerca al círculo del poder en los próximos meses y quizá años: Vergara, que es un tanto antipático, es sin embargo un hombre inteligente e innovador que ha sabido hacer negocios y maneja a su empresa como si se tratara de un grupo religioso; tiene una capacidad de influencia sobre un gran número de personas, al menos en nuestro continente, gracias a sus empresas construidas en torno al sistema multinivel, e incluso cuenta con oficinas y tiendas en EUA, Europa y Rusia. Hay que poner atención a lo que haga este personaje.

Igualmente, hay un perdedor clarísimo: Raúl Padilla López y la UDG; el cacique, amo y señor de la principal universidad pública del estado había apostado a que mucha de la infraestructura para los juegos pasara a manos de la Casa de Estudios, o que en la que ésta misma posee: el Coliseo Olímpico de la UDG o su Alberca Olímpica, se llevaran a cabo muchos eventos. Mucha de la semilla para la oposición a los juegos fue impulsada por él, a través de sus esbirros en el PRI y PRD, hay que recordar todos los problemas habidos para la construcción de la Villa Panamericana, aunque no debemos olvidar que el proyecto de construirla en el centro de la ciudad, en torno al Parque Morelos, era descabellado y se saldó con la destrucción de esa zona: el Barrio del Retiro, el abandono de terrenos donde antes eran casas y un incremento a la inseguridad de los vecinos; en lo que todo indica, fue una operación de especulación inmobiliaria de los "honestos" funcionarios panistas. Igualmente, se desataron polémicas bizantinas en torno a la edificación de otros escenarios y la utilización del predio de "el Bajío" donde finalmente se erigió la villa, en algo que fue calificado de un acierto, dada la cercanía con el estadio Omnilife (fue idea de Vergara); muy probablemente, Padilla, derrotado, desatará una ofensiva en contra de los costos y cuentas de los Juegos una vez finalizados, todo con miras a los resultados electorales. Sin embargo, creo que habrá un incremento de poder e influencia en el Estado favorable a Vergara y en detrimento del cacique académico.

Quien se equivocó totalmente es el PRI al haber asumido una política de confrontación directa; es cierto, el Gobierno Panista también contribuyó, dándole constantes "piques" como el bloquearle al alcalde Aristóteles Sandoval un crédito para la repavimentación de la ciudad; fueron constantes los dimes y diretes entre el edil y el Secretario de Vialidad: Diego Monraz en los días previos, pero el error fundamental de Aristóteles, probable candidato a la gubernatura por el partido tricolor fue no haber acudido a la inauguración; quedará ante todo el mundo como un "aguafiestas" con una actitud negativa.

Quien puede ser un ganador inesperado de todo esto es Herbert Taylor Arthur, el político jalisciense de ascendencia británica que en 2010 renunció a su cargo al frente de la Coordinación de Gestión e Innovación para hacerse cargo del comité que organizó la extraordinaria ceremonia de inauguración (contratada con la misma empresa que organizó la de los olímpicos chinos y que cuenta con ex-miembros del personal de Disney) y la clausura, y quien de repente, tras haber estado todo este tiempo en la oscuridad, en apenas hace 2 meses empezó a aparecer, con su nombre pintado en multitud de bardas, en una forma de propaganda ya tradicional en nuestro país y en spots televisivos hace pocos días; Herbert estuvo detrás también de la construcción de mucha de la infraestructura que estamos disfrutando en los juegos y probablemente, aparecerá como el "Candidato Sorpresa" del PAN para el Gobierno Estatal.

Sin duda alguna, el PAN se agarrará del éxito de los Panamericanos para buscar mantenerse en "Casa Jalisco" (sede del Gobernador del Estado) y presentará a Taylor como el "hombre clave", el "héroe" de los mismos, hay muchas posibilidades de que les funcione, a menos de que la oposición, principalmente el PRI, demuestre que detrás de los fuegos artificiales, espectáculos y estadios de primer mundo existe un cochinero lamentable...

Lo peor de todo, es que es muy posible que ese cochinero efectivamente exista...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2.- GADDAFI:



Las imágenes son concluyentes: a diferencia del caso de Bin Laden, acá hay pruebas claras de la captura y posterior muerte, a consecuencia, probablemente de la hemorragia ocasionada por sus heridas, del Coronel Muammar Gaddafi, ex-dictador de Libia.

No cabe duda que hasta las torres más altas han caído; sin embargo, esto que podría parecer el final de una película con la muerte del villano, es apenas el inicio de un futuro incierto para el país norafricano; pueden pasar muchas cosas: desde la división de los rebeldes en facciones en lucha por el poder, el empoderamiento de los radicales islamistas o el surgimiento de una nueva dictadura. Olvídense del establecimiento de un régimen democrático-representativo estilo Occidental, eso no pasará ni le interesa que pase a las potencias de la OTAN, principalmente Francia, Inglaterra y EUA que apoyaron el alzamiento en contra del tirano, sólo les interesa que, quien quede, sea el que les mantenga el grifo abierto para que el petróleo fluya, y los intereses detrás de toda esta invasión, protegidos.

Gaddafi debe servirles así de lección a los miembros del llamado "Consejo Nacional de Trancisión": mientras mantengas los intereses occidentales protegidos y todos tengan su parte en el negocio, serás de los "buenos", serás bien recibido y se limpiará tu nombre, como ocurrió con el coronel desde fines de los 90 y hasta enero pasado; si por el contrario, haces algo que afecte esos intereses, sabes demasiado y declaras que darás a conocer lascorruptelas de todos, entonces prepárate para que caiga sobre tí todo el peso de una "intervención humanitaria", a menos, claro, que te mantengas como el Coronel durante los 70 y 80, bajo el amparo de un padrino poderoso, como fue la Rusia Soviética, o bien, como Irán, busques armas de destrucción masiva que disuadan cualquier ataque, pero ahí, ¡con cuidado! no cometas el error de Gaddafi de creer que ya eres de los buenos y ya todo será buena voluntad para contigo y desmanteles tu arsenal atómico-químico-biológico: los resultados son como el descrito en la foto de arriba.

Así que viene lo más difícil que será la reconstrucción del gobierno y de la sociedad libias, y en otro post hablaré de que algo se está cocinando en Africa, el pobre continente negro sigue siendo víctima de los intereses extranjeros, y ahí está ahora, el caso de una nueva intervención humanitaria: Uganda...

IRAN, LA ETERNA SOMBRA DE MEDIO ORIENTE... ¿Y AHORA DE MEXICO?

Tal parece que EUA se encuentra desesperado por iniciar una guerra a gran escala en Medio Oriente, por un lado, y por otro, intervenir directamente en los asuntos de México y en particular, de la llamada "Guerra contra el Narcotráfico" desatada por el Presidente Calderón, y así, ahora resulta que, de acuerdo con los organismos de inteligencia  y seguridad norteamericanos: el Gobierno Iraní, por un lado, y la peligrosa banda de "los Zetas" por el otro, se encontraban coludidos en un plan para atacar la Embajada de Arabia Saudita en Washington...

Cosa curiosa, en el 2009, recién llegado Obama a la presidencia, escribí en este espacio que el novel mandatario parecía buscar dar señales de buena voluntad a Irán, hasta un mensaje de "feliz año" les mandó;  sin embargo, en 3 años las circunstancias han cambiado y los intereses también, Obama, inseguro en la Casa Blanca, necesita apelar al sentimiento de paranoia y de cerco que los norteamericanos tienen desde el 2001, para presentarse como custodio firme y alerta ante las amenazas (supuestas y reales) que rodean a la República Norteamericana, lástima que no tenga la misma actitud frente a la verdadera amenaza interna y más peligrosa de todas: la situación de la Economía nacional.

Ciertamente, se ha hablado desde hace ya algunos años de los posibles vínculos entre bandas del crimen organizado y el radicalismo islámico, en especial que el Narcotráfico funciona como una excelente vía para obtener financiamiento, y un ejemplo claro de ello está la altísima producción de Opio y otras drogas relacionadas con la amapola en Afganistán, producción que no solo se ha detenido, sino aumentado tras la intervención occidental y que es fuente de recursos tanto para los Talibán como los Señores Feudales y Al Qaeda en el país centroasiático. De igual manera, se ha sospechado mucho de que tras el creciente interés de la antigua Persia en Amèrica, que se presenta con las cada vez más estrechas relaciones que sostiene Teherán con los regímenes autoritarios de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, se encuentra la intención estratégica de asentar en dichos países refugios para grupos terroristas islamistas como Hamas y Hezbollá, ambos con el patrocinio persa, con el objetivo de planear ataques contra EUA, igualmente, la llegada de verdaderas misiones religiosas con la obvia intención de extender el Islam Chiíta en estos países hispanoamericanos, indica claramente la postura iraní, sobre todo desde el Gobierno de Ahmadinejad, de extender su influencia por el mundo.

En el caso de México, se ha hablado de posibles nexos entre los Zeta e Irán, donde, presuntamente, los miembros de esa banda criminal habrían recibido entrenamiento de la misma "Guardia Revolucionaria", tropas de elite de las fuerzas armadas del país indoeuropeo. Esto salta el pequeño detalle que los fundadores de los Zetas fueron entrenados originalmente, como miembros del Ejército Mexicano, por las fuerzas norteamericanas, que desde la infausta "Escuela de las Américas" con sede originalmente en Panamá, hoy en Virginia y Florida, formó militares del sur del Río Bravo en operaciones de contrainsurgencia, tortura y demás, a fin de que fueran aliados en la Guerra Fría contra las guerrillas comunistas, que a su vez, eran entrenadas en lugares como Cuba, Libia o la misma Rusia y donde, en esencia, aprendían lo mismo. Si ahora Irán entrena a militares o grupos paramilitares extranjeros, lo hace simple y sencillamente porque, al igual que Gaddafi en los 70, descubrieron que es un excelente negocio.

No puede dudarse tampoco que Irán, que bajo la presidencia de Ahmadinejad ha desarrollado una ambiciosa y activa política exterior, esté interesado en los asuntos de nuestro continente; después de todo, la antigua Persia es una potencia emergente, y como tal, cuenta con intereses y miras altas, por lo que, al igual que su vecina y semicorreligionaria Turquía, China o Brasil, busca expandir su influencia y participar activamente en el orden internacional a fin de tejer condiciones que le resulten favorables para sus pretensiones económicas, militares y políticas, pero de ahi a creer que se alía con una banda organizada avocada al narcotráfico para atacar a la sede diplomática de uno de sus rivales regionales y aliado de EUA, en el propio territorio de éste, existe una gran distancia: ni a los Zetas les interesaría ni conviene meterse en un conflicto de esta índole, ni a Irán, creo yo, estaría poniéndose a tejer una operación de este tipo y con esa clase de aliados, cuando cada vez intenta realizar una diplomacia y una actuación más abierta, contando con apoyos fuertes como el BRIC y Turquía.

Sin embargo, en esto es de coincidirse con Mauricio Meschoulamm: pueden existir indicios de ciertos intereses iraníes en América y México, y de cierta relación entre grupos radicales y el crimen organizado, mas no existen certezas al respecto ni pruebas fehacientes que lo determinen, y, al igual que lo que opina Justin Raimondo, hay muchos más indicios de que todo se trata de una fabricación hecha por los servicios de inteligencia norteamericanos, casi a pedido del débil presidente Obama y de la camarilla que lo dirige, aunque de esto se desprenden peligrosas posibilidades: una intervención a gran escala en Irán, por un lado, y también intervención en la soberanía nacional de nuestro país, cuando no, incluso el despliegue de tropas useñas en nuestro territorio... irónico, el Premio Nobel de la Paz busca nuevas oportunidades para el despliegue de operaciones militares en el mundo...

Irán y Egipto constituyen las dos naciones con mayor permanencia en Medio Oriente, y junto con China, los ejemplos màs antiguos de una conciencia nacional y de identidad propia. Pero además, Irán ha sido, desde el siglo VI a.C., una potencia verdadera en la región que está consciente plenamente de su importancia estratégica; es a esta conciencia de ser potencia y a una historia milenaria de carácter imperial a la que EUA teme; sino, ¿cómo se explica que tenga como aliado a una monarquía absoluta y teocrática como la de Arabia Saudita y califique de dictadura a un régimen como el de Irán, en el que existen elecciones democráticas, partidos políticos y división de poderes? Lo que realmente sucede es que EUA está buscando tener la oportunidad de intervenir en Irán, neutralizarlo como probable principal difusor de las revoluciones que estamos viendo en el mundo islámico en este año, que en mucho parecen clonadas del movimiento de 1979, y evitar que se erija en poder nuclear en la zona, equilibrando los cartones con Israel y sumándose a un Pakistán cada vez más hostil e inseguro; al mismo tiempo, y eso es lo peligroso para México, está buscando el pretexto para intervenir, incluso militarmente, en nuestro país, y quizá no para la lucha contra el narcotráfico, sino para asegurar que sus aliados (¿el Chapo?), o más correctamente, los aliados del complejo militar-industrial que gobierna realmente EUA y que tiene en Obama a un títee dócil y que en su momento les funcionó por su carisma, sigan proveyendo de drogas a los muchos consumidores norteamericanos y sigan haciendo negocio con sus corruptos representantes y funcionarios en Washington.

Hagamos un poco de Historia para comprender la importancia de Irán y cómo resulta ser otro gigante dormido:

Irán durante siglos fue mal llamado Persia, nombre que le aplicaron los Griegos, que los suponían descendientes del héroe Perseo, el asesino de Medusa, mientras que ellos llamaban a su país "Irán" o "Arian" es decir: "Lugar de los Arios", pues la población iraní o persa no es semita, sino que, por su lengua, petenecen al tronco indoeuropeo o ario, lo mismo que los germánicos, los grecolatinos o las castas superiores de la India Originalmente se hallaba habitado por dos etnias principales: los Medos y los Persas o Iránios propiamente dichos, de vida seminómada pero que pronto se influenciaron por las grandes civilizaciones de Mesopotamia: Asirios, Babilonios y Sumerios, lo que los llevó a convertirse en pueblos agrícolas y ganaderos y a construir ciudades, como Pasargarda, Susa y Ecbatana, y posteriormente la gran Parsa o Persépolis, destruida por Alejandro Magno; al principio, los Medos ostentaron la supremacía, construyendo un poderoso reino pero a la sombra de los Asirios y Babilonios, hasta que llegó Ciro I "el Grande", verdadero padre de la Nación Iraní.

Ciro derrocó el poder Medo, pero unificò a estos con los Persas y los lanzó a la conquista. Pronto, su Imperio dominó todo el Medio Oriente, expandido por sus descendientes: Cambises y Darío; impulsados igualmente, por una ideología religiosa, el Mazdeísmo predicado por un Profeta: Zoroastro unos 200 años antes, que postulaba la existencia de un dios del bien: Ahura Mazda, y un dios del mal: Arhiman, en constante lucha arbitrada por el dios solar Mithra, exigía un código moral estricto y el culto mediante los altares de fuego, mientras que, en sus costumbres funerarias, se pedía dejar a los cadáveres en mannos de las aves de rapiña y carroñeras, para no contaminar los elementos, además, se contaba con un libro sagrado: el Zend-Avesta. Como se ve, en muchos aspectos, se trataba de una religión que prefiguraba al Islam y que facilitó enormemente la conversión de los persas a la doctrina de Mahoma, más cuando se consideró a Zoroastro un profeta más en la línea hacia el monoteísmo definitivo alcanzado con el predicador árabe.

Esta primer dinastía persa: los Aqueménidas, llamada así en honor del padre de Ciro: Aquemenes, llevó a Irán a convertirse en la primer potencia mundial, dominando un inmenso territorio desde las costas orientales del Mediterráneo y un pedazo de lo que hoy en día es Bulgaria (la Tracia) hasta el norte de la India, lo que es hoy Pakistán, y por supuesto, Afganistán, así como parte de las hoy ex-repúblicas soviéticas del centro de Asia.  Fracasarían rotundamente con los Griegos en las Guerras Médicas (llamadas así por los Medos), que la historiografía occidental ha considerado erróneamente como una lucha entre la libertad y la esclavitud, cuando en el Imperio Persa se respiraba, probablemente, una mayor libertad individual que en la Grecia Clásica, donde la esclavitud era el principal sostén del sistema económico. Los Aqueménidas terminarían hundiéndose víctima de luchas dinásticas, el principal cáncer de las monarquías de Medio Oriente, debido a la Poligamia de Reyes, Califas y Sultanes, y Alejandro Magno terminaría venciendo a Darío III Codomano, último y débil representante de la familia, que sería asesinado por sus propios generales al verlo reducido a ser un líder guerrillero y fugitivo del joven conquistador heleno.

Tras el breve dominio de Alejandro, el Irán pasaría a ser parte de los dominios de los Seleúcidas aunque no por mucho tiempo, a fines del siglo III a.C, alcanzaría la independencia bajo una dinastía de origen Azerí (la región del Cáucaso que hoy es la ex-república soviética de Azerbaiján, que fueron los Partos Arsácidas, por Arsés, su fundador: erigieron una capital cerca de la ya decadente Babilonia que se llamó Ctesifonte, de cuyo palacio real aún puede verse la gran bóveda del salón del trono y nuevamente, Irán fue sede de un poderoso imperio, rival de Roma, incluso, llegando a derrotar y eliminar al cónsul Marco Licinio Craso, en lo que daría origen a la leyenda de la "Legión Perdida", aunque siglos después, el poderoso Trajano les arrebataría Mesopotamia; sin embargo, la mayor parte de la población, de religión zoroastriana, no aceptaba, pese a la tolerancia, a los monarcas y nobles partos, de religión astronómica, el descontento creció y pese a la larga era de dominación parta, en el siglo III d.C., Artajerjes, hijo de Sasán, emparentado lejanamente con los antiguos Aqueménidas, lograría derrocar a los Partos y fundar una nueva monarquía nacional persa.

Irán alcanzó su máxima expansión con los Sasánidas que gobernaron hasta el siglo VII d.C.: dominaron desde el norte de la India y Pakistán hasta Siria: Bahrein, Yemen y otras partes de Arabia, así como Zanzíbar y otras partes del este de Africa se convirtieron en posesiones coloniales del Imperio de los Iránios, como se llamaba oficialmente el Estado, por supuesto, chocaron con Roma, y al igual que los Partos, lograron derrotar a los ejércitos imperiales, incluso, el Rey Sapor pudo tomar prisionero al emperador romano Valeriano, quien fue reducido a la esclavitud, y una vez muerto, su cuerpo disecado sirvió como portador de antorchas en el salón del trono. Todavía en el siglo IV d.C., Juliano el Apóstata libró una Guerra con los iraníes pero no logró nada más que encontrar la muerte.

Durante ese periodo, Irán adoptó muchas de las características que pasarían al Islam, como la intolerancia, ya que a contrario que con los Aqueménidas, el zoroastrianismo fue proclamado religión oficial y única del Imperio, persiguiéndose tanto al Maniqueísmo, herejía surgida de ese culto, como al Cristianismo, por innovador, que salvo por algunas sectas o grupos nestorianos, la Iglesia Católica Oriental y la Armenia, no logró extenderse más que en una exigua minoría, y también se evitó el crecimiento del Budismo en la parte oriental del país.

Los Persas y los Romanos continuaron su rivalidad hasta incluso después de la cristianización y división de este último imperio en dos al Oriente y al Occidente, la rivalidad llegó a un grado extremo bajo los gobiernos de Cosroes II en Irán y Heraclio en Constantinopla, que libraron una guerra, agotadora y sangrienta guerra, en la que los Persas llegaron a tomar Jerusalén para luego ser expulsados de los territorios romano-orientales, la guerra dejó tremendamente debilitados a ambos imperios, lo que facilitó la expansión árabe y una sorprendente y rápida islamización de Irán: el Zoroastrianismo quedó relegado a una minoría que aún hoy lo practica, tanto en el propio país como en la India, Azerbaiján o Zanzíbar, seguidores de las doctrinas del Zend Avesta han sido Freddie Mercury, cuyo verdadero nombre era Faroud Bulsara, cantante de Queen y nativo de Zanzíbar, antigua colonia Sasánida y Zubin Metha, famoso Director de Orquesta, nacido en la India y de lejana ascendencia Persa.

Pronto, los Persas influyeron en el Imperio Musulmán: el ceremonial de la corte de los Califas, el arte y la arquitectura recibieron sus aportaciones, mientras que el propio soberano musulmán adoptaba uno de los títulos del monarca persa: "Padishá" o Gran Rey o Soberano Universal, especialmente, los persas más encumbrados lograron colocarse  muy cerca de los descendientes de Mahoma, por lo que, cuando Hussein, nieto del profeta se levantó contra la toma del poder por los Omeyas, los persas estuvieron de su lado, cuando fue derrotado y muerto, los Persas no dejaron de serle leales y se sentaron las bases para que, en Irán, el Islam Chiíta predominara sobre el Sunnita, tomando características nacionales típicas: un clero jerárquico, conservación de tradiciones propias como el año nuevo persa, estricta observancia del Corán y desechamiento de la Tradición, al igual que en Inglaterra con la Iglesia Anglicana, el Islam Chiíta es una especie de Iglesia Nacional iraní dentro de la tradición islámica y parte importante de su identidad propia dentro del mundo islámico.

Irán estuvo gobernado, tras separarse de los Califatos Omeya y Abasida, dada su cada vez mayor diferencia religiosa, por los Ghazávidas, una dinastía de origen turco o por los mongoles islamizados Iljan, ambas casas gobernantes no se proclamaban descendientes, pero sí herederas del proyecto nacional de Aqueménidas y Sasánidas a la vez que defensoras del Islam. Sin embargo, no sería sino hasta los Safávidas en el siglo XVI, que Irán volvería a ser gobernado por una dinastía considerada netamente persa (aunque los Safávidas mismos tenían sangre turca) con ellos, el expansionismo imperial regresó e Irán desempeñó un papel fundamental como contrapeso del Imperio Otomano Sunnita, llegando los europeos en varias ocasiones a coquetear con los Persas para establecer una alianza común contra la "Sublime Puerta". A la vez, Persia iniciaba una fuerte rivalidad con Rusia en el "Gran Juego" de Asia Central que comenzaba, y con dinastías posteriores, como los Afsháridas, Zands y Qajars, que se turnaron en el poder desde el siglo XVIII, la influencia británica y después alemana se hicieron presentes, hasta que, al llegar al siglo XX, en 1925, la familia Palhevi tomó el poder.

Su primer monarca: Reza Khan, (los mongoles dejaron una gran influencia en Persia) impulsado por el ejemplo de Atatürk, inició un proceso de reformas secularizantes y pro-occidentales, además de que fue simpatizante de la Alemania Nazi, razón por la cual entre la URSS y los británicos, en 1941 se dió una ocupación y un golpe de estado, imponiendo al príncipe heredero : Mohamhed Reza, quien ejerció el poder hasta 1979, continuando con la Occidentalización y abriendo la puerta a la intervención europea y norteamericana en los hidrocarburos iraníes, mientras sus políticas de modernización e industrialización forzosas generaron un enorme descontento popular.

Cuando en los años 50 el Primer Ministro Mossgadegh intentó nacionalizar la industria petrolera y dar un giro más conservador a la política nacional, contó con el apoyo de las máximas autoridades religiosas chiítas, molestas por la occidentalización dirigida por el Shá o Rey de Reyes, entre las que destacaba el Ayathollah Ruyollah Khomeini.

Los Occidentales reaccionaron y apoyaron al Shá, los Marines norteamericanos dieron un golpe de estado, Mossgadedh fue confinado a un pequeño pueblo enmedio del desierto y Khomeini exiliado, encontrando asilo en la Francia de De Gaulle, pues este caudillo se las daba de contrario (e ingrato) a los norteamericanos, así que alojó a Khomeini, que se convirtió, de inmediato, en una figura de resistencia contra las ambiciones Occidentales en Irán; entre tanto, Mohamhed Reza (a la izquierda) inició un gobierno realmente tiránico y brutal empleando una muy efectiva policía secreta y eliminando todo resabio de parlamentarismo efectivo, asumiendo poderes absolutos y una corrupción ilimitada.

Aún así, celebró los 2,500 años de la entronización de Ciro el Grande y por tanto, fundación de la Nación, al llegar la década del 70, aunque el final de su poder estaba cercano: Khomeini remitía a Irán cassetes de audio con discursos en los que animaba a la rebelión; a pesar de su edad avanzada, se volvió un ídolo de la Juventud en un país en que los menores de 30 años son, desde hace mucho, la mayor parte de la población. En 1979, vino la Revolución Islámica, que concluyó con el derrocamiento del Shá y la instauración de la llamada República Islámica que sigue hasta nuestros días. El Shá, ya inútil para Occidente sin su trono, fue abandonado a su suerte y murió en el exilio, prácticamente ignorado por su antiguo protector: EUA.

Khomeini no era ningún loco ni era un beduino ignorante: su exilio en Francia le permitió conocer los esquemas de un sistema político republicano y democrático-representativo, así como el Derecho Constitucional Francés y su agitada Historia.

Así, en la República Islámica, según la constitución vigente, ideada por Khomeini (a la derecha), existen los tres poderes tradicionales según Montesquieu: Ejecutivo, a manos de un Presidente, Legislativo: con un parlamento, y Judicial, con los tribunales claramente organizados; además, creó un órgano llamado "Consejo de los Guardianes" presidido por el Líder Supremo Religioso; esto no es más que la creación de un "Senado Conservador" como el establecido en una de las constituciones francesas de los años de la Revolución, y que inspiró en México a las Siete Leyes Constitucionales de 1836, donde aparecía un Supremo Poder Conservador, y que no es más que un órgano político de control constitucional que veta los actos de los otros 3 poderes que se consideren contrarios a la Constitución, y en el caso de Irán, también contrarios a las tradiciones islámicas chiítas e identidad nacional de Irán, aunque se protege a las minorías: Cristianos, Judíos y Zoroastrianos tienen representación obligatoria en el Parlamento y tienen derecho a constituir sus propios partidos políticos.

En Irán, además del derecho a constituir partidos y asociaciones políticas, hay una democracia representativa y dada la juventud de la población, la edad mínima para votar es de 16 años. Sin embargo, EUA y Occidente no ha permitido que el experimento Iraní de un régimen que conjuga tradición oriental con elementos de la tradición política y jurídica occidental y que en mucho es más acorde a la realidad del mundo musulmán que las dictaduras de corte Kemalistas-Nasseristas que ahora están en crisis, tenga éxito: primero azuzaron en su contra a Saddam Hussein, cuando era de los "buenos", y después, una serie de sanciones y bloqueos que sólo han llevado a radicalizar al régimen Iraní e ironicamente, a buscar un mayor empoderamiento a fin de lograr su seguridad.

¿Cuál ha sido el pecado de Irán o del régimen islámico? Yo diría que defender su Soberanía y su rol como potencia regional en Medio Oriente, que, como hemos visto, siempre ha tenido; a diferencia de su hoy rival: Arabia Saudita, en que gobierna una dinastía apoyada por los occidentales desde el fin de la Primera Guerra Mundial y que siempre ha ayudado a los intereses norteamericanos fundamentalmente, por eso, no importa que en Arabia el régimen sea más despótico que en Irán, lo importante es el papel que desempeña como garante de intereses extraños y que no falte el petróleo, mientras que el régimen persa ha sido celoso de su soberanía en ese rubro.

Aún así, nadie, ni siquiera en EUA se creyó la historia del complot Iran-Zetas, añadiéndose a la lista de ridículos de la Presidencia de Obama; sin embargo, poco contribuye a la paz mundial o a contribuir a resolver la situación de México, antes bien, exacerba las posturas políticas y aumenta las especulaciones y la intranquilidad y algo me dice, que esta escalada de tensiones aún no ha terminado.

LA CRISIS DE EUA II: EL CASO AL AWLAKI Y EL ESTADO DE DERECHO

Si hay una gota que ha derramado el vaso de gran parte de los ciudadanos norteamericanos, y ha sido un buen acicate para las protestas contra el Gobierno de Obama, esa ha sido la situación presentada en torno a Anwar Al Awlaki, ciudadano norteamericano recientemente eliminado en Yemen a manos de "drones" o aviones-robot no tripulados de las fuerzas armadas de su propio país natal, y por orden directa y expresa del propio Presidente Barack Hussein Obama tras escuchar a un comité conformado por personal de las principales agencias de seguridd norteamericanas, como la CIA, FBI o NSA, todo amparado bajo una serie de legislaciones que fueron dictadas desde el mandato de Bush tras los ataques del 11 de Septiembre del año 2001.

Al Awlaki era, antes que nada, un ciudadano estadounidense de nacimiento, al haber visto la luz en la población de las Cruces, estado de Nuevo México, hijo de padres yemeníes dedicados al ámbito de la academia, su padre, Nasser Al Awlaki, Economista formado en Estados Unidos, donde además se desempeñó como investigador, era además pariente del actual Primer Ministro del Gobierno del Presidente Saleh, aliado indiscutible del Coloso del Norte y que ahora se tambalea en el poder ante la insurrección popular, (y contra quien Awlaki se habría levantado en armas como presunto líder de Al Qaeda en el país árabe) llegó a ser rector de una de las principales universidades de su país natal. Anwar, brillante estudiante, se graduó como Ingeniero Civil por la Universidad de Colorado y obtuvo también una Maestría en Educación por la Universidad de San Diego; además de ello, durante sus vacaciones se formó como clérigo musulmán; es de recordar que en el Islam no existen sacerdotes, puesto que no celebran ningún sacrificio, cuando se dan los sacrificios de corderos, en el Ramadán, o en la visita a la Meca, estos son realizados por los propios jefes de familia, sin embargo, existen clérigos que reciben diferentes títulos: Iman, Mullah, Muecín, Ayatollah (esto en el ámbito chiíta-persa) que estudian las doctrinas teológicas, filosóficas y jurídicas del Islam y enseñan e instruyen al pueblo en torno a ellas, deciden controversias e interpretan el Corán y en el caso de los Sunnitas, a la Sunna o Tradición. Igualmente, existen especies de órdenes monásticas: los Derviches, donde los más conocidos son los danzarines, propios del Islam Sufi o místico de Turquía, Siria y Egipto.

El caso es que Al Awlaki alcanzó una gran popularidad entre los Musulmanes de EUA, sobre todo tras los acontecimientos del 2001: convertido en una figura mediática, y apenas a los 30 años de edad, era exhibido como el modelo de lo que debía ser un gringo musulmán, sea por origen étnico como él o convertido de entre la comunidad afroamericana o incluso de los anglosajones: moderado, moderno, educado y en apariencia leal a su Gobierno y a su Patria; aunque parecía que en privado, el joven clérigo se consideraba más Yemení que Norteamericano. Aún así, condenó abiertamente los atentados al World Trade Center y al Pentágono, condujo los servicios religiosos musulmanes en ambos lugares y era invitado a cuanto foro hubiese para remarcar que el Islam y el terrorismo no son la misma cosa.

Entre tanto, sin embargo, se le comenzaba a investigar por presuntos nexos con actividades ilícitas: se manejó que él era "guía espiritual" de uno de los terroristas secuestradores de los aviones con los que se realizaron los ataques de aquel aciago día; igualmente, se señalaron sus presuntos nexos con organizaciones de caridad que, en realidad, según se tenían indicios, se dedicaban a recabar fondos para el sostenimiento de grupos radicales en Medio Oriente. El mismo Awlaki, a pesar de haber condenado los hechos del 11 de Septiembre, justificó en diversas entrevistas y artículos la actuación de los bombarderos suicidas palestinos en contra de Israel. Ante el creciente cerco de los órganos de seguridad norteamericanos sobre él y sus actividades, Awlaki decidió irse del país y asentarse en Londres, en el año 2002, antes de regresar a Yemen, donde se mudó a la ciudad natal de su padre, en el 2007, dedicándose a la docencia y a su carácter de clérigo.

Las cosas llegaron a otro nivel sin embargo cuando empezaron a darse las primeras señales de inestabilidades en Yemen, la tierra de sus mayores, y Alwaki se convirtió en un decidido crítico del régimen de Saleh y del apoyo que EUA le brindaba, siendo una de las figuras fundamentales de la oposición y con claros indicios de estar vinculado a Al Qaeda o a alguno de los grupos armados que empezaron a operar en el país buscando el derrocamiento del presidente, al tiempo que lanzaba artículos en revistas de la oposición, videos y conferencias, aprovechando su carácter como profesor universitario, para atacar a Occidente y a su país natal, al que señalaba como el principal sostén de la dictadura y contrario, por tanto, a que el pueblo yemení, tomase sus propias decisiones, lo que lo llevaría por naturaleza, a adoptar un sistema totalmente islámico.

Ante esto, y considerado como uno de los líderes más peligrosos en la región por EUA, se determinó su eliminación. Lo que ocurrió efectivamente gracias a la altísima tecnología de los aviones robot Predator equipados con misiles Hellfire, tras ubicarlo, los misiles cayeron sobre el vehículo en el que iba, y aunque había intentado escapar, no pudo hacerlo ante los sofisticados sensores y sistemas-guía de los misiles. (El costo de cada uno de estos "juguetes", esto es, de los "drones" o aviones robot es altísimo, y resulta angustiante pensar que en EUA el desempleo crece a ritmos galopantes y se dan ya escenas propias de un país latinoamericano y pobre mientras el Gobierno gustoso gasta en fabricar y operar estos letales instrumentos) La cuestión radica que en vez de que el pueblo norteamericano haya reaccionado con gusto ante la muerte de un enemigo, lo que redundara en un repunte de la alicaída popularidad de Obama, se despertaron sendas y feroces críticas contra el mandatario, y no es para menos: se demostró que EUA puede actuar como los Dictadores a los que tanto critica, y que todo eso de "operaciones especiales", asesinatos y francotiradores tipo las películas del personaje de Bourne son una realidad inquietante ante la cual, ni siquiera los ciudadanos estadounidenses están a salvo.

Así, la histeria tras los ataques a Nueva York motivó o sirvió para que el Presidente Bush Jr. Iniciara con el dictado de una legislación que incrementaba hasta el extremo las facultades de vigilancia del Estado y ampliaba los poderes presidenciales en materia de seguridad nacional y guerra, entre esa Legislación, destaca, por ejemplo, la llamada, por sus ridículas y chauvinistas siglas: "Patriot Act" de igual manera, se aprobó la creación de una categoría especial de prisioneros: los "combatientes ilegales" a fin de sustraerlos de la protección del Derecho Internacional Humanitario, y tenerlos encerrados en Guantánamo, Cuba, sujetos a torturas y privaciones inhumanas, y establecer sistemas de vigilancia e intervención en líneas telefónicas, redes sociales y sitios de Internet, limitando la libertad de expresión y opinión.

Ahora resulta que también, el Presidente de EUA puede ordenar, previa consulta a un pánel o comité de expertos de las agencias de seguridad, la ejecución de aquellas personas que son consideradas como peligrosas para la seguridad nacional, sean extranjeros, o como en el caso de Alwaki, nacionales, ¿Y la garantía al debido proceso? ¿el derecho de audiencia y defensa? Tal parece que las primeras 21 enmiendas a la Constitución de Filadelfia que integran el "Bill of Rights" no importan para mantener la seguridad nacional por encima de todas las cosas, y sobre todo, para crear, ahora sí, una "Presidencia Imperial" con poderes omnímodos. Pese a que en los principales medios se ha divulgado una imagen del Iman como de un peligroso psicópata que deseaba la muerte de los norteamericanos; en medios menos vinculados o simpatizantes de las acciones del Gobierno Norteamericano, se señalaba que el hombre se había vuelto, desde los tiempos de Bush un fuerte crítico de las acciones de EUA en Medio Oriente y un serio opositor a Saleh en Yemen, y ciertamente, no dudaba en llamar a la acción armada contra el régimen de éste, al considerar que no había otra opción para lograr cambios políticos en el país árabe; aparte, como en cualquier caso criminal, si tenían pruebas que lo señalaban como presunto implicado en redes de prostitución, financiamiento de grupos radicales islamistas, haber inspirado el tiroteo en la base de Fort Hood, Texas y finalmente, ser líder de Al Qaeda en Yemen, las mismas debieron habr sido presentadas en Juicio, donde el indiciado debió haberse defendido de las acusaciones y haber presentado pruebas de su parte.

Pero al Gobierno de Obama eso no le importó, y con base en una legislación a todas luces inconstitucional y violatoria también de tratados e instrumentos internacionales signados por el Estado Norteamericano, como el Pacto de San José o la Declaración Universal de Derechos Humanos emitida en la ONU en 1949, dispone de las fuerzas militares para realizar eliminaciones; si ya desde la presunta muerte de Bin Laden hace unos meses, se hizo una crítica en este sentido, aunque ahí todavía el caso se podía medio justificar en cuanto a que podía decirse que era "un acto de guerra", ahora que se eliminó a un ciudadano norteamericano, la gente en EUA, tanto de la fracción conservadora como de la Izquierda reprocha y se manifiesta contraria a esto: los primeros, por ser celosos defensores de lo hecho por el Constituyente de Filadelfia en 1787, los segundos, por considerar que Obama ha sido incluso, más belicista y agresivo que Bush, y añaden esto al sentimiento de sentirse engañados y la opacidad exhibida con la mueerte de Bin Laden, donde el entusiasmo al saberse la noticia cambió pronto al escepticismo completo al no haberse dado prueba alguna de la muerte del líder terrorista; ahora además, ante un Poder Ejecutivo omnipotente, pesa sobre muchos el temor de que, al manifestar su disconformidad, las agencias de seguridad puedan actuar impunemente contra ellos sin que opere ninguna defensa de sus garantías.

Quien lo dijera... la "Tierra de la Libertad" se ha vuelto un Estado policiaco, ¿Hay un signo de decadencia más evidente que éste? Quizá lo sea la falta de liderazgos, pero eso lo dejo para el siguiente post.

LA CRISIS DE EUA I: LAS PROTESTAS DE WALL STREET

En el post en que hice una reflexión sobre nuestro continente y la situación de nuestros países de cara a los Juegos Panamericanos, hablé un poco acerca de Estados Unidos de América, el país más poderoso del continente y todavía, del mundo. La actual crisis económica que se ha venido padeciendo desde el 2008 y que inició en nuestro vecino del norte ha desnudado una serie de problemas sociales y políticos que habían permanecido ocultos o poco conocidos, máxime desde 1992, EUA, vencedor de la Guerra Fría, parecía haber llegado al pináculo de su poder durante la Administración del Presidente William Jefferson Clinton, la Guerra del Golfo Pérsico mostraba como nada su extraordinario poder militar, su influencia en el ámbito internacional le hacía ser el único paradigma o modelo a seguir en el mundo y verdadero guía de la humanidad, por encima de instituciones e ideologías, incluso, la ONU quedó eclipsada; entre tanto, la influencia cultural de la república norteamericana ayudó a acelerar la Globalización gracias a su bonanza económica y mediante el libre comercio, la televisión vía satélite y el cine.

Pero todo estaba edificado sobre la arena del crédito: los norteamericanos no tienen una cultura o tradición del ahorro, así y a fin de reactivar la economía, que había permanecida estancada bajo la última parte del Gobierno de Reagan y todo el de Bush Padre (es de recordar la imprecación de Clinton en el debate previo a las elecciones presidenciales: "It's the economy, stupid!") Clinton estimuló el consumo, mediante la reducción de las tasas de crédito y la popularización del crédito. A la larga, eso llevó a la generación de la burbuja que estalló bajo el mandato de Bush Jr.

Aunado a esto, los enormes gastos militares han llevado a que EUA se encuentre hoy en una situación económica muy grave, y aunado a ello, quizá también la muestra de lo malo o lo peor, del sistema capitalista, que si bien ha promovido la creatividad, la inventiva y el desarrollo gracias a la libre competencia, produciendo fenómenos como la revolución informática y personajes como Steve Jobs, del que hablábamos en el post anterior, también ha producido una enorme desigualdad y llevado, como es en el caso de EUA, a una concentración de la riqueza muy desigual--En México y Latinoamérica, por supuesto, la desigualdad es incluso más dispar o drástica, incluso, pero no es por causa del Liberalismo, sino por un Mercantilismo anacrónico que castra la iniciativa y el desarrollo--Y hoy, la situación parece estar llegando a un límite, cuando ha quedado clara la existencia de una serie de sinvergüenzas como Bernie Maddoff o ahora Rastani, que se han aprovechado de los defectos del sistema para su enriquecimiento, a costa de los demás, por supuesto, y también cómo los gobiernos norteamericanos, muchas veces, han obrado favoreciendo los intereses de grandes corporaciones y personajes millonarios, en particular, de lo que denunció Eissenhower antes de dejar la Presidencia en manos de Kennedy: el "complejo militar-industrial".

Por otro lado, la gestión económica de Obama ha sido poco menos que desastrosa, agravada, además, por los conflictos partidistas entre Demócratas y Republicanos, que busca, cada uno, culpar al otro del desastre y jalar agua a su molino. Si a eso añadimos que la presidencia de Obama ha continuado en los Internacional la política de Bush, que con las guerras tiene garantizado un pozo sin fondo en el que se van los recursos, el hartazgo en buena parte de la población es patente.

Veamos algunos aspectos, en este contexto de la crisis que parece ser cada vez mayor y más complicada en el coloso del norte.

Si en el 2009, desde el ala conservadora de la sociedad estadounidense le brotó a Obama un fuerte movimiento opositor de raíz popular, como lo ha sido el "Tea Party", le faltaba perder el apoyo de la Izquierda, del área progresista que en mucho le dió el impulso para llegar a sentarse en la Oficina Oval de la Casa Blanca, varias caras conocidas de este sector ideológico (que, vaya, es casi todo Holywood) como Susan Sarandon, Oliver Stone o Michael Moore, habían dado su apoyo sin cortapisas al afroamericano, en quien veían al epítome del progresismo, pero hoy... le dan la espalda.

Así, ha surgido el movimiento "Ocupemos Wall Street", denunciando la codicia y la avaricia de las corporaciones norteamericanas y multinacionales como causa de la crisis, claro, el movimiento tiene multitud de contradicciones, empezando por que los manifestantes se ponen las famosas máscaras de Guy Fawkes, popularizadas por el cómic de Alan Moore: "V de Venganza" y más por su versión fílmica; en primer lugar, tal máscara representa a un integrista católico que, ante la persecución sufrida bajo los Tudor Eduardo VI e Isabel I y continuada bajo el Estuardo Jacobo I, realizó la "conspiración de la pólvora" para intentar volar el palacio del Parlamento Británico con diputados y rey adentro en la sesión de apertura de las Cámaras, Moore lo utilizó como un símbolo de la rebelión contra la represión y la discriminación, propia del hipotético régimen fascista que retrata en su obra.siempre tan anticatólicos o antirreligiosos. Los Progresistas, siempre tan anticatólicos o antirreligiosos, se horrorizarían, de ser más cultos, al saber quién fue Fawkes, y por otro, de que al comprar esas máscaras, le dan ingresos a una de las corporaciones villanísimas a las que acusan de los males del mundo: Warner Brothers, a razón de poseer los derechos de las características gráficas de los personajes de Moore.

Igualmente, estos críticos de las corporaciones se comunican mediante celulares, Internet y computadoras, todas productos manufacturados por las malvadas empresas, igualmente, muestran muchas contradicciones o derivaciones y debilidades ideológicas: un Marxismo trasnochado y de súpermercado postulado por figurines de Holywood como la Sra. Sarandon, Stone, Sean Penn y hasta el dúo Brangelina, que despotrican contra la Globalización mientras obtienen fama y fortuna gracias a ella y se dan la vida de magnates capitalistas mientras pontifican desde estrados de Izquierda, incluso, en la bella manifestante de la foto, puede verse una pose de estudiado histrionismo sacado de una película o serie de TV mientras la aprehenden los policías tras las operaciones ordenadas por el Alcalde Michael Bloomberg para liberar la calle.

Sin embargo, y con independencia de todas las contradicciones y ligerezas adolescentes en el movimiento, muestra claramente el nivel de hartazgo alcanzado tras 3 años de Gobierno de Obama que ya había despertado la ira de los Conservadores y ahora también de la Izquierda, que le acusan de no ser lo suficientemente progresista, de no poder contra los intereses económicos de las grandes empresas, ni hacer nada al respecto (eso, a pesar de la clara postura estatista del Afroamericano) y justamente le reclaman el haber destinado fondos para rescatar compañías, como las automotrices, de la quiebra, y sobre todo, el continuar con las políticas y las guerras de Bush.

Como se ve, Obama tendrá muy difícil la reelección en 2012 si por un aldo tiene totalmente en su contra al sector conservador, pero ahora también del sector que presuntamente lo apoyaba: la desesperación de muchos ante el desempleo galopante, el incremento de las deudas, la pérdida del poder adquisitivo, etc. está llevando al agotamiento de los sistemas económicos y políticos en Occidente; y en el caso de estados Unidos, estamos ante una crisis muy fuerte que exige un recambio del sistema político y económico si quiere mantenerse como el país líder. Un ejemplo de esa crisis, en el terreno jurídico, se encuentra marcado por el caso de Anwar Al Awlaki, recientemente eliminado por las fuerzas norteamericanas y sus aliados por su presunta actividad como líder de Al Qaeda en Yemen, siendo ciudadano estadounidense, un caso muy interesante del que hablaré en el siguiente post y que refleja cómo se ha puesto en peligro, incluso, al Estado de Derecho mismo en un Estado que ha concebido siempre la protección de los derechos fundamentales como una de sus prioridades.

STEVE JOBS: EL ADIOS A UN GENIO

Ha habido a lo largo de la Historia, genios verdaderos que han contribuído al cambio de la vida de la humanidad; no me refiero aquí a líderes políticos o conquistadores, como Alejandro Magno, Julio César, Carlomagno o Ghengis Khan, sino a personas que han contribuído a modificar directamente la forma de vida de las personas, que han creado medios, instrumentos o innovaciones en la difusión de la cultura, en la mejora de la calidad de vida y en la realización de las tareas cotidianas; quizá, los logros de estos genios de la ciencia y la tecnología han sido más duraderos y de mayor impacto que los de los personajes mencionados al inicio de esta entrada, aunque ellos contribuyeron mucho a la difusión de logros culturales.

Sin embargo, en la lista de grandes innovadores que han desarrollado inventos que definitivamente han cambiado el curso de la Historia tenemos a Gutemberg y su imprenta, James Watt y la máquina de vapor, Tomás Alva Edison y su gama de descubrimientos: el foco, el fonógrafo y el kinetoscopio, antecedente del cine, los hermanos Lumiére y el cinematógrafo propiamente dicho, Marconi y la radio, Cougnot, Daimler, Benz, Panhard y Levassor, y Ford, al automóvil, y a esa lista se ha agregado un nuevo nombre: Steve Jobs, asociado directamente a la informática.

Lo recuerdo bien: la primera computadora que manejé, cuando tenía 8 años de edad, en 1984, fue una Apple II-E, hoy, manejo una Ipad y poseo un Ipod Touch, así que mi vida ha ido a la par de las invenciones de este genio cuya existencia se extinguió el día 5 de octubre. Es así que Jobs y su obra han sido parte fundamental de las vidas de los de mi generación y siguientes.
Su historia es extraordinaria y es un verdadero canto a la vida: hijo no deseado, fruto de la relación entre dos estudiantes universitarios en California, EUA, un Sirio Musulmán ahora profesor de ciencias políticas en su país natal y una norteamericana, nada más nacer fue adoptado por un matrimonio de apellido Jobs, estudiante brillante que deja la universidad, y que es uno de los iniciadores, junto a Bill Gates, de la gran revolución informática de los 80.

Por supuesto, aquí no caben hagiografías ni mitos: Jobs a pesar de su espíritu emprendedor, de su genialidad como inventor y la sabiduría que adquirió enfrentando la adversidad de sus enfermedades y que se refleja en su famoso discurso de la Universidad de Stanford, tuvo sus puntos oscuros o extravagantes: no le interesaba el dinero ni los bienes materiales, pues siempre vestía con sencillez y su casa, también sencilla, carecía casi totalmente de muebles, pero no participó, a diferencia de Bill Gates y su esposa Melinda, en causas benéficas; mientras el otro genio de Apple: Steve Wozniack, hoy retirado, repartía sus acciones con los empleados, él buscaba mayor control de la compañía, mientras Gates daba gran importancia a su esposa y familia, Jobs, probablemente movido por su resentimiento y escepticismo ante sus padres biológicos apenas dejaba espacio público para ella y procreó una hija ilegítima, demandaba a la competencia y celosamente procuraba mantener el liderazgo de su empresa por sobre todas las demàs, lo normal: era un empresario, pragmático y ávido de éxito como Edison o Ford. Contradictorio, a pesar de sus conocimientos científicos en electrónica y programación, al verse afectado por el cáncer acudió a charlatanerías naturistas en vez de buscar un tratamiento médico adecuado.

Fracasos también los tuvo: las computadoras Apple III y Lisa, que hicieron que la empresa mantuviera únicamente la línea Macintosh que llega hasta hoy, una consola de videojuegos, la Macintosh-TV, etc., sin embargo, Jobs aprendió de sus derrotas, perfeccionó los inventos fallidos y generó en base a ellos nuevos desarrollos, mejores en funcionamiento y con óptima respuesta del mercado.

Jobs perteneció a toda una camada de genios que le dieron al mundo la computadora personal, sistemas operativos comprensibles y fáciles de usar, y finalmente la informática movil; hay que recordar que cuando Apple presentò con Macintosh en 1984 un sistema operativo de interfaz gráfica que perfeccionaba lo iniciado por Xerox a fines de los 70, eso sirvió de impulso a Microsoft, que ya ascendía de la mano de su MS-DOS que se había convertido en el sistema operativo, para lanzar al mercado su interfaz gráfica Windows. Lo más increible es que todos estos eventos revolucionarios fueron concebidos por entonces veinteañeros, en el garage de sus casas, sin duda en una muestra del mejor lado del Liberalismo Económico norteamericano que permitió el despegue de emprendedores, que si bien no terminaron una carrera universitaria, fueron producto de un sistema educativo que impulsa el gusto por la ciencia, la creatividad y un inconformismo positivo, que no queda en quejas y lamentaciones, sino en la generación de nuevas ideas y propuestas; esa generación ha tenido continuación con personajes como Mark Zukerberg, el fundador de Facebook, y los otros genios del Internet, como los creadores de Yahoo! y sobre todo, de Google, los que desarrollaron a Linux también han desde los 80, y hoy, los que han creado el sistema Android, que le ha plantado cara a Apple.Sin embargo, también se ha demostrado que muchas de estas innovaciones son un tanto efímeras y son superadas prontamente por otras, por lo que el terreno sobre el cual se encuentra edificado el "imperio de la manzana" es movedizo y altamente frágil. Hay que recordar que, precisamente, Apple empezó como liderando una rebelión contra IBM y el monopolio de Microsoft en el terreno de los sistemas operativos, señalando a la vieja compañía de equipos de cómputo como el gigante a vencer por el David armado con una manzana, 30 años después, IBM se ha derrumbado y ahora Apple parece ser el gigante a vencer.

La pregunta actual es si Apple sobrevivirá sin Steve Jobs, si es una verdaera empresa capaz de seguir produciendo innovaciones y desarrollando tecnología, que ante lo alcanzado hasta hoy día, parece que ya no queda nada más que inventar, aunque, bueno, eso pensaban los Ilustrados en el siglo XVIII al redactar la Enciclopedia, o si sólo fue el instrumento de un individuo para desarrollar sus propios proyectos; lamentablemente, la presentaciòn del Iphone 4S fue considerada por muchos como una decepción, tanto por ofrecer un teléfono sin muchas innovaciones como por el desangelado liderazgo mostrado por Tim Cook, quien fue designado como sucesor por el propio Jobs al frente de la empresa.

Y es que parece que la revolución informática ha sido producto de una serie de genialidades individuales, lo que le ha dado tanto su explosividad como su a veces marcada discontinuidad.

Como sea, Jobs echò a andar mucho de esa revolución en la que seguimos atrapados. ¿hasta dònde llegará? El ingenio humano no conoce límites, y sea Apple o sea alguna otra empresa o persona que surja en el futuro, mucho deberá a este hombre extraordinario sus logros; por eso, uno sólo puede decirle dos cosas a Steve, donde quiera que esté: MUCHAS GRACIAS, por dejar huellas en nuestras vidas y mejorar la comunicación, el trabajo y el entretenimiento, y desearle que DESCANSE EN PAZ.

LLEGO ELMES PANAMERICANO: REFLEXIONES SOBRE AMERICA

Empieza el mes de Octubre y estamos ya a las puertas de los Juegos Panamericanos, y aunque la ciudad está lejos de estar lista: el caos vial ya es patente y augura un evento que pasará a la historia lleno de problemas logísticos y de transporte, con obras además, que parece no estarán listas para el gran día, el próximo 14 de octubre. Independientemente de que los juegos sean exitosos o no, la verdad hasta ahora han sido una competencia regional dejada muy en segundo plano, ya que a la mayoría de los atletas más reconocidos les resulta mucho más importante el participar en los campeonatos mundiales de su especialidad, donde obtienen incluso los puntajes o tiempos necesarios para clasificarse a los Juegos Olímpicos, aún así, tal parece que estos juegos están siendo un parteaguas en cuanto a mercadotecnia, publicidad y ventas en la historia de este campeonato olímpico (por así decirlo) continental. No es de extrañarse, si actualmente el máximo dirigente de la ODEPA (Organización Deportiva Panamericana) es Mario Vázquez Raña, verdadero barón del deporte en México, empresario multimillonario que a través de "Grupo Angeles" sociedad que tiene con su hermano Olegario, controla desde aeropuertos hasta hospitales y con la OEM (Organización Editorial Mexicana) es dueño de diversos medios impresos a lo largo y ancho del país, aparte de ser presidente de la Cruz Roja Mexicana; Vázquez Raña, sin embargo, a través del control que ejerce sobre el Comité Olímpico Mexicano ha sido señalado muchas veces como una de las causas fundamentales del estancamiento del deporte en nuestro país por sus prácticas monopólicas, poner a sus favoritos en altos puestos, como el ex-campeón olímpico de natación Felipe "Tibio" Muñoz, y una enorme corrupción que le han valido el mote de "Bascas Rata", jugando con sus apellidos. (Para los lectores extranjeros: en México una "basca" es algo asqueroso, malo, de pésima calidad, y el nombre del roedor es usado como sinónimo de ladrón).

Aún así, o quizá por eso mismo, Vázquez Raña se convirtió desde los tiempos de Juan Antonio Samaranch en el Comité Olímpico Internacional, del que ha sido uno de los más altos directivos, en uno de los hombres claves del deporte a nivel mundial, junto con Joseph Blatter, el Presidente de la FIFA. No cabe duda que Don Mario mucho tuvo que ver en la evolución del olimpismo de ser un medio que impulsaba al deporte amateur hasta la década de los 70, al profesionalismo y al negocio millonario a partir de las Olimpiadas de Los Angeles 1984. Ahora, al frente de la ODEPA, sin duda que busca que, en su propio país, el torneo continental se convierta en un evento lucidor, costoso y con provecho económico para gobiernos, organismo directivo, patrocinadores, federaciones y comités olímpicos locales, y en última instancia para deportistas y sus promotores; sea cual sea el resultado de los juegos y la imagen que deje Guadalajara, podemos estar seguros de que, en adelante, el movimiento olímpico en nuestro continente no volverá a ser el mismo, y las grandes potencias deportivas americanas: EUA, Cuba, Brasil, Canadá y Argentina, empiecen a tomarse más en serio estos juegos ante la perspectiva de embolsarse millonadas.

Independientemente de lo anterior, este mes sin duda estará dedicado a nuestro continente, que celebrará el 12 un aniversario más de la gesta de Cristobal Colón, América es la segunda masa de tierra más grande, después de Asia, de las 5 que componen la tierras emergidas del mar, (aunque en estricto sentido, Europa, Asia y Africa conforman una sola y las diferencias entre los 3 ha sido más bien de tipo cultural) y aquí es donde podemos hacer una serie de reflexiones sobre lo que significa "América".

Bien dice Carlos Fuentes que América es el "Continente Vacío": aquí todos somos inmigrantes, desde los "indígenas" que en realidad no lo son tanto, pues llegaron de Asia hace unos 15,000 a 10,000 años, durante la Edad de Hielo. Aún así, estos pueblos de estirpe mongola y siberiana fundarían una serie de civilizaciones propias y originales, sin contacto con otras áreas culturales del globo, de las que estaban separadas por los océanos; si bien es cierto que las regiones Andina y Mesoamericana conocerían el grado más alto de desarrollo, logrando avances en ingeniería, modo de vida urbana, medicina, matemáticas y arquitectura similares en muchos casos a los de las grandes civilizaciones clásicas del Viejo Mundo y el Medio Oriente, en algunos otros, como higiene o astronomía incluso superiores, aunque con un inmenso retraso tecnológico que les hacía vivir y construir como griegos, pero usar herramientas y armas del Neolítico, aunque en los Andes y Michoacán había una incipiente Edad del Bronce a la llegada de los Españoles, recientemente se ha despertado el interés por otras civilizaciones y culturas que igualmente llegaron a la formación de ciudades y Estados, en las riberas del Mississippi, en la Amazonia; Colombia, Panamá y Costa Rica, sin olvidar a los Iroqueses en la frontera actual entre EUA y Canadá.

Sin embargo, la historia de las Civilizaciones antiguas de nuestro continente no son América, como el Imperio Romano y la Grecia Clásica no son Europa, ésta es una idea que empezó a formarse, más allá de la simple referencia geográfica, tras la caída de Roma y la llegada de los Germanos, incubándose la mezcla de razas y culturas bajo el manto del Cristianismo; así, América empezó a formarse tras la llegada de Colón, y después de él, los conquistadores y colonizadores europeos: Españoles, Ingleses, Portugueses, Franceses y Holandeses, principalmente, pero detrás de ellos, llegaron los inmigrantes: los esclavos africanos, Irlandeses, Italianos, Alemanes, Húngaros, Gitanos, Judíos, Chinos y Japoneses, Libaneses, Hindúes y un largo etcétera... aún hoy en día, nuestro continente sigue recibiendo migrantes llegados de todos lados, y es que América sigue en formación.

Es la realidad, todos nuestros países son en realidad, Estados en vías de desarrollo y aún en búsqueda de una identidad.Todos somos producto de la colonización europea y el más viejo de todos nosotros: EUA, tiene apenas 230 años de vida independiente, Canadá, tiene unos 80 años de independencia y Belice, el más reciente, tiene sólo 31. Incluso, hemos fijado las características de nuestro folklore en la primera mitad del siglo XX y muchas veces gracias a los medios de comunicación audiovisuales que nos permitieron crear y difundir una imagen y una música: gracias al cine, se creo la figura del "Cowboy" en Estados Unidos, país que incluso carece hasta de un nombre propio que denote más allá de su régimen político y cuyos habitantes tienen que usar el nombre de todo el continente para denominar a su país, no por soberbia, sino por carecer de esa identidad clara; gracias a la radio y al cine de los años 30 a 60 del siglo pasado es que nacieron el Charro y el Mariachi en México, y que el Tango saltó de los bares de los barrios bajos de Buenos Aires a ser la música representativa de Argentina; el caso de Canadá es más desesperante: el que el uniforme de gala de los policías rurales sea considerado el traje típico del país indica una carencia brutal de referentes culturales propios.

El desarrollo económico no constituye el signo de que nos encontramos ante un país totalmente construido; la crisis económica, además, está revelando muchas cosas que habían permanecido ocultas o a las que no se hacía caso, como la enorme desigualdad, cada vez mayor, que se presenta en nuestro vecino del norte, que según algunos sociólogos y economistas, no es muy diferente de la que aparece en Latinoamérica, y el poder mundial ejercido por EUA ya era señalado por pensadores como Oscar Wilde como una anomalía, debido a una serie de circunstancias afortunadas, a carecer de competencia en su propio continente, pues México se desgastó en una serie de contiendas internas por el poder, el aislamiento geográfico respecto a las grandes potencias europeas, y el desinterés que en la época colonial, hasta mediados del siglo XVIII, tuvo Inglaterra respecto a las colonias norteamericanas, lo que les permitió contar con autonomía y formar conciencia cívica en sus ciudadanos, así como su instinto depredador, es que EUA se volvió una gran potencia política y económica, aunque socialmente, con cuestiones como el racismo y la desigualdad y una cultura basada en el consumismo y el ocio nos muestra en realidad a una sociedad en proceso de formación y hasta infantil.

Ya Bolívar, iniciador del sueño panamericanista, incluía en él no solo a las naciones hispanoamericanas, sino también a Brasil y a las anglosajonas, pues estaba consciente que es mucho más lo que nos une que lo que nos diferencia. Ojalá, algún día, la conciencia de esos elementos que nos son comunes impere sobre la soberbia, los rencores y el orgullo, si para ello sirve de algo la realización de los Juegos, adelante! bien hallados sean!

Por lo pronto, y a pesar de todo, que no se diga que en Guadalajara no somos hospitalarios: Que toda América sea BIENVENIDA a nuestra ciudad, y que estos juegos sirvan de marco para la convivencia, comprensión y amistad entre todos los que somos hijos de este grandioso continente, llamado a ser la esperanza y la flama de la libertad para el mundo, que por algo, sigue atrayendo a gente de los otros rincones del planeta.