NETANYAHU

 

Este primer cuarto del siglo XXI nos ha dejado ya una serie de personajes que pasarán a la Historia con independencia de la valoración moral de sus actos u objetivos, pero que no cabe duda que serán considerados como personajes muy influyentes en las transformaciones históricas que está viviendo el mundo en este siglo: Vladimir Putin, Xi Jinping, Barack Hussein Obama /Barry Soetoro, Hugo Rafael Chávez Frías, Andrés Manuel López Obrador, Donald John Trump, y por supuesto: Benjamín Netanyahu. 

Bibi, como familiarmente le dicen sus amigos y partidarios, sin duda es un personaje controversial, polémico, con muchas aristas y complejidades, que, por lo pronto, ya aseguró, como la persona que más tiempo ha ocupado el puesto de Primer Ministro en el Estado de Israel, sus decisiones y políticas, un papel relevante no solo en la Historia de ese país, sino, incluso en la Historia Moderna del Pueblo Judío en general. Para muchos es un villano, un criminal, para otros, un héroe que ha defendido como nadie la existencia de su pueblo y de su Estado; la realidad es que las concepciones de "héroe nacional" o de "villano" fueron creadas por las ideas del historiador británico Thomas Carlyle que se explicaban en la época del Nacionalismo romántico decimonónica, muy útil para efectos propagandísticos, pero que a la larga simplifican la visión del pasado y del desarrollo de los países para utilidad de las élites gobernantes, algo que conocemos bien en México, donde esto se ha explotado para explicar el fracaso constante de México por convertirse en un país avanzado y una sociedad que garantice el bienestar de su gente: no se debe a un sistema social y económico defectuosos e interesados en mantener unas castas privilegiadas, sino al actuar de malvados históricos como Hernán Cortés, Iturbide, Santa Anna, los Conservadores, Porfirio Díaz o Victoriano Huerta, o el PRIAN, o MORENA (dependiendo de qué lado se vean las cosas) que siempre han ido en contra del pueblo y sus defensores: héroes martirizados impolutos y buenos, como Cuauhtémoc, Hidalgo, Morelos, Juárez y los Liberales, Madero, Zapata, Villa... 

Así pasa con "Don Benjas". Es muy difícil, en nuestros países del continente americano, ni siquiera en EUA, formarse una imagen objetiva de este personaje. Pero si hurgamos en la Historia y en sus antecedentes personales, así como en el convulso contexto de Medio Oriente, podemos quizá formarnos un juicio que nos permita explicarnos mucho de sus acciones. Con esto, no busco ni defenderlo ni justificarlo, sino entenderlo.

En primer término, soy católico, y no creo en la posición del sionismo-cristiano ni en la teoría del Dispensacionalismo del teólogo calvinista Scofield, explotada con fines políticos por los sucesivos gobiernos norteamericanos desde los años 50 para justificar su intervención en Medio Oriente a favor del Estado Judío, y que con Trump y personajes de su administración como Peter Hegseth ha llegado hasta lo máximo para justificar el actual estado de cosas y la guerra con Irán; para mi, el nuevo Israel es la Iglesia y los cristianos somos los hijos de Abraham, puesto que Jesús lleva a la plenitud a la Alianza entre Dios y el Hombre; con esto tampoco me opongo a la existencia  de un ente político conocido como el moderno Estado de Israel ni a los derechos de los Judíos, como de cualquiera, a creer o no creer, a convertirse o no; Dios respeta tanto la Libertad del ser humano que incluso le permite el rechazarle y no castiga en el sentido de ser como un Juez estalinista que ante una mala acción de inmediato descarga su ira con una sentencia terrible, inapelable e irrevocable, sino que al final, su Juicio depende de las propias decisiones que tome uno en su vida, como diría en una forma acertada y simple el youtuber Francisco Gijón: en este mundo venimos a decir "sí" o a decir "no" a su llamado, lo que nos pase en el otro mundo es la consecuencia de la respuesta que hayamos escogido libremente dar en éste.

Así, muchos se rasgan las vestiduras por una reciente declaración en la que Netanyahu dijo que Jesucristo --donde, al llamarlo así, sin querer, creo yo, el Primer Ministro israelí hace un reconocimiento tácito a Jesús de Nazaret como mesías-- y su enseñanza de amor y perdón, se ve superada por la violencia y la crueldad de Genghis Khan, esa declaración no es una burla a Jesús, por supuesto, lo utiliza simplemente como un ejemplo histórico de pacifismo, (Ni modo, Netanyahu es Judío, no comprende la doctrina cristiana y Jesús es para él sólo un personaje polémico en la Historia judía y respecto del cual tienen posturas que oscilan entre el rechazo, lástima o indiferencia, y la mayoría lo ve como un caudillo que pretendió una especie de movimiento político o social contra Roma y las autoridades israelitas de aquel tiempo y fue ejecutado por ello y luego explotado por sus seguidores que crearon el Cristianismo) para explicar la postura que ha tenido que tomar durante su gobierno.

Es decir, esa declaración en realidad describe y resume las razones de sus políticas, sí, bastante agresivas, violentas y belicistas contra los Palestinos y algunos vecinos de la región como Líbano o Irán, y esto es porque simplemente, no tiene remedio; esto es, Israel no puede plantearse una convivencia pacífica con una población mayoritariamente musulmana en la Franja de Gaza o en Cisjordania, o con un régimen como el Persa, que abiertamente han llamado al exterminio de los Judíos israelíes y a la supresión del Estado de Israel. Todos los que ahora claman porque Israel y EUA ignoran al Derecho Internacional a la ONU, convenientemente olvidan que el Estado de Israel fue creado por una resolución de la Asamblea General de la ONU, y que dicha resolución fue rechazada e incumplida por los países musulmanes vecinos que de inmediato le declararon la guerra a los Judíos, y estos no tuvieron de otra más que responder y tomar territorios más allá de los planteados en la resolución de la ONU a fin de garantizar su seguridad. Y así fue después en la Crisis de Suez, la Guerra de los Seis Días o la del Yom Kippur. 

Hoy en día, muchos pretenden que el régimen islamista de Irán, que con todo y su sistema republicano y hasta cierto punto demócratico se mantiene apegado a un Islamismo radical Chiíta con todo y que éste sea más atemperado que el Sunnita, que reprime y ejecuta a los que se manifiestan en descontento con la ineptitud y agresividad de sus gobernantes, es el bueno del cuento actual, no lo es, tampoco lo es Netanyahu, ni lo es Trump; estamos en una lucha entre intereses contrapuestos, además en un contexto en que, si bien la tecnología desplegada por los misiles y drones persas de un lado, y las aeronaves israelíes y estadounidenses por el otro nos puedan sorprender, siguen anclados en mentalidades de la Edad del Bronce; efectivamente, ante las amenazas de iránios y demás islámicos como los militantes de Hamas y Hezbollah, que siguen pensando en expansionismos y arrasamientos del enemigo como en los tiempos de Ciro el Grande, Darío o Jerjes, con llamados a la barbarie, Netanyahu no tiene de otra más que responder de la misma manera. 

De mostrar cierta voluntad pacífica, de tolerancia y acogimiento a los palestinos, sabe bien que eso sería interpretado como debilidad por un enemigo que no tiene voluntad alguna de lograr una coexistencia pacífica con Israel y que tiene marcado como objetivo su exterminio, la ferocidad desatada por las fuerzas armadas israelíes en Gaza es porque no le dejan otra opción, el 7 de octubre de 2023, se mostró que ahí existe una dinámica inmisericorde de "o te mato o me matas", ninguno de los dos bandos puede actuar civilizadamente. 

Así, dejemos en claro: Netanyahu no es ningún santo, incluso entre los propios israelíes hay oposición ante su aparente corrupción e ínfulas autoritarias y personalistas, es un tipo rudo que de joven fue miembro de las temidas Fuerzas Especiales de su ejército y poseía un físico propio de un luchador profesional o linebacker del Fútbol Americano, cuyo hermano mayor murió como héroe rescatando a los pasajeros de un avión secuestrado por el infame dictador caníbal africano Idi Amín en Entebbe, Uganda en colusión con la OLP del egipcio --no palestino--Yasser Arafat en 1976, y que simplemente representa un manotazo sobre la mesa de un pueblo que ha sufrido persecuciones, pogromos, discriminación y castigo por múltiples razones, sospechas y hasta envidias en al menos 2,000 años.

Netanyahu no es un héroe, ni una "hermanita de la caridad", pero tampoco es la encarnación del mal que muchos en los medios tanto mainstream como alternativos quieren presentar, es simplemente un líder que ha buscado defender con vehemencia, y sin importar los medios a su alcance: sea la guerra, la intriga, tal vez hasta el chantaje, los sobornos y lo que sea, a su pueblo y tratar de garantizar para éste y para el Estado que fundaron en 1948, un futuro; igualmente me parece irreal y propio de "teoría de la conspiración" la idea que se difunde de que pretende construir el Gran Israel, que abarcaría desde la margen oriental del Nilo hasta el borde del Éufrates, ocupando territorios de Egipto, la península del Sinaí, todo Líbano, toda Jordania, la mayor parte de Siria, el sureste de Turquía, el norte de Arabia y el noroeste de Irak... ¿de qué les serviría tanto desierto inhóspito donde ni siquiera se encuentran las mayores reservas petroleras? Incluso, la pemínsula del Sinaí, que tantas significaciones históricas tendría para los Judíos por el Éxodo, fue devuelta a Egipto tras los Acuerdos de Paz en 1982. Tampoco poseen la fuerza demográfica para ocuparlo, en Israel viven 9 millones de habitantes, de los cuales 6 son judíos, y la mayoría de estos, sea por su credo o porque se identifiquen como tales cultural o étnicamente, viven en la diáspora, sobre todo en EUA, donde habitan poco más de 7 millones, y aunque salgan como el mexicano Irvig Gatell a "echar porras" y manifestar apoyo al Estado de Israel, eso lo hacen, como dice el dicho "viendo los toros desde la barrera" y en el caso de Gatell, éste parece no tener la más mínima intención de abandonar la austera comodidad de su departamento en la colonia Coapa en Ciudad de México, para ir a soportar los bombardeos en Tel Aviv un día sí y otro también. 

La verdad, mi opinión sobre el futuro del Estado de Israel es pesimista, creo que después de Netanyahu, no tendrán otro líder que sepa conducirlos ante las amenazas y las crisis que sufren crónicamente; creo que al Estado de Israel le pasará lo que al Reino Latino de Jerusalén tras la muerte de Balduino IV, y sin contar con una economía autosuficiente, una fuerza demográfica que le permitiera, en dado caso, expandirse, y el creciente antisemitismo en el propio Estados Unidos impulsado por la propaganda financiada por sus enemigos y que cuenta con operadores influyentes como Tucker Carlson, o el hartazgo a que este país siempre salga en su defensa, le generarán un progresivo debilitamiento. Aunque los Judíos producen gente muy capaz en la ciencia y la tecnología o las finanzas, estos están en su mayoría en la diáspora, como dije líneas arriba, no tienen muchas intenciones de ir al Estado Judío a vivir o contribuir al mismo, y probablemente ante la  deriva antisemita que se expande, menos lo quieran con tal de desmarcarse.

En resumen, Netanyahu actúa impulsado por la desesperación, porque sabe que se encuentra en juego la supervivencia misma del Estado de Israel... ¿hasta dónde llegará en su intento de salvar ese experimento? Ahí es donde tenemos que tomar en cuenta que, cuando una fiera es acosada, más peligrosa se vuelve.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Respecto a la polémica de los vídeos que fueron emitidos para demostrar que Bibi no ha muerto como consecuencia de los bombardeos persas, creo que efectivamente, algunos de ellos, como el del discurso o el de la cafetería, sí son producto de manipulaciones de vídeos viejos con Inteligencia Artificial, otros como el paseo con el embajador Huckabee, sí son reales. Es lógico en el contexto de la guerra actual que, por seguridad, Netanyahu haya disminuido mucho sus exposiciones en público, y se pretenda, además despistar al enemigo mediante estas herramientas, seguramente está vivo, pero conduciendo la guerra desde un búnker secreto, o incluso, con salidas hacia Chipre o hasta a Alemania, como también se ha barajado, lejos del alcance de los misiles iraníes.

¿ESTÁ GANANDO IRÁN LA GUERRA?

 

A inicios de los años 90, el sociólogo estadounidense, ya fallecido, Alvin Toffler, escribió, en colaboración con su esposa Heidi, un libro inspirado en lo observado en la Guerra del Golfo Pérsico, estudiando aquellos factores que posibilitaron una rápida y fácil victoria de las Fuerzas Armadas de EUA sobre los ejércitos del Dictador iraquí Saddam Hussein: Las Guerras del Futuro.

Y es que, en apariencia, el ejército iraquí no estaba en una situación tan en inferioridad comparado con el de Estados Unidos, recuerdo que, en aquella época, la Revista Time publicó un desplegado en el que se hacía un comparativo entre las fuerzas contendientes, y, salvo en el apartado naval, parecía que el gobernante mesopotámico contaba con una temible infantería, una respetable fuerza de blindados, misiles muy potentes, como los famosos Scud, de manufactura soviética, incluso mejorados por sus propios ingenieros y técnicos, armas químicas, un megacañón experimental que incluso se montaba sobre la ladera de una colina para apuntar directamente hacia Israel, y una numerosa y potente fuerza aérea conformada por aviones MIG rusos, Mirage franceses, e incluso, F-14 y F-16 proporcionados por EUA, cuando, pocos años antes, Hussein había sido un fiel aliado de Washington, en contra del régimen instalado en el vecino Irán tras la Revolución Islámica de 1979, liderado por el Ayatola Ruhollah Khomeini, en la larga y sangrienta guerra de 1980 a 1988.

Además de ello, los iraquíes contaban con pelear en su terreno y la experiencia adquirida, por sus comandantes, precisamente en esa larga contienda bélica. Sin embargo, todo aquel formidable ejército se desmoronó en pocos días, comenzando por las temidas tropas de sus fuerzas de élite: la Guardia Republicana. ¿Cómo fue eso? Toffler señalaba una serie de reformas que se implementaron sobre las fuerzas norteamericanas en la segunda mitad de los años 80, centradas, fundamentalmente, en el uso de la información como arma principal: su obtención, su procesamiento por los órganos de Inteligencia y su interpretación, y su empleo en contra del enemigo. En aquella guerra, los norteamericanos introdujeron por primera vez aviones no tripulados denominados Predator, y que podían usarse en misiones de reconocimiento o, equipados con ojivas explosivas, como "bombas inteligentes". A estos nuevos artilugios, se les llamaría drones.

Así, Toffler diría que el ejército iraquí, era sin duda muy poderoso, pero estaba planteado para una Guerra convencional industrial, como lo habían sido la Primera y la Segunda Guerra Mundial, o Corea y Vietnam; esto es, de la etapa que el sociólogo consideraba como propia de lo que el llamaba la Segunda Ola, refiriéndose así a la etapa industrial de la evolución de las sociedades. En cambio, el ejército que dirigieron los Generales Norman Schwarzkopf y Colin Powell ya era un ejército que giraba en torno a la gestión de información, es decir, pertenecía a la Tercera Ola, acorde con su teoría de la evolución social.

Pero resultaba curioso: ya Toffler en su obra hablaba de que las guerras en el siglo XXI seguramente serían cortas, y combatidas por fuerzas militares más pequeñas y en gran parte automatizadas, conformadas precisamente por drones y medios electrónicos, como el hackeo informático, a fin de cegar al enemigo y bloquear sus comunicaciones. Sin embargo, según lo que hemos visto en los años posteriores a la publicación de esa obra, si bien es indudable que EUA ha invertido en desarrollar esos medios cibernéticos de guerrear, no han sido los prioritarios: se sigue contando con un inmenso aparato militar de miles y miles de soldados, sustentando la proyección global del poderío norteamericano en las flotas navales de portaaviones gigantescos y el despliegue de aviones caza tripulados y bombarderos... Y es que tras los ataques al World Trade Center de Nueva York el 11 de septiembre de 2001, la administración de Bush Jr. hizo un cambio radical que se plasmó en el documento Rebuilding American Defenses, una obra que era algo así como el plan de acción del movimiento Neoconservador, este grupo de intelectuales llegados al poder en esa Presidencia, de origen Trotskista, pero con una interpretación geopolítica y capitalista, que entre sus miembros tenía a Condolezza Rice, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Irving Kristol y otros más que fueron alumnos del filósofo Leo Strauss o fueron influidos por él.

Y también, porque seguramente, se buscó beneficiar al Complejo Militar-Industrial, que no iba a dejar de producir y vender al Gobierno de EUA, grandes aparatos y espectaculares armas que les reporten contratos milmillonarios, así que se mantuvo a las Fuerzas Armadas norteamericanas atadas a la Segunda Ola.

Lo que estamos viendo en Medio Oriente, en estos días, es quizá, el choque entre esas fuerzas armadas que se quedaron atadas a un esquema de Guerra Industrial contra las Persas, que, por el contrario, parece que entendieron perfectamente las teorías de Toffler, aunque ya, desde 2022, en Ucrania hemos visto un indicio del nuevo camino de la guerra, y lo vimos en el cambio de la estrategia seguida por Putin, de una invasión masiva con el grueso del Ejército Rojo a una guerra de desgaste que se pelea fundamentalmente con drones, y que también ha sido seguida por las tropas de Zelensky.

A dos semanas de iniciada la contienda, parece que, por un lado, ni Estados Unidos ni Israel tienen una estrategia clara de qué hacer: al parecer, pensaron que bastaba con matar al Líder Religioso Alí Khamenei y aniquilar a altos mandos de las fuerzas armadas iránias para que lo que quedara del régimen islamistas persa acudiese de rodillas a rendirse, o que estallara una insurrección popular que derrocara a la República Islámica y clamara por la reinstalación de la ancestral monarquía persa con Ciro Reza Pahlavi al frente. Pero no pasó nada de eso, por el contrario, el régimen pareció recuperar fortaleza, y ahora, tanto angloamericanos como hebreos parecen atrapados en una especie de bucle, y limitándose a lanzar bombardeos aéreos masivos al estilo de los hechos sobre Dresde o Tokio en 1945, o Hanoi en 1968. Y esperando que con eso baste para que el Gobierno Iraní se derrumbe.

Por el contrario, los Persas parecen tener perfecta claridad y haber elaborado, desde hace mucho tiempo, un plan si se quiere "pasivo-agresivo" o "defensivo-ofensivo" con el que parecen, por el momento, haber tomado la iniciativa estratégica del conflicto, lo que han perdido los dos aliados, sin saber cómo recuperarla. Pese a los dichos de Trump en el sentido de que Irán ya está derrotado y que la guerra terminará pronto, el alto mando iraní, que parece intacto pese a las muertes de los anteriores jefes, no solo ha rechazado las ofertas de cese al fuego de EUA, sino que incluso, hace demandas a la todavía considerada superpotencia, consistentes en que deberán cerrar todas sus bases militares en la región,  garantizar que Irán no volverá a ser atacado por el propio EUA o por Israel, y el pago de reparaciones por las muertes y la destrucción ocasionadas en Irán, todo lo cual suena más a un ultimátum dirigido tanto a Washington como a Tel Aviv, y contar con una gran seguridad de vencer.

En cambio, Trump y su Secretario de Guerra: Peter Hegseth o incluso Marco Rubio, titular de la cartera de Estado, no han sabido comunicar a su pueblo cuál es el objeto de esta guerra: primero dijeron que era provocar un cambio de régimen en Teherán; después, destruir el programa nuclear persa, pese a que, supuestamente, ya lo habían hecho en la Guerra de los 12 Días, para luego decir que se busca destruir la capacidad iraní de lanzar misiles balísticos, lo que se ha visto, se mantiene, e incluso ha adquirido mayor precisión. 

Sin embargo, en el bando contrario lo que hemos visto es una progresión a diferentes fases:

1.- La organización de "mosaico" de las fuerzas persas: siguiendo la tradición militar milenaria en la estructura de sus ejércitos, los iraníes descentralizaron el mando, otorgando autonomía a los comandantes regionales a fin de que cada uno, de perder contacto con el mando central, tuviese autonomía en la toma de decisiones y en la realización de ataques misilísticos a los objetivos, de igual manera, ante la pérdida de jefes, estos son sustituidos de inmediato por otro de entre sus subordinados, que conoce los planes de acción y continúa con ellos, tal y como ocurría en los tiempos de los Aqueménidas con las fuerzas de élite: los Inmortales.

2.- En los primeros días, se lanzaron oleadas masivas de misiles y drones que saturaron las defensas antiaéreas situadas en el Estado Judío y en las bases militares norteamericanas de Irak, Qatar, Bahrein, Emiratos y Arabia. Esto con un objeto definido: agotar las municiones antiaéreas de las defensas israelíes y las norteamericanas en el Golfo Pérsico, sabiendo que la industria norteamericana no tiene por ahora la capacidad para reponer las pérdidas con rapidez. Por otro lado, el hecho de que EUA esté quitando baterías de defensas antiaéreas de sus aliados asiáticos y europeos, incluyendo Ucrania, para pasarlas a Israel y el Golfo, está ayudando a sus aliados: Rusia, China y Corea del Norte, a incrementar sus amenazas sobre sus vecinos debilitados.

2.- Se fueron seleccionando blancos con gran sentido estratégico, esto es: se han atacado, en primer lugar: las bases militares de EUA en la región, y en particular sus radares, mismos que son vitales para la coordinación de las defensas, y también de los ataques aéreos contra Irán, las sedes diplomáticas estadounidenses igualmente, que funcionan como estaciones de sus órganos de inteligencia, infraestructuras portuarias, aeroportuarias, y turísticas, así como las petroleras y financieras, con lo que se afecta a las economías de las monarquías árabes, mismas que sustentan el sistema del petrodólar y por tanto, a las propias finanzas de EUA, quien a su vez, sostiene al Estado de Israel.

3.- El cierre del Estrecho de Ormuz, como parte de esta guerra económica, mismo que se ha hecho de manera astuta y sin invertir grandes despliegues navales o de armas, basta con la amenaza y haber hundido o dañado a unos cuantos buques, las primas de seguros marítimos han subido a niveles estratosféricos, con eso, están dislocando el tráfico de petróleo hacia los países occidentales y de otros productos, como la urea y otras materias primas para fertilizantes; de esta manera, los Persas apuestan por crear una crisis económica global, buscando con ello generar una presión internacional enorme sobre EUA que le lleve a retirarse antes de causar una quiebra mundial.

4.- Armas baratas pero innovadoras: ciertamente Irán está empleando misiles muy avanzados y caros en la guerra, como el Khorramshahr o el Sejil, pero la punta de lanza de su ofensiva ha sido el uso del dron Shahed 4, un aparato con avanzados sistemas guías y diseño aeronáutico de primer nivel, pero muy barato, pues cuenta con un motor propio de motocicleta que impulsa una hélice situada en su popa, y le permite tener un alcance de hasta 2,000 kilómetros, armado con una ojiva de alta potencia, puede también, recabar información y transmitirla antes de impactar en el objetivo. Lo mejor, es que cada unidad no cuesta más allá que un automóvil austero. Se lanza en enjambres, lo que permite saturar las defensas y hacer el contraste que para derribar a cada uno de ellos, se empleen misiles o armas antiaéreas que cuestan millones de dólares. 

5.- La propaganda, los iraníes saben bien que existen amplios sectores en la sociedad estadounidense que están opuestos a la guerra, que están hartos del apoyo a Israel, y que en los últimos 4 años el antisemitismo ha crecido aceleradamente en Occidente. La destrucción de una escuela primaria en los primeros ataques sobre Irán, ha permitido al régimen persa a pasar, de hace unos meses de ser el sangriento represor de las mujeres  y defensor del fanatismo religioso a la víctima justamente enfurecida por la muerte de niñas inocentes a las que EUA pretendía "liberar". Entre tanto, y tras la muerte de Alí Khamenei y la designación de su hijo Mojtaba como Líder Religioso, quien probablemente se encuentra herido, y que por ello, además de por razones de seguridad, se mantiene oculto, los Persas lanzaron ataques contra la cúpula del Gobierno Israelí. Ante ello, la actitud del régimen judío ha sido opaca y bastante torpe: en vez de aclarar, y en su caso, reconocer la probable muerte o heridas del Ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben Gvir, y del propio Netanyahu, cuya casa, según se sabe, fue destruida por un misil, así como la destrucción de búnkers destinados al Gobierno, se ha respondido con vídeos que, al parecer, están manipulados mediante herramientas de Inteligencia Artificial que dejan más interrogantes que certezas, sin aparecer en eventos públicos, a diferencia de las autoridades iránias, que incluso participaron en una multitudinaria manifestación celebrada durante un bombardeo, lo cual refrenda su imagen de valentía ante el liderazgo norteamericano cómodamente dirigiendo las operaciones desde mullidos despachos en Washington, y el israelí que permanece escondido.

En resumen, si Alvin Toffler estuviese vivo hoy en día (murió hace 10 años), estaría constatando que ha sido Irán, y no EUA, quien ha aplicado sus teorías de la Guerra de la Sociedad de la Información, lo que ha llevado a que los Persas hayan adquirido, al inicio de la tercera semana de la guerra, la iniciativa en su conducción. Incluso, se podría decir que han pasado a la ofensiva, llevando a Trump hacia cierta desesperación. Ante el temor de que intentar abrir el Estrecho de Ormuz lleve a arriesgar a sus buques de guerra, siendo cualquier daño a los mismos un duro golpe mediático, busca el apoyo de sus aliados europeos para iniciar una operación en consecuencia, mas no encuentra respuesta favorable, porque, hay que reconocerlo: muy probablemente, incluso sus supuestos aliados, ya están hartos de la hegemonía norteamericana, y están hartos del victimismo del Pueblo Judío y del pozo sin fondo de recursos que es el Estado de Israel. Quizá apuestan a la caída de EUA, un debilitamiento del Estado Judío y una negociación en lo individual de cada uno con Teherán en una reconfiguración de poder en Medio Oriente.

Irán tiene más fácil el vencer en esta guerra, sólo tiene que resistir y mantener funcionando su sistema político. Estados Unidos e Israel, en cambio, no han logrado aterrizar un objetivo realizable, respecto al cambio de régimen, es difícil que el mismo se haga por un levantamiento popular en contra; y si se quisiera forzar desde el exterior, EUA tendría que conducir una invasión por tierra, que luce si no imposible, sí enormemente costosa en recursos y sobre todo, en vidas.

La realidad, es que Trump metió a su país en una situación de la que resultará muy difícil salir: Irán ya no confía en él para negociar, y están en una posición en que sólo tienen que resistir los bombardeos masivos norteamericanos y judíos, mientras ellos continúan minando los pies de barro del sistema económico en el que EUA sostiene su poderío. Israel, por su parte, no puede permitirse ser derrotado, ya que se juega su misma existencia. Lo más impresionante, es que al parecer, en el Pentágono no hay ninguna propuesta ni ninguna acción conducente a cambiar las tornas de la contienda. Simplemente, el Secretario del ramo, antiguo comentarista de televisión en Fox News, y el Estado Mayor, no saben qué hacer.

Una victoria persa representaría la caída de EUA como superpotencia y que, ahora sí, tendría que reforzar su posición como potencia dominante en América, perdiendo su capacidad para proyectar su poderío de forma global, lo cual llevaría sin duda, a una serie de intervenciones quizá sobre Canadá, México, Colombia y Brasil a fin de asegurar que ningún país se le salga del redil, consumando la toma de Cuba y el fin del régimen castrista. Entre tanto, Irán, aunque saldría con grandes daños, ganaría la posición como potencia hegemónica de Medio Oriente, contando con la posibilidad de verse libre de las sanciones norteamericanas, colocándose en una posición de igual con sus aliados China y Rusia y probablemente consiguiendo que los europeos se acerquen a buscar acuerdos energéticos directamente con Teherán, sin importar la posición norteamericana.

De esta manera, el orden internacional cambiará radicalmente y para siempre.

JIANG XUEQUIN: PROPAGANDA Y ADOCTRINAMIENTO

 

En el convulso medio de la Geopolítica actual, ha cobrado cada vez más notoriedad un académico chino de nombre Jiang Xuequin, quien tiene un canal de Youtube titulado Predictive History. Ya lo había comentado, en los últimos años han proliferado un enorme número de comentaristas de Geopolítica en dicha red social, algunos de ellos con credenciales académicas claras, pensemos en John Mearsheimer, profesor de la Universidad de Chicago, o el argentino Ezequiel Bistolletti, profesor en la Universidad de Berlín; pero también hay personajes mediáticos, que aplican la de que en tierra de ciegos el tuerto es rey, como Alfredo Jalife, especie de influencer, o incluso de vendehumos en la materia, y multitud de predicadores de teorías de la conspiración, periodistas y demás que aplican aquello de lo que se quejaba Umberto Eco respecto del Internet: se daba voz a todo el mundo, que podía decir cualquier tontería sin bases y ello podría tener repercusiones exageradas.

En el caso de Jiang, me parece que hay una confluencia de todo lo anterior con algo mucho más siniestro y oscuro: de entrada, es un personaje singular, si hacemos caso de su biografía que circula en redes, nació en Canadá, hijo de inmigrantes chinos, estudió Periodismo en la Universidad de Yale en EUA, y efectivamente, ha llevado una carrera académica, pero también en el funcionariado, en China y Canadá, el hecho de que se haya desempeñado en el servicio público dentro del ámbito de la Educación en el Celeste Imperio, implica necesariamente, que tiene un vínculo con el Partido Comunista, ya sea como militante oficial del mismo, o simplemente, trabaja para éste, habida cuenta de que en China, pese a que oficialmente --algo que poco se conoce-- los puestos gubernamentales están ocupados por dicho partido, el más grande del mundo y otros minoritarios, formando una coalición desde 1949, la guía y conducción del Estado están en manos del instituto político que encabezara Mao Tse Tung y actualmente Xi JInping, quien ocupa tanto el liderazgo del Partido como la Presidencia de la República.

La verdad, tras ver algunos vídeos de Jiang, me pude dar cuenta de que no es realmente un académico, sino más bien, un portavoz, una careta detrás de la cual se encuentra la intención del Partido Comunista de generar opinión, sembrar y manipular ideas desde Pekín en Occidente de manera viral a través de las Redes Sociales. Es posible notar, detrás de la generalmente serena e imperturbable "cara de póker" del profesor chino, un odio feroz contra el Cristianismo, ya que uno de los ejes fundamentales de sus vídeos, filmados muchos de ellos en su canal principal Predictive History en sus clases que imparte en los cursos de las universidades y preparatorias canadienses en las que ha laborado, y otros más que se encuentran por ahí de él, es demostrar que éste es falso, un invento de los Romanos para el control social, (sin embargo, al que inventarían para después perseguir en una serie de sangrientas campañas como las de Nerón, Domiciano, Trajano, Decio o Diocleciano, lo cual resulta de entrada absurdo e incongruente) y un desprecio absoluto hacia Occidente, menospreciando a la Filosofía Griega y refiriéndose a Roma como anti-civilización.

Y en eso es bastante incongruente, ya que si quiere demostrar la infinita superioridad de la "sabiduría milenaria" china, resulta que aparte de que sus padres le tuvieron en Canadá, al huir de la patria por el hambre y la pobreza, él habla un perfecto inglés, escribe en alfabeto latino, viste playeras y pantalones y no kimonos o caftanes, y utiliza medios tecnológicos inventados en Europa y Estados Unidos, con conceptos e ideas concebidas igualmente en este lado del mundo, y que si China alcanzó la prosperidad y se encuentra embarcada en una guerra indirecta con EUA por la hegemonía mundial, eso fue tras de que Mao introdujera, mediante campañas brutales a sangre, hambre y fuego, la industria, la técnica y las ideas nacidas en Europa conocidas como El Gran Salto Hacia Adelante y la Revolución Cultural entre 1950 y 1970, dejando el campo preparado para que su sucesor Deng iniciase la inmersión de China en los mercados y la economía dominada hasta entonces por Occidente, en los años 80 del pasado siglo, como en su momento hiciera Japón bajo el mandato de Meiji Tenno, pero con un costo humano terrorífico.

 Cuando tuve conocimiento de él, me llamó la atención: se dijo que él había hecho tres predicciones basándose en la Teoría de los Juegos, una tesis matemática ideada y desarrollada por el matemático John Nash, cuya vida se hizo famosa por la película Una Mente Brillante protagonizada por Russell Crowe hace unos veinte años, y que, efectivamente ha servido para realizar planeaciones estratégicas de prospectiva en la estadística, por militares, políticos, economistas (ramo en el que Nash obtuvo el Nobel), mercadólogos y sociólogos, y que iban a moldear los siguientes años a partir de 2024: 1.- Trump iba a ganar las elecciones presidenciales, 2.- Bajo su mando, EUA iría a la Guerra contra Irán, y 3.- Estados Unidos perdería tal guerra.

Al principio, y aunque Jiang fuera muy escueto en explicar la serie de factores y los modelos estadísticos y matemáticos que le habrían llevado a acertar --hasta ahora en dos de los puntos que propuso-- su discurso parece tener la profundidad académica que se esperaría de él, poco a poco empecé a ver cosas que podría decir me resultan "poco serias" para tomarlo como un académico verdadero, y me empezó a parecer más bien un vocero, una especie de transmisión de contenidos que son dictados desde las oficinas gubernamentales de Pekín:

De entrada, sus vídeos en torno al Cristianismo que parecen hechos con guiones de Dan Brown y su Código Da Vinci con la enredada idea de que éste fue un invento del Imperio Romano con la infiltración de San Pablo, quien habría sido una especie de agente de la corte imperial para tapar lo que era en realidad un movimiento social por la Justicia y al que adorna con ideas tomadas del Budismo y el Taoísmo al echarse rollos sobre "la chispa divina" --cómo no, Cristo habría sido el primer socialista de la Historia, como diría Hugo Chávez-- y desviarlo hacia un mecanismo de alienación (muy evidente el Marxismo), después con la aparición del Caso Epstein, se puso a hablar acerca de que aquello demostraba que el Mundo Occidental se encuentra dominado por los Illuminati, dentro de los cuáles, en primer lugar, se encuentran, según él, los Jesuitas, al lado de los Masones y los Sionistas Judíos.

Eso, tiene sentido, ya que hasta antes del siglo XIX y la llegada de Protestantes con la influencia inglesa durante las Guerras del Opio, el primer contacto que tuvieron los chinos con el Cristianismo ya de una manera más constante e institucional posterior a los esporádicos de tiempos medievales, como con Marco Polo, fue a través de misioneros Jesuitas tanto españoles como portugueses e italianos, algunos de los cuales llegaron a tener gran influencia en los últimos emperadores de la Dinastía Ming y primeros de los Qing o Manchurianos. De ahí que, efectivamente, en China perviva la imagen de los Jesuitas como un grupo de poder influyente en la esfera política, como la imagen negativa del Cristianismo, no se debe tanto al Marxismo ideológico del régimen actual, sino a un espíritu nacionalista y el negro recuerdo de la Rebelión Taiping a mediados del siglo XIX, un conflicto poco conocido en Occidente, pero que fue la guerra civil más sangrienta de la Historia con una estimación de cincuenta millones de muertos, y que inició por un mandarín perturbado, que entendiendo mal la Teología protestante aprendida de unos ingleses, le llevó a concebirse como el "segundo hijo de Dios" y "hermano menor de Jesucristo" llamado a extender la paz en la Tierra, para lo cual, tenía que empezar por derrocar a los Qing reinantes. Para los chinos, el Cristianismo, en todas sus denominaciones, es un arma peligrosa de los Occidentales en su contra y fuente de conflictos.

Al estallar la Guerra de Irán, ya desde el año pasado, Jiang ha hablado maravillas del Islam, colocándolo como algo más elevado que el Cristianismo y el Judaísmo, sin decir nada acerca de las persecuciones desatadas por el régimen en contra de los Uigur, los "chinos musulmanes" de la Provincia de Xinjiang y su búsqueda de asimilación a la cultura dominante de la etnia Han, la mayoritaria en China, ante el temor a la extensión del Islamismo radical en su país. Pero, como ahora Irán es el mayor proveedor de petróleo y aliado, y Pakistán, potencia nuclear, es aliado en la contención de la India y comprador de armas chinas, se debe tener una opinión muy elevada del Islam.

En resumen: es interesante ver los vídeos del Profesor Jiang, pero siempre teniendo en claro que los mismos no son reflexiones académicas, sino propaganda transmitida por su conducto y adoctrinamiento en contra de Occidente y a favor de China, en un verdadero acto de imperialismo, porque no nos creamos tampoco el cuento de que China (y también Rusia) es el bueno del cuento contra nuestra malvada y expansionista civilización. China ciertamente, nunca ha tenido un espíritu expansionista más allá del que llevó a que numerosos Estados asiáticos fueran unificados violentamente por la Dinastía Qin y posteriormente por la guerra o la diplomacia y el comercio, por las que les sucedieron, como los Han, los Tang, los Yuan mongoles, los Ming y al último los Qing, y que compartían muchos elementos comunes, pero esto se debió a que la China antigua era una isla de civilización rodeada por un mar de barbarie, no era atractivo ir más allá de sus fronteras y su único rival era Japón, mucho más débil y hasta el siglo XVII, en perpetuo estado de conflicto interno por su división feudal, mientras que el Himalaya le separaba de la India casi de manera infranqueable.

Pero ahora, China se encuentra interconectado con el mundo, y tras lo vivido desde las Guerras del Opio a 1949, es un país que acumula muchos resentimientos y una paranoia al temor de volverse a ver sometido a los intereses de extranjeros, si China no buscara algún tipo de hegemonía, no estaría desarrollando las Fuerzas Armadas que está construyendo, pero además, ha llevado a cabo un nuevo tipo de Imperialismo, quizá igual de aplastante que el bélico, como es el económico: China acapara mercados y destruye economías, y por lo visto, siembra a través de personajes aparentemente doctos y amables como el Profesor Jiang, pero sutilmente malignos: desinformación, desconfianza y odio para debilitar a sus rivales.

Las presumibles predicciones de Jiang no surgieron de sus estudios, sino probablemente de mesas de análisis del Ministerio de Asuntos Exteriores y del Ministerio de Economía en Pekín, y más que predicciones, son estrategias a emplear a través de aliados geopolíticos como Irán, hasta ahora, se han cumplido dos de sus previsiones, y podemos estar seguros de que están trabajando con Teherán para que la derrota sea un hecho. En ese sentido, ver los vídeos de Jiang puede resultar ilustrativo porque muestran lo que hay en las políticas de la Administración de Xi, pero hay que verlos con prudencia y sentido crítico para no comulgar con sus ruedas de molino.

LA NUEVA GUERRA JUDEO-PERSA

Pues ha pasado muchos acontecimientos en las últimas semanas y no he tenido tiempo de escribir sobre todos ellos a causa de mi trabajo, pero bueno, me he dado espacio para escribir aquí, tengo pendiente de escribir algo acerca de lo que ha ocurrido en México recientemente con la muerte del famoso y poderoso  capo mafioso Nemesio Oceguera el Mencho, noticia que quedó eclipsada por el estallido de una nueva, y al parecer, más feroz guerra Judeo-Persa-Americana, con los ataques emprendidos por Estados Unidos e Israel en contra de Irán, dejando de lado las negociaciones en torno al programa nuclear iraní que se habían emprendido y en las que, aparentemente había habido ciertos avances en los que el régimen islamista persa había aceptado hacer algunas concesiones en la reducción de las cantidades de enriquecimiento de uranio; sin embargo, las mismas fueron repentinamente interrumpidas, y Trump ordenó iniciar el bombardeo, hace una semana, de instalaciones gubernamentales y militares en Irán.

¿Qué sucedió? Hace unos meses, el neoyorkino operó a fin de que la llamada por él mismo como Guerra de los Doce Días tuviese una solución negociada y honorable tanto para Teherán como para Tel Aviv: no era para menos, era claro que los Persas no contaban con una defensa aérea efectiva, lo que permitía que la Fuerza Aérea Israelí pudiese bombardear a placer tanto objetivos en la capital como en otras regiones iránias. Entre tanto, las defensas de los Hebreos iban mostrando grandes defectos a medida que sus enemigos disparaban armas más avanzadas, conforme los días pasaban, los ataques iraníes resultaban ser cada vez más precisos y efectivos, por lo que, Trump, a fin de poner fin a una contienda que amenazaba con dejar malparado a Benjamín Netanyahu, pues los Israelíes no habían experimentado en mucho tiempo una afectación a la infraestructura civil y a la vida cotidiana como se estaba dando, prácticamente acordó con la dirigencia Iraní encabezada por Alí Khamenei como Líder Religioso y Masoud Pezeshkian como Presidente del Gobierno, escenificar un ataque a los laboratorios nucleares persas, situados debajo de una montaña, y un bombardeo a una base militar norteamericana en Qatar como respuesta.

Luego, Trump proclamó a los cuatro vientos haber destruido el programa nuclear iraní, pese a los numerosos testimonios de que les había dado tiempo a los iraníes para retirar materiales y equipos de los lugares atacados, además de que, ante la masiva montaña bajo la cual se encontraban los laboratorios atómicos, pese a que se utilizaran potentes bombas antibúnker, probablemente, las afectaciones a lo situado a cientos de metros de profundidad fueron mínimas.

¿Porqué se han reiniciado las hostilidades y con mayor ferocidad? Como lo dije en el post anterior, muy probablemente influyó la idea de buscar la hegemonía norteamericana en ese proyecto imperial, de creación de una "tecnodictadura", en la que se encuentran al parecer embarcados los jerarcas tecnológicos que apoyan a la Administración de Trump, buscando estrangular a China en materia energética, ya tomando bajo control a Venezuela, faltaba igualmente controlar a la República Persa, a fin de reducir los suministros de hidrocarburos a la industria del gigante asiático o encarecerle la compra de los mismos, así, reducir su competititvidad, mientras EUA se reindustrializa, potenciado por el control de combustibles y recursos, volviendo a tener el predominio industrial en el mundo.

También, probablemente el hecho de que se descubrió que Irán continuaba con su programa nuclear sin problema alguno, lo que afecta a Israel directamente y le genera una amenaza innegable --la cuestión de que Khamenei había prohibido mediante un decreto religioso (una fatwa) la fabricación de armas nucleares, me parece que en realidad es propaganda para hacerse pasar por inocentes-- que urgía el tomar acciones, ahora sí efectivas para eliminarla, y también, la necesidad personal de Bibi Netanyahu de prolongar un estado de guerra, tras la victoria en Gaza, a fin de mantenerse en el poder y evitar  comparecer ante la Justicia por las acusaciones de corrupción que hay en su contra. Para Trump, igualmente, es importante contar con una salida propagandística ante los cuestionamientos por el Caso Epstein y los excesos de su política migratoria, en la que ha "sacrificado" a la Secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem, aunque no tanto por tales excesos, sino por directas acusaciones contra la ex-gobernadora de Dakota del Sur de corrupción y malversación de fondos para brindarse lujos personales para ella y su presunto amante, Corey Lewandowski, funcionario que la ha acompañado desde el gobierno local de la entidad federativa norteamericana mencionada.

Ahora bien, estamos contemplando lo que Bismarck describía en su famosa frase: "la primer víctima de la guerra siempre es la verdad", por lo que no solamente están volando los misiles y los drones de un lado a otro, sino también las mentiras, exageraciones y desinformaciones; aún así, es posible ver lo que realmente está pasando:

De entrada, ante lo intempestivo de inicio de los ataques, pareciera que Trump se lanzó sin un plan o estrategia definida y sin siquiera haber elaborado un discurso creíble, que explicara ante su pueblo las razones para la intervención: en el caso venezolano, el motivo era muy claro, ya que efectivamente hay muchas pruebas de los nexos del Chavismo y de la Izquierda latinoamericana en general, con el Narcotráfico. Como se ha demostrado en la reciente cumbre del Escudo de las Américas, éste será el principal motivo a alegarse para intervenir del Río Bravo hacia el sur, cosa que puede contar con mucha simpatía en la población de nuestros países, hartos de la violencia e impunidad; aunque a la hora de la verdad, Trump haya dejado en el poder a los Chavistas, ahora dedicados a hacerle el trabajo sucio en su país, y a cederle el control sobre los recursos del mismo, y convierta en testigos protegidos a los capos capturados, quienes tal vez sigan trabajando, pero ahora bajo las órdenes del neoyorkino.

Pero aquí, Trump y su equipo, como el Secretario de Estado, Marco Rubio, no han sabido explicar los motivos para iniciar la contienda, y esto, en una población en la que están empezando a calar los discursos abiertamente antisemitas de líderes de opinión como Tucker Carlson, o la postura de hartazgo contra el financiamiento y dependencia casi total del Estado Judío respecto de EUA, que postulan académicos como John Mearsheimer, la alarma ante la destrucción del Derecho y Orden Internacional que desata otro académico como Jeffrey Sachs, es importante, porque de no saberse justificar las acciones bélicas tomadas por la Administración, esto puede tener consecuencias electorales negativas en los comicios parlamentarios a celebrarse en noviembre de este año.

Además de ello, la forma en que se ha torcido y exagerado la importancia del Caso Epstein, que de un mero caso criminal de trata y explotación sexual de personas se ha convertido en una trama de intriga, cultos satánicos y novela de "política-ficción" como dijera el expresidente Salinas, que supera a las imaginaciones de John Le Carre o de Tom Clancy, a fin de sustentar la retórica antisemita con las milenarias acusaciones de sacrificios humanos y canibalismo en contra de los Judíos, ha llevado a que muchos hablen ahora que la alianza militar de EUA e Israel en contra de Irán es la Alianza Epstein, lo cual, es a mi modo de ver, ridículo, pero que tiene credibilidad en la audiencia de rednecks ignorantes, racistas y fanáticos patrioteros que constituyen el grueso del público al que personajes como Carlson o Candace Owens se dirigen, o en la que también cree a los Izquierdistas en Hispanoamérica, y sus aliados en el ámbito Tradicionalista o Hispanista, que han agarrado las mismas ideas, están llevando a que, en un sentido maniqueo, se vea a Irán, y a su régimen islamista chiíta fanático, responsable de numerosos actos de terrorismo en el mundo, y de represiones brutales contra su gente, como el bando de los buenos, que lucha contra los malvados miembros de la alianza anglo-judeo-masónica, la Sinagoga de Satanás en la que todos son depravados sexuales y adoradores del demonio.

Esto no es así, nada peor que tratar de verlo todo como buenos vs. malos, este conflicto es mucho más complejo: por supuesto, lo hecho por Trump de levantarse de la mesa de negociaciones sin haberla roto formalmente y emprender los ataques, no puede más que calificarse de perfidia y traición, que además, demuele la credibilidad diplomática que puede tener EUA; por otro lado, parece que pensó que sería algo tan sencillo como lo ocurrido en Caracas al inicio del año, bastaba matar al Ayatollah Khamenei para que todo el Gobierno Persa colapsara y apareciera alguien que, o que tal vez Pezeshkian lo hiciera, actuara como Delcy Rodríguez, entregara a los jefes de la Guardia Revolucionaria y se alineara con Washington, y también es posible que pensara que, muerto Khamenei, el pueblo se levantaría y derrocaría el régimen, inspirado en las supuestas manifestaciones multitudinarias de enero; percepción que al parecer, no era correcta, Irán ha resultado mucho más duro y capaz de actuar en su defensa, el régimen cuenta con mucho más apoyo popular y solidez de la que habían pensado, e incluso, es capaz de complicarles las cosas a Judíos y Estadounidenses de una forma inteligente, claramente planificada previamente y que, pereciera ni los altos mandos en Tel Aviv y el Pentágono habían esperado.

Por un lado, queda claro que Irán tiene una organización horizontal e institucional y que el régimen no era una dictadura unipersonal centrada en el Líder Religioso; ya lo he tratado aquí: la República Islámica es un régimen constitucional en el que éste ocupa un rol definido y limitado estrictamente por normas jurídicas junto al Consejo de Guardianes, ejerciendo labores de control de la constitucionalidad de los actos de las autoridades, existe separación de poderes entre Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y para sorpresa de muchos, elecciones democráticas y pluralidad de partidos, pese a que, efectivamente, todo se encuentre encorsetado por un contexto ideológico con el que no caba disentir como es el Islam Chiíta y las milenarias tradiciones persas. Tampoco la situación de las mujeres es tan aplastante como la que se vive en el régimen Talibán en el vecino Afganistán, de corte Sunnita, o incluso en Arabia y las otras monarquías del Golfo Pérsico. De hecho, Irán es el país musulmán con más mujeres con títulos universitarios y las normas para la vestimenta femenina no son tan estrictas como se cree. Aún así, y aunque pueden acceder a cargos públicos, no dejan de ser ciudadanas de segunda clase y tener limitaciones, Con ello, es posible que en realidad no haya una postura contraria al régimen tan masiva, mientras que sí persiste el rechazo a la reinstalación de la monarquía con los Pahlavi al frente y un nacionalismo muy fuerte, sustentado en el orgullo por una tradición imperial antiquísima.

No es de dudarse que de alguna manera, Irán haya engañado a los agentes de Inteligencia tanto norteamericanos como israelíes que se encontraban en el país y que en mucho, estuvieron detrás de azuzar las protestas, y hayan servido para generar una percepción de que Irán estaba como fruta madura a punto de caer. 

Pero ya en las hostilidades, es claro que Irán, fiel a la estrategia de los Inmortales a cada mando caído le sustituye otro, mientras que, si bien ha dirigido ataques contra Israel, no ha sido con la misma intensidad que el año pasado, sino que los ataques se han dirigido hacia las monarquías del Golfo: Arabia, Bahrein, Qatar y Emiratos Árabes Unidos, principalmente; ¿porqué? Porque los persas han leído perfectamente el sistema económico actual que le permite a EUA el sostener su hegemonía: ya lo he dicho aquí, contrario a lo que dicen las "teorías de la conspiración", la riqueza no es generada, concentrada ni administrada por los Judíos; con todo y la diáspora que podría ayudar a su sostenimiento, la realidad es que el Estado de Israel es irrelevante en lo económico y se sostiene por el financiamiento norteamericano. Entre tanto, Dubai, Doha o Riyadh son centros financieros y comerciales de primer orden. Esto, por el petróleo y el compromiso de estas monarquías islámicas-Sunníes, de vender sus hidrocarburos en dólares, lo que se conoce como el sistema del "petrodólar". Además, colocará a jeques y potentados de estos países, que han invertido en medios de comunicación, banca, deporte profesional, aerolíneas y otras actividades tanto en nuestro vecino del norte como en Europa, a retirar esos fondos, ya sea para buscar desligarse de una alianza con EUA y conjurar la furia persa, o porque ahora tendrán que invertir en la reconstrucción de sus países. El impacto inmediato ha sido la subida del precio del petróleo, y hay muchos indicios de que el barril llegue a los $200 dólares.

De igual manera, los iraníes están destruyendo los radares de los sistemas de defensa de las bases militares estadounidenses en los países del Golfo Pérsico, con lo que la respuesta a los ataques persas reducen aún más su eficacia, no solo por la escasez de municiones, sino por que los sistemas han quedado ciegos, en cuanto a los hoteles de lujo que están siendo destruidos, se debe a que en los mismos, ante los daños en las bases militares, el personal militar americano se ha alojado; aún así, el Pentágono sólo reconoce seis bajas, pero es muy posible que sean muchos más, como también se han negado daños sufridos por el portaaviones Abraham Lincoln y otros buques de su grupo, sin que haya tampoco evidencias para asegurarlos. 

Así, si los Persas se concentran en destruir las infraestructuras turísticas, financieras, comerciales y petroleras del Golfo Pérsico, y si cierran el Estrecho de Ormuz con la simple violencia imperante en el área, sin necesidad de minar o bloquear con una Armada que, en el caso iraní, es bastante débil, pueden generar una crisis energética y económica que más pronto que tarde, afectará a Estados Unidos, y estrangulará a Europa, quien ya no tiene la opción de adquirir energéticos en Rusia. 

Rusos y Chinos, por su parte, si bien no se atreverán a intervenir directamente con sus fuerzas armadas en el conflicto, pues hacerlo sería iniciar la escalada sin retorno a la destrucción nuclear de la humanidad, sí están colaborando con Irán, según todo indica, mediante información de Inteligencia, municiones, armas y seguramente dinero. Siria, Venezuela y aún Cuba son prescindibles, pero no Irán, dada su cercanía geográfica a ellos, y su papel como proveedor fundamental de hidrocarburos para la industria del Celeste Imperio, 

Por otro lado, Irán, en estos primeros días de guerra se ha dedicado a saturar las defensas tanto de las monarquías como de Israel, saben que los arsenales se encuentran limitados y sin que exista la capacidad industrial para reponerlos con velocidad y urgencia para responder a la emergencia. Ahora, el número de ataques ha disminuido en cantidad, pero a cambio, Irán ha lanzado drones y misiles con munición de racimo, así como misiles hipersónicos, que no encuentran ya la oposición de apenas hace unos días, lo que aumenta la eficacia de los ataques aunque sean más pausados.

Como era de esperarse, los ataques israelíes y norteamericanos contra Irán han sido demoledores, ya que cuentan con una gran superioridad aérea, ya desde el año pasado lo dijimos: los Persas no cuentan, ni nunca han contado con un poder naval real (en tiempos clásicos, en Salamina los que combatieron contra los Griegos fueron Fenicios) y su Fuerza Aérea es pequeña, avejentada y débil; pareciera que más bien, esperan a que las tropas norteamericanas inicien una operación terrestre, donde sí cuentan con ventaja. Por su parte, como lo hemos dicho, pese a su poderío aéreo, el ejército terrestre israelí es pequeño y muy diestro en operaciones especiales de contraguerrilla e infiltración, pero sobre todo, tendiente a la defensa, no a lanzar operaciones ofensivas a gran escala y a grandes distancias.

También la propaganda cobra importancia, basta ver canales como Enlace Judío donde se niega que haya habido la destrucción que en otros canales se ve, en zonas de Tel Aviv, claro, sólo se transita por donde no ha habido blancos de interés para el mando persa, mientras que éste ha mantenido una fuerte censura sobre las afectaciones en Teherán y otras ciudades del país, salvo en el caso de las niñas muertas al caer una bomba norteamericana en un colegio situado en una zona donde la Inteligencia de EUA tenía información de encontrarse también instalaciones militares, esto es algo que les permite crear la narrativa de ser víctimas de la agresión occidental y sionista, lo que le ayuda en la formación de una opinión pública favorable y las protestas del no a la guerra, lo que llevará a que tengamos este 8 de marzo la incongruente e irónica imagen de mujeres marchando en apoyo de Palestina y de Irán, donde tanto Hamas, Hezbollah y el régimen son hostiles a los derechos de las féminas y las manifestantes que les apoyan acabarían lapidadas con toda seguridad de estar allá. Igualmente, no pudieron tapar vídeos del espectacular incendio de la refinería bombardeada a las afueras de la capital iraní, también porque contribuye a mostrar a estadounidenses e israelitas como bestias destructivas que arrasan con todo y no solo con blancos militares como ellos.

Por otro lado, circula que en EUA, se ha difundido que entre los militares se pretende, por mandato del Secretario de Guerra: Peter Hegset, difundir la idea de que Trump --quien, bueno, desde los 80 que tengo conciencia, nunca se vio como un hombre muy relgioso-- es un elegido de Dios y conduce esta guerra como una misión del Altísimo destinada a facilitar la segunda venida de Cristo a la Tierra, provocando el Apocalipsis. El viernes, se difundió la imagen de Trump rodeado por los dirigentes de las sectas protestantes evangélicas más estrambóticas y heréticas que se puedan imaginar, orando para pedirle a Dios que guíe al magnate neoyorkino en la dirección de la contienda para ayudar a su "Pueblo Elegido", siguiendo la doctrina del Dispensacionalismo. 

Aunque no es de descartarse que el fanatismo protestante y también el fanatismo religioso judío tengan que ver con la contienda, y esto nos pueda llevar a preocuparnos si estamos ante una bola de locos que desea provocar la destrucción del mundo para llegar a la realización de profecías --algo en que también sectores católicos tradicionalistas podrían estar de acuerdo (y que apoyan a Trump, además), pues no cesan de citar apariciones marianas y otras presuntas revelaciones privadas ante cada acontecimiento como éste, ansiando el castigo a los pecadores, entre los que estos santurrones parecen no incluirse--  también hay que tomar en consideración que el magnate es un maestro en la propaganda y la creación de una imagen tendiente precisamente a los W.A.S.P. más recalcitrantes que constituyen su base electoral, y a los que busca convencer de la grandeza de su mandato, como he dicho, hasta antes de buscar la Presidencia de la República en 2016, Trump no era visto como un sujeto creyente, ni su vida muestra mucho apego a la Moral cristiana.

La realidad es que estamos lejos de ver con claridad cuál será el resultado del conflicto. Se ha menospreciado la capacidad de resistencia de los Persas que han rechazado las propuestas de cese al fuego, y tampoco sabemos si Trump tiene interés en terminar pronto la guerra o alargarla con el objeto de decretar el estado de excepción y evitar las elecciones de medio término. El pronóstico es reservado, pero sí podemos asegurar que el mundo saldrá de este conflicto muy cambiado a como lo hemos conocido hasta ahora.