2022, A LA EXPECTATIVA

 

Termina el 2021 y nos deja con expectativas, no del todo positivas, para el año que empieza: la Pandemia del COVID-19 continúa y parece agravarse, con la variante OMICRÓN, siguiendo el alfabeto griego que las nuevas cepas o mutaciones del patógeno se han generado tras dos años de azote global; pero también, crece la desconfianza y la incertidumbre ante lo que, para muchos, puede ser no otra cosa que el alarmismo de ciertas élites y gobiernos que han encontrado en la enfermedad surgida en China un mecanismo para lucrar económicamente, en la política partidista o para incrementar el poder de los Gobiernos, sobre todo en Occidente, adoptando un sistema de vigilancia y de recorte de libertades que beneficia tanto a las empresas tecnológicas como a los políticos al saber prácticamente todo de nosotros, para poder obrar acorde a las tendencias del mercado y de las ideas y opiniones de la gente, y también moldearlas en pos de sus intereses comerciales o políticos.

2021 termina y comienza el 2022 con focos de tensión crecientes en la eterna rivalidad que ya, desde tiempos clásicos, Heródoto marcaba como el principal motor de la Historia: Oriente Vs. Occidente, cada vez es más clara y sin tapujos, la rivalidad y las tensiones entre los grandes Imperios Asiáticos: China y Rusia, y Europa y Estados Unidos, han volado las caretas y es claro que el Celeste Imperio busca la hegemonía y el desquite tras haber vivido el Siglo de las Humillaciones entre 1840 y 1949, en que Mao y sus Comunistas tomaron el poder e iniciaron un proceso para recuperar el rol de una de las civilizaciones más antiguas como potencia líder de la Tierra e imponerse a los bárbaros del oeste, que para los chinos son súbditos renegados del Reino del Centro.

La amenaza China se cierne en dos vertientes: la probable recuperación de Taiwán por vía militar, lo que dejará a todos los vecinos del Asia Oriental ante un dragón que se habrá quitado la máscara y se dispondrá a asegurarse la supremacía guerrera en la región y el mundo y hará saltar chispas a EUA, quien se encontraría en el dilema no solamente de enfrentar a una potencia nuclear, sino a su principal socio comercial y con quien su economía se encuentra actualmente fuertemente entrelazada; lo que hace que su otra arma de destrucción masiva: la quiebra de la Inmobiliaria Evergrande, y el más que posible estallido de la burbuja de los bienes raíces en el Celeste Imperio amenace no solo al "milagro económico chino", sino a toda la economía mundial, como terremoto, porque hoy en día, todos, absolutamente todos le compramos y le vendemos a China. Eso tiene muy nervioso a Xi Jinping, que ante una crisis económica brutal en el horizonte, pueda decidir ir por Taiwán, como los militares argentinos por las Malvinas, hace 40 años, a fin de impulsar el fervor patriótico en apoyo del régimen y tapar el problema que no ha sido capaz de resolver.

Rusia como hemos dicho, también tiene enfrente el problema de Ucrania que cumple hoy, 30 años, desde la desaparición del Imperio Ruso/Soviético y la creación de una serie de Estados cuya función ha sido ser un cinturón de contención y evitar que el Gigante Eslavo siga siendo el elefante en la cristalería que ha sido desde que Pedro el Grande metió a Rusia en el concierto de las grandes potencias europeas.

Para el discurso oficial occidental, como lo pronuncia la historiadora Anna Applebaum, esto es la guerra, como siempre, en términos maniqueos, del bien contra el mal, de la libertad occidental contra la opresión y el totalitarismo oriental, ante lo cual tanto Putin como Xi se ríen a carcajadas: la pandemia ha hecho que un país liberal como Australia se haya convertido en el 2021 en un inmenso campo de concentración, donde las autoridades se han comportado con una crueldad inaudita para un país, presuntamente "democrático", como recordando a los isleños de hoy que sólo son descendientes de presidiarios (recordemos que empezó siendo una colonia penal) y cavernarios (los aborígenes) a los que el Gobierno colonial debía "corregir" y "civilizar" mediante la más bruta de las fuerzas, y ni qué decir respecto de la creciente censura y medidas de "corrección política" desatadas en pos de la inclusión y la no-discriminación que están destruyendo la libertad de conciencia, de expresión y de creatividad en Occidente, y hasta de trabajar y determinar a quién o para quiénes va tu producto o servicio, además de la vigilancia que ejercen sobre ti las empresas a través del Internet para venderte y ofrecerte cosas acorde con tus tendencias e intereses.

Lo que sí es cierto, es que la esfera de influencia tanto de Moscú, como de Pekín ha crecido con el apoyo de fuerzas autoritarias de Izquierda que se adueñan de Hispanoamérica, y probablemente lo hagan también de Brasil en las próximas elecciones presidenciales, con el regreso de Lula Da Silva, y ahí tenemos el caso de Chile, donde han elegido a un joven demagogo y fanático marxista, apoyado por la generación de los Millenials resentidos, ofendidos y enojados pese a haber nacido y vivido sus pocos años en la mayor prosperidad de la Historia, o en Perú, donde ha llegado al poder un sujeto casi analfabeta que ha sido incapaz de construir un gabinete estable.

Y entre tanto, un EUA débil, dirigido por una administración que es causa de mofa al interior, aupada y desesperadamente protegida por los medios de comunicación, Hollywood y el Silicon Valley, que no han hecho otra cosa que aumentar las burlas hacia el Presidente Biden ante su evidente senilidad e incapacidad para el cargo, así como resaltar la ineptitud y antipatía de la Vicepresidente Harris, siendo el punto culminante el ridículo desatado por el slogan Let´s Go Brandon, surgido de un penoso intento de una periodista deportiva vendida al Partido Demócrata por tapar los sonoros gritos de una multitud que lanzaba majaderías en contra del anciano mandatario, el supuestamente más votado de todos los tiempos en EUA en las elecciones de 2020... Increíblemente, la gran república del norte parece dirigirse camino al Tercer Mundo, con una inflación galopante similar a la de sus vecinos del sur, la derrota miserable en Afganistán, las débiles e inciertas medidas contra China y Rusia, y una política energética que destruye la autosuficiencia lograda bajo Trump y que beneficia enormemente a la Casa de Saud, en Arabia, bajo el manto de la Ecología...

Y en México, donde por primera vez parece que tenemos un gobierno paralelo con el de nuestro vecino del norte, AMLO continúa en una especie de limbo que sólo ha sido destructivo, nada le sale bien, y además, parece no tener idea de qué hacer, sea ante la Pandemia, sea ante la delincuencia --aunque sigue la impresión de que él se encuentra coludido con ésta-- la inflación y todos los demás problemas que aquejan al país; el tabasqueño sólo sabe hacer campaña, echarle la culpa a otros, como a España, a los gobiernos anteriores, al eterno pretexto de la corrupción, flagelo que continúa y quizá hasta con más fuerza, es el caso de un político que es bueno como candidato, pero malo como gobernante, además de que su evidente desgaste físico y mala salud y el anclaje a dogmas ideológicos de los años 70, lo tienen viviendo fuera de la realidad y parece no entender el momento crucial de la Historia que el mundo está presenciando; yo, personalmente, no creo que tenga planeado eternizarse en el Poder de manera similar a los dictadores de América Central y del Sur, donde los regímenes de Maduro, Díaz-Canel y Ortega parecen gozar de una salud robusta para desgracia de sus pueblos y ante la indiferencia del Mundo, pero con el espaldarazo del Kremlin y la Ciudad Prohibida, más bien creo que su Presidencia concluirá en 2024, con sus hijos y él mismo convertidos en magnates, como muchos políticos de viejo cuño priísta lo hicieron precisamente en los 70 y 80, para dar paso a un nuevo mandatario surgido no tanto del voto como del consenso entre los Partidos de nuestra corrupta clase política que se resiste a morir, que es, precisamente, como me parece que llegó él.

Y lo más grave es que este 2021 termina con una profunda división en la Iglesia Católica en torno a la Liturgia acorde a la cual debe celebrarse la Santa Misa, alrededor del Motu Proprio Traditiones Custodes emitido por el Papa Francisco I, y las posteriores respuestas a las Dubia formuladas por diversas congregaciones y fieles al respecto. Yo tenía pensado escribir al respecto, pero finalmente no lo hice, pues antes necesito profundizar más en el estudio de los documentos del Concilio Vaticano II y de lo que dicen los Liturgistas, sólo diré que me parece una lucha entre extremistas irreconciliable, porque ciertamente es entendible que se dictara dicho Motu Proprio y se buscara una regulación más estricta de la Misa Tradicional o Tridentina, ante el secuestro que estaban haciendo de ella grupos extremistas, muchos de ellos quiméricos, como Carlistas, que sueñan con el restablecimiento de una monarquía absoluta del siglo XVIII bajo la rama rebelde de los Borbón (una dinastía de conversos al catolicismo por interés, corruptos, lujuriosos y déspotas que han sido nefastos para España, y que provocaron en Francia a la Revolución) grupos claramente neo-Nazis y antisemitas que llegan a negar el Antiguo Testamento, fanáticos y puritanos de moral farisaica, y que además, cada vez más generaba la mentalidad entre los fieles seguidores de esta Misa, una concepción de ser mejores o más católicos que los que asisten al Novus Ordo Missae.

Desde mi experiencia personal, veo que parroquias que siguen la "Misa Nueva" son tan activas y tienen gente tan devota como los que asisten a la Tradicional, las razones de porqué la gente ha abandonado la Religión no tienen que ver con la forma en que se celebre la Eucaristía, que es tan válida en uno como en el otro rito, sino se debe a otras cuestiones, sobre todo de tipo moral, de las que quizá hable después, cuando me sienta con la debida información y conocimiento, tras las lecturas y cierta investigación que haga.

Pero tampoco hay que generalizar, no todos los seguidores de la Misa Tradicional caen en esos grupúsculos o toman esas actitudes, como tampoco todos los que siguen la Misa Nueva son Modernistas, inmorales o de plano herejes, y ese quizá sea el error del Motu Proprio, como también es evidente la deriva más política del Papa Bergoglio en su pontificado, así como su lenguaje más propio de un demagogo sudamericano que de un Vicario de Cristo, con su preocupación mayor hacia temas sociales, producto de su formación en la Compañía de Jesús bajo el Padre Arrupe y la Teología de la Liberación, y de su propia época, pues vivió su juventud y formación en el seminario en los años sesenta; el Papa es de la misma generación que los Beatles, los Rolling Stones y muchos de su edad pudieron haber andado en aquellos años de hippies, por lo que es un hijo de su tiempo; lamentablemente, todo ello parece no tener un buen efecto en la Iglesia, sino lo contrario, cunde la confusión y la división, además de que parece ser bastante connivente con el Globalismo, contrario a sus antecesores Benedicto XVI y San Juan Pablo II.

En fin, para terminar, es cierto, el panorama para 2022 no parece ser muy optimista, pero debemos tener la esperanza, sobre todo, en Dios Nuestro Señor, que dirige la Historia, que lo que suceda obedecerá a sus planes. Debemos tener fe, y fortaleza, para las dificultades que puedan venir en los próximos doce meses. Como dijo San Juan Pablo II: no hay que tener miedo, sin miedo, se puede ser feliz y tener paz, en medio de cualquier prueba.

¡¡FELIZ 2022!!

LAS CLAVES DEL RESURGIMIENTO RUSO: "RUSIA, LA REVOLUCIÓN CONSERVADORA"

Como colofón al anterior post, y gracias a que un lector me lo recomendó, traigo ante ustedes el documental Rusia, la Revolución Conservadora, obra del periodista español Ricardo Marquina, quien explica cuál ha sido la deriva del Gigante Eslavo bajo los años de la Presidencia del antiguo agente de la KGB, y el porqué parece recuperar su posición de gran potencia en oposición a Occidente. Es indispensable verlo para entender lo que está pasando en Ucrania en estos momentos.

Como algunos puntos clave que se destacan en el documental y que explican este ascenso de Rusia, tenemos lo siguiente:

1. La recuperación de la Religión Crisitano-Ortodoxa Oriental como fundamento de la cultura y la sociedad rusas; contrario al ateísmo oficial de los tiempos soviéticos, --que a decir verdad, tampoco fue tan completo; tras una persecución inicial, el gobierno comunista posteriormente, con Stalin restableció el Patriarcado de Moscú, suprimido por Pedro I el Grande a finales del siglo XVII, así como los capellanes militares en el Ejército Rojo, aunque si mostró una enorme hostilidad hacia el Catolicismo y el Protestantismo por provenir de Occidente-- al comprender la necesidad de dotar a la sociedad de un sustento en una moral objetiva, así como dar a los rusos un afán de trascendencia y de una espiritualidad que se había perdido y que les hacía haberse quedado sin objetivos tras el fracaso del régimen soviético. Esto, enaltece los ánimos de la población y elimina la incertidumbre en la que el pueblo ruso quedó varado durante la desastrosa década de los noventa.
2. La reconciliación obrada entre el pasado Zarista y el pasado Comunista. Se lamenta y se denuncia el terrible asesinato de Nicolás II y su familia, por un lado, e incluso, al último Romanov la Iglesia Ortodoxa le da el estatus de santo y el Estado de héroe nacional, mas no se niegan las graves deficiencias de su gobierno, las desigualdades sociales y los defectos del sistema zarista que fue incapaz de responder a los retos de la modernidad, como tampoco se niegan los crímenes de los Bolcheviques ni de Stalin, pero se reconocen y enaltecen sus evidentes logros: la industrialización y conversión de Rusia en superpotencia, la victoria en la Segunda Guerra Mundial, un sistema de salud y de educación exitosos, y una igualdad social más extendida en un estado de bienestar. Por ello, se levantan monumentos a Nicolás II y familia, mientras se mantienen los erigidos a Lenin y mejora la imagen de Stalin. Al contrario de México, la Historia no se narra como la lucha maniquea entre buenos y malos.
3. El fijar objetivos nacionales que son de interés de todos los rusos, ante los que una democracia de partidos carece de sentido, puesto que hasta la oposición, como Comunistas o Ultranacionalistas, coinciden con el programa fijado por Putin y su Partido: Rusia Unida, nombre que en sí mismo resume todo su plan. De este modo, los movimientos identitarios, como los nacionalismos separatistas étnicos, el feminismo o el lobby LGBTQ, no tienen cabida, como tampoco el que existan divergencias en los campos de la ideología política o propuestas económicas. Las Democracias Occidentales, en cambio, tienden cada vez más a las divisiones bajo cualquier pretexto, mismas que son alimentadas por los partidos; la Democracia sólo vive y tiene sentido si hay divisiones y posturas enfrentadas pugnando por el poder y estructurar al Estado según la imperante en cada momento, y el resto, a someterse a los dictados del gobierno en turno, por estar éste, supuestamente, apoyado por la mayoría electoral.

Estos son algunos de los puntos fundamentales que pueden identificarse en el documental que aquí comparto. Creo que en el próximo año, Rusia y China nos darán mucho de qué hablar, creo que finalmente, harán su asalto al poder mundial, y cada vez más, el escenario se perfila para darles las circunstancias idóneas para ello. Habrá que estar al tanto de lo que suceda durante el mes de enero, tras las negociaciones entre Moscú y Washington, aunque en su última rueda de prensa de fin de año, Putin ha dejado en claro que EUA no tiene nada que hacer respecto a un problema que le es totalmente ajeno, pero que para Rusia, sí es de vida o muerte, pues es una amenaza directa a su seguridad nacional y a su futuro como Estado Nacional. El Gigante Eslavo, es claro, no va a permitir más estas provocaciones ni esta situación dictada desde el otro lado del Atlántico por unos políticos cada vez más ignorantes y ajenos a lo que ocurre fuera de EUA.

UCRANIA, UN PAÍS INVENTADO

 

En Europa Oriental, la tensión crece ante la amenaza de una posible invasión de Rusia a Ucrania, con el despliegue de fuerzas militares que ha ordenado el Presidente Vladimir Putin cerca de la frontera entre ambas antiguas repúblicas soviéticas, una tensa manera de terminar un año tenso y marcado por la continuación de la Pandemia del Coronavirus.

Para muchos, se trata de un intento de Rusia por reanexarse a Ucrania, recordando que la URSS no era más que la transfiguración, bajo un régimen comunista, del Imperio Ruso, del que había heredado la mayor parte de sus territorios; en el caso de Ucrania, la realidad es que hasta antes de haberse estructurado como una de las entidades federativas que integraban a la Unión Soviética, jamás había existido como un territorio determinado, ni mucho menos como un Estado Independiente; desde el siglo XVIII, se había denominado a una región de extensión y demarcaciones indefinidas en los límites entre los dominios zaristas y los Imperios Austriaco y Otomano, y también territorios prusianos y polacos como Ukranija, que no significa otra cosa, en ruso, más que "la frontera", por supuesto, por su misma ubicación en la que chocaban el mundo Eslavo de religión Cristiano-Ortodoxa que choca con los territorios donde la Iglesia Católica es dominante, la extensión más oriental a la que llegó el Protestantismo y la colisión con las conquistas musulmanas en los Balcanes y el Cáucaso, sin que hubiese obstáculos naturales que limitasen los movimientos de población, o las expansiones imperiales, ha motivado que sea una zona de gran variedad étnica y cultural.

Lo cual hace que en realidad, una identidad ucraniana, auténtica y exclusivamente ucraniana no exista, para empezar, debemos entender que en Ucrania se encuentra el origen de lo que llamamos Rusia, como Nación y también como entidad política soberana; fue en ese territorio al que llegaron los Varengos o Vikingos suecos liderados por Riurik quien se convirtió en gobernante de las tribus eslavas que deseaban un liderazgo guerrero y firme que los unificara, quien fundó Novgorod al norte, pero cuyos hijos se instalaron en Kiev, fundándose el primer Estado Ruso: la Rus de Kiev en el siglo X. Ahí, la dinastía de los Riurikovich gobernó los extensos territorios de la actual Rusia Europea, limitada al este en los Montes Urales, hasta que se fragmentara por su compleja política familiar y la invasión mongola la destruyera, ahí llegó la labor misionera y la influencia cultural de Constantinopla y el Imperio Romano de Oriente, que extendió la Religión Cristiana Ortodoxa Oriental y sentó las bases de la cultura rusa. Incluso, el emblema nacional adoptado por Ucrania: el tridente, fue el escudo personal adoptado por Riurik y sucesores, tomado a su vez de la influencia Grecorromana emanada del Quersoneso Táurico, es decir, de Crimea, que era sede del Reino del Bósforo, cliente del Imperio Romano y convertido en provincia del mismo a partir de Justiniano y hasta el siglo XIII en que llegaron Mongoles, Venecianos y Genoveses. 

Cierto, ante el cisma de Oriente, algunos permanecieron fieles al Primado de Pedro, y se les conoció como los Rutenos, Polonia se expandió desde el noroeste y los Tártaros o Mongoles se expandieron por Crimea, y el nuevo y definitivo Estado Ruso que tuvo su epicentro en Moscú, fue creciendo y recuperando terreno tras el debilitamiento del poder de la Horda de Oro y la decadencia de los herederos de Genghis Khan. Los Cosacos nacieron como pioneros eslavos con mezclas tártaras que fueron enviados desde el Principado de Moscovia a recuperar tales tierras, las cuáles son sumamente fértiles y que hacían de ellas el granero tanto del Imperio Zarista como después del Soviético; para después adquirir un espíritu independiente, reacio a someterse a las órdenes de Zares Rusos o Sultanes Otomanos; pero finalmente, la mayor parte del territorio que hoy se conoce como Ucrania, pasó a ser parte del Imperio Ruso bajo los reinados de Pedro I el Grande y sus sucesoras hasta Catalina II la Grande, quienes fueron destruyendo los sueños imperiales suecos, desbaratando y finalmente sometiendo a la Mancomunidad Polaco-Lituana, repartiéndose al país eslavo católico con Prusia y Austria.

El idioma Ucraniano si bien tiene algunas diferencias con el Ruso, éstas no son tan grandes como para que se trate de lenguas plenamente diferenciadas y que no sean entendibles para unos y otros, sino que podría calificarse de un dialecto del moscovita, lo mismo que ocurre con el Bielorruso, realmente, el nacionalismo o separatismo de Ucrania, y la propia concepción de la existencia de una Nación y un Estado denominado así, no surge sino a partir de la Revolución Rusa de 1917 y el derrumbe del sistema zarista.

Fue hasta entonces que apareció un movimiento para crear un Estado en la región, misma que había quedado dentro de los territorios ocupados por los Alemanes tras el Tratado de Brest-Litovsk; recuérdese que en la I Guerra Mundial, Rusia fue derrotada por las Potencias Centrales, incluso de manera humillante, Alemania fue quien aceleró el proceso de derrumbe del avejentado e ineficiente régimen de Nicolás II con el impulso al movimiento revolucionario, con la introducción de Lenin, que se encontraba exiliado en Suiza y derrocó al Gobierno Provisional presidido por el menchevique Kerensky que neciamente había decidido continuar con la intervención en la contienda.

Ante el caos desatado en la Guerra Civil Rusa, varias de las provincias y regiones, sobre todo aquellas que habían sido incorporadas en tiempos más recientes al Imperio, buscaron obtener independencia, cuando no, motivados por su oposición al Comunismo, se impulsaron a separarse del Estado Ruso, en plena transformación hacia el sistema comunista implantado por los Bolcheviques. Cabe señalar que Lenin, ante la amenaza de separatismos en el Imperio Ruso, que pudo contener con su victoria en la Guerra Civil, adoptó para el país un sistema federal, que brindara cierta satisfacción a las ansias de autonomía de etnias y regiones, por lo que la Rusia Comunista pasó a constituirse por 15 Repúblicas federadas en un ente que tomó un nombre oficial neutral: Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, pese a que todo mundo seguía, coloquialmente, refiriéndose al mismo como Rusia; tal federalismo, sin embargo, con Stalin fue frenado y convertido en un  régimen fuertemente centralizado. Así, entre las entidades federativas creadas, se encontraba Ucrania. En el caso de ésta, que había sido una de las zonas más leales al último Zar y semillero de Rusos Blancos, es de entenderse que, pese a que también varios de los líderes revolucionarios y después cuadros del Partido Comunista, eran originarios de la región, la misma también fue de las más afectadas por la durísima represión que desató el nuevo régimen, y así se explica el llamado Holodomor, la hambruna provocada por Stalin a inicios de la década de 1930, propiciada por la colectivización o nacionalización de las tierras agrícolas y el acaparamiento que hizo el Estado Soviético de las cosechas que exportó, a fin de obtener recursos qué invertir en los acelerados proyectos de industrialización desatados por el caudillo georgiano (quien, sin embargo, siempre se concibió a sí mismo como ruso), pagando créditos y técnicos occidentales, incluso norteamericanos, que financiaron y asesoraron una enorme construcción de infraestructuras. Como respuesta, durante la II Guerra Mundial, Ucrania fue nido de colaboracionistas con los invasores Nazis, destacando Stephan Bandera, un sanguinario líder nacionalista conocido por su crueldad y venerado como héroe por el régimen europeísta instalado en Kiev desde 2014.

Así, la represión desatada por el régimen soviético contra los ucranianos fue el principal factor de que se desarrollara un sentimiento nacionalista, o separatista en Kiev opuesto al gobierno federal asentado en Moscú. Lo que terminó por motivar más esa tendencia fue, sin duda, el accidente nuclear de la central de Chernóbil en 1986, pues se acusó al sistema, en aquel momento presidido por Mikhail Gorbachov, de corrupto e ineficiente, y que por ello motivó el accidente. Así, cuando se vino el derrumbe de la URSS a finales de los años 80, tras los procesos de la Perestroika y Glasnost y el intento de golpe de Estado por políticos del ala más dura del PCUS en contra de Gorbi, como se le decía en Occidente, las potencias occidentales, particularmente EUA y Europa, tuvieron dónde influir e impulsar el separatismo, no solo de Ucrania, sino de los países Bálticos y el resto de las Repúblicas Soviéticas o entidades federativas que conformaban la Unión, incluso, la Rusia propiamente dicha, que declaró, prácticamente, su independencia respecto de su propio imperio.

¿De dónde aparecieron las banderas azul-doradas ucranianas perfectamente confeccionadas en las protestas y movimientos? Lo mismo que las viejas banderas tricolores zaristas en el caso de Rusia, muy diferente el caso de Rumania, donde se veían las banderas nacionales perforadas a fin de que no lucieran el escudo nacional impuesto por el régimen comunista lleno de simbología marxista. Sin embargo, pocos meses antes, la mayoría de la población ucraniana, lo mismo que la mayoría de las demás repúblicas, se había manifestado en un referéndum a favor del mantenimiento del Estado unificado, e incluso, ya se había signado un nuevo pacto federal, esto es, un nuevo tratado de la Unión.

¿Qué se esconde tras la fragmentación de la Unión Soviética? ¿Qué hay detrás de impedir una reconstrucción o un replanteamiento de la estructuración de un Estado Federal verdadero? ¿Porqué pensar que regiones que jamás existieron históricamente como Estados independientes, como las repúblicas islámicas del centro de Asia, o la propia Ucrania o Bielorrusia y que fueron estructuradas por la presencia del Estado Ruso desde el siglo XVII-XVIII, como regiones administrativas del mismo, pueden serlo hoy en día, desligándolos de sus claras raíces y circunstancias compartidas con los Moscovitas?.. Por la nefasta herencia de Woodrow Wilson, por un lado, y por otro, por la necesidad, de Europa Occidental y de EUA, de debilitar a Rusia, a la que regresaron a sus fronteras al terminar el reinado de Pedro el Grande.

Pero además, el crecimiento de la OTAN hasta las mismas puertas de Moscú, para evitar el engrandecimiento del Gigante Eslavo, permitió el nacimiento de Estados artificiales como Ucrania, a quien quieren incluir tanto en la Unión Europea, a fin de convertirla en otro mercado esclavo de las finanzas e industria alemanas, así como de la mencionada alianza militar, para emplazar armas que amenacen directamente a Rusia.

Sin embargo, las tornas parecen ir cambiando para Rusia, al menos desde la llegada al Kremlin de Vladimir Vladimirovich Putin... a veces, yo me pregunto si el ascenso del antiguo agente de la KGB y con él de toda una oligarquía emanada de los anteriores servicios secretos soviéticos, que se ha hecho con el poder político y económico en el país, no se explica sino como una especie de "Plan B" o respaldo que fue echado a andar ante el colapso del régimen soviético, buscando la recuperación no solo de la estabilidad interna, sino, a la larga, de los territorios perdidos y del estatus de súper potencia desaparecido en diciembre de 1991. La postura de Putin hacia ese sentido está siendo cada vez más clara. Incluso, ya se han dado los primeros pasos con el desgajamiento de Ossetia del Sur y de Abkhazia respecto de Georgia en 2008 y su inclusión como protectorados de Moscú, una situación similar que se vive en Transnistria respecto de Moldavia y posteriormente, la recuperación de la Península de Crimea, misma que hizo sonar las alarmas en Occidente, que ha tupido a Rusia de sanciones económicas, que de alguna manera sortea con apoyo de China. Igualmente, es claro que avanza un proceso pacífico de reinserción de Bielorrusia dentro de Rusia, con lo que el Gigante Eslavo volverá a tener fronteras directas con Polonia, más allá del enclave de Kaliningrado.

Por otro lado, el momento actual parece ser cada vez más propicio para los fines fijados por la administración del Presidente Putin. Realmente, no hay certeza sobre el impacto que la pandemia del COVID haya tenido en Rusia, como tampoco lo hay sobre China y la efectividad de las vacunas desarrolladas en ambos Estados asiáticos, lo que sí es cierto, es que en Occidente la presencia del coronavirus ha desatado una verdadera histeria, sobre todo entre los políticos, que ha llevado a la imposición de medidas restrictivas de las libertades individuales cada vez más duras, a enormes pérdidas económicas y el crecimiento de tensiones sociales. Es evidente el ascenso de la Izquierda, al menos en el continente americano, incluyendo a Estados Unidos, y el establecimiento de liderazgos débiles al exterior, pero al mismo tiempo autoritarios al interior y que pierden el tiempo en frivolidades, ya sea el caso de Joe Biden en EUA o de AMLO en México, o como ahora, el triunfo de un radical como Gabriel Boric en Chile. La difusión de temas como la Ideología de Género, ha dividido internamente a las sociedades occidentales; y curiosamente, parece parte de un plan o estrategia que ya un desertor de los servicios de inteligencia soviéticos, Yuri Bezmenov, denunciaba en los años 80.

¿Qué puede pasar? Yo creo que, tarde que tempreno, Rusia se lanzará a recuperar Ucrania, y quizá, poco a poco, otros territorios perdidos, y lo logrará no porque Putin haya logrado que su país haya vuelto a ser tan poderoso como en la Guerra Fría o bajo los Zares en el siglo XIX, sino porque Occidente se ha debilitado, y tanto rusos como chinos, han estudiado a la perfección las debilidades de las democracias occidentales y del mundo globalizado, haya sido accidental o no la difusión del coronavirus Sars CoV2, la realidad es que han sabido sacar provecho del mismo, viendo como nuestro hemisferio, principalmente en EUA, Europa y Australia, se decantaban por medidas autoritarias y a la vez poco efectivas, mientras América Latina se empobrecía y eso les permitía aumentar el apoyo a regímenes emanados del Foro de Sao Paulo al que no cesan de promover, y que resultan ineficientes, empobrecedores y corruptos, lo que permitirá mantenernos estancados y dentro de su esfera de influencia, impulsando igualmente, la Leyenda Negra Española y la división en la Hispanidad. Además, Rusia cuenta con un arma excelente para el chantaje, como ya lo habíamos mencionado: el gas natural, más durante el invierno; el discurso del calentamiento global antropogénico ha provocado, en realidad, un aumento en la demanda del combustible, y reducido la independencia energética de Europa Occidental. para colmo, Rusia continúa manejando la herramienta de la propaganda de manera efectiva a través de las televisoras noticiosas RT y Sputnik, donde llegan incluso, a aplaudir y difundir la ideología de género y toda medida favorable a las tendencias LGBTQ en Occidente, al mismo tiempo que dichas conductas son consideradas delictivas en Rusia.

En todo caso, la recuperación de Ucrania por Rusia responderá a la realidad histórica y cultural más que el separatismo que se pretenda sustentar en los fracasados conceptos wilsonianos de "Soberanía Nacional", "Identidad Nacional" y demás pretextos usados para la fragmentación de Imperios tras la Primera Guerra Mundial y la generación de eternos conflictos en zonas como los Balcanes, el Cáucaso o Medio Oriente, de igual manera, sería una justa respuesta a la no tan velada agresión que contra Moscú representa la expansión de la OTAN hacia sus fronteras y el incumplimiento de las promesas que el ingenuo de Gorbachov creyó sin recibir garantía alguna de parte de Ronald Reagan y Bush padre.

El que Rusia invada Ucrania y se la anexe de nueva cuenta, será en realidad una justa reivindicación de la Soberanía del Estado Ruso y la respuesta, igualmente justa a las provocaciones occidentales y la permanente amenaza a la que la han sometido desde los años noventa, en que parecía, bajo el borracho e incapaz de Boris Yeltzin, que se trataba de un país en decadencia destinado a disolverse y desaparecer. Ante la situación actual, es posible que los papeles hayan cambiado, y que mientras Rusia se encuentra resurgiendo, Occidente se encuentre camino a su ocaso. Si en nuestros países dejamos que esto pase, y que modelos similares al despotismo moscovita y al totalitarismo chino se impongan como únicas formas de evitar el caos hacia el que nos dirigimos, no será a causa de las ambiciones de Putin o su camarilla de oligarcas, ni de Xi y las ansias de poder del PCCH, sino de nosotros mismos, y bien merecido lo tendremos.

¡QUÉ FÁCIL ES MANIPULAR A LA GENTE!

 Creo que ya lo he tratado en este blog antes, que desde hace unos años, ha estado circulando en Internet, y en especial en redes sociales, el siguiente texto:

Por lo visto, el texto también ha salido en publicaciones impresas, dado que la fotografía, misma que encontré comentada por una amiga en Facebook, según se observa, es un recorte, desconozco si de una revista o periódico y de cuál.

La situación es que esa cita, atribuida al laureado escritor portugués, ya fallecido, José Saramago, es evidentemente falsa, ¿porqué sé que es falsa? Porque Saramago era un ateo recalcitrante que no cesaba de despotricar contra la Religión y la idea misma de Dios, la cual expresó sobre todo en su obra El Evangelio Según Jesucristo, novela que sólo puede señalarse como verdadera burla al Cristianismo y a la figura de Jesús como Hijo de Dios, segunda persona de la Trinidad, a quien plasma como un vagabundo inútil, una especie de hippie cuyo mensaje buenista y en realidad ateo, fue malinterpretado por sus seguidores, que le usarán para impulsar la violencia y la intolerancia.

Así que, ¿cómo un autor que tenía una idea tan negativa de Dios y del Cristianismo iba a decir (¿en una entrevista, una conferencia, una columna de opinión, una carta, un pasaje de alguna de sus obras, en dónde?) que los hijos son "un préstamo de Dios", y pidiendo la bendición de éste, cuando para el literato luso, Dios, como idea, es la causa de todos los males del mundo? (Saramago, lleno de prejuicios, parece creer que el mundo pagano anterior a Cristo era un oasis de paz, cuando la guerra nos ha acompañado desde los orígenes, que es lo que cuenta la historia de Caín y Abel, que él, desde las alturas de su marxismo hipócrita, --digo esto porque vivió como comunista chino--, nunca entendió, con independencia de que los beligerantes adorasen solo a Yahvé o consideraran a Amón, Baal, Zeus o Quetzalcóatl y todos sus adláteres como deidades).

Ignoro el origen del texto, pero casi podría apostar que se trata de un experimento social, mediante el cual, poniendo una cita llena de sentimentalismo y atribuirla a un personaje famoso del mundo intelectual como lo fue el Nobel lusitano, para ver cómo la gente la reproduce y la asume como algo cierto. Y digamos que así me pasó, como dije, vi que una amiga había publicado la fotografía antes mostrada con el texto, y le había dado me encanta.

Yo hice la observación, y miren lo que pasó:

"Yo: Saramago nunca dijo eso, era ateo y nunca habría mencionado a Dios.

Amiga: Pero eso no quita que está bonito. El mensaje fue lo que me gustó.

Yo: ¿Bonito aunque sea falso?

Amiga de mi amiga: Sí, muy bonito aunque sea falso."

A mi parecer, las reacciones a la foto muestran algo muy grave: la claudicación de la razón y de la crítica, aparte de la ignorancia, probablemente han oído el nombre de "José Saramago" y si ven el membrete de "Premio Nobel" consideran que tiene autoridad para haber pronunciado ese mensaje, --aunque jamás han leído algo escrito por él, o siquiera una entrevista sobre sus ideas,-- mismo que, por contener y producir sentimientos de amor, gratitud y ternura hacia los hijos, lo toman como algo positivo, pese a que no sea más que una absoluta mentira en su origen.

El sentimentalismo ha ganado la partida, al menos en Occidente, y se prefiere la mentira, siempre y cuando la misma sea agradable, o nos haga sentir bien, a la verdad, por dura que ésta sea; si la gente es así, y por ejemplo, no se toma la molestia de investigar más acerca del supuesto autor de la frase, sobre su pensamiento o ideas y se va únicamente por el mensaje porque el mismo es "bonito", los políticos seguirán endulzándonos los oídos con la seguridad que podrán prometer cualquier cosa con la tranquilidad de que serán creídos, podrán vender cualquier ideología o cualquier propuesta apelando a los sentimientos y no a la razón ni a la crítica, y la gente lo terminará aceptando; porque la gente ya no desea pensar, sólo sentir, sin investigar ni distinguir lo falso de lo cierto, lo bueno de lo malo, lo único que importa es el sentimiento que genera.

Y así nos encontramos cómo las redes sociales se han convertido en medios para difundir bulos y manipular a la gente con base en sus emociones y sentimientos, hace poco, apareció una tik toker afirmando que la Civilización Romana nunca existió y fue un invento de la historiografía medieval, ya hace tiempo, desde Rusia se ha venido a difundir la idea del supuesto imperio de Tartaria, situado en Siberia y destruido a fines del siglo XIX por Occidente que borró su memoria, el uso del "lenguaje inclusivo", la idea de que las Matemáticas, hasta la fecha, han sido racistas y machistas, y que deben modificarse a fin de hacerlas incluyentes, en fin, existen multitud de pseudoteorías, disparates y simples y llanas mentiras que encuentran su mercado, aprovechando que la ignorancia campea, sin que exista pensamiento crítico ni sus bases, que se encuentran en la Cultura Clásica, misma que actualmente se encuentra olvidada.

En fin, hay que reflexionar sobre qué es lo queremos: mentiras con sabor a caramelo para hacernos sumisos miembros del rebaño, o la verdad, aunque sea amarga, pero que al final, es lo que nos libera.

AUF WIEDERSEHEN, FRAU MERKEL!

Lo que caracteriza al Feminismo radical es fundamentalmente, que en vez de defender que las mujeres cuentan con igual dignidad que los varones, y que todos, como miembros de la especie humana compartimos una misma naturaleza, --corrompida-- que nos hace poseer por igual virtudes y defectos, y llegar a tener logros y fracasos, problemas y soluciones, se plantea que la mujer es inherentemente superior al hombre, sustentándose ello en una perpetua victimización; pareciera que se considera que la mujer siempre ha sido oprimida o sometida por el hombre a fin de limitarla y evitar que el girl power se imponga y cree un paraíso en la Tierra. De ahí que, por el simple hecho de ser mujer, cualquiera que llegue a algún puesto de poder o de autoridad, será ya, en automático, la mejor de la Historia y una gran líder, el hecho de llegar al poder a través de un proceso electoral, es ya considerado un logro...

...Excepto si eres Margaret Thatcher; la británica, por el contrario, pese a haber pasado a la Historia como la primer mujer en ocupar la casa marcada con el número 10 de Downing Street, y haber muerto en 2013, aquejada de Alzeheimier, sigue siendo víctima de ataques, burlas y desprecio por las Feministas y la Izquierda, que no perdona su conservadurismo y el haber sido una mujer de familia, como tampoco, el haber impulsado políticas que desmantelaron el oneroso Estado de Bienestar construido por los gobiernos del Partido Laborista en la Posguerra. Así, la Thatcher ha sido caracterizada en una película en que es interpretada por Meryl Streep, como una mujer insegura, débil y títere de los hombres: principalmente su marido y los líderes del Partido Tory, aunque quizá ha sido Gillian Anderson, en la serie The Crown, quien llegó al extremo de hacer una ridícula caricatura de la ex-Primera Ministra, la Agente Scully parece que intentó dar su mejor esfuerzo en interpretar a un personaje tan importante, pero entre un guión malintencionado y que la figura de la Thatcher le quedó, evidentemente, muy grande para sus capacidades histriónicas, el resultado fue verdaderamente patético.

Pero si eres mujer y te llamas Angela Merkel, no habrá críticas negativas hacia tu actuar y tu legado para la Historia; todo en ti será muestra de grandeza: el haber vivido la infancia y juventud en la Alemania Oriental bajo un régimen comunista y el control soviético, hija de un Pastor Luterano, nadie hará caso de los antecedentes de que fuiste informante de la Stasi, la temible policía política del régimen presidido por un carnicero y traidor como Hönecker, quien evadiera la Justicia protegido vergonzosamente por la Izquierda Chilena, la que ahora pretende destruir su país con una constitución plena de disparates mientras sigue despotricando contra Pinochet. Tampoco, tu subordinación y falta de valor para hacer frente a los chantajes energéticos de parte de Vladimir Putin o con la cuestión migratoria de parte de Erdogan serían materia de crítica alguna; el que se atreva a hacerlo, de inmediato será acusado de ser misógino y machista.

La realidad es que Angela Merkel ha hipotecado el futuro de Alemania en más de un rubro; si bien muchos pueden alegar que con ella Alemania logró la preeminencia en el seno de la Unión Europea, también debe decirse que esto fue producto del impulso que ya traía tras de sí desde los años ochenta: con la industria más potente del continente, y si bien la reunificación le provocó cierto lastre, la expansión de las comunidades europeas con la adición de los países del este de continente, recién liberados del comunismo, la expansión aparejada de la OTAN, y el conflicto en Yugoslavia benefició a Alemania, y finalmente, la adopción del Euro como moneda común del bloque, lo que potenció al país germano para encumbrarse por encima de todos los demás miembros de la Comunidad.  De esta manera, se creó mercados cautivos para su industria, y deudores esclavizados a sus bancos. Así que mucho de esto no ha sido mérito de la Canciller, sino que más bien ella dio continuidad a lo hecho por Khol, su mentor tras la unificación, y por Schroeder, con quien comparte algo fundamental, la subordinación a Rusia en cuanto a la materia energética.

Porque pareciera que Merkel se mantiene fiel a Moscú como en sus tiempos de militante comunista en la llamada RDA, (República Democrática -de nombre- Alemana), y así, como una de las metas de su administración tuvo la construcción del gasoducto Nordstream, mismo que le permite a Rusia enviar su gas natural a Europa Occidental sin pasar por Ucrania y otros países del este que antes se encontraban dentro de sus fronteras o detrás de la Cortina de Acero, castigándoles así por su infidelidad al hacerles perder los ingresos que reportaba el cobro de derechos por el paso del hidrocarburo, y su cuota del mismo para su uso, a la vez que permite a Moscú controlar a Europa Occidental a base de chantajes con el abrir y cerrar la llave del combustible, más en invierno. Incluso, en las reuniones que a lo largo de este tiempo ha sostenido con el Presidente ruso Vladimir Putin, Merkel se comporta de manera temerosa y se asusta ante la irrupción de los perros del líder eslavo. (Yo siempre me he preguntado si Putin no habrá conocido a Merkel en los años 80, cuando él se encontraba destacado en Berlín Oriental trabajando para la KGB y la alemana era una científica y política fiel al régimen comunista satélite de Moscú).

En particular, en Alemania, Merkel ha deseado seguir una política ecológica cerrando centrales termoeléctricas y nucleares para construir parques eólicos o de aprovechamiento de los cambios en las mareas para generar electricidad, lo cual es insuficiente, y privados de sus fuentes propias de energía, como es la utilización del carbón, o de los reactores nucleares, han tenido que aumentar las compras de gas ruso y petróleo árabe a fin de satisfacer las necesidades energéticas.

Pero también, la Merkel ha hipotecado o puesto en peligro el futuro de Alemania como nación. Es cierto que los alemanes tratan de huir de su pasado Nacionalsocialista y del estigma del racismo que dicha ideología política conllevaba con su nacionalismo extremo. --No así con las ideas en torno a la Eugenesia, que de la mano de las políticas identitarias y de género parecen estar más en boga que en los años 30, y nadie parece darse cuenta que se usan muchos procedimientos: cirugías, hormonas, etc., que ya eran impulsados y quizá se deben a los experimentos realizados por Joseph Mengele y otros esbirros hitlerianos similares-- Sin embargo, eso no debería llevar al extremo de buscar el suicidio cultural y étnico de los alemanes como parece haberlo buscado la Canciller perteneciente al Partido Demócrata Cristiano, al cual ha admitido musulmanes, dejando en membrete hueco al nombre del instituto político. La Eugenesia y el feminismo extremos hundieron el índice de natalidad de los germanos, mientras que la política de puertas abiertas a los inmigrantes permitieron la entrada en masa de islámicos y africanos; es de recordar que pretendió convertir al futbolista Mesut Özil en símbolo de la integración de los Turcos a la sociedad alemana, pero al final se dio al traste, cuando a cada gol que anotaba, el deportista hacía un gesto con la mano representando la media luna que le identificaba como seguidor de la doctrina coránica y orgulloso de su identidad otomana; terminando por derrumbarse esa imagen cuando Özil se tomó fotografías con Reccep Tayyip Erdogan, el Presidente Turco, y luciendo la camiseta de la selección turca de fútbol antes del Campeonato Mundial de 2018 celebrado en Rusia, lo que significó su salida del combinado alemán, mismo que tendría una desastrosa actuación en dicho torneo con un equipo que contaba con varios elementos no germánicos.

Erdogan, precisamente, ha sido quien ha hecho a la Merkel como ha querido en torno a los temas migratorios, los cuales ha usado como arma de chantaje para arrancar de la Unión Europea, a través de Alemania, una serie de concesiones y ayuda económica; muy probablemente, ha contado con la complicidad de la industria alemana, hambrienta de mano de obra y ante la cada vez más cara y escasa local, necesitan la llegada de obreros baratos y jóvenes, sin importar su procedencia, mismos que llegan con el membrete de refugiados a fin de facilitar las cosas y obviar trámites migratorios; detrás de supuestas operaciones humanitarias, lo que hay es tráfico de personas.

Angela Merkel no ha ocultado su gusto por las medidas de vigilancia y restricción de libertades, así como de engrosamiento del aparato estatal que parece ser resabio de sus experiencias en la Alemania Oriental, y así la Pandemia del COVID le ha venido a la perfección para establecer una serie de medidas limitantes de la libertad, como los confinamientos, los pasaportes sanitarios, cámaras de videovigilancia que ahora dejan en nada a lo que hacía la Stasi.

Alemania, bajo el mandato de Merkel fue responsable de la crisis económica de Grecia, España, Italia y Portugal, países a los que se tildó de PIGS, por sus iniciales, sobre todo por la voracidad de sus entidades bancarias, en particular, cómo se cebaron con el país heleno, destrozado por la corrupción y la temeridad de sus gobiernos que decidieron organizar los Juegos Olímpicos de 2004, financiados por los bancos alemanes. Este tipo de políticas financieras draconianas, orquestadas desde Berlín y Frankfurt, han encontrado en Úrsula Von Der Leyen, una hechura de Merkel para quien fue Ministra de Defensa --con quien la Bundeswehr se terminó por convertir en un ejército simbólico, debilitado y con armamento obsoleto e ineficaz,-- como Presidente de la Comisión Europea, (y que fuera humillada por Erdogan, quien, fiel a su fundamentalismo islámico, la trató como inferior en una reunión, sin que eso tuviera consecuencias, porque, como he dicho, el dirigente turco ha sabido muy bien cómo manipular a la Canciller alemana, y ganarse cierta preeminencia sin que se pueda evitar) a un brazo ejecutor en todo el Bloque, lo cual, sin duda, influyó en el Brexit, siendo éste la manera en que Gran Bretaña se distancia y se opone a la posible instalación de un poder hegemónico continental sobre ella, lo cual ha sido la tónica de su política desde tiempos de Enrique VIII en el sigo XVI.

Para concluir, el balance de los 16 años de la Era Merkel no es positivo. Pese a que los medios la han pretendido vender durante todo este tiempo como una gran líder, no es así, el Feminismo parece pretender imponer la idea de que una mujer en un alto puesto gubernamental, por el mero hecho de ser mujer, será lo mejor existente en el ejercicio del poder, sin corrupción, sin errores, sin intereses mezquinos. Es cierto, por supuesto, que han existido mujeres con visión política y de Estado: Isabel la Católica de España, la Reina Victoria, e incluso, aunque fuese enemiga de la Hispanidad, Isabel I de Inglaterra, Leonor de Aquitania, la emperatriz romana Teodora, Cleopatra VII y Hatshepsut de Egipto, Golda Meir en Israel y Margaret Thatcher de quien iniciamos hablando en este post, pero no es el caso de Angela Merkel. 

Merkel ha dejado una Alemania con una aparente hegemonía sobre Europa, pero en realidad dependiente de Rusia en materia energética y sujeta a los chantajes del Mundo Islámico a través de Erdogan en materia migratoria, incapaz de defenderse a sí misma y dependiente en ese caso de EUA. La deja detestando su pasado más que nunca y desprovista de identidad, y lo peor, con un futuro incierto, salvo en el sentido de que, pese a su pretendida preponderancia, se hundirá junto al resto del Bloque.

Ahora, viene un Gobierno integrado por una coalición progresista a la que cómicamente se le ha llamado "coalición semáforo" por los colores verde, amarillo y rojo de los partidos que la integran, que será presidido por el socialdemócrata Olaf Scholz (el SPD es una plaga que ha contaminado Alemania desde hace unos 140 años, y en mucho contribuyó a construir, pero sobre todo, a destrozar, a la República de Weimar y pavimentarle el camino a Hitler), y cuyo programa continuará con la demolición de Alemania que encabezó Merkel. El futuro para Alemania y con ella, para Europa, luce poco esperanzador; al parecer, lejos de quedar en la Historia como una gran líder, Angela Merkel, en tiempos futuros, más serenos y más cuerdos, probablemente sea vista como Pandora, abriendo la caja de las plagas.

"THE WARNING" ¿HACIA UN FENÓMENO MUSICAL "MADE IN MEXICO"?

 

Fue en febrero de 2020, poco antes de que comenzara la pandemia, que yo me encontraba conduciendo mi coche, atascado en el tráfico pesado de las 8:00 am, camino de dar una clase en la Universidad Marista de Guadalajara, y tenía sintonizado mi teléfono celular, conectado al estéreo del mismo la playlist de la plataforma Spotify correspondiente a Rock Rising, yo, desde niño, en los años 80, y contando con un hermano mayor en ese entonces adolescente, he sido fan del Heavy Metal y del Hard Rock, así como del Punk, el Indie Rock, el Brit Pop o el Alternativo, por lo que en esa lista de reproducción, gracias a los algoritmos con los que funcionan dichas plataformas de streaming, se presentaban novedades musicales acordes con mis gustos.

En un alto, sonó una canción que me pareció bastante buena, según recuerdo, y por lo que aparecía en la pantalla del estéreo del carro, se titulaba Cooper Bullets y pertenecía a una banda llamada The Warning y del álbum XXI Century Blood. En otro trayecto sonaron otras piezas de la misma banda y se despertó mi interés en dicha agrupación, como de otras que salieron en esa lista de recomendaciones, como Yonaka, Greta Van Fleet, Royal Blood o Wolf Alice, o bandas mexicanas como Moorelo y Jet Jaguar; la primera impresión que me dio es que se trataba, probablemente de una banda norteamericana o británica parte del Female Fronted Metal. 

Como siempre que me interesa algo nuevo en música, hice una búsqueda en Internet, y en especial en Youtube, y me di cuenta de una cosa de la que apenas me acordaba: resultaba que la banda en cuestión era mexicana, y estaba conformada por tres hermanas oriundas de Monterrey, Nuevo León, que en el 2014, siendo apenas unas niñas, habían alcanzado cierta fama por la difusión en Internet de un vídeo casero en el que aparecían tocando, con gran maestría y precisión, la icónica canción Enter Sandman de Metallica, misma que últimamente volverían a versionar, inexplicablemente acompañadas de la cantante canadiense Alessia Cara en el disco tributo a la banda de San Francisco The Blacklist (siendo su participación considerada entre lo mejorcito del polémico álbum, donde habría que destacar también el instrumental de The Struggle Within, del dúo de guitarristas mexicanos Rodrigo y Gabriela).

Yo apenas las recordaba, en aquel entonces, los medios mexicanos las mostraron como una curiosidad, por ese tiempo, igualmente, aparecieron otros hermanos que hicieron una versión del éxito de la cantante británica Adele: Rolling in the Deep, nativos de Tijuana y ellos, hijos de un productor musical, que se hicieron llamar como los Vázquez Sounds, quienes hicieron algunos otros covers antes de desaparecer de la vista pública... probablemente, para ellos, la música no era más que un pasatiempo y prefirieron dedicarse profesionalmente a otros asuntos. En el caso de las tres hermanas Villarreal, hijas de un ingeniero y de una dentista, de clase media-alta, residentes en San Pedro Garza García, una de las zonas de más alto nivel de vida, no sólo en el área metropolitana de Monterrey, sino de todo el país, aquello fue escalando, aunque yo sólo me había quedado con lo que había aparecido en las noticias, como una noticia curiosa. La verdad, el descubrimiento de su música me animó a interesarme en su proyecto y me puse a buscar y ver los numerosos vídeos de sus presentaciones en vivo que inundan las redes y más acerca de su trayectoria.

Después descubrí, gracias al confinamiento decretado entre marzo y agosto, que no era el único vídeo de ellas subido en Youtube, por el contrario, ellas, o más bien, su padre, había documentado todo su desarrollo musical, incluso desde antes del 2014 y posteriormente, con la llegada de un manager de nombre Rudy Joffroy, habían efectuado una campaña bastante inteligente de promoción y contacto con una creciente masa de fans, así como obtención de financiamiento para sus proyectos; de entrada, la difusión viral de su cover original de Enter Sandman les llevó, no solo a ser aplaudidas por los propios integrantes de Metallica y algunos otros músicos, como integrantes de Coldplay o Muse, a ser invitadas al programa de Ellen De Genres y ganar una beca para un curso en el prestigiado Berklee College of Music, lugar de donde han egresado y han impartido clases músicos tan reconocidos como los integrantes de la banda de Rock Progresivo Dream Theater, por ejemplo.

Desde entonces, resulta que han llamado la atención de mucha gente alrededor del mundo: la publicación en redes sociales de vídeos de sus conciertos, y que los vídeos y artículos de críticos musicales han abundado igualmente, en sentido positivo, ellas ya no solamente se dedicaron a versionar obras de grupos de Rock y Heavy Metal sino que incluso, comenzaron a componer sus propias canciones, editando a la fecha y por orden cronológico, un EP: Escape the Mind, dos discos de larga duración: XXI Century Blood y Queen of the Murder Scene, todos ellos producidos de manera independiente, y ya últimamente, en 2020, firmaron un contrato con la disquera Republic/Lava Record, perteneciente a la multinacional Universal Music, parte del famoso emporio cinematográfico, de donde se desprendió la grabación, en la última parte de aquél año, de un tercer álbum de larga duración, del que, sin embargo, solamente fue publicado una parte, en un EP titulado Mayday.

Muchos críticos y Youtubers han planteado que quizá lo hecho por las tres hermanas Villarreal: Daniela, la mayor, actualmente de 21 años, (voz y guitarra), Paulina, actualmente de 19 (voz, batería, teclados, programación y principal letrista) y Alejandra, que está por cumplir apenas los 17 (bajo, teclados y coros), puede conducir a que se conviertan en la primer banda de Hard Rock/Heavy Metal que alcance un estatus histórico o legendario, femenina... aquí yo diré, desde mi muy personal punto de vista, porqué sí pueden hacerlo y porqué no.

Es innegable que las tres tienen un talento musical extraordinario y que se manifestó precozmente, sobre todo en el caso de Paulina, quien ya antes de la difusión del famoso cover de Metallica había salido en algunos vídeos, contando apenas 9 o 10 años de edad, mostrando su habilidad con los tambores. También es cierto que han aprovechado otros factores: el ser bilingües, y que hasta ahora, sólo la letra de dos de sus canciones esté en Español, cantando la mayoría de su material en un Inglés perfecto, e incluso dirigiéndose en redes sociales en dicha lengua germánica en vez de la romance, es por apelar a la búsqueda de posicionarse en los mercados internacionales y no a un simple malinchismo, de manera similar a lo que hacen bandas suecas, alemanas u holandesas, muchas de renombre, que no cantan en sus lenguas nativas, sino en Inglés, por esto abrirles las puertas al resto del mundo... ni modo, hasta ahora, continúa la supremacía anglosajona en Occidente y su lengua es prácticamente la segunda en muchos países; sin duda, es una decisión inteligente que les ha permitido promoverse más allá de Hispanoamérica; recordemos que no ha sido sino hasta tardíamente que la obra de bandas como Soda Stereo apenas está siendo reconocidas más allá de nuestra región, ante la barrera del idioma.

Su segundo disco, Queen of the Murder Scene, es excelente, y sí, coincido con el crítico de la Revista Nexos Hugo García Michel, probablemente sea el mejor disco de Rock hecho en México desde El Diablito de Caifanes, y que ha tenido difusión, porque han existido en ese tiempo muchas bandas de Heavy Metal mexicanas mucho más pesadas y hasta más si se quiere "auténticas", pero que han buscado ser lo más underground posible, a grado tal que su obra no la conoce nadie más allá de un pequeño público, así que es difícil compararla para determinar si son obras maestras o monumentos a lo mediocre. La verdad es que la escena rockera en México se ha visto muy limitada y hasta atacada por los medios, el monopolio que desde los años sesenta hasta los noventa ejerció Televisa, encabezada por Raúl Velasco, fomentó otros géneros, más del gusto de este ignorante, orientalista, visceral e inculto presentador celayense, que llegara a ser uno de los hombres más poderosos del espectáculo en Iberoamérica entera, se saldó con el estancamiento del género y el que nunca llegara a cuajar del todo una escena tan vibrante como la argentina.

El caso es que se trata de un álbum conceptual que narra una oscura historia de la obsesión de una adolescente por un hombre al que acosa y termina por asesinar y ella, a acabar en un manicomio... algo bastante creepy para ser la obra de unas adolescentes "fresas", pero escrito y ejecutado con un lujo de virtuosismo en las voces y los instrumentos, con una producción pulcra, para ser una obra independiente y financiada por aportaciones de fans a través de la plataforma Patreon, y que sin duda, es lo que les hizo ser conocidas más allá de las fronteras y a que las volteasen a ver, ya no como la noticia curiosa, sino como jóvenes prodigios que se habían tomado la música en serio.

Igualmente, les ayudan enormemente los tiempos político-ideológicos que vivimos y la explosión del feminismo, lo que les permite contar con la atención; aunque ellas mismas, provenientes de un entorno conservador, no han adoptado ninguna posición "progresista", se han abstenido de hacer pronunciamientos políticos --lo cual es de agradecerse-- cuando no, en sus letras, la mayoría obra de Paulina, existe una velada pero ácida crítica al Progresismo, y a la Posmodernidad, basta ver las letras de canciones como XXI Century Blood (la incertidumbre y la falta de referentes para su generación) o la más reciente Disciple, (la manipulación a través de redes sociales y la difusión de noticias falsas o el sesgo confirmatorio a través de éstas) lo que muestra que se trata de chicas que, evidentemente son superdotadas intelectualmente, cultas y conscientes de la realidad que les ha tocado vivir; por supuesto, les ayuda también que poseen belleza física sin caer en exhibicionismo o vulgaridades o explotarla, (en lo que sí han caído algunas figuras del Female Fronted Metal, como la sueca Elize Ryd o la norteamericana Taylor Momsen) pero sobre todo el que su música apela a la nostalgia; acertadamente, el ex-guitarrista de Caifanes (una de las bandas más importantes de la Historia del Rock nacional) Alejandro Markovich señaló que no aportan ninguna innovación; y es cierto, su música hasta ahora, es una mezcla ecléctica de influencias de Heavy Metal, Punk-Rock, Grunge, e incluso Alternativo o Indie, por lo que es difícil ubicarla en un solo género o clasificarla de manera tajante.

Sin embargo, ese es su atractivo, sus canciones tienen un sabor un tanto ochentero o noventero, y eso atrae a muchos fans del Rock y el Metal que hasta ahora veían languidecer al género ante la explosión de música basura como el Reggaetón o el Pop genérico y prefabricado de innumerables intérpretes, cuando no, como en México, de la sosa música "folklórica" patrimonio de unas cuantas familias que la han monopolizado o aquella que es derivada directamente, de la subcultura del Narco. A decir verdad, no son el único caso; han surgido bandas juveniles en el rock, promovidas en redes sociales, curiosamente igualmente formadas por hermanos o parientes con sonidos que no son originales, pero redescubren la música de hace unas décadas y pueden permitir el que nuevas generaciones se interesen por música verdadera, tales han sido los casos de los norteamericanos Greta Van Fleet, que son casi un tributo a Led Zeppelin, los hermanos rumanos Castrea, que conforman Liliac, donde destaca la poderosa voz, muy al estilo de Janice Joplin de su vocalista, o los canadienses Motion Device, donde también es de destacar la voz de la jovencísima cantante, muy propia para el Blues, mientras desarrollan canciones con melodías y letras intelectuales que recuerdan a Dream Theater o Tool, con una fusión pesada y progresiva. No sé si estos ejemplos sumados a las Villarreal nos indiquen que hay una especie de "movimiento", lo que sí, es que representan una esperanza de que la buena música no está muerta y puede regresar.

Pero, igualmente, existen factores que quizá, nos indiquen que quizá han generado demasiadas expectativas en el medio y puede que se queden cortas al final:

Dice el a veces controversial crítico de Metal en Youtube conocido como Manuel Amusia, que las mujeres en la música tienen un problema: no alcanzan las cotas de innovación y creatividad que los hombres, sino que se limitan a seguir las fórmulas planteadas por los varones; esto, sin restar que pueden tener una excelente técnica y capacidad para la interpretación. Esto viene desde el pasado y otros géneros; lejos de ser como dicen las feministas, desde la noche de los tiempos hubo mujeres dedicadas a la música y a la composición y su obra ha sido difundida y conocida; piénsese por ejemplo, en la medieval Santa Hildegarda de Bingen, mujer de muchos saberes y talentos, entre ellos los musicales; sin embargo, la música producida por ellas, no ha calado o trascendido tanto como la de sus colegas masculinos. En el campo del Rock, han destacado como cantantes, y también muchas como ejecutantes de instrumentos, como la propia Janice Joplin, Debbie Harry, las hermanas Ann y Nancy Wilson que formaron Heart, Joan Jett, Lita Ford y su banda Runaways o actualmente Lzzy Hale, Tarja Turunen, Sharon den Adel, Amy Lee, quien es talentosísima cantante y multiinstrumentista, Simone Simons o las guitarristas Orianthi o Nita Strauss y la violinista Lindsey Stirling; sin embargo, aunque han compuesto éxitos, clásicos incluso, y han sido reconocidas, no han alcanzado a crear algo que se pueda considerar tan trascendental, legendario o influyente para la posteridad a grados históricos, es decir, no ha habido un Iron Maiden, un Judas Priest o Black Sabbath femenino; la excepción quizá sean Stevie Nicks, la voz de Fleetwod Mac que ha brillado con luz propia desde los 70, y dejado enorme escuela, o Patty Smith, considerada pionera del movimiento Punk.

Porque resulta que existen muchas que únicamente se limitan a tratar de demostrar que pueden hacer lo mismo que los hombres, y así, tenemos actualmente los casos de cantantes como Angela Gossow, Alissa White-Gluz o Tatiana Shmaylyuk, quienes se avientan voces guturales sólo para no quedar atrás en un estilo propio del Thrash o el Death Metal, y que no llegan ni a la sombra de las extraordinarias capacidades vocales del joven Will Ramos de Lorna Shore, o del ruso Aleks el Terrible de la banda Slaughter to Prevail, quienes son sencillamente impresionantes. En el caso de ellas, por supuesto que genera morbo el ver a mujeres bonitas rugiendo de verdad y no como Katy Perry dice en su torpe y sosa canción, y eso genera audiencia.

En el caso de las Warning, resulta que tras dos EP, y dos discos de larga duración, parece que ya se puede encontrar que se han quedado con una fórmula: canciones que empiezan con un riff o solo de bajo al que luego se ensamblan la batería y la guitarra y muchos coros de "¡Oooooh Oh Oh!", si continúan con esa misma receta, corren el riesgo de ser repetitivas y hasta aburrir por no proponer estructuras nuevas en sus piezas, mismas que podrían ser tomadas como demasiado melosas para los llamados metaleros true.

Por otro lado, hay cosas que no cuadran: cuando se les pregunta sobre su historia, --que parece ser lo único que les preguntan los medios, que demuestran así seguirlas viendo como una curiosidad o rareza de niñas "fresas" jugando a ser rockeras-- ellas repiten que todo empezó casualmente, que de muy chicas las pusieron en clases de piano, que luego empezaron a jugar el videojuego Rockband y ya después quisieron tocar instrumentos reales, todo como pasatiempo y que grabaron los vídeos de sus covers, incluyendo el de Enter Sandman para sus abuelos... La cosa parece ser un tanto diferente, dicho vídeo y otros más de sus inicios en 2014, o incluso antes, las muestran ya tocando en el estudio que se construyó en el sótano de su casa, un estudio profesional... nadie construye en su sótano una instalación así (sumamente costosa además) sólo para satisfacer el hobbie de sus hijas, eso ya fue construido, y me atrevo que el vídeo fue grabado, con la intención clara de lanzar a las niñas a una carrera musical. ¡Vamos!, en Youtube uno puede encontrar minuciosamente documentada toda la historia de ellas, desde que tocaban el piano cuando  estaban en preescolar o actuando en festivales en el colegio o en fiestas familiares para luego saltar a tocar y grabar ya en el estudio del sótano y éste no tiene nada de improvisado.

Conocemos de sobra historias en el mundo de la música popular de explotación por los propios padres a sus hijos con talento musical: en México, el caso de Luis Miguel, o el de Michael Jackson, o el recientemente resuelto al final, caso de Britney Spears que se ha librado del yugo de sus padres que la precipitaron hasta a acercarse a la locura... no quisiera pensar que este es un caso en el que sucede algo así; pero es claro que la idea de que sus padres no tenían nexo alguno con el ambiente musical no parece tan cierta ni el que todo haya empezado como un pasatiempo y los padres hayan sido simples facilitadores de los medios para un hobbie que se convirtió en proyecto de vida para sus tres hijas por decisión de ellas mismas y en lo que éstas fueron unánimes; hay indicios de que más bien sí conocían a gente en el ambiente con quienes se aproximaron y obtuvieron ayuda para impulsar el inicio de la carrera de sus hijas cuando se dieron cuenta de su talento, y decidieron planificarla paso a paso; como dije, me atrevo a pensar que la difusión viral de Enter Sandman fue algo cuidadosamente calculado.

Está el contrato firmado con Lava Records, y el inexplicable aplazamiento del tercer álbum de larga duración bajo su sello; cierto, trabajaron con el productor británico David Benedeth, quien ha tenido bajo su batuta a bandas como Bring me the Horizon o Paramore y compilado y remasterizado música de Elvis Presley, hace un año y el disco debía ser lanzado; tanto el productor como ellas han dicho que esto no ha sido posible por la pandemia del COVID-19; sin embargo, muchas bandas sí han sacado sus discos al mercado o están haciéndolo ya en estos meses finales de 2021, o han publicado EPs con canciones originales, diferentes a las que aparecerán en el álbum; ciertamente las condiciones no se han dado para hacer giras promocionales de los nuevos materiales, aunque ya últimamente, al menos en América, se está permitiendo esto; sin embargo, siguen sin definir una fecha tentativa o aproximada para la publicación del disco completo, sacando el EP Mayday que presuntamente es la mitad del álbum.

Ahora, recientemente han tenido un tropiezo, el primero de una carrera en ascenso: su presentación hace unos días en el festival Welcome to Rockville, celebrado en el autódromo de Daytona Beach, en el estado de Florida, EUA, fue un tanto desconcertante, porque contando con el aparente apoyo de una disquera multinacional, y en un festival enorme, encabezado por su inspiración: Metallica, y otras grandes agrupaciones como Anthrax, Disturbed, Slipknot, Alien Weaponry, Mastodon entre muchos nombres pesados en la escena, se pensaría que si bien se presentaban en un escenario secundario y no en un horario estelar, pero sí ante miles de personas y dentro de un evento de altísimo nivel, estarían a esa altura, y no fue así: su actuación fue una especie de comedia de errores llena de problemas y una ejecución, de parte de las tres hermanas, que aunque enjundiosa, me pareció bastante mediocre comparada con presentaciones anteriores, incluyendo la que una semana antes habían tenido en un programa de televisión.

Desde una batería de pésima calidad, que por momentos parecía desarmarse y tenía un sonido apagado, lejos de lo que nos tiene acostumbrados Paulina, y que no acabó en desastre por la oportuna y hasta heroica actuación del drum-tech, la guitarra no afinada previamente para las canciones que iban a tocar, y pareciera que Daniela olvido el inicio de la canción Dull Knives, aparte que tanto ella como Paulina desafinaron por momentos (algo que, por otro lado, ya se había visto en el programa de TV una semana antes, e incluso en una actividad de fin de semana en redes sociales para los fans en que la baterista y segunda vocalista forzó demasiado la voz haciendo un karaoke); en resumen, no se notó el apoyo que, para el evento, debía de brindar una disquera multinacional con la que han firmado, pero también, esta actuación quizá sirva como un saludable recordatorio de la realidad, y de que no basta con ser un prodigio; faltan años de experiencia, de trabajo y también, de asertividad al momento de firmar contratos.

Muchos han salido a la defensa aduciendo que lo que falló fue la mezcla de sonido que se transmitió a través de la plataforma Twitch en la que la actuación se transmitió en vivo, y que en el concierto, el sonido se escuchó mucho mejor; ciertamente, si se oyen grabaciones hechas con teléfonos celulares del público, parece escucharse con mayor calidad, pero aún así, estuvo lejos de ser una buena presentación, también se pretexta que fueron los nervios por no haber tocado en vivo desde marzo de 2020, en que se presentaron en el Festival Vive Latino, pero a nivel profesional eso no puede ser excusa; finalmente, tan bien saben que no estuvieron a la altura, que contra su costumbre, no han aparecido en redes sociales para hacer algún comentario sobre dicho festival, lo cual me parece exagerado; no fue tampoco un desastre, y sí una oportunidad para aprender y crecer, lo que sí, me da a pensar, junto a la dilación en sacar el nuevo disco completo, si no existe algún problema con Lava Records, o dentro de la familia, del que no se esté hablando.

En conclusión, me parece que The Warning aparece como una nueva oportunidad para que el Rock mexicano pueda internacionalizarse y sumarse al ámbito global de la música popular a gran escala, y que este género vuelva a permear en las generaciones jóvenes ¿Podrán hacerlo? Ya hace 20 años, la cantautora de Rock alternativo nativa de Guadalajara, Elán Sara DeFan generó expectativas muy parecidas cuando fue descubierta por el mítico guitarra de Guns N' Roses Saul Hudson "Slash", quien le ayudó a producir su primer disco, sin embargo, su carrera se fue apagando al poco tiempo, y ahora sigue vigente entre el público, pero como comediante sarcástica contando chistes e ironías en la plataforma Tik Tok. Muchas veces la genialidad no basta, pero también, como dijera el poeta Virgilio, "La fortuna favorece al osado", y hasta ahora, ellas han demostrado osadía, esperemos que continúen con ella y logren el éxito que merecen.

DUNE

En el canal de Youtube, hice un vídeo acerca de la película Dune, de Denis Villanueve, pero centrándome más en el contenido del clásico de la Literatura de Ciencia Ficción escrito por el autor estadounidense Frank Herbert, sobre todo para los que estén interesados o necesitados en entender el contexto completo de esta obra y sus diferentes lecturas, sin duda, una obra tan trascendente y compleja como las grandes obras de la Literatura Universal.

LA ENERGÍA Y LA INFORMACIÓN, SON EL PODER

 

Hablaba en uno de mis últimos posts acerca del papel de Arabia Saudita como la "potencia en la sombra" y la verdadera ganadora del largo conflicto de veinte años desatado el 11 de septiembre de 2001 y concluido con la toma de Kabul por las fuerzas de los Talibán. Cada vez me convenzo más de que, efectivamente, existe una estrategia, perfectamente planeada y dirigida, probablemente desde la década de los noventa, desde la Corte de Riyadh, y a la que se han sumado, además de sus evidentes satélites: las petromonarquías del Golfo Pérsico, estas son Bahrein, Qatar, Omán, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos, además de Rusia y China. Lo cual parece bastante tenebroso y que, si bien es cierto, se podría calificar como una teoría de la conspiración, creo que mi apreciación cuenta a favor que no estoy hablando de algo planteado por un conciliábulo en las sombras de una secta esotérica o satánica conformada por potentados occidentales... ellos podrían tener algún papel, pero quizá más que cerebros pensantes de la estrategia, bien podrían ser peones, alfiles o caballos dirigidos por manos mucho más hábiles que les manipulan gracias a su codicia, su soberbia y su adscripción a desvaríos ideológicos utópicos en los que piensan encontrar un sustento para ejercer un poder perpetuo y una posición en la cúspide social inamovible, pero que en realidad parecen ser el serrucho con el que, como el personaje de Wile E. Coyote de los Looney Tunes, están cortando la rama --la Civilización Occidental-- en la que se encuentran encaramados.

Por el contrario, estamos no ante la búsqueda de convertir a los seres humanos en memorias informáticas grabadas en la nube, ni en seres producidos en laboratorios en castas de esclavos como lo predijera Huxley, como lo quisieran algunos chalados que desde lo alto de sus fortunas esperan comprar inmortalidad y supremacía eterna a la vez, sino simplemente, ante lo de siempre: objetivos políticos de hegemonía y control; en este sentido, posiblemente la Casa de Saud ha encontrado la vía para lograrlo, y esto es a través del control de la fuente de energía más eficiente e incluso, barata que existe hasta ahora: los hidrocarburos.

Veamos por qué:

Primero: ¿Es China realmente la Gran Potencia que parece? Es decir, es indudable que la China de Xi Jinping es infinitamente más poderosa y próspera que la de Mao en los años setenta, sin embargo, cuenta con una enorme y propia burbuja inmobiliaria, en la que está a punto de tronar la principal inmobiliaria, Evergrande, y precipitar con ella hacia abajo todo el tinglado del poderío económico chino; mismo que además, se encuentra estrechamente relacionado con EUA, puesto que la prosperidad china, en buena medida se debe a las inversiones que, desde el inicio del mandato de Deng Xiao Ping a fines de los 70, realizaron las empresas norteamericanas en el Celeste Imperio; así, la política que asumía Trump en que pretendía restaurar la producción industrial en EUA resultaba peligrosa para Pekín, pues podía perder las fuentes de empleo y de ingresos que representan las plantas industriales de empresas norteamericanas en su territorio; afortunadamente para Xi, las élites norteamericanas se oponían a eso como a todo lo propuesto por el neoyorkino, pues no querían perder la mano de obra barata china.

Así, por un lado, es prácticamente imposible que exista un conflicto escalado entre China y EUA, estando tan interdependientes las economías de ambas potencias, y es más, teniendo en todo caso el país americano la ventaja, puesto que sus empresas, cuando así lo consideren, pueden retirar sus inversiones del Imperio de los Dragones y colocarlos en otros países que les ofrezcan más o menos similares ventajas: la India o Brasil, es más, dentro del esquema propuesto por el dócil AMLO --quien no exige disculpas a los gringos por 1847, pero sí a España por 1521, cuando México no existía-- de un Tratado de Libre Comercio que englobe a todo el continente americano (incluyendo a los regímenes izquierdistas, para con los que el actual Partido Demócrata tiene cierta cercanía ideológica), en cualquier otra parte del Nuevo Mundo, lo que además, le quedaría más cercano.

Además, China no es un productor de energías, sino el mayor consumidor de las mismas, con lo que depende de las potencias islámicas, como Irán, Arabia misma, o también de Rusia, para surtirse de combustibles. Con lo que tenemos una economía dependiente del extranjero tanto en la necesidad de percibir inversiones de fuera, como insumos.

Internamente, la actual administración de Xi se ha lanzado a una campaña para asegurar la obediencia de magnates como Jack Ma, o de estrellas de la farándula china, tratando de evitar el "culto a las celebridades", esto puede leerse que, ante el peso que puede advertir, tienen este tipo de personajes sobre las sociedades occidentales, y que son producto de la economía capitalista, quiere evitar que algo similar ocurra en China, lo que pondría en riesgo el régimen hegemónico y control exclusivo del poder que ejerce el Partido Comunista Chino, lo que ilustra que existen tensiones sociales internas que, ante una crisis económica de grandes proporciones, que puede ocurrir si revienta la burbuja inmobiliaria, puedan generar en exigencias de cambio o incluso, en un estallido contra el aristocrático partido de herederos de Mao.

Segundo.- Arabia tras bambalinas: Como lo dije en un post anterior, la Casa de Saud ha buscado, desde el siglo XVIII, en que apareció en la convulsa política de la decadencia del Califato Otomano enarbolando el Wahabismo-Salafismo, la preeminencia en el Mundo Islámico, y quizá más allá; hoy por hoy, se le considera la segunda familia más rica del mundo detrás de los banqueros Rothschild, pero yo me atrevo a creer que son la primera, después de todo, ellos son propietarios de bienes físicamente reales y existentes, empezando por todo un país y sus reservas petroleras, mientras los anglo-austro-judíos, dependen de movimientos financieros y por tanto, de montos virtuales que existen como meros asientos contables electrónicos.

Además del petróleo, los miembros de la familia Saud, por ellos mismos, o por medio del Estado que, en realidad, es un feudo o posesión personal, o igual sus satélites, constituidos de manera tan similar, controlan aerolíneas, clubes deportivos, y financian federaciones atléticas internacionales, aerolíneas, navieras e inmobiliarias, todo lo necesario tanto para lavar su imagen, comprarse impunidad y también, desaparecer, ser invisibles.

Así, nadie cuestionó la nacionalidad saudita de la mayoría de los perpetradores de los ataques del 11 de septiembre, finalmente, todo se achacó a Al-Qaeda y a Osama Bin Laden, personaje perteneciente a la aristocracia saudita y líder de un movimiento cocinado entre Arabia y EUA en los años 80 para luchar contra la URSS en Afganistán, que se había salido de control, presuntamente, o se había rebelado ante la presencia norteamericana en la Tierra Santa del Islam... ¿será? ¿No habrá sido, el 11-S, un verdadero golpe mediante el cual la Casa de Saud sometió, a partir de ese momento, al Gobierno Norteamericano a su voluntad, convirtiéndolo en su sicario? ¿No habrá sido la política seguida por Trump de buscar la independencia energética de EUA la que selló tanto la andanada de medios y fuerzas políticas en contra de su presidencia durante cuatro años, que culminó con el fraude electoral en el mes de noviembre pasado?.. junto, claro, las medidas que amenazaban la interrelación económica entre China y las grandes empresas estadounidenses.

Arabia no podía permitirse la pérdida de un mercado tan importante como el norteamericano para la venta de su petróleo; la estrangulada Venezuela Chavista, aliada y patrocinada por Moscú, Teherán y Pekín, sólo puede encontrar en el petróleo su única esperanza para seguir sosteniendo el régimen; lo mismo Cuba, que revende lo que le envía Caracas. ¿Qué hizo Biden nomás llegar a la Presidencia? Canceló los proyectos de fracking y la inversión en ello con pretexto ambientales y canceló su acuerdo con Canadá para la construcción de un oleoducto...

Tercero: La estafa de las energías limpias: Greta Thunberg hace su tour en Europa para sermonear a gobiernos y audiencias acerca del cambio climático; en Alemania, la, al fin, ya ex-Canciller Angela Merkel dejó un legado consistente, entre otras cosas, en la prohibición de la energía nuclear y de las plantas termoeléctricas alimentadas con carbón mineral. Se apuesta por las energías limpias o renovables, como la solar o la eólica, y Elon Musk promueve el vehículo eléctrico con el interés de expandir las ventas de sus lujosos vehículos eléctricos Tesla... aunque las consecuencias no estén siendo las esperadas.

Aquí en México, el Gobierno de AMLO ha planteado hacer una contrarreforma eléctrica que vuelve a concentrar en manos del Estado la generación de electricidad, rechazando la co-generación por particulares, por un lado, y por otro, se cierra la puerta para las energías limpias... las explicaciones de la Administración morenista han sido infantiles: "que no se genera energía en los días nublados", por ejemplo; mas esto hay que entenderlo que son dirigidas a su público, la gente de las clases más bajas y, muchas veces, más ignorantes, de la población, existe, por supuesto, la intención de revivir a un muerto como es PEMEX, la empresa estatal petrolera, y para ello, el no cometer el error de apostar por energías limpias que impidan aprovechar el momento... si tuviéramos todavía petróleo qué explotar, como cree el tabasqueño.

La realidad es que tanto la energía solar como la eólica, o la que aprovecha las fuerzas de las mareas o el oleaje son muy ineficientes, puesto que se necesita de enormes áreas sembradas con paneles solares o la instalación de altas torres en las que se sostienen los coloquialmente llamados molinos de viento, y la hidroeléctrica necesita de ríos caudalosos con caídas de agua con la suficiente fuerza como para impulsar los dínamos o turbinas, cosa que no siempre se da, a fin de generar los kilovatios suficientes para poder ser aprovechados; además, no son tan inocuas para el ambiente: los campos en los que se instalan celdas solares quedan inutilizados para cualquier otro uso, incluso en lugares desérticos, alteran el ecosistema, pues debajo de ellas todo queda bajo sombras, y cuando las celdas terminan su vida útil, se convierten en desechos contaminantes. Los molinos o generadores eólicos, por su parte, generan corrientes de aire que alteran el vuelo de las aves, incluso, causarles la muerte, además de que, por su puesto, impiden que los terrenos en los que se instalen puedan servir para la agricultura o ganadería con el cableado subterráneo que une los generadores a la red eléctrica, la hidroeléctrica, modifica los cursos de los ríos y afecta las migraciones de los peces y demás animales fluviales.

Por ello, resulta que en los lugares donde se han adoptado estos métodos de energía, ésta se ha encarecido, y además, ha terminado con la independencia energética: el caso de Alemania es paradigmático, sin centrales termoeléctricas, ni nucleares, sólo queda importar gas natural de Rusia, y no sólo pasa con la potencia germana, toda Europa se encuentra ahora a merced de Moscú, que vende de esta manera el combustible a precio de oro, más cuando se empieza a enfriar el ambiente y se prevé un invierno crudo. Para colmo, la administración Biden retiró las sanciones económicas establecidas por el gobierno de Trump a los rusos por la anexión de Crimea, que impedían la terminación del gasoducto Nordstream, mismo que además, afectará negativamente a Ucrania, pues el gas no pasará ya por la antigua provincia fronteriza del gigante eslavo y Kiev disminuirá sus ingresos por peaje al gas.

Así, detrás de la histeria del calentamiento global y de las energías limpias existe otra intención que no tiene nada de noble: beneficiar a los países productores de energéticos como Arabia Saudita, Rusia o Irán, en vez de reducir el consumo de los combustibles fósiles, éste aumentará, pero sobre todo, se fortalecerá el acaparamiento del mercado energético por unos cuantos productores, que así, obtendrán un poder mayor, eliminando que los consumidores obtengan energía por medios alternos que sí son efectivos, como la instalación de centrales nucleares, o bien, a través del fracking, la obtención de petróleo en lugares donde aparentemente éste es inexistente. Así, existirá una dependencia de los países industrializados a los países productores de energía.

Cuarto: La Destrucción de la Industria del Entretenimiento Occidental: Además del control de la energía, también el control de la información es vital, más cuando la misma se emplea para difundir ideas políticas o relativas a la concepción de la sociedad, la familia y el propio ser humano. 

En este sentido, la inundación que ha estado sufriendo cada vez más Hollywood, y la industria editorial de los cómics estadounidenses sobre superhéroes, en particular los casos de las dos mayores editoras: DC y Marvel, en sus contenidos desde hace unos diez años a la fecha, del credo progresista: "inclusión y diversidad", de LGTBQ, cambios de razas y el otorgamiento a personajes femeninos de papeles propios de personajes masculinos, por ejemplo, supuestamente es para difundir la tolerancia y la aceptación de los "diferentes", pero esto no es así, las ventas de los cómics norteamericanos de ambos colosos del género se hunden, y producciones audiovisuales que se han centrado en este mensaje, como la serie Batwoman, caen en los ratings... nadie las ve, como ya lo hemos dicho anteriormente.

Lo último, ha sido la creación de un nuevo Superman, Jonathan Kent, hijo de Clark Kent/Kal-El, al cual no solamente lo hacen bisexual y enamorado de un reportero de origen asiático y de cabello teñido de rosa, sino que además, protesta contra el cambio climático y otros "problemas del mundo real"...

El problema aquí, es que se pretende la utilización de personajes tradicionales y ya más que establecidos para difundir este tipo de mensajes, en vez de crear nuevos personajes, o, como sucede en el manga/anime japonés, un género exclusivo para tratar estos temas de los gustos sexuales diversos, pero además, de que en el contexto fantástico en el que se mueven los personajes creados, en este caso por DC, los problemas que vivimos en la realidad no tendrían cabida, veamos esta ilustración:

Primero: uno de los que protestan junto a este nuevo Superman, trae una pancarta en que dice "No hay un Planeta B", lo cual contradice uno de los principios básicos de DC que le permitió, durante décadas, antes de la imposición del discurso ideológico de la agenda del Partido Demócrata, brindar a sus guionistas y dibujantes una enorme libertad creativa: el multiverso, según el cual, existe una pluralidad de universos y por tanto, de mundos paralelos en los que tienen lugar las aventuras de diferentes versiones de los personajes; aparte de que, en cada universo, la existencia de multitud de planetas en los que existe la vida es algo real, conocido y aceptado por los habitantes de esas Tierras ficticias, así que hay más que un abecedario de planetas...

En segundo lugar, pensemos el caso de la contaminación de los mares. Tanto en el contexto de las historias de DC como en el de Marvel, el reino sumergido de Atlantis existe y es reconocido por los Estados de la Comunidad Internacional que se encuentran en la superficie de la Tierra, gobernado ya sea por Arthur Curry/Aquaman en un caso o por Namor/Submariner en el otro; si los Estados de la superficie arrojan desechos al mar, esto le causaría daños a estas sociedades de las profundidades, por lo que, se podría tratar el tema, inteligentemente con historias en que crece la tensión entre el mundo sumergido y el de tierra firme, con la amenaza de una guerra, sanciones decretadas por los héroes marinos o la llegada a un acuerdo para el tratamiento de residuos, y en el caso del cambio climático, vamos, si en DC existe el uso de tecnologías avanzadísimas por genios como Luthor o Bruce Wayne/Batman y sus empresas, o alienígenas todavía más avanzados en contacto con la humanidad, y hasta la magia con personajes como Raven o Zatanna, o héroes con poderes capaces de alterar la estructura atómica de la materia como Firestorm, el problema se resolvería de esa manera y no con marchas exhibiendo carteles.

Esta estupidez y falta de lógica, así como la forzada alteración de personajes, además de la sobreexplotación del género en los medios y el hartazgo de las audiencias es lo que está tronando a la industria del cómic, pero también de la TV y del cine, junto con la falta de originalidad; aún así, las empresas continúan con estos contenidos y produciéndolos, sabiendo conscientemente, que esto les hunde, pero siguen en ello ¿porqué?

No creo que se trate, salvo en el caso de algunos dibujantes y guionistas, de un fanatismo ideológico, y ahí, puede que se trate de tontos útiles; creo más bien, que se trata de un suicidio planificado y dirigido para lograr la quiebra de las principales empresas de medios y entretenimiento de EUA, incluyendo a un coloso aparentemente invencible como Disney. ¿Para qué? Probablemente para que le salga barato a chinos e islámicos el comprarlas, y también, para que los contenidos producidos en Occidente dejen de ser atractivos y sean rechazados, mientras que los contenidos asiáticos, por ejemplo, pasen a difundirse y ser absorbidos por los Occidentales.

¿O acaso es mera coincidencia el éxito de una serie coreana como El Juego del Calamar, el arrasamiento del mercado del cómic por parte del manga Demon Slayer, y la cada vez mayor demanda por el anime nipón?

Concluyendo: estamos en un punto de inflexión, en el que el predominio Occidental se derrumba y es sustituido por el predominio de otros centros de poder, todos situados en Asia: Rusia, el Islam, China, Japón y Corea, algunos por su control sobre las fuentes de energía, otros por su influencia cultural. No cabe duda que el mundo, en algunas décadas, será muy diferente a como lo hemos conocido hasta hoy.