OTRAS SORPRESAS DE OCTUBRE

1.- Muse--Madness:

Al inicio de este octubre, el trío nativo de Devon, Inglaterra, formado por Matt Bellamy (Guitarras, teclados, voz), Christopher Wolsthenholme (bajo, teclados y guitarras adicionales, segunda voz) y Dominic Howard (batería y percusiones) sacó al mercado su nuevo álbum: The 2nd Law y no me cabe duda que están ofreciendo al público el más logrado e importante de sus trabajos hasta la fecha, y no es para menos, se trata ya de una obra de madurez, tras 12 años de carrera discográfica y unos 15 en activo, y con los tres integrantes ya bien entrados en la treintena.

Continuando con el derrotero trazado en su disco anterior: The Resistance, presentan un disco que se aleja de las tendencias pop y comerciales presentes un tanto en Black Holes and Revelations y también del sonido original, que combinaba influencias progresivas con sonidos alternativos y punk, que les hacía a veces ser considerados como los continuadores de Radiohead para ahora ofrecer una música más puramente dentro del terreno del Rock Progresivo, siendo notables en este nuevo material las influencias de Rush, Marillion, Asia y Yes al escucharlo, y a la vez, enteramente nuevo, con su propio estilo, como una renovación de este género al que el trío ha sabido popularizar y extender más allá de su audiencia natural.

Al igual que en el disco anterior y del que parece ser una continuación, no se trata de un álbum conceptual en estricto sentido, en el que se narre una historia, sin embargo, las canciones han sido escritas como una especie de banda sonora de la crisis actual, y de ahí se deriva el título del álbum en alusión a la Segunda Ley de la Termodinámica o "Ley de la Entropía", que señala que ningún sistema puede expandirse tanto sin perder su orden, así, el agua, cuando está fría, se congela y se ordena en cristales, formando el hielo, se calienta, se expande en consecuencia y se convierte en un líquido, cuando la temperatura aumenta, se da la expansión máxima y pierde todo orden, convirtiéndose en un gas, de estructura caótica. La alusión a esta Ley de la Física se da en el contexto de la Economía, donde el sistema actual se ha buscado sustentar en un crecimiento permanete, el mismo resulta ya insostenible y devenga en el desorden.

Basta con ver el vídeo del sencillo "Madness" para comprobar la intención del álbum, al igual que en el disco anterior con la canción "Resistance" que le daba nombre,  la idea es que mientras todo alrededor se desmorona y se pierde en el caos, la gente sigue con su vida y con sus situaciones personales, mantener el amor, la propia cordura, la esperanza, la fe, es lo más importante para resistir las tormentas que se ciernen a nuestro alrededor: en ese sentido tenemos a canciones como "Big Freeze" y una letra con alusión a una teoría sobre le final del universo sacada de la aristocracia para pedir que "no se deje morir el sol en nuestros corazones", o las dos canciones cuyas letras fueron escritas y son cantadas por el bajista Wholstenholme: "Save Me" y "Liquid State", en las cuales narra su lucha contra el alcoholismo y la importancia del amor de su numerosa familia (tiene 6 hijos con su esposa) para derrotar dicho vicio. Importante también es el himno de las pasadas olimpiadas "Survival", una canción poderosa en que la guitarra de Bellamy suena desafiante y feroz, y que más que una canción en torno a la gesta deportiva es la promesa de sobrevivir y luchar contra las dificultades. Contrario a las canciones típicas de Muse en los álbumes pasados, en las que campean muchas veces tanto la desesperación como el pesimismo, éste disco está impregnado de cierto sentido de esperanza y optimismo a largo plazo, de que todo saldrá bien tras el desmoronamiento del sistema actual.

En resumen, es un álbum que será sin duda de los más importantes del Rock Progresivo en esta segunda década del siglo XXI, hay que disfrutarlo y escucharlo como parte del soundtrack de la decadencia que vivimos y creo que esa es la intención de la banda.

2.- J.K. Rowling ataca de nuevo:

El mismo 1 de octubre en que salía a la venta el disco de Muse, la autora escocesa convertida en la escritora más famosa y rica del mundo por su personaje "Harry Potter", lanzaba su nueva novela, titulada The Casual Vacancy, esta vez, dirigida a un público adulto.

Lo reitero, y tras darme golpes de pecho confesando haber estado afectado en un momento por el virus de pottermanía, pero también señalando que la lectura del último tomo y su muy mediocre final me curó, la Sra. Rowling es también una de las más sobrevaloradas autoras de los últimos tiempos y un producto neto de la mercadotecnia hollywoodense que hace 10 años se convirtió en la mayor publicidad para su libro con las caras de Daniel Radcliffe, Emma Watson y Rupert Grint. Si bien la saga del mago adolescente pudo ser un clásico literario si hubiera seguido por los pasos de los primeros cuatro tomos, en que se nota un crescendo en el nivel narrativo, en la acción y el desarrollo de los personajes, la publicidad, las exigencias de productores y cineastas y todo un mercado de souvenires, juguetes, videojuegos, chácharas y derivados que contribuyeron a inflarle la cartera más que las ventas en librerías, le llevaron a cambiar de camino a uno más comercial y poco serio, lo que se nota en los tres últimos volúmenes de la historia de Potter, que son mediocres, débiles e incluso, sobre todo el quinto tomo: "La Orden del Fénix", aburridos.

No se le niega el mérito de haber inducido a una gran número de niños, jóvenes y adultos a leer, lo cual es digno de aplauso, pero lo malo fue que indujo a un gran número de ambiciosos de dinero y carentes de talento a escribir, produciendo una literatura para adolescentes y no tan jóvenes que puede calificarse de chatarra y que no aporta nada al mundo de los libros: Stephanie Meyer y sus vampiros románticos, Eoin Colfer y su delincuente mágico-juvenil Artemis Fowl, Rick Riordan y su semidiós grecorromangloamericano Percy Jackson,  y hasta la erotómana de E.L. James, que empezó como una escritora aficionada de "fanfiction" en foros de Internet sobre la obra de Meyer y ahora en camino también de fama y fortuna similar al de los otros autores apelando al tedio y al hedonismo de las mujeres actuales con su "50 sombras de Grey", calificada de poco menos que estiércol por un verdadero escritor como Salman Rushdie. Todos ellos son hijos de J.K. Rowling y Harry Potter y constituyen una herencia nefasta, puesto que ese hábito por la lectura generado no se dirige a obras mayores, sino a toda estas obras basura.

OJO: SPOILERS:

La nueva obra de la Rowling es un intento de hacer crítica de la situación actual de decadencia de la sociedad británica, y en especial, de sus comunidades rurales, girando en torno a la política municipal. De súbito fallece el alcalde de un pueblo ficticio de la campiña inglesa que en virtud de la reelección había durado como 30 años al frente de la comunidad (un verdadero cacique, aunque todos tenían una buena opinión de él porque ejercía un despotismo paternal) y se inician luchas por el poder en el pueblo que convierte a los vecinos en enemigos feroces e irreconciliables.

Hasta ahí, parece que la trama puede resultar interesante, sin embargo, las críticas de medios como el Telegraph y el Guardian han sido demoledoras: la autora traza una historia llena de lugares comunes y temas trillados: los conservadores son retratados como los malos del cuento, crueles, hipócritas y sencillamente malvados, su villano además, es tal cual el tío Vernon Dursley transportado a otro escenario y sin la dosis de humor del original. Los partidarios de Izquierda son los buenos del cuento, una drogadicta es mostrada con toda comprensión como víctima de la sociedad y las circunstancias, hay escenas de sexo y de violencia y un sinnúmero más de apelaciones al morbo y a lo políticamente correcto, en resumen, un libro que no significa ni aporta nada nuevo, sin embargo, como el nombre de J.K. Rowling es ya una marca registrada millonaria, está siendo un éxito de ventas, sin embargo, es probable que pronto se desinfle al quedar evidenciadas las limitaciones de la escocesa como escritora; por ello, no es de extrañarse que se atisbe un futuro regreso de Potter, después de todo, un escritor mucho más dotado y sólido: Arthur Conan Doyle debió resucitar a Sherlock Holmes ante la presión de los fans hace más de 100 años, hoy en día, la Rowling no dudará en hacer volver al mago a las andanzas, cuando demostró ser una franquicia muy provechosa monetariamente, y ella no es una literata, es una productora de artículos de consumo que supo vender y ¡muy bien!

3.- Michoacán o la Tierra sin Ley:

Lo ocurrido en Michoacán es un claro ejemplo de chantaje político: recién asumido el poder en el estado por el Gobernador electo por el PRI, Fausto Vallejo, empezaron los problemas: protestas estudiantiles en la Universidad de San Nicolás de Hidalgo, destrucción de escuelas por la secta "Nueva Jerusalén" y finalmente, las protestas de los estudiantes de las escuelas normales rurales de Michoacán, mostrando inconformidad por incluirse en el programa educativo las materias de Inglés y Computación; en su lugar, quieren la enseñanza de la lengua indígena Purépecha o Tarasca y usando la tan consabida y repetida retórica de lucha contra el imperialismo, las imposiciones de las potencias extranjeras, los intereses empresariales y bla, bla, bla... El otro día, ví en TV entrevistas a los desarrolladores del famoso videojuego "Angry Birds" que son finlandeses y hablando en perfecto inglés, el que ellos lo hagan en dicha lengua germánica en vez de la propia de origen báltico no indoeuropeo no significa que los fineses hayan claudicado en la lucha por su independencia e identidad, mismas que defendieron no ante los intereses norteamericanos o británicos, sino contra la Rusia Comunista de Stalin (la Izquierda que tanto pregona que el Inglés es lenguaje de opresión debería decir lo mismo del Ruso) que quería volver a someterlos como lo habían estado bajo largos siglos con los Zares, lo hicieron con tal tesón y éxito, inspirados por el patriotismo de su líder, el General Mannerheim, que, aunque agrupados en el Eje durante la Segunda Guerra Mundial, fueron los únicos del bando capitaneado por Hitler, Hiroito y Mussolini que salieron triunfantes tras la contienda.

No, lo que pasa es que los Finlandeses se dieron cuenta de que había que abrirse al mundo a fin de contar algo en él, y su lengua, por más tesoro cultural que sea, no es un vehículo muy empleado para hacer negocios, pues por su número de hablantes y aislamiento, nadie la habla fuera del país nórdico, por lo que en su excelente sistema educativo se incluye el inglés como segunda lengua desde la etapa preescolar. Esto no significa que las corporaciones nortamericanas dominen Finlandia y los tengan sometidos y pagándoles salarios de miserias, ni tampoco Finlandia es un país imperialista; hasta hace 30 años era el más pobre de Europa y con niveles de vida similares a los de Albania, sino por el contrario, le ha permitido competir a nivel internacional: Nokia llegó a dominar el mercado de la telefonía celular desde fines de los noventa y hasta antes de que Apple terminase por dominar el mercado con los "smart-phones", y ahora, con el popular  juego de los pajaritos enojados se demuestra el desarrollo de una importante industria informática... todo gracias a que también se enseña computación desde los parvularios.

La lengua tarasca, de misterioso origen andino, es un tesoro cultural, pero no puede significar nada para el desarrollo económico, los negocios y las relaciones internacionales, como tampoco el catalán o el eúskera, el asturiano, el gaélico escocés, el provenzal o el galés, ni modo, así ha sido la dinámica de la Historia y unas lenguas se han impuesto a otras; curiosamente, no fue en la Epoca Colonial en la que se impuso el Castellano como lengua oficial única en México, sino fue tras la Independencia, obra de los indígenas Juárez y Díaz que buscaron destruir las culturas propias de donde ellos habían salido y que habían sido respetadas durante los 300 años del Virreinato Español; hoy en día, para bien o para mal, la Lengua de Cervantes tiene una gran proyección por número de hablantes y extensión geográfica, el que los indígenas la desconozcan es condenarlos al aislamiento, y evitar que conozcan otra lengua extranjera como el inglés lo es también. Que no conozcan la computación, peor aún, es esforzarse porque esos mismos maestros que están encargados de llevar la cultura se dediquen a difundir la ignorancia.

Cuando Vasco de Quiroga en el siglo XVI estableció verdaderos corredores industriales en Michoacán no lo hizo por folklore o porque quiso crear artesanías bonitas, lo hizo con toda la intención de desarrollar la economía de la zona, y así fue; lo malo fue que la Revolución Industrial jamás llegó a esos pueblos y resultará quizá más estético, pero menos funcional, que en el siglo XXI se sigan haciendo guitarras y cazos de cobre con la tecnología de hace 500 años ("Tata Vasco" seguramente si viviera no se opondría a introducir nuevas y mejores técnicas para la producción) y los rendimientos también son menores, convirtiéndose prósperas comunidades en semilleros de migrantes (que deberán aprender inglés en EUA) o peor, de pistoleros para la mafia.

Por supuesto que los revoltosos saben todo esto, pero lo hicieron porque de lo que se trata es mantener una serie de privilegios construidos en ese cacicazgo de la familia Cárdenas y las Izquierdas que es Michoacán, por ello la quema de autobuses y camiones o automóviles particulares, por eso el exigir pase automático y chamba asegurada al salir de la escuela, por eso pedir más fondos públicos para la Universidad para repartir el botín entre toda la mafia de burócratas corruptos, y oponerse a las auditorías con las que Vallejo amenazó realizar sobre las finanzas del Gobierno anterior del Perredista Leonel Godoy, quien además, es amigo personal del todavía Presidente Calderón pese a militar en partidos distintos.

El chantaje es: "Mira Vallejo, si quieres tener un mandato en paz, no toques estos y estos privilegios ni tales o cuales cotos de poder que tenemos construidos en el sistema educativo y en el gremio de los profesores", por supuesto que tampoco deben investigarse los más que probables nexos de la administración de Godoy con el Narcotráfico, puestos en evidencia con su hermano el "narcodiputado" ahora prófugo.

Por ello debemos entender que al final, todo se arregló con un acuerdo político: todo seguirá igual, nada se tocará, y los vándalos salieron impúnemente de la cárcel ¿y los daños que ocasionaron a propiedad privada y pública? ¿quién los pagará? La Ley no se aplica, existe impunidad y todos son arreglitos por debajo de la mesa... ¿En serio vivimos en un Estado de Derecho? Las leyes existen sólo en el papel, pero mientras uno no sea político ni miembro activo de un "movimiento social", no se podrá gozar de la impunidad, el vicio máximo del que disfrutan todos estos grupos de poder: partidos, ONG's, sindicatos oficiales como el SNTE, o rebeldes, como la CNTE, misma que agrupa a los maestros en Michoacán. (la diferencia es una letra en las siglas, pero se pronuncian igual las siglas y significan lo mismo: caciquismo, privilegios, nepotismo, corrupción entre los maestros de las escuelas públicas en el país).

4.- #Yosoy... Televisa:

Como bien decía un conocido ya fallecido, México es el país de la carcajada y la desvergüenza. ahora resulta que todo ese movimiento estudiantil surgido de la Universidad Iberoamericana en contra de la candidatura presidencial de Enrique Peña Nieto por el PRI resultó ser una farsa, un cuento, un esfuerzo por llamar la atención de parte de unos jóvenes desocupados de clase acomodada que así le tiraron a llegar a algún cargo público, entrar en un partido político o como es el caso de Antonio Attolini, (en la imagen) líder del movimiento #Yosoy 132, entrar a los medios de comunicación con fama y fortuna asegurada.

Así, resulta que el líder estudiantil surgido del ITAM (la Universidad más exclusiva y cara de México) que tanto criticaba a Televisa por ser parte de "la mafia del poder" ha entrado a trabajar en esa empresa como conductor y periodista... si éste antes capitaneaba a los grupos que le lanzaban huevos a Adela Micha, ahora va a ser compañero de trabajo de la periodista judía antes objeto de sus iras. Y con él, varios de sus compañeros de borlote que ahora tendrán todos un espacio televisivo titulado "Sin Filtro".

Por supuesto que ahora abundan los sorprendidos y los decepcionados, pero la verdad, esto no tiene nada de extraño: por ahí vean a Pablo Gómez, Luis González de Alba, Rosario Ibarra de Piedra o recuerden a Heberto Castillo, todos ellos protagonistas del movimiento estudiantil de 1968, todos, después de 40 años, llegaron a posiciones de poder o de influencia y lucraron a manos llenas con su participación en aquel movimiento, todos, al final, formaron parte del sistema que criticaban y se volvieron sus beneficiarios.

Lo realmente sorprendente es que haya habido quien, sinceramente, hablara de una "Primavera Mexicana"...

5.- Romney y Obama, a unos días de la elección:

Obama ya ha emitido su sufragio en los comicios presidenciales cuya jornada propiamente dicha se llevará a cabo el próximo 6 de noviembre; sin embargo, la Legislación norteamericana permite adelantar el voto en casillas especiales a aquellos que por una u otra razón no podrían hacerlo el día señalado para la votación, como por ejemplo, aquellos que se encontrarán en tránsito ese día, deberán salir del país o por razón de trabajo no podrán acudir a la casilla designada.

La contienda está muy pareja pese a que, según expertos, Obama haya ganado los dos últimos debates, pero es que Romney ha estado muy combativo y señalado dos puntos fundamentales de los errores del mandatario: la política exterior en Medio Oriente, en que se ha apoyado a grupos radicales islámicos y el severísimo endeudamiento público. Obama, por su parte, ha contraatacado señalando las inconsistencias en las propuestas de Romney y su aparente  disposición a favorecer a los ricos y su también presunto programa "anti-latino", con buenas dosis de hipocresía, pues el afroamericano se olvida de las deportaciones masivas que ha hecho.

En México, la realidad es que ninguno de los candidatos nos representa ventaja alguna, y la verdad, no debería ni tiene porqué representárnosla; en nuestro país siempre se ve como con esperanza y temor al resultado electoral por la Presidencia de EUA, lo cual no es más que parte de nuestra propia autodenigración y que nosotros somos, o más bien, nuestros políticos, son los que nos colocan como "patio trasero" del coloso del norte.

Ilusoriamente se habla de que con Obama se podría llegar a un acuerdo migratorio, en primera: ¿para qué? ¿para que una segunda administración presidida por el afroamericano cree los empleos que nuestros gobiernos y empresarios son incapaces de crear? ¿Para que EUA nos resuelva el problema? Esa es una forma clara de claudicar en nuestra soberanía y dudar de nuestra capacidad de resolver nuestros problemas, o una declaración de que no hay las intenciones de buscar la solución, sino que se espera de que la misma venga de Washington, D.C., donde además, se han perdido múltiples oportunidades de influir en la política de la "Roma sintética" pese al potencial demográfico y social representado por mexicanos y sus descendientes en nuestro vecino del norte; por el contrario, el Lobby judío nos supera, con todo y que la población judía en EUA no es mayor a 8 millones y la mexicana es de 29 millones cuando menos, carecemos de organización y de instituciones que, a la manera del AIPAC contribuyan en hacer presente esa influencia.

De Obama no hemos obtenido nada, excepto quizá las deportaciones y la mano más dura de la Historia contra la migración mexicana, así como la mayor operación de tráfico de armas de todos los tiempos: "Rápido y Furioso" donde hay muchos elementos para sospechar que se trata de un pequeño negocio en el que hasta el Presidente Nobel de la Paz se encuentra inmiscuido  la corrupción para nada es ajena a EUA y menos en estos tiempos, por el contrario, es cada vez de mayor nivel y altos vuelos. En cuanto a Romney, su retórica antimigratoria tal vez sea solo retórica para atraer el voto de amplios sectores de la población anglosajona, "nativa" (en toda América, ni los indígenas son realmente nativos) del país que están hartos de ofrecer la solución económica a extranjeros que huyen de países gobernados por déspotas, ineptos o bandidos que no han sabido crear oportunidades de desarrollo; más ahora que esos mismos problemas se empiezan a sentir en EUA, y que la competencia por los empleos cada vez menos ofertados, educación y beneficios es más cerrada entre grupos étnicos e individuos en la república del norte.

Lo más preocupante de Romney es su discurso favorable a incrementar las intervenciones militares en el mundo musulmán, en particular Siria e Irán, y también Malí, que, bueno, Obama no ha sido nada pacifista, pero en los Republcianos se ha hecho más presente, cada vez, la influencia del lobby judío que clama por la guerra contra Irán antes de que los persas obtengan la bomba atómica. Algo también preocupante, la verdad sobre Romney es que sea Mormón...--no es que sea intolerante, pero ya basta de ser políticamente correcto-- cualquiera que se crea la falsa, irreal e infundada Historia de América que predican los miembros de tal secta en su libro sagrado, o es un ignorante consumado, un idiota completo o un sinvergüenza que se hace rico embaucando con tan falsa doctrina, y creo que Romney tiene una parte de cada una de estas características...

Aunque también creo que la continuación en el poder de Obama sería igualmente catastrófica no solo para EUA sino para Occidente entero.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Adiós Hillary:

En este contexto, tal parece que la muerte del embajador de EUA ante el nuevo "gobierno" libio ha golpeado directamente a Hillary Rodham Clinton, quien es señalada con toda la responsabilidad por no haber previsto el ascenso de los fundamentalistas en Trípoli y haber hecho caso omiso a las advertencias del ataque al Consulado norteamericano en Benghazi en el que el diplomático norteamericano fue linchado y muerto igual que Ghaddafi.

La Sra. Clinton ha anunciado que en enero renunciará a la vida política y se dedicará a actividades privadas; con ello, cae un mito feminista construido desde hace 19 años en que su marido William llegara a la primera magistratura estadounidense: siempre se dijo que la fuerte del matrimonio era ella y Bill un simple mandilón o pelele al servicio de sus ambiciones e inteligencia, la realidad nos ha demostrado que ha sido más bien lo contrario, William Jefferson Clinton es un tipo bastante inteligente y maquiavélico, que al igual que hiciera Kennedy en los sesenta tuvo el descaro de serle infiel en la cara a su esposa una y otra vez, incluso en el recinto más sagrado del Poder Ejecutivo como es la Oficina Oval y salir impune y sin que la mujer se divorciara, ya en un cargo público como la Secretaría de Estado, Hillary solo ha demostrado no tener comprensión alguna de lo que sucede en el Mundo Islámico ni de los riesgos que corre, una ceguera absoluta hacia la realidad en México y América Latina y los peligros que representa para su país, mientras que al interior se ha guiado sólo por los intereses y la posición de su Partido, desembocando en una polarización y radicalización de las diferencias entre Demócratas y Republicanos nunca antes vistas.

Habrá que estar atentos a lo que suceda, de seguir Obama al frente del Ejecutivo, quizá esta renuncia sea la señal de que al final ha ganado independencia y se ha sacudido la tutela del matrimonio nativo de Arkansas, con lo que las luchas por el poder al interior del Gobierno Norteamericano se pondrán más sabrosas, pues no creo que Bill, a quien le gusta el poder y el dinero tanto como las mujeres se deje despojar de su oportunidad de seguir mandando tras bambalinas... veamos qué pasa...

HORA DE AVENTURA

Con un sobrino adolescente, y como ya lo he mencionado en este espacio en ocasiones anteriores, he tenido la oportunidad de ver la TV en su compañía y constatando que la mayor parte de la programación dedicada a ese sector del público se encuentra lastrada en la mediocridad y en las recetas repetidas de comedias de situación centradas en grupos de adolescentes que sueñan con la fama y buscan ser cantantes y actores.

En cuanto a las series de animación, el anime japonés no ha tenido la difusión de años anteriores, y no ha producido hasta ahora alguna serie que reproduzca el fenómeno de seriales clásicos como Mazzinger Z, Los Caballeros del Zodiaco (Saint Seiya) Macross-Robotech o Dragón Ball, sin olvidar el culto que rodea a algunos programas como Death Note o Naruto, producciones más recientes pero que no han llegado a tener una popularidad como los antes mencionados.

Afortunadamente hay excepciones, y resulta bastante refrescante comprobar que se están intentando hacer ideas más originales o renovadoras; una de estas producciones es "Hora de Aventura" creación del dibujante californiano Pendleton Ward, y que empezó a transmitirse en 2009.

Con un estilo minimalista de dibujo, un humor sustentado en lo absurdo, personajes y situaciones surrealistas y episodios cortos de 15 minutos, Ward ha hecho una genial creación que es mucho más compleja y profunda de lo que parece y por tanto, se trata de una de las producciones más inteligentes que el Cartoon Network ha presentado en su programación y una de las mejores series animadas originales que se han hecho en Estados Unidos.

La obra se presta a varias lecturas o niveles de profundidad, para los niños, no es más que una serie sobre divertidas y muchas veces cómicas aventuras de un niño llamado Finn y un perro inteligente y con poderes mágicos que cambia su forma y dimensiones corporales llamado Jake en un entorno como de cuento de hadas; sin embargo, yendo más allá, un adulto puede descubrir una historia no solamente con un argumento general bastante atractivo e interesante, y enormes influencias de autores como H.P. Lovecraft o Stephen King, sino también personajes que distan de ser infantiles y cuentan detrás de sí con antecedentes o contextos trágicos o realmente desgarradores. En sí, la serie no se despoja ni en los momentos más cómicos o los de apariencia más infantil o inocente, de un manto misterioso que la envuelve, y poco a poco se van dando claves que van revelando los enigmas entrelazados en la saga.

Para empezar, la acción se sitúa en un lugar llamado "Tierra de Ooo", pero pronto nos vamos dando cuenta de que se trata de nuestro propio mundo, al cual le ha ocurrido algo muy grave: los personajes hablan de un evento seminal llamado la "Guerra de los Champiñones", y se nos dan claves: los paisajes boscosos y en apariencia felices del mundo en el que Finn y Jake se mueven están salpicados de ruinas y vestigios de vehículos y aparatos de una edad desaparecida, al menos mil años antes, época en la que los personajes ubican tal guerra, las extrañas formas de vida que pueblan la Tierra y el hecho de que en una región del planeta existe un gigantesco crater que le da la apariencia de una manzana mordida, nos lleva a concluir que se trató de una guerra nuclear: los champiñones a los que se hace alusión no son otra cosa que las nubes con forma de hongo típicas de las explosiones termonucleares.

Veamos por ejemplo esta viñeta correspondiente a la cortinilla de inicio del programa, en la que se ven los restos tecnológicos que aparecen destacados en rojo por un fan de la serie, dándonos a entender que 1,000 años antes del comienzo de la serie (o podrían ser más, y los mil años son mencionados sólo como un genérico de , la civilización humana fue destruida en un evento apocalíptico y que fue una guerra, dado el material bélico que aparece entre los vestigios.

De esta manera, Ward aparece muy relacionado o inspirado por lo que plantea Stephen King en sus novelas de la Torre Oscura y en un ciclo completo de sus obras que desembocan directamente en aquella genial saga: coloca una historia de fantasía no en un ambiente medieval, sino en un futuro distante y post-apocalíptico. En ese ambiente, coloca a sus personajes: Finn, el protagonista, es el último humano que es reconocido como tal, siendo su origen y la posible existencia de más humanos uno de los misterios centrales de la historia, pues todos los demás seres no son hombres; al parecer, la guerra nuclear y la posterior contaminación propiciaron por un lado, mutaciones y evoluciones de seres vivientes, e incluso de humanos en otras especies y la aparición de lo que se tendría por magia, o bien, que ante la extinción de la civilización humana se abrió la puerta tanto a que los seres sobrenaturales: demonios, espíritus, yetis, vampiros, duendes, etc. abiertamente se extendieran sobre la Tierra o incluso, la colonización por seres de otros planetas.

Ahí es donde entra la influencia de Lovecraft, algunos de los seres imaginarios de Ward, como los caramelos  vivientes del Dulce Reino son de evidente inspiración surrealista e infantil como los de "Alicia en el País de las Maravillas", pero al igual que en esta obra de Lewis Carroll, dista de ser una inocentada, toda la serie está llena de símbolos y parece ser una especie de acertijo para que el espectador trate de descifrarlo a fin de dar con la verdadera esencia de la trama.

En dicha trama aparece además la inspiración Lovecraftiana con personajes como los Grumosos, seres semejantes a nubes o Hunson Abadeer, padre de uno de los fundamentales de la serie, la vampiresa Marceline de la que hablaré poco más adelante, y que es el "Señor de la Nocheosfera", una especie de dimensión paralela y que es un ente típicamente de la mitología del escritor oriundo de la Nueva Inglaterra.

En la serie, además, destacan dos personajes misteriosos, enigmáticos y cuya importancia para la historia Ward nos la ha ido revelando poco a poco, aparte de que han gozado de gran alcance entre los fans, me refiero a Marceline la vampiresa y al Rey Helado. Ambos personajes están conectados entre sí por los hechos de la Guerra de los Hongos, y ambos, además, se originaron en la Tierra anterior a ese conflicto, y así, el Rey Helado era un arqueólogo o anticuario ruso llamado Simón Petrikov, que pocos años antes del estallido de la Guerra encuentra en Escandinavia una corona real de oro y joyas que compra al trabajador de un puerto, bromeando con su prometida, se la pone en la cabeza y sufre de una especie de trance en el que no sabe lo que ocurrió, lo único que pasa es que su novia, a la que llamaba "princesa" huye de él y jamás la vuelve a ver, la corona le poseyó y le convirtió en un ser inmortal y con poderes para traer consigo el invierno, el hielo y la nieve, lo que le permitiría sobrevivir al invierno nuclear, mas le trastorna para siempre la mente; tras siglos, el Rey Helado, como ahora se hace llamar, gobierna en las tierras del ártico enmedio de su demencia, sus súbditos son pingüinos que semejan clones todos ellos de una misma ave, no recuerda su pasado aunque pretende no asomarse al mismo y está obsesionado con las princesas de los reinos vecinos de más al sur de Ooo.

Fue durante los años de la Guerra, o quizá poco después de ella, que conoció a Marceline, quien sí es un enigma completo: hay indicios de que pudo ser humana, o semihumana si es hija biológica de la entidad conocida como Hunson Abadeer, y que sobrevivió a la radiación gracias a ello aunque poco a poco fue mutando hasta convertirse en un ser de apariencia adolescente (de entre 18 y 21 años) con poderes para cambiar de forma, colmillos, levitación y orejas puntiagudas, aunque no sería sino hasta después que se convertiría en vampiro tras ser mordida como lo indican las cicatrices de su cuello, aunque es un vampiro sui géneris, no se alimenta de sangre, sino del color rojo de las cosas, aunque también puede comer alimentos como humano, siendo entre cómico, absurdo y enigmático la pelea con su poderoso padre porque éste se comió unas papas fritas que ella encontró en un restaurante destruido por la guerra ¿siglos? antes.

Marceline y el Rey Helado son personajes trágicos y sumamente tristes, la primera tras la imagen pretendidamente terrorífica que ella quiere dar, o también su faceta como rockera, esconde una enorme sensación de abandono y de frustración por ser inmortal y eternamente joven, así como una desgarradora historia de sobrevivencia entre los escombros y la soledad, mientras que el segundo, tras una locura surrealista y chistosa, esconde la trágica caída de un antiguo científico respetado en los abismos de la demencia más descontrolada y las obsesiones más irracionales, sin más, vean aquí el probablemente, más triste de los episodios de esta serie, en que Marceline y el otrora Petrikov tienen un reencuentro en el que la vampiresa sufre al ver el estado en que se encuentra su antaño protector y amigo en los años de la guerra:



Por todo ello, creo que bien vale la pena sumergirse en el misterio, el rompecabezas que nos ofrece temporada tras temporada este genial creativo estadounidense e ir descubriendo las piezas sueltas en cada episodio, series como ésta se agradecen porque estimulan tanto la imaginación de los pequeños como la intriga y la inteligencia en los más adultos que la vemos, no cabe duda, Hora de Aventura está llamada a dejar huella en la historia de la animación y la TV.

EN RECUERDO A UN MAESTRO:DON EFRAIN (1929-2012)

El día de hoy, por la madrugada, ha muerto Don Efraín González Morfín, quien fuese líder nacional del Partido Acción Nacional, ex-candidato a la Presidencia de la República por ese mismo partido en 1970 contendiendo contra Don Luis Echeverría Alvarez del PRI y sobre todo, y ante todo, Maestro de varias generaciones de abogados tanto en el ITESO (Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, universidad vinculada a la Compañía de Jesús aquí en Guadalajara) y en la Universidad Panamericana (del Opus Dei), casa de estudios donde tuve el honor de haber sido su alumno tanto en el curso propedéutico de nuevo ingreso a la universidad en 1994, como en la asignatura de Filosofía del Derecho. Igualmente, en la Ciudad de México fue maestro y directivo de la Universidad Iberoamericana, además que desempeñó cargos públicos, como diputado federal en 1967 y Secretario de Educación Pública del Gobierno del Estado de Jalisco en 1995.

Don Efraín fue hijo de Don Efraín González Luna, co-fundador del PAN, partido todavía en el poder; recuerdo muy bien que los directivos de la Universidad, en un intento muy burdo de lambisconería que no tenía sentido, empezaron a apellidarle "González-Luna y Morfín" tras el triunfo electoral que llevó al partido alibiazul al poder en el estado en 1995, cuando a esas fechas mi maestro ya estaba alejado del partido, y más que alejado, desencantado y un tanto triste ante la clara deriva que él ya veía en el instituto político fundado por su padre, convertido en nido de ambiciosos, incongruentes y convenencieros, y él siempre siguió firmando sin ínfulas aristocráticas, como "González Morfín" y conduciendo un pequeño Volkswagen Sedán o "Vocho" ("escarabajo" para los lectores extranjeros) hasta que el Gobierno del Estado le impuso chófer y camioneta oficiales, lo cual no duró mucho, Don Efraín, alguien para quien la Educación había sido una de sus grandes pasiones junto a la Política, renunció a la secretaría en el ramo, al darse cuenta que la llegada al Gobierno estatal de los otrora discípulos de su padre y Gómez Morín estaban lejos de aplicar una verdadera revolución educativa y los cambios necesarios para que las cosas funcionases, por el contrario, empezaba a tejerse en ese entonces la alianza PAN-Sindicato de Maestros (Elba Esther Gordillo) en el llamado "Grupo San Angel" que sería vital para el asalto al poder presidencial en el 2000, y los Panistas estaban más interesados en concederle al magisterio todo lo que pidiese, y sobre todo, hacerse con la vista gorda de sus corruptelas e ineficencias, con tal de tener su vital ayuda; Don Efraín no se prestaba a esas cosas y renunció y volvió a su "vocho" sin haber perdido nunca la sencillez ni la congruencia.

Y es que él fue de los últimos políticos movidos por ideas y convicciones, además de que nunca necesitó de los apellidos completos de su padre, uno de los últimos representantes del pensamiento católico-conservador genuino, racional e ilustrado en México, para sobresalir, Don Efraín fue él en sí mismo un hombre de ideas y además, de acción, dotado de un pensamiento firme y valores como bases y no el simple cálculo para la obtención del poder como fin en sí mismo se sustentó en la Doctrina Social Cristiana, pretendiendo que el PAN fuera un genuino vehículo para el cambio en México hacia un modelo económico más justo, el goce de la genuina libertad en la sociedad y democrático (en un buen sentido) dentro de lo político; nada lo decepcionó más que comprobar que su partido y la sociedad mexicana en general iba por el camino contrario: México sigue siendo uno de los países con más desigualdad, con una economía controlada por monopolios y muy escasamente generadora de innovaciones, dotada además de una sociedad estamental; la libertad, de la mano del ala Liberal de su partido y de la Izquierda mexicana, ha sido entendida como Libertinaje y sobre todo, creo que le decepcionó ver que los jóvenes en los que pretendió sembrar un espíritu crítico y a la vez abierto a la verdad, contrario al relativismo pero también opuesto a un puritanismo dogmático e irracional, mismo que muchas veces deriva en falta de caridad e hipocresía,  han tomado en buena parte ese camino, debido a la omnipresencia de tan equivocado mensaje en los medios y el rechazo a la genuina cultura que existe en el ambiente, mientras que en cuanto a la política nos hemos degenerado en una partidocracia sustentada en la demagogia y las mentiras.

Como Jurista, Don Efraín fue un insigne defensor del Iusnaturalismo y un gran catedrático, comprendió que el aspecto ético no puede estar alejado de la práctica profesional y que el Derecho y la Moral son hermanos  casi siameses, impulsó siempre que el Derecho responda a la realidad del ser humano en cuanto a su naturaleza y no a pretender, como quisieran los "Progresistas", un instrumento para el cambio social ni, como pretenden los "Positivistas", una expresión del poder del Estado omnipotente ante el cual los individuos solo debemos agachar la cabeza y obedecer sin rechistar. El Derecho debe estar al servicio del hombre, como instrumento para la realización de la Justicia en la sociedad, entendiendo por Justicia aquello que provenía de los clásicos, y del Derecho Romano: "dar a cada quien lo que le corresponde", el "justo objetivo" del que hablaban tanto el emperador Justiniano como el gran jurista Ulpiano.

Don Efraín ante todo, fue un gran educador, y su vida entera fue su clase, en la que nos dejó como lección, más que el contenido de sus asignaturas, sus actitudes, su ejemplo: congruencia, sencillez, valentía, caridad y respeto por los demás, un gran amor por su familia y sobre todo, un gran amor por la Verdad.

Hoy, ya se encuentra gozando en el Cielo, de la Verdad misma.

DESCANSE EN PAZ.

ESCOCIA, ¿HACIA LA INDEPENDENCIA?

En la oleada de sentimientos separatistas que han aparecido en Europa como resultado de la crisis, un caso especial es el de Escocia; más que Cataluña o Venecia y la Lombardía, probablemente esta Nación tenga más derechos a la Independencia (aparte del caso de Bélgica, Estado artificial surgido de las consecuencias del Congreso de Viena tras pegar los antiguos Países Bajos Españoles con la región francesa de Vallonia) que ninguna otra en esta naciente fiebre nacionalista-regionalista surgida, simplemente, de un "¡sálvese quien pueda!" generalizado que se ha despertado en el Viejo Continente como resultado del fracaso económico de la Unión Europea.

Escocia es uno de los últimos reductos de la población indígena de todo el continente europeo anterior a la llegada y expansión de los pueblos Indoeuropeos del centro de Asia: los Celtas, durante mucho tiempo se pensó que se trataban también de este grupo más identificado por nexos lingüísticos que raciales o étnicos y que engloba desde los pueblos de la India, Irán, Grecorromanos, Germánicos y Eslavos, sin embargo, se han encontrado indicios de que los Celtas en realidad no se encuentran emparentados con ninguno de esos grupos, sino que se originaron en la Europa Occidental tras la Edad de Hielo y que tomaron su evolución hacia las características propiamente célticas a partir de la Edad del Hierro, dándose entonces una fuerte interrelación con los pueblos germánicos y grecolatinos; en cuanto a la lengua, el Céltico es un tronco del que se derivaron diversas lenguas celtas más modernas, y en un principio bien pudo estar emparentado con el proto-indoeuropeo, pero no derivar de éste. Esta tesis se encuentra actualmente sostenida por hallazgos arqueológicos en España que demuestran la presencia de grupos protocélticos en la Península Ibérica anteriores al 3,000 a.C., y por tanto, a la llegada de los Indoeuropeos al Viejo Mundo. Además de estas evidencias arqueológicas, la religión de los Celtas no se parece en nada, salvo en el politeísmo, a la Grecorromana o al Brahamanismo o a la Religión Nórdica, mismas que conservan entre sí elementos comunes, lo que indica un origen independiente y propio de sus tradiciones religiosas y prácticas, como también sus santuarios a cielo abierto conformados por megalitos: desde los menhires y dolmen hasta Stonehenge, muy lejos del culto en templos de los indoeuropeos, como también la figura del druida resulta diferente a los sacerdocios de los otros pueblos antiguos que llegaron más tarde a Europa.

Las divinidades célticas como Teutates, Taraunnos, Balar, Cerunnos, no son tan antropomórficos como los dioses griegos o germánicos, sino aparecen más bien como seres oscuros y difusos del bosque y los elementos, ni pueden ser identificados con las deidades indoeuropeas, en ellas, vemos elementos comunes: Thor=Hércules=Rama, Odín=Zeus=Brahma, Urano=Varuna, Cibeles=Freya, y exigían un culto bastante misterioso y cruel, a cargo de los druidas, que incluía el sacrificio humano y casos de canibalismo ritual, lo que hizo que más de un pionero de la Antropología en el siglo XIX creyera que había cierta relación entre los indígenas americanos y los Celtas.

Incluso, en las propias leyendas escocesas e irlandesas se conservan huellas de su indigenismo, como el referir que antes de la creación del mundo, ya los Celtas habitaban en Irlanda.

De esta forma, la población de Escocia, Irlanda y Gales, algunas zonas en Inglaterra, como Cornualles, y pequeñas poblaciones en Francia, en la zona de Bretaña, serían los últimos restos de la población nativa de Europa: blancos, de cabellos negros o rojos y rubios, los Celtas a primera vista no se ven muy diferentes de Germánicos y Eslavos, (en su mayoría, sin embargo, tienden a ser de menor estatura que los anglosajones, aunque hay sus excepciones como siempre, piénsese en dos celtas puros como Liam Neeson o Sean Connery que miden casi dos metros) ni a sus por mucho tiempo dominadores Anglosajones, sin embargo, son muy diferentes. En Europa se conservan en muchos topónimos las huellas de su presencia, fundamentalmente aquellos en los que aparecen los prefijos: "Gal", "Cal", "Bri", "Wal" o "Hel" indican tal presencia: simplemente las Galias, Galicia,  Gades, la actual Cádiz, Gales, Calais, Caledonia, o Galitza en Polonia-Ucrania, la zona más oriental con asentamientos célticos, Helvecia, nombre latino de Suiza, Bretaña o Cantabria, e incluso en Asia Menor, adonde una migración Celta llegó durante su época de mayor esplendor, en el siglo II a.C., asentándose en la región de Galacia. En Escocia e Irlanda, además, sobreviven las últimas lenguas celtas: el Gaélico Escocés y el Gaélico Irlandés, en el caso que nos ocupa, sin embargo, es de notar que ya desde la Edad Media operó un mestizaje con los anglosajones del sur; la realidad es que la población británica en su mayoría, es de origen mestizo, producto de la mezcla de Celtas, Romanos (en escasa medida), Anglosajones, Noruegos, Daneses y finalmente Normandos, estos últimos, descendientes de escandinavos asentados en el norte de Francia y por tanto, ya mezclados con elementos latinos. Así, en las Tierras Bajas, o valles situados al sur de Escocia en sus límites con Inglaterra, se dio esa mezcla entre Celtas y Sajones, y se habla un dialecto derivado de la Lengua Anglosajona, llamado el "escocés" (que podríamos considerar similar al Catalán respecto al Castellano) así como el inglés moderno, que desde el siglo XIX se ha extendido más en la población, y desde el siglo XVI es Protestante debido a la reforma impulsada, con elementos anglicanos y calvinistas por John Knox, que creó a la Iglesia Presbiteriana como Iglesia Nacional; entre tanto, al norte se encuentran las Tierras Altas o Higlands, donde la raza celta se ha mantenido más pura, incluso con la organización social basada en los tradicionales clanes o tribus, conformados por familias emparentadas por antepasados comunes y que se identifican por los particulares diseños y colores del tartán o tejido de lana de las "kilt" o faldas, diferentes para cada grupo.

En las Highlands, zona montañosa del norte, además, se ha mantenido a la Religión Católica como preponderante, y aunque desde el siglo XIX se extendió el uso del inglés moderno, se habla bastante la lengua nativa: el Gaélico Escocés. Esta diferencia en la población se refleja incluso en la afición al fútbol: los "lowlanders" protestantes y anglófilos apoyan al club Rangers, mientras que los "highlanders" católicos y célticos hasta la médula son hinchas del Celtic, valga la redundancia, ambos equipos con sede en Glasgow, actual capital escocesa.

Aún así, el nacionalismo se ha extendido en ambas regiones, pues aunque los "lowlanders" tengan un gran porcentaje de sangre inglesa, finalmente han mantenido y adoptado en buena medida sus raíces indígenas y han sido parte de un desarrollo histórico que no fue sino hasta el siglo XVIII que se unió al del resto de la isla, pues hasta entonces había sido completamente autónomo y eso se refleja en muchas instituciones, tradiciones y hechos que hacen justificable la independencia de Escocia respecto de Inglaterra, lo que la hace ser realmente una Nación en sí misma.

Hagamos un poco de Historia: cuando Roma llegó a Britania, bajo el reinado de Claudio I, a inicios de la era Cristiana, se enfrentaron a una feroz resistencia de los celtas nativos encabezada por la reina Boadicea (se pronuncia Boadica) a la que finalmente pueden derrotar. La diversidad de tribus, la pobreza de la tierra y la dispersión de la población impedirán que surja en la provincia una vida urbana desarrollada como en el resto del Imperio, y con ella, una fuerte romanización; a pesar de ello, los Romanos mantienen su presencia en la isla hasta el siglo V, pero jamás pueden pasar hacia el extremo norte del territorio, al que denominan "Caledonia" sino que, al contrario, tienen que defenderse de las constantes incursiones de las feroces tribus celtas de los Pictos y los Escotos, por lo que Adriano contruye el muro en lo que hoy viene a ser la frontera entre Escocia e Inglaterra, no lejos de Eubracum, la hoy York.

Las dos etnias celtas que habitaban la Caledonia eran muy diferentes: los Pictos tenían una cultura muy primitiva, incluso, en algunos aspectos recordaban a los indígenas de las Grandes Llanuras norteamericanas: recibían su nombre de la costumbre de tatuarse y pintarse el rostro y el cuerpo, generalmente de azul, se rapaban la cabeza excepto mechones que trenzaban y se adornaban con plumas, vestían con pieles y textiles burdos, usaban armas de piedra o de metal capturadas de los enemigos, vivían de la caza, la pesca y una agricultura de subsistencia, y eran extraordinariamente feroces en combate; ante la presión romana, se habían unificado bajo un Rey, mientras tanto, los Escotos (palabra que significa "saqueadores") habían fundado el Reino de Dal Ríada, aunque terminarían dando su nombre al país, al que originalmente ambas etnias Celtas llamaban Alba, provenían de una migración procedente de Irlanda, tenían una cultura similar a la de los Celtas continentales, (exterminados o asimilados a los Romanos tras la Guerra de las Galias) esto es, propia de la Edad de Hierro, vestían con las famosas faldas, en realidad un manto enredado en torno al cuerpo, y vivían en aldeas fortificadas, dedicados a la agricultura y la ganadería, poco a poco, y no sin guerras, los Escotos se irían fundiendo con los Pictos; finalmente, en el siglo IX d. C., el caudillo Kenneth McAlpin se coronaría Rey de los Pictos y los Escotos, fundando la monarquía y la nación escocesa; aunque siempre se ha aducido que era Escoto de origen,  los modernos historiadores creen que era más bien Picto. De esta forma, se constituyó un poderoso Estado Celta que supo enfrentarse a la invasión de los Anglosajones con más fortuna que los Bretones y los Galeses, aunque éstos, bajo el reinado del Príncipe Rhodri Mawhr lograron ser una potencia que frenó la expansión de aquél pueblo germánico.

Escocia iría adoptando aportaciones de la Europa Continental, como el Cristianismo, gracias a santos como San Columba y el propio patrono de Irlanda San Patricio, aunque mantenía tradiciones celtas muy propias: el trono de sus reyes, sobre el cual eran coronados y ungidos era una simple piedra plana de basalto, llamada la "piedra del destino" sobre la cual, ya cristianizados, inventaron una muy interesante leyenda, según la cual tal piedra había servido de almohada al patriarca bíblico Jacob, el día que tuvo el sueño en que veía la escalera con los ángeles subiendo y bajando por ella del Cielo y recibió la protección divina. Dicha piedra habría sido abandonada por Moisés durante el Paso del Mar Rojo y hallada por una princesa egipcia llamada Scota, hija del mismísimo Faraón, que recibiría la revelación divina a través de esa piedra, del futuro nacimiento del Salvador, Scota entonces huye de las iras de su padre y de la idolatría acompañada por Goidel-Glas, un celtíbero, sirviente del monarca egipcio con el que huyen a lo que hoy es La Coruña, donde la Piedra es venerada como reliquia, hasta la predicación del Apostol Santiago en la Península; siglos más tarde, los descendientes de Scota y Glas llevan la piedra consigo en la predicación del Cristianismo a sus hermanos de raza en la isla británica, quedando la piedra en una Iglesia en la ciudad de Scone; cabe decir que los descendientes directos de Scota son el clan McAlpin (Mac, en Gaélico significa "hijo de") y del nombre de la legendaria vidente daría nombre al país, según esta leyenda).

Pero aparte de este origen bíblico con el que los reyes escoceses buscaron legitimar su poder, inventaron otra leyenda: su descendencia de Troya, así, si el hijo de Eneas: Ascanio-Julo, fue ancestro de Rómulo y Remo, y de la Gens Julia, dinastía fundadora del Imperio Romano, un bisnieto de Eneas: Bruto, iría a parar a la isla de Britannia y se convertiría en Rey de los Celtas que la habitaban, descendiendo también de ellos el Clan McAlpin, así, esta familia legitimaba su poder tanto por ser designada por Dios desde tiempos bíblicos para ser la defensa del Cristianismo Céltico en el siglo IX contra el paganismo Anglosajón, como herederos legítimos de la Casa real Troyana, fuente y origen ancestral del poder Romano: Iglesia y Estado, por tanto, daban su poder a los monarcas de Escocia, que habían recibido así, la traslatio imperii y estaban llamados a un gran destino.

Sin embargo, Escocia fue la verdad un reino pobre, aunque sumamente valiente, y sus monarcas, debido a la estructura tribal de la sociedad celta, tuvieron un poder bastante reducido, no podían tomar una decisión sin antes consultar a los jefes de los clanes guerreros o nobles que a su vez, tenían como clientes a un sinnúmero de clanes de agricultores y ganaderos. Dicha asamblea de Jefes Tribales vino a constituir el origen del Parlamento Escocés. Aparte, era constante la tendencia de los clanes a pelear entre ellos y debían hacer frente a los Anglosajones, Escandinavos y finalmente Normandos e Ingleses; a pesar de todo, lograron mantener la Independencia a costos enormes; a diferencia de Inglaterra, además, en Escocia floreció el Derecho Romano y los monarcas y el Parlamento lo establecieron como Ley del país, en forma similar a lo ocurrido en el Continente, la corte real se instaló en Edimburgo, en el famoso castillo situado arriba de un cerro a cuyo alrededor creció la ciudad. Escocia además, gracias a su posición estratégica y natural como contrapeso de Inglaterra, contó con peso en la política internacional medieval y eran constantes sus alianzas con Francia (país que influyó mucho en la cultura de las clases dirigentes escocesas en la Baja Edad Media) durante las Guerras de los Cien Años.

Sin embargo, la Historia fue obrando con el tiempo en contra de los Escoceses: la pobreza del territorio contrastaba con Inglaterra y los recursos que los reyes ingleses podían obtener de sus dominios continentales como el Ducado de Normandía, al exinguirse las casas reales de McAlpin y de Dunkland, a fines del siglo XIII, el Rey Eduardo I Piernas largas se lanzaría contra Escocia tras haber sometido a los Galeses y acabar así con los últimos reductos célticos en Europa entera. Como popularmente se recuerda en la película Bravehearth de Mel Gibson, basada en la vida y hechos del caudillo William Wallace, la dominación desplegada por Eduardo fue brutal y feroz, --recordemos la natural inclinación del anglosajón/normando, o de los germánicos en general, al rascismo-- y el levantamiento de los Escoceses fue igualmente implacable, Wallace sería traicionado y entregado a los anglosajones como resultado de las interminables luchs entre clanes por el trono escocés, mismo que fue robado por Eduardo, la piedra del destino fue llevada por el ejército inglés a Londres y colocada debajo del asiento del trono de coronación de los reyes ingleses en la Abadía de Westminster, hasta que en 1996 con una Ley que dotó de mayor autonomía a Escocia, fue devuelta.

Finalmente Robert Bruce se levantaría como el gran líder contra los Ingleses y aseguraría la independencia escocesa durante otros 300 años... después de su reinado y el de su hermano, llegaría al trono el Clan Stuart o Estuardo, al que le tocarían las convulsiones de la Reforma Protestante y la unión con Inglaterra debido a la muerte de Isabel I de Inglaterra, quien había sido uno de los más implacables enemigos de Escocia, contando en su haber, la ejecución de la Reina María Estuardo, pero como este clan escocés estaba emparentado con la extinta familia Tudor inglesa por una serie de alianzas matrimoniales (inútiles, finalmente y repugnantes para los ingleses por casarse con celtas "inferiores") el sobrino de María, el Rey Jacobo VI de Escocia, se convirtió en Jacobo I de Inglaterra.

Los Ingleses por supuesto que no querían al nuevo Rey ni a su familia, ni mucho menos que Jacobo, fuera de reinar sobre una conflictiva y pobre sociedad tribal y ahora se encontraba ante un verdadero Estado-Nación que se encontraba en los primeros pasos de construirse un Imperio Colonial y rivalizando con España y Francia, se sentía más a sus anchas y dispuesto a sacar provecho, reinando como monarca absoluto y desconociendo la autoridad del Parlamento y denostando al Common-Law, aunque protestante también, se mostraba un tanto dispuesto a regresar al Catolicismo, su hijo, Carlos I continuó con esas políticas y terminó estallando la Revolución liderada por el Parlamento y por Oliver Cromwell, con su radicalismo puritano y que terminó con la ejecución del monarca. Los hijos de Carlos huyeron a Francia, y Cromwell desató una política de "limpieza étnica"  contra Escocia, Gales e Irlanda que habían apoyado al Estuardo, la muerte del dictador, verdadero perturbado mental y fanático religioso, junto con la restauración Estuardo, motivó un alivio para los Celtas; sin embargo, el derrocamiento de Carlos II con la "Revolución Gloriosa", quien había incluso, vuelto al Catolicismo, y la llegada al poder en Inglaterra de los protestantes Orange holandeses primero y después los Hannover, actualmente reinantes con el apellido Windsor, significó para Escocia el fin de su Independencia definitiva.

El acta de Unión significó que los reyes de Inglaterra, en adelante, serían los de Escocia, a cambio, el país celta conservaba su identidad propia, su propia moneda--actualmente cuenta con su propio sistema bancario  y su banca central que acuña la Libra Esterlina-- y se respetaba su propio sistema jurídico que sigue siendo, hasta el día de hoy, de la familia Romano-Canónica. Sin embargo, perdió su Parlamento y los Ingleses centralizaron el gobierno de toda la isla en Londres.

Los Estuardo exiliados mantuvieron sus pretensiones, y en Escocia, varios líderes tribales se rebelaron, como Rob-Roy McGregor, sobre todo en las tierras altas, proclamando a los Estuardo como monarcas legítimos; estos rebeldes recibieron el nombre de "Jacobitas" y motivó una nueva intervención cruel y feroz de los Ingleses sobre Escocia. El nacionalismo celta permaneció, sin embargo, latente durante todo este tiempo, renaciendo sobre todo tras la Independencia de la República de Irlanda en 1920. Por otro lado, los Ingleses no hicieron ya intentos por borrar las tradiciones ni las costumbres escocesas, sino que incluso las mismas perdudaron y fueron fomentadas por los escoceses que servían en el ejército y la armada, o las grandes poblaciones escocesas que participaron en la conquista y colonización de la India, Canadá o lo que es hoy Estados Unidos, donde permanecen familias orgullosas de su identidad céltica y su cultura.

En la década de los noventa se restableció el Parlamento Escocés y se creó también un poder ejecutivo local con el "Ministro Principal" sin que esto redundara, sin embargo, en establecer un sistema federal en el Reino Unido, lo que fue dando un ascenso gradual del Partido Nacionalista Escocés hasta que en 2011 este instituto político obtuvo la mayoría absoluta y formó gobierno, logrando en esta semana pasada un acuerdo con el Ejecutivo del Reino Unido para la celebración de un referendum en el 2014 relativo a la Independencia.

Como podemos ver, Escocia, a diferencia de Cataluña tiene más puntos a favor para su independencia:

• La población es de un origen étnico diverso al de los ingleses, catalanes y castellanos en cambio, provienen de la misma mezcla de Romanos-Visigodos y demás pueblos que llegaron a la península ibérica. Inglaterra tuvo una romanización parcial, Escocia, ninguna.
• Escocia tuvo una larga Historia como entidad política independiente. Cataluña fue parte del Reino de Aragón.
• Con Wallace, Robert Bruce y los Jacobitas, Escocia luchó por su independencia, en cambio, Cataluña se rebeló en 1714 contra la imposición de Felipe V de Borbón como Rey de España, mientras ellos reconocían como monarca de TODA España al Archiduque Carlos de Habsburgo y urgían en una proclama, escrita en Castellano, además, a los demás Españoles a hacer lo mismo.
• La identidad escocesa y su lengua y cultura ha subsistido desde los orígenes a la actualidad, la catalana se fue diluyendo y confundiendo con la española, no siendo hasta la década de los 70 que tuvo un renacer impulsado por facciones políticas muy interesadas en ello y en forma artificial.
• Si bien el sistema jurídico catalán o sus fueros desaparecieron con los Decretos de Nueva Planta de Felipe V tras la Guerra de Sucesión, eso ocurrió en todas las diferentes regiones de España en los esfuerzos borbónicos por unificar el Derecho y centralizar el gobierno del país, en Escocia, hasta el día de hoy, sus instituciones judiciales y su sistema jurídico son muy diferentes al inglés, pues incluso, se aplica un Derecho de tradición romano-canónica en vez del Common-Law.

Por todo ello, es visto que Escocia tiene muchos elementos que permiten decir que claramente es una Nación separada de la Inglesa, y que por tanto, haciendo uso del Derecho a la Libre Determinación de los Pueblos, puede aspirar a ser independiente, pero, ¿realmente le conviene eso a Escocia? Porque un tema que se olvida respecto a la independencia de los Estados es que efectivamente pueda hacer defensa de la misma y mantenerla, cuántos Estados han sido independizados para fracasar y no tener rumbo por carecer d e los elementos necesarios, sobre todo en cuanto a recursos, que permitan gozar de esa independencia, pensemos en el caso de Cuba, que desde 1898 pasó de la égida española a la norteamericana y de ella a la rusa, y que tras el derrumbe del sistema soviético, ha languidecido precisamente debido a la precariedad de su economía y a la pobreza en recursos, pero en cambio, cargando con el peso de su muy estratégica posición geográfica.

Escocia, en 300 años en cambio, ha labrado nexos económicos con Inglaterra que se antojan irrompibles, ciertamente, sigue siendo la región más pobre de la isla de Gran Bretaña, y quedaría fuera de la Unión Europea en caso de separarse del Reino Unido, en cuestión de defensa, tendría que mantenerse bajo el amparo de las fuerzas armadas controladas desde Londres, que tienen en el país celta a sus principales bases navales y aéreas, así como nucleares, por lo que plantear la independencia es mucho más dificil que vestir el kilt, pintarse la cara de azul, trenzar los cabellos con plumas y cintas coloridas, tomar el escudo y blandir la larga espada celta como hicieran Wallace o Bruce, y otro punto importante sería que, Escocia, una vez independiente, qué régimen político tomaría.

Lo más plausible es que se constituya en forma similar a Canadá o Australia, como un dominio personal de la Reina Isabel II, que fungiría como Jefe de Estado simbólico del nuevo país independiente, pero que cuente con Ministerios y Poderes Legislativo y Judicial propios, bandera nacional propia para todos los propósitos y embajadas en el exterior y plena capacidad jurídica internacional, lo cual no sería más que un avance mayor en la autonomía que a partir de fines de los noventa han alcanzado, pero claro, no se puede descontar que el radicalismo aumente y se constituya como República en forma similar a Irlanda del Sur o incluso, pugne por un monarca propio.

Los Stuart directos están extintos y sus derechos a sentarse sobre la "piedra del destino" pasaron desde fines del siglo XVIII a una familia noble alemana muy poco interesados en reivindicarlos, sin embargo, existen ramas de los Stuart originadas de los hijos ilegítimos que los últimos (y muy amorosos) representantes de su linaje tuvieron, pues tanto Jacobo II como Carlos II fueron muy conocidos por sus amoríos, entre ellos, los más famosos son los Duques de Alba; esta casa nobiliar española, originalmente apellidada Alvarez de Toledo, en razón de múltiples matrimonios ostenta el apellido actual de Fitz-James Stuart, por descender de un hijo ilegítimo de Jacobo II... ¿Se atreverían a llamar a Cayetano de Alba al trono reconstituido de Escocia?

Como sea, los Celtas son una raza orgullosa y valiente, podemos estar seguros que, al igual que sus ancestros, los Escoceses encararán al futuro con la misma valentía que sus ancestros enfrentaron a aquellos que pretendieron destruirles como país, como pueblo y como raza en el pasado. Nada más emblemático que esa imagen con la que cierra Mel Gibson (gran crítico del imperialismo inglés) su obra maestra Bravehearth, con la larga espada céltica de corte de William Wallace encajada en el campo de batalla, como un reto a los enemigos de su pueblo.

ALGUNOS ACONTECIMIENTOS DE ESTE OCTUBRE

1.- Europa se desmembra:

Como ya lo habíamos mencionado en un post anterior, en el paso de septiembre a octubre se ha venido agravando la crisis económica del Viejo Continente (el otorgamiento del Premio Nobel de la Paz a la Unión Europea, anunciado, hoy, 12 de octubre, es realmente una burla que supera con creces a la concesión del mismo galardón a Obama hace 3 años; no cabe duda que el premio ideado por el inventor de la dinamita como forma de lavar su conciencia está al mismo nivel de frivolidad, corrupción, mala fe y torpeza que el premio de la Feria del Libro de Guadalajara a plagiarios y mediocres como Bryce Echenique)  en particular en España y Grecia, pero también Italia, Francia y hasta Inglaterra y Alemania ya empiezan a sentir, como decimos en México, pasos en la azotea.

Una muestra de la espiral de fracasos en que se encuentra precipitándose el continente europeo se revela en movimientos disgregadores de regiones que recogen los ecos del feudalismo enterrado en apariencia desde hace 500, 300 o 200 años en que se consolidaron los Estados Nacionales, y que ahora claman por regresar,  al menos, se están utilizando sus reclamos por autonomía o independencia como arma de chantaje para conseguir apoyos de los gobiernos nacionales para el pago de sus inmensas deudas locales, como es el caso de Cataluña, y tapar el despilfarro, la irresponsabilidad financiera y la corrupción que han caracterizado a la administración de Artur Mas y las anteriores. O bien, como ocurre en Italia respecto de Venecia y la Liga Lombarda, en expresión del hartazgo de las zonas más ricas de un país de seguir financiando el subdesarrollo de las más pobres; porque algo que ha desnudado esta crisis es lo relativo y ambiguo de la definición de "mundo desarrollado", también ha estimulado o despertado conflictos étnicos dormidos como los que jalonean las tensiones entre las dos mitades de Bélgica y el cada vez más despierto nacionalismo céltico-escocés en el Reino Unido.

Puede que mucho de esto no sea sino un chantaje, como en el caso catalán, pero también puede ser jugar con algo muy peligroso; desde la muerte de Franco y la transición, los gobiernos catalanes han difundido toda una Historia mítica de la región y han resucitado al dialecto Valenciano, convertido en lengua Catalana, a fin de justificar la independencia, cuando la misma carece de bases históricas reales, ni siquiera en la Guerra de Sucesión Española en 1714 se dio una rebelión contra España, sino contra la persona de Felipe V y la dinastía francesa de los Borbón, y a favor del Archiduque Carlos de Habsburgo como Rey de TODA España. Toda esta mitificación y el resurgimiento de una lengua que ya desde el siglo XVII se hallaba en retirada y para mediados del XX era casi una lengua muerta, ha desembocado en un juego peligroso en el que mucha gente en Barcelona y Cataluña entera ha caído, clamando por la Independencia y suponiendo que, de lograrla, la región se convertiría en un próspero Estado, cuando históricamente siempre fue de las más pobres salvo la ciudad condal y ha tejido una relación de interdependencia con el resto de la Monarquía Hispánica que le hace necesitar de Madrid y de Castilla aún más de lo que ésta necesita de Cataluña; el rompimiento de esos lazos precipitaría a esta zona al derrumbe económico y a una severísima crisis social y hasta política, (aparte de la futbolística) a menos que aparezca un poder extraño a sostenerla, como sería el pequeño pero rico, siniestro y maquiavélico Emirato de Qatar, cuyos petrodólares parecen fluir hacia Barcelona no solo como patrocinador del mítico club de balompié, sino como patrocinador del nacionalismo, ¿a cambio de qué? ¿Facilitar el regreso a Al-Andalus?

En el caso de Lombardía es entendible: la zona de Milán, el Piamonte, Turín y demás al norte de la península itálica son las zonas más industrializadas y ricas del país, que contrastan visiblemente con la economía de agricultura quebrada y subsidiada, pesca y turismo del sur, en especial Nápoles, la Campania y Sicilia, territorios dominados además por el crimen organizado desde hace 100 años, el caso utópico es el de Venecia; la ciudad marítima subsistió como república independiente gracias a que de los siglos XI a XVII fue el puerto más importante del Mediterráneo, pero cuando el tráfico marítimo más importante cambió al Atlántico tras el Descubrimiento de América y la construcción del Imperio Español, la Serenísima República de San Marcos se fue convirtiendo en una pieza de museo sostenida a duras penas por los bancos que se habían constituido en ella, y que también la fueron abandonando uno a uno. Para 1797, cuando Napoléon se la anexó a su imperio, Venecia era ya un lugar de turismo y diversión que no producía ni aportaba ya nada a la Economía del continente.

Hoy en día, si la República, con su Dux y su Senado reviviese, se condenaría a volverse un exotismo como Mónaco y a vivir, como el feudo de los Grimaldi, de ser un paraíso fiscal dedicado al turismo de lujo y ser un lavadero de dinero y un verdadero"Eurovegas", la gloriosa Historia de la Venecia medieval y renacentista merece algo más para su futuro, y ese futuro es inviable si no es parte de un Estado más grande y fuerte.

Estos son ejemplos de los apasionamientos que se están debilitando desde dentro al edificio Europeo, el fracaso rotundo, absoluto e innegable del Bloque Continental, provocado por la falta de prudencia y las megalomanías nunca perdidas de Alemania, engrandecidas tras la reunificación en 1989-1990, que vio en la Unión Europea y en la forzada evolución de una zona de libre comercio a un Estado supranacional la oportunidad de lograr el sueño derrotado de Guillermo II y Adolfo Hitler de hacerse con el control hegemónico de Europa, así como la soberbia y el orgullo de una Francia nunca resignada a ocupar un lugar secundario en la política mundial, y vio en la misma Unión no solo continuar con su misión autoimpuesta de ser el guardián de la bestia germana, sino como la forma de seguir contando en el futuro, esos delirios de grandeza del eje franco-germano amenazan hoy con provocar no solo el derrumbe de la Unión que empezará con la salida del Euro de Grecia y después de la Hélade, de otros Estados que al grito de "¡sálvese quien pueda!", irán abandonando el barco de las doce estrellas, sino de los propios Estados-Nacionales, empezando por España, donde además la irresponsable y frívola actuación de la Casa de Borbón demuestra más que nunca porqué esa familia, vergüenza para la sangre de San Luis IX, nunca ha sido merecedora de corona alguna y sí de la guillotina, y a la que seguirán los países que hemos mencionado, donde las cosas no pintan nada halagüeñas, después de todo, si el Estado no puede asegurar condiciones mínimas de estabilidad para que los ciudadanos logren su bienestar y desarrollo, es que ha perdido su razón de ser, ahora imaginen el descontento cuando, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, se acostumbró a esos ciudadanos a descansar en manos del Estado toda su responsabilidad, sus necesidades y sus objetivos a fin de dedicarse a la diversión y la disipasión totales, y resulta que ya no hay dinero para que la fiesta continúe.

Sin duda, Europa está condenada, y el galardón otorgado en Oslo es una burla y un deseo de camuflar las cosas pensando que todo ha sido para bien y que la Unión ha contribuido a la paz mundial y a la unidad, cuando por ahora resulta ser un foco de tensiones y de división.

2.- Romney, avante:

El primer debate entre los abanderados a la Presidencia de EUA: Mitt Romney por los Republicanos, y el Presidente Obama por los Demócratas se saldó con la victoria del primero, igualmente, el encuentro entre el joven Paul Ryan y el veterano Vicepresidente Joseph Biden resultó favorable al partido del elefante, ha quedado claro que Romney, con su larga trayectoria como financiero resulta consciente de que lo que más preocupa al electorado estadounidense es la cuestión económica, por encima de cualquiera otro de los muchos y muy graves problemas a los que enfrenta la tambaleante, todavía, súperpotencia.

Romney además ha sido directo en señalar las incongruencias y contradicciones de la política desplegada por el Afroamericano: el apoyo a fundamentalistas islámicos, con Al Qaeda incluida, en las "Primaveras Arabes" y la traición a aliados probados y sinceros como el egipcio Mubarak, el ascenso del radicalismo sunnita en Medio Oriente y un panorama harto complicado y contrario a los intereses norteamericanos, la incapacidad para frenar el ascenso de los emergentes, y lo que es peor, encontrarse ahora subordinados o sujetos a los intereses y la situación de ellos, como en el caso de China y una muy poco clara posición en torno a la crisis europea y cómo ésta afectará a EUA, en los terrenos económicos, precisamente, señala el sinsentido de Obama de querer transformar al país en un paraíso socialdemócrata de Estado de Bienestar cuando ese modelo está demostrando su fracaso completo en la vieja Europa y que tarde que temprano, resulta oneroso, pesado y sobre todo, inviable, las medidas tomadas por el Presidente en ese sentido, con su esquema de financiación del sistema de salud, entre otras cosas, ha devengado en un espectacular endeudamiento público sin precedentes y en un aumento, igualmente visible, de la burocracia y con ella, del gasto corriente del Gobierno sin que eso redunde en mejores servicios y más eficientes respuestas a los problemas, en vez de aumentar los impuestos a los ricos, hay que generar estímulos fiscales que atraigan inversiones y permitan o hagan atractivo el abrir negocios y empresas en el país a fin de crear empleos, de lo contrario, como lo ha hecho Obama, estará espantando capitales, incluso nacionales, que prefieren invertir en el extranjero y no en EUA.

De igual manera, los Republicanos han señalado la hipocresía desplegada por el actual mandatario en hablar de un arreglo de la situación migratoria de los Hispanos en EUA mientras ha deportado más que nadie, y de que las medidas tendientes a beneficiar a los estudiantes de ese origen étnico tienen una finalidad meramente electorera, han sacado a relucir a su militancia y cuadros hispanos a su vez, a fin de demostrar que la imagen de racistas que los medios, afines en su mayoría al partido del burro azul, han endilgado al Great Old Party es infundada.

Sin embargo, lo que es preocupante de un eventual triunfo de Romney es que no veremos un cambio verdadero, Obama y el mormón representan más de lo mismo, y de ganar éste, las aventuras bélicas continuarán, e incluso, se recrudecerán, lo cual esfumará toda esperanza de arreglo de las finanzas públicas norteamericanas, hasta eso, Obama ha sabido mantener a los fanáticos y belicosos dirigentes del Estado de Israel bajo cierto control, Romney en cambio, parece prometerles la soñada guerra contra Irán a fin de evitar que los Persas logren el poderío nuclear, como ya lo hemos apuntado en entradas recientes a este blog, de ahí que hasta el mandatario judío, Benjamín Netanyahu no oculte su apoyo abierto y decidido y el de la mayor parte de la comunidad israelita en EUA, al ex-Gobernador de Massachussets.

Quizá Romney, de llegar a la presidencia, opte por lanzar los últimos destellos fulgurantes de las estrellas norteamericanas en vez del apagado gradual de las luces que Obama pretende conducir, pero eso sí, el camino hacia el declive ya está tomado y es dificil ver una salida del mismo.

3.- ¿Qué pretende Erdogán?

Reccep Tayyip Erdogán o se ha vuelto loco o pretende una jugada maestra en el "Juego de Tronos" mundial, en particular en la cancha de Medio Oriente. Ahora resulta que además de querer provocar una intervención no solo turca, sino de toda la OTAN, lo que incluye a Europa y EUA en la Guerra Civil siria, con escaramuzas fronterizas entre ambos países islámicos, también quiere atraer al conflicto, en forma directa a Rusia, con todos los riesgos,--riesgos nucleares--que esto lleva consigo.

Y así, ha retenido en Turquía a un avión de pasajeros sirio con destino a Damasco en el que viajaban algunos ciudadanos rusos, además de, según aducen las autoridades otomanas, llevar un cargamento de armas de producción moscovita con destino a las fuerzas de seguridad del régimen de Bashar el Assad. Por supuesto, el sorprendido Vladimir Vladimirovich Putin ha exigido explicaciones al Primer Ministro de extracción islamista, quien está exhibiendo este escándalo como otra manera de exigir la intervención de la OTAN a fin de que los rebeldes y grupos radicales islámicos, muy vapuleados en las últimas semanas por las ofensivas de las tropas leales al mandatario de origen chiíta y aliado sin par de eslavos y persas en la zona, se hagan con la victoria y consoliden un cinturón defensivo anti-aqueménida, y por supuesto, anti-BRIC, en todo el Medio Oriente, a fin de que las potencias sunnitas de las que hablábamos en un post anterior, logren un corredor ininterrumpido desde Estambul hasta Dubai, evitando que Irán consolide su posición como potencia dominante regional. Ese es, y no la Democracia ni la Libertad, el verdadero objetivo de las "Primaveras Arabes".

Habrá que ver qué sucede en las próximas semanas, ¿cómo responderá Rusia al desafío que le plantea el régimen de Ankara? ¿Putin consolidará su presencia en la zona y enviará tropas a inmiscuirse directamente en el conflicto, lo cual sin duda sería una disuasión bastante dura para los Occidentales que no querrán una crisis como la de hace 50 años por Cuba? ¿Renacerá el contencioso Ruso-Turco en torno al control del Mar Negro y las ambiciones rusas sobre Estambul/Constantinopla, recordando que los Rusos alegan ser los herederos presuntos del Imperio Romano Oriental y han ambicionado la liberación de la Segunda Roma respecto del Islam? ¿Pretende "el baisano Reccep", con su cara de vededor de alfombras en un zoco o bazar, arrastrar a Europa Occidental y a EUA, debilitados y distraídos por sus problemas económicos y electorales, a una trampa en la que encuentren su ruina definitiva?...

No se pierdan su próximo noticiero ni las próximas entradas de este blog, que las cosas se están poniendo no aptas para cardiacos...

4.- Sólo en México, los delincuentes se fugan hasta después de muertos:

No cabe duda que México es el país que haría las delicias de André Bretón, René Magritte y Salvador Dalí, como las hizo de Luis Buñuel, que comprendió que estaba exiliado en el paraíso de los surrealistas y retrató en sus películas, como "La Ilusión viaja en Tranvía" escenas como la de los carniceros que viajan precisamente en ese viejo vehículo de transporte público cargando piezas de carne, chorizos y cabezas de cerdo, lo cual no es una visión surreal ni trae aparejado un mensaje social oculto, jajaja para nada, es algo que perfectamente uno puede ver al subirse a cualquier camión (autobús) de cualquier ciudad mexicana, y a mí ya me ha tocado varias veces verlo, en nuestro querido país (o incluso que se suba un comerciante con olorosos pescados recién capturados en la cercana laguna de Cajititlán) incluso en estos primeros años del siglo XXI.

En México, los muertos son apresados, y aún así, mientras se encuentran detenidos en la Morgue, pueden levantarse y escapar de la policía y aún de la infantería de marina, y así sucedió con el presunto cadaver de Heriberto Lazcano Lazcano, alias el Lazca, jefe de la poderosa y peligrosísima organización criminal de "Los Zeta" a pesar de su juventud, pues cuenta (o contaba) con apenas 38 años de edad.

Todo este escándalo, de la desaparición del mafioso ya muerto (en la imagen, fotografía del presunto cadaver, que sigue siendo prófugo de la Justicia), o bien nos dice que estamos ante un montaje ordenado por un Felipe Calderón desesperado y ansioso por llevarse un reconocimiento, tipo Obama --que parece haber buscado la asesoría de algún mexicano para ello--con la muerte presunta del líder de Al-Qaeda Osama Bin Laden, o bien que la estupidez, desorganización e ineptitud de las autoridades policiacas, civiles y militares de México es tan pasmosa que permiten llegar a los pandilleros del occiso y llevarse el cuerpo sin oponer resistencia, sin que se haya dado un combate de proporciones homéricas como aquellos que se libraron en las llanuras del Escamandro por los cadáveres de Patroclo, Euforbo u otros héroes griegos y troyanos que al caer en batalla eran reclamados por sus compañeros para evitar que los contrarios los mancillasen.

Entre tanto, se dio la muerte del hijo mayor de Humberto Moreira, ex-líder del PRI y sobrino del actual Gobernador del estado de Coahuila, y para que se esclarezca el asunto, como siempre, no se ve cuándo, aunque hay esperanza, si tras 2,056 años al fin se ha encontrado determinar el lugar exacto en que Julio César cayó asesinado por los Senadores Romanos, algún día se aclararán estos crímenes y hechos... aunque quien lo haga quizá no será un policía, sino un arqueólogo, jojojo.

Y bien, por ahora terminamos con este panorama de acontecimientos políticos que se han dado en los últimos días, en el próximo post abordaremos cosas más agradables.

BOND, JAMES BOND... 50 AÑOS Y, ¿VIGENTE?...

El día 5 de octubre se cumplieron 50 años del estreno de la película "Dr. No", estelarizada por Sean Connery, en la primera adaptación a la pantalla grande de la obra de Ian Flemming, escritor, periodista y agente de inteligencia británico acerca de, precisamente, un agente ficticio del MI-6, la agencia de inteligencia y seguridad nacional del Reino Unido que enfrenta amenazas externas al Estado.

Bond es, lo confieso, uno de mis personajes fílmicos favoritos, sus películas tienen la virtud, y en eso creo que muchos de mis lectores concordarán conmigo, de poderse ver una y otra vez sin cansar ni parecer trilladas, entretienen y emocionan, divierten bastante sin pretensiones de ser reflexivas más que de ofrecer un espectáculo con una mezcla muy inteligente de humor, acción, aventura, seducción, glamour y elegancia. Pero eso es el Bond cinematográfico, el literario en cambio, es una obra muy menor, en EUA habría sido un personaje del "pulp" o novela de folletín, muy popular en los años 20 a 50 que se anexaban a los periódicos, y el propio Flemming lo reconocía, digamos que si el británico hubiese sido guionista de cómics su personaje hubiera sido muy exitoso en ese medio, pues es algo muy del estilo del cómic del superhéroe, sobre todo si uno analiza el tipo de villanos e historias que plasma en las páginas; aún así, y a pesar de su baja calidad, la obra del ex-agente inglés tuvo cierto encanto que le hizo tener éxito y saltar al celuloide, donde el personaje encontraría su elemento y daría la inmortalidad al buen Ian y a los actores que lo han encarnado: Sean Connery, Roger Moore, George Lazenby, Thimoty Dalton, Pierce Brosnan y ahora, Daniel Craig.

Ian Flemming (en la imagen) estaba perfectamente consciente de sus limitaciones como escritor, pero señalaba que muy probablemente las razones por lo que sus relatos tuvieron éxito es que eran, en sus palabras: "cuentos de hadas para adultos" y no estaba equivocado: todo hombre quisiera ser Bond: guapo, valiente, alto, elegante, culto, con clase y estilo, seductor y capaz de golpear a los malos para después rescatar y besar a la bella chica en apuros. Los malos o villanos de las historias de Bond muestran esa faceta infantil a la que se refería el propio autor: el Dr. No tiene unas prótesis de alta tecnología por manos, Goldfinger una fijación maniaca por el oro que se refleja en su apellido, Mandíbulas y su dentadura de metal, el revólver de oro de Scaramanga, los lugares y gustos exóticos, los aparatos, algunos con base real en el mundo del espionaje, otros realmente fantásticos o estrafalarios, etc.

Sin embargo, las novelas de Bond y sus películas tienen una indudable base de realidad, explicable en el contexto, la vida y el momento en que Flemming estuvo presente y usó de su pluma para la creación del personaje: su autor, finalmente, había comenzado como periodista y después ingresó, durante la Segunda Guerra Mundial, a los servicios de inteligencia britanicos. Ahí conoció a numerosos personajes que fueron vitales para la victoria tras bambalinas, como Alan Turing, el padre de la Informática que desarrollaba a la computadora Colossus para descifrar el código de la máquina alemana Enigma, (incluso, el propio Fleming elaboraría un plan para capturar la famosa máquina cifradora germana que no llegó a realizarse) y hasta el considerado mejor espía de todos los tiempos, el polémico y doble agente Kim Philby, el hombre que engañó a soviéticos y británicos a la vez que trabajaba para ambos y que tuvo cierto envolvimiento en la Guerra Civil Española, una destacada actuación en la Segunda Guerra Mundial y siguió en activo hasta que descubierto por los ingleses se exilió en Moscú en los años sesenta, no siendo hasta después de su muerte en 1988 que los Rusos se enteraron que él también había pasado ciertos secretos del Gigante Eslavo a Occidente, también conocería a otros agentes de los que tomó rasgos para su personaje, como Conrad O'Brien-ffrench o Patrick Dalzel-Job, ambos reconocidos por su temeridad y su operaciones exitosas en diversos países, así como por sus aventuras galantes.

Las propias experiencias de Fleming, junto con esos personajes con los que tuvo relación le sirvieron de inspiración para escribir durante la década de los cincuenta una serie de novelas cortas sobre las aventuras de un ficticio agente del MI-6, la agencia de inteligencia y seguridad nacional británica, dependiente del Ministerio de Defensa, al que bautizó "James Bond" tras leer un libro de un ornitólogo norteamericano de ese nombre sobre las aves del Caribe, toda vez que por esa época Ian Fleming se había ido a residir a Jamaica, por entonces todavía colonia británica, donde había comprado una finca rural a la que nombró como "Goldeneye".

Aunque en el personaje quedaron reflejados muchos de sus vicios y formas de ser personales: cierto esnobismo, el gusto por el peligro y los excesos de todo tipo: el escritor era un gran fumador y rayano en el alcoholismo, algo que comparte con el famoso espía en las novelas, mientras que en las películas es bastante más sobrio, tan es así que moriría a los 56 años de un infarto en 1964, semejando ser un anciano mucho mayor. Aunque supuestamente Bond es un agente secreto inmerso en el mundo de la Guerra Fría, su actividad no se centra en contra de la Unión Soviética, muchas veces, los rusos comunistas aparecen hasta como aliados involuntarios de una Inglaterra que, aunque alineada a EUA no aparecía como subordinada a la política norteamericana, sino con una posición muy propia en el conflicto político entre ambos bloques ideológicos. Por el contrario, y quizá para evitar herir susceptibilidades o colocarse en la sospecha de mostrar información confidencial, creo como principal némesis de Bond a la organización SPECTRE, una mafia altamente desarrollada, organizada al estilo militar y con una capacidad financiera inmensa, como un verdadero Estado y que pareciera estar dirigida a provocar la Tercera Guerra Mundial entre los bloques comunista y capitalista a fin de hacer jugosos negocios aprovechando el conflicto: tráfico de armas, financiamiento de movimientos revolucionarios, mercado negro, lavado de dinero, espionaje industrial y robo de tecnología; ese es el contexto de las novelas, y de las películas de Bond.

La pregunta es si Bond, fuera de la Guerra Fría sigue siendo un personaje vigente, máxime cuando, después de la película Quantum of  Solace hubo cierto descontento o desencanto ante el Bond interpretado por Daniel Craig. Las películas de Bond, desde Connery hasta Pierce Brosnan, salvo las dos interpretadas por Thimoty Dalton, mantienen el halo de fantasía e ilusión de las novelas e intenciones originarias de Fleming en las que el lector-espectador puede soñar con ser un héroe invencible de acción que ante una persecución violenta solo se despeina, desempolva su saco y se ajusta el nudo de la corbata, se mueve en círculos elitistas y lujosos y enamora a las mujeres más hermosas.

Ya con Dalton, un actor con laureados antecedentes en el teatro de Shakespeare, se intentó un replanteamiento del personaje en los dos filmes que protagonizó: Los Días Luminosos y Licencia para Matar, podíamos ver a un Bond más serio, con espacios para el humor irónico más reducidos, frío, calculador e implacable, combatiendo ya sea a desertores del Ejército Rojo que traficaban armas y ponían en riesgo la distensión entre rusos y occidentales, o bien contra capos del narcotráfico latinoamericano, la fórmula no tuvo el éxito esperado y en las películas de Pierce Brosnan se volvió a la fórmula anterior vigente con Roger Moore y Sean Connery y más cercana a la idea de Fleming: empresarios con secretos escondidos y ambiciones de científico loco por el dominio mundial, humor y acción, militares norcoreanos enloquecidos y operando a espaldas de su gobierno, sin embargo y a pesar del éxito, se vino una idea que revolucionaría la saga bondiana.

Casino Royale es la primera novela de Fleming sobre el personaje, sin embargo, nunca había sido llevada a la pantalla en forma oficial, sí en cambio, en una parodia dirigida por John Houston en 1967 y con la participación de puras grandes estrellas de su época: Orson Welles, Woody Allen, el propio Houston, David Niven, Peter Sellers, Peter O'Toole y hasta Ursula Andress, la primera "chica Bond" de Dr. No. Ya anteriormente, se había adaptado pero como un filme de TV y contextualizada en Estados Unidos, en 1954.

Finalmente, y tras muchos avatares legales, se tuvo la idea de reiniciar la saga desde el inicio, tratando de adaptar a Bond a un contexto más actual, el resultado fue la estupenda Casino Royale, para después sin embargo, caer en el desencanto con quizá la más pobre de las películas del agente secreto: Quantum of Solace, a manera de epílogo de la anterior cinta, retoma la idea de SPECTRE que cambia de nombre precisamente al título del filme y pasa de ser una coalición de súpervillanos a convertirse en un cartel criminal de altos vuelos pero no muy diferente a los Zetas o a la Cosa Nostra salvo que es europeo y se mueve en círculos de elevada posición social. A decir del columnista del Telegraph, Damian Thompson, el Bond de Daniel Craig, incluso desde la muy buena primera película con él como encarnación del mítico agente, ha perdido ese halo especial que tenía y hacía tan diferente una película de James Bond a todas las demás pare ser una película policíaca más y Bond un detective, un policía más como los de las series de TV y películas norteamericanas: sin gadgets, sin glamour, sin humor ni ese toque que conservaron Connery, Lazenby en su única interpretación y sobre todo Roger Moore, quien con su natural dote para la comedia nos brindó un Bond divertido y que en mucho dejó huella en las características del personaje, pero que también mantuvo Brosnan. Craig es el mismo Bond atormentado, feroz y cruel de Dalton, pero corregido y aumentado en aras de hacerlo más creíble y apegado a la realidad y villanos que no son muy diferentes a los criminales cuyos nombres y hechos escuchamos diariamente en las noticias, incluso ya no nos sorprende que salgan mafiosos con minisubmarinos cuando efectivamente, los narcotraficantes actuales construyen flotas de dichos ingenios para transporte de drogas y personas.

No solo la pérdida del contexto histórico que hizo posible a Bond: la Guerra Fría, ha afectado la credibilidad y vigencia del personaje, también lo ha hecho la pérdida de posiciones de Inglaterra como potencia, si tras la Segunda Guerra Mundial Inglaterra perdía su imperio colonial, pero se mantenía como principal aliado de EUA en Occidente y como la segunda economía del bloque, hoy en día la isla es una caricatura de lo que era en los años 60, cuando su influencia incluso cultural era enorme, con Bond y los Beatles, con fuerzas armadas debilitadas, y una política totalmente al servicio de Washington, resulta poco creíble que un detective de la agencia de seguridad nacional británica salve al mundo. La globalización y un mundo más multipolar, las redes sociales y los medios de comunicación ahora nos hace dudar de que Bond estaría del lado de "los buenos" tras ver las atrocidades norteamericanas y británicas en Afganistán o Irak y su patrocinio a fundamentalistas islámicos en las "Primaveras Arabes".

Y es que cada época histórica da sus personajes: el cambio del Medioevo al Renacimiento nos dió a Don Quijote y su nostálgica locura por los ideales medievales de la caballería, la Ilustración nos generó a las obras de Racine y el Romanticismo nos aportó los atormentados personajes de Byron, de Tolstoi y las aventuras de los caracteres ideados por Dumas, el Positivismo nos dio al racional Sherlock Holmes de Doyle y la Guerra Fría nos brindó a Bond, hoy en día, la incertidumbre, el irracionalismo y la sensualidad de la decadencia nos brindan a Harry Potter, las paranóicas conspiraciones de Dan Brown, los vampiros cursis de Stephanie Meyer, los ridículos zombies y las perversiones de las 50 Sombras de Grey. Ante este panorama, ¿podrá sobrevivir Bond? ¿Qué futuro le espera a tan icónico personaje de la cultura popular actual? Ya lo veremos, todo depende de la recepción que tenga la próxima película Skyfall de próximo estreno, por el momento, les dejo el trailer, que por lo pronto, luce esperanzador:



Y Bond, por supuesto, seguirá siendo uno de mis personajes cinematográficos favoritos.