EL ANZUELO TURCO-SIRIO

El video anterior muestra a un afamado grupo de reconstrucción histórica turco que recrea los acordes y las marchas de las bandas de guerra de los ejércitos islámicos bajo el Califato de los Otomanos, en especial de la Guardia de Jenízaros, grupo de élite que sin duda ha servido de inspiración para grupos como Hamas, Hezbolláh, el Talibán y otros, por el adoctrinamiento que se daba a sus miembros desde niños, pues no eran ni siquiera turcos, sino esclavos reclutados entre pueblos eslavos de los Balcanes o en el Cáucaso, originalmente cristianos, y que eran sometidos a todo un régimen de adoctrinamiento y entrenamiento militar hasta convertirlos en fanáticos defensores de las doctrinas de Mahoma y de la persona del Califa a quien veían como una especie de padre, de ahí que recibieran el nombre de "yeniceri" que en turco significa "nuevos soldados" para significar que eran nuevos al Islam por contraposición al resto de los militares musulmanes, llamados en árabe "mujhaidín" que significa "guerreros santos".

La pieza viene a colación porque es una muestra de la música militar tradicional islámica cuyos tambores se encuentran ahora sonando ya tanto en Damasco como en Ankara, a raíz del incidente en que un avión caza Phantom F-4 de la fuerza aérea turca fue derribada por piezas antiaéreas sirias al detectar que el reactor otomano sobrevolaba espacio aéreo sirio. El acosado régimen de Bashar el Assad ha señalado que el avión hizo maniobras agresivas y no respondió a las advertencias o solicitudes que se le hizo desde tierra para que reportara su situación o saliera del espacio aéreo sirio de regreso a Turquía. El Gobierno de ese zorro llamado Reccep Tayyip Erdogan, por su parte, dice que esto es falso, y que por el contrario, la agresión cometida por las tropas del oftalmólogo sirio fue directa y sin motivo, y que no debe quedar impune; por lo pronto, ya ordenó la movilización del ahora domesticado ejército turco a la frontera con Siria.

Esto es muy, muy peligroso. Erdogan (en la imagen) hasta hace un año aparecía como decidido aliado de Assad, y ahora es de los principales, junto con Arabia Saudita y Qatar, dentro del mundo musulmán, en pintar al régimen laicista y occidentalizado de Damasco con los colores más negros, y es que Erdogan, como Putin, ha sido hasta ahora, uno de los jugadores más afortunados en la partida geopolítica que se lleva a cabo en el gran tablero mundial: Llegó al Gobierno en forma democrática, ha consolidado a su partido político, el "Partido de la Justicia" en el poder, y además, ha iniciado un proceso ya irreversible y gradual, de re-islamización de Turquía sin perder las formas: poco a poco, la obra secularista y pro-occidental de Mustafá Kemal Atatürk se ha ido desmoronando, a golpe de reforma constitucional, o golpe de rescate de las raíces culturales y religiosas turcas, todas ancladas en el Islam, y también gracias al rechazo (más que fundado, además) de los Europeos a la inclusión del país islámico en su bloque continental, Erdogán logró lo que parecía imposible, que era acabar con el poder del ejército, que desde los años de Atatürk, sino es que desde antes, con los "Jóvenes Turcos", había sido el pilar de los procesos de reforma en el país y su imitación de los modos y formas occidentales, y sobre todo, el garante del laicismo del régimen.

En donde Erdogán ha sido más astuto es en venderle a todo el mundo que él es un "islamista moderado", es decir, algo así como un Osama Bin Laden que en vez de la ametralladora y los explosivos cree en el diálogo y la Democracia para lograr sus objetivos, como implantar la Shari'a, y uno de los que compró esa imagen fue el ex-Presidente del Gobierno Español José Luis Rodríguez Zapatero, con el que ideo una especie de programa, para vencer las desconfianzas y las resistencias entre el Islam y Occidente, cuyas actividades no se sabe bien en qué consisten, pero que al menos sirvieron para que muchos funcionarios de la administración zapaterista desaparecieran millones de Euros en la era del despilfarro que significó su paso por la Moncloa y que precipitó o aceleró la actual crisis que cada vez se agrava más en el país ibérico. Erdogán, con su cara de vendedor de alfombras y su traje y corbata occidentales, ha podido poner cada vez más difíciles las cosas para la exígua minoría cristiano-ortodoxa de Estambul, descendiente directa de los Romanos, de los antiguos patricios de la Roma Oriental y su pueblo, ha desconocido las propiedades de estos y de los poquísimos Católicos a los que se presenta como inexistentes y ha tolerado el asesinato de misioneros y de un Obispo sin que nadie diga nada en Occidente, igualmente, ha reprimido a la prensa y evidentemente ha descabezado a la cúpula militar mediante procesos ante jueces de consigna y detenido a todos aquellos que se atrevan a denunciar la re-islamización, y todavía más, la otomanización --Incluso Erdogán permitió la vuelta a la patria de la antigua familia califal y le reconoció la ciudadanía a sus miembros-- de Turquía, recordando las glorias imperiales y el papel de liderazgo al que por tanto, los Turcos tienen derecho a ejercer en el mundo islámico, junto a los pueblos de lengua árabe, resultaba una inutilidad seguir obsesionados con el ingreso de Turquía a la Unión Europea en vez de buscar su lugar natural de liderazgo en el Islam.

Esto no es malo paa los Turcos en sí, la verdad es que habían estado viviendo una ficción, bastante ingenua además, de que al adoptar los modos de vestir, de escribir, el calendario y las costumbres occidentales los Turcos se transmutarían automáticamente en Europeos y alcanzarían un desarrollo elevado por consecuencia inmediata; es como si de repente un Presidente en México nos hiciese adoptar la vestimenta, la escritura, las costumbres y la forma de vida de los chinos pensando que así nos volveremos asiáticos ipso facto y alcanzaremos el mismo desarrollo que Japón, China o Singapur por sí mismo, aparte de todo, eso significaría un genocidio cultural, que fue lo hecho por Atatürk; tras 90 años de las reformas de Atatürk, en Emiratos Arabes Unidos o en el odiado rival regional turco: Arabia Saudita se tiene un desarrollo económico y humano muy superior al turco, sin haber abandonado la identidad, costumbres y forma de vida genuinamente islámicas y de Medio Oriente.

Recordemos que los Turcos, si bien tomaron casi toda su cultura y al Islam, por supuesto, de los pueblos semitas arabófonos, son de etnia diferente, pues son un pueblo de origen mongol, aunque ya muy mezclado con los árabes, por supuesto, pues ningún turco, salvo entre los pueblos del centro de Asia, también del tronco turco como los Uzbekos, Tadyikhs, Turkmenos, Kirguizes o Kazajos, tienen razgos genuinamente asiáticos cuando no se encuentran mezclados con elementos Eslavos o Persas.

En este sentido, es claro que Turquía se haya sumado a una especie de coalición anti-Irán, después de todo, Turcos y persas tienen ya una rivalidad enorme desde el siglo X, y tiene mayor afinidad con Arabia Saudita, Qatar o Emiratos Arabes Unidos, pese al odio surgido desde la Primera Guerra Mundial y que fue en mucho sembrado por el agente británico T.E. Lawrence, que supo explotar el sentimiento de revancha de los árabes contra la toma del poder de los turcos en el Islam, después de todo, son Sunnitas, la corriente más numerosa del Islam que se contrapone a los Chiítas, que solo en Irán, el sur de Irak, Bahrein y parte de Líbano son mayoritarios y que es una corriente que se ha convertido en algo así como una versión nacional persa, principalmente, de la Religión Musulmana. Irán siempre ha sido el gran poder regional por sí solo sin necesidad de encontrarse formando parte de un Imperioque no sea construido por él mismo.

Es cierto que Turquía ha colaborado para reducir la presión sobre el programa nuclear iraní con el sistema de triangulación para el enriquecimeinto de uranio en el que colabora Brasil, pero ahora no duda en golpearlo a través de intervenir en su aliado Siria. ¿Porqué? Porque a Don Reccep le conviene un Irán fuerte que contrarreste a Israel, pero que tampoco sea tan fuerte que lo deje sin su rebanada del petrolífero y acuático también pastel del Medio Oriente y se quede con todo, un Irán potente necesitará tener límites en este nuevo juego de equilibrio de poderes que tiene la finalidad que no haya ningún poder hegemónico y haya de todo para todos.

Así, lo peligroso de esta escalada de tensiones entre Damasco y Ankara es que la segunda pertenece a la OTAN; al formarse la Alianza Atlántica en 1949, se buscó contrarrestar el poderío soviético mediante una alianza militar de EUA y las principales potencias militares occidentales, en esa época, se aceptaba la ficción de la Turquía europea y se le admitió en la organización por su cercanía al territorio del Imperio Ruso Comunista, al limitar directamente con el Cáucaso y especialmente con Armenia --país que aceptó el dominio moscovita como garantía de no ser destruido por los musulmanes que bajo el mismo Atatürk, y su colega Enver Paschá y otros caudillos militares en las postrimerías del califato, se dieron a la tarea de exterminarlo-- así como la capacidad de Turquía de controlar los Estrechos del Bósforo y los Dardanelos, como en el pasado hicieron Constantinopla o Troya, lo que llevaría a un eventual bloqueo de la salida de las flotas rusas del Mar Negro, además, Turquía renegaba en aquel entonces de su identidad musulmana y era regida por los militares, así que sin ningún problema, los norteamericanos invitaron al país otomano a la OTAN.

Pero hoy, Erdogan tiene bajo su control incuestionable al ejército más grande de Medio Oriente, y al segundo en número de efectivos dentro de la OTAN, después del ejército norteamericano, cuenta con armamento de última tecnología de procedencia occidental y en ello supera a sus rivales en la región, pues, finalmente, Emiratos o Qatar serán potencias económicas, pero no cuentan con fuerzas militares muy poderosas, salvo fuerzas aéreas altamente desarrolladas y entrenadas, pero poco numerosas, Arabia Saudita se encuentra en la misma situación, aunque cuenta con la capacidad, y el programa para emprender reformas militares que lleven a un cambio radical de la situación y haga que la monarquía Saudí pronto pueda rivalizar con los Turcos, tanto éstos como los Arabes además, cuentan con toda la tecnología para en poco tiempo lograr obtener armas nucleares y submarinos igualmente propulsados por el átomo. Por el momento, Turquía  solo debe temer como rivales a Irán y a Israel: ciertamente, un Irán que se sume al club nuclear llevará, sino es que se trata de otra de las cosas que Don Reccep está haciendo sin que nadie le cuestione ni se intrigue, a que Ankara también desarrolle armas nucleares, y esto, a su vez, propiciará que el Rey Abdullah también las busque.

Ahora, como sabemos, la OTAN ha servido para que Estados Unidos intervenga cuando la ONU no puede resolver en el Consejo de seguridad el autorizar el uso de la fuerza, como sucede ahora en que Rusia y China se oponen al ataque contra Siria, pero, por el propio Tratado del Atlántico Norte, si estalla la guerra entre Damasco y Ankara, los demás países de la organización se verán arrastrados a ella, y así apoyarán a los rebeldes contra Assad, y entonces ¿cuál es el escenario? de un lado, la Alianza Atlántica en el terreno combatiendo hombro con hombro con los rebeldes en una nueva Libia; Irán, Rusia y China quizá sacan a Assad de Siria y evitan que acabe como Gaddafi y se niegan a extraditarlo a la Justicia Internacional, mientras que apoyan una resistencia en contra de los rebeldes con dinero y armas; el conflicto se extiende también a Líbano y las fuerzas occidentales deben entrar también ahí, probablemente vuelve a estallar el conflicto en Irak entre Chiítas y Sunnitas, los Kurdos sirios e iraquíes proclaman su independencia como Estado Nacional y esto obliga a Turcos e Iraníes a intervenir contra ellos también.

Se puede generalizar una guerra larga y generalizada en Medio Oriente que, como resultado, lleve al fortalecimiento del fundamentalismo Sunnita que termina con el poder en Siria, Libia y Egipto, a una Turquía, ya descaradamente islamista además de nacionalista, y las petromonarquías del Golfo salen fortalecidas, Irán no obtiene todo lo que quiere pero tampoco sale tan mal librado, y Rusia y China obtienen un papel hasta ahora inesperado de árbitros en la región; pero lo principal sería el debilitamiento de Occidente:

La guerra prolongada mueve a la opinión pública en Europa y EUA, tan movida por los pacifismos de Izquierda a un deterioro de los gobiernos, protestas e inestabilidad, la Economía norteamericana resiente los efectos de tantos años en aventuras militares en Oriente, lo mismo que las europeas, lo que desemboca en una muy grave crisis: el endeudamiento y los excesivos gastos militares llevan a situaciones de pobreza y desesperación no vistas desde 1929, Israel deja de recibir el apoyo económico y logístico norteamericano, radicaliza su régimen y queda aislado por la comunidad internacional, como una especie de Corea del Norte.

Europa y EUA son rescatadas económicamente por Rusia , China y las petromonarquías, entre las condiciones, y por no haber recursos para mantenerlo, Washington reduce drásticamente sus fuerzas militares, incluyendo su arsenal nuclear y su marina.

Quizá exagero un tanto, pero tal parece que Erdogan se mueve en un guión preestablecido, quizá haya interés de que estalle una guerra y no dejar que EUA salga de toda la espiral bélica iniciada el 11 de septiembre del año 2001, más cuando se ha visto que dichas guerras no le han brindado beneficio alguno, sino, por el contrario, le han demolido su fuerza económica y minado su posición política en Medio Oriente y el mundo, Erdogan es un hombre muy astuto y se ha revelado como un jugador osado y a la vez, calculador, un verdadero Putin musulmán, que también ha sabido simular alianzas y amistades cuando conviene así como  exhibido sus odios, hasta teatralmente, como ocurrió en aquel encuentro con el Presidente Judío Simón Peres en Davós, cuando también conviene, y para mí que está tendiendo un suculento anzuelo a Obama esperando que caiga en la trampa de la intervención armada en Siria, una trampa de la que será muy dificil salir y que podrá tener consecuencias muy graves para todo el mundo.

Ante esto, resulta patético que en México nos estemos peleando como asunto de vida o muerte en las elecciones presidenciales, con una sociedad dividida y confrontada en algo que en cualquier otro país no tendría porqué llegar a estos extremos; la verdad es que incluso, este proceso electoral no interesa a nivel internacional casi, y que líderes como Erdogan, Ahmadinejad, Lula-Rousseff, o Putin, o la dirigencia china, o la emiratense y la qatarí, busquen unir a sus pueblos en objetivos que van más allá de sus fronteras y busquen un lugar estratégico en el tablero mundial, aquí, en cambio, estamos ante una serie de caudillitos locales que solamente están interesados en su poder individual, el papel de México en el mundo no les interesa y como resultado, México será una sardina en medio de un océano de tiburones hambrientos.

EL RIDICULO Y EL FRACASO

1.- El Ridículo:

Existe un viejo chiste acerca de las técnicas de investigación de la policía mexicana que va más o menos así: se hace un concurso entre órganos policiacos de distintas partes del mundo que consiste en seguirle la pista y  encontrar un conejo que se deja suelto enmedio de la espesura del Amazonas, participan el FBI norteamericano, la KGB, hoy FSB ruso, el Mossad israelí, el MI-6 británico y la Procuraduría General de la República: PGR, mexicana.

A los 5 minutos tras esperar para que el conejo se encontrase ya bien metido en lo más profundo de la jungla, el FBI lo trae de vuelta, la FSB lo trae después de 10 minutos, el Mossad tarda 30 minutos en encontrar al animal entre los vericuetos del caudaloso río brasileño, y el MI-6 tarda un cuarto de hora. Le toca el turno a los agentes mexicanos... pasan 12 horas, un día, dos, tres y al fin regresan con un elefante todo golpeado. Los jueces del certámen reclaman a los policías mexicanos que ese paquidermo evidentemente no tiene nada que ver con el pequeño animal soltado en el bosque tropical más grande del mundo, pero el torturado elefante dice entre sollozos:--Soy un conejo, de verdad, soy un conejo... ¡lo juro por mi santa madrecita!

Hace dos días, el Gobierno Mexicano anunciaba con bombo y platillo que se había capturado al hijo mayor de Joaquín "el Chapo" Guzmán Loera, famoso dirigente del crimen organizado mexicano, probablemente el delincuente más rico y poderoso del mundo, verificándose la captura del criminal Jr. en los suburbios de Guadalajara, ubicados en el Municipio de Zapopan... ayer viernes, sin embargo, resultó que Guzmán Jr. no era tal, sino una persona "X" a la que exhibieron con armas y droga que al parecer tenían guardada de un operativo anterior, para exhibir al joven como el hijo, heredero y jefe de logística de una de las "famiglias" criminales más poderosas del mundo, pero todo no resultó más que ser una farsa con consecuencias reales como la pérdida de libertad, consignación a proceso penal y exhibición con humillación pública para el joven detenido, cuyo rostro apareció en todo el mundo con el membrete de ser el hijo del "Chapo".

Por supuesto que ya empezó la defensa y el joven obtuvo ya la Suspensión dentro del Juicio de Amparo tramitado por su abogada, con lo que saldrá libre, pues la Infantería de Marina, que efectuó la operación para su captura, y por supuesto la Procuraduría, no tomaron las providencias necesarias para verificar la identidad de los jóvenes detenidos y acreditar sus vínculos ya sea familiares o de trabajo entre ellos y un jefe de la delincuencia organizada.Nada de eso, en medio de la tormeta electoral y ante el derrumbe desastroso de la administración de Felipe Calderón y la deriva hacia el naufragio de la candidata de su Partido: Josefina Vázquez Mota, a la Primera Magistratura del país, el todavía titular del Ejecutivo quiso sorprender al electorado y al mundo con una espectacular detención que nos hiciera creer que su sangrienta aventura militar que se ha cobrado 60,000 muertos de entre delincuentes, policías, soldados y víctimas civiles, desaparecidos sin garantías procesales, daños colaterales y ejecutados por error, inmigrantes que rechazaron ser levados en algún ejército privado de alguno de los señores del crimen, etc., ha valido la pena y nos encontramos cerca del fin con la detención del moderno Capone, aunque en esa farsa con tintes electoreros, se tuviera una víctima inocente, un "chivo expiatorio" que sufriría el castigo reservado para el realmente implicado en delitos, eso no importaba, lo importante era intentar relanzar, a una semana de la elección a la vapuleada, debilitada y casi ignorada candidata presidencial.

Calderón nos ha revelado que los derechos individuales de las personas le importan un cacahuate, como a todos los políticos de este país, solo le interesa el poder como finalidad suprema y para que su grupo, y por ende, él, se mantengan en el goce del mismo, está dispuesto a lo que sea, incluso, a hacer el ridículo máximo, como lo ha hecho. Si pensaba que con esto ayudaba a Josefina Vázquez Mota y al PAN  a recuperar posiciones, se equivocó, al igual si pensaba que nadie se iba a dar cuenta de que todo era falso, por el contrario, Calderón terminó de matar al PAN y a su candidata electoralmente, y la verdad, es algo bien merecido.

Aquí también queda clara la cada vez mayor ineficiencia de los órganos de seguridad de EUA, como la DEA, la agencia antidrogas, que, al parecer, había soltado el pitazo del paradero del joven narcotraficante, todo indica que cada vez estas agencias tienen que ver menos con lo que vemos en las películas de Holywood o en las series de TV y en realidad estamos ante entidades profundamente corruptas, con una enorme impunidad para sus miembros, que constituyen Estados dentro del Estado norteamericano y velan por sus propios intereses, además de ser terriblemente ineficientes y ajenas totalmente a su finalidad de garantizar la seguridad y la persecusión de delitos o acciones contra su país y aliados (como México); sin embargo, resulta claro que en México no hemos tenido un Gobierno capaz de ponerles un alto y de rechazar su intervención en nuestros asuntos, defendiendo la tan cacareada Soberanía Nacional, se han dejado llevar por los dichos de la DEA y han llegado al ridículo y la payasada.

Qué triste que quien asumió la Presidencia ante la amenaza de una inestabilidad enorme para el país, hace 6 años, entre los boicotts, gritos y amenazas de la Izquierda, dando ejemplo de institucionalidad y en el que todo mundo cifraba esperanzas de recuperación de la vida ordenada y bajo la Ley que el caos desatado por Vicente Fox y su inútil y vacua Adminsitración propició, termine así su gobierno, con los mismos demonios liberados, el país ensangrentado y la sociedad más dividida y confrontada que nunca; sin duda, más que nadie, Calderón fue un verdadero peligro para México, lástima que no nos dimos cuenta a tiempo. 

2.- El Fracaso:


Fernando Lugo encarna en sí mismo al fracaso: Fracasó como sacerdote y Obispo, fracasó como político y Presidente, y en definitiva, es un fracaso como hombre, como persona. Contrario a lo que opina el columnista Ricardo Alemán, (que en esa misma columna a la que envía el enlace opina sobre el falso "Chapito") Lugo no fue un enviado del Vaticano, no del actual de Benedicto XVI, pero quizá como ninguno, encarna el desastre absoluto del Concilio Vaticano II y la débil, pese a su aparente grandiosidad, estructura del "Juanpablismo" político.

Lugo es el ejemplo mismo del Obispo que encarna en sí mismo la reducción del Cristianismo a simple ideología política y propuesta económica, que equipara el mensaje de los Evangelios a un Manifiesto político o ideario de Gobierno, algo que surgió sin duda de los abusos e interpretaciones a las doctrinas conciliares de los años sesenta y de la enorme infiltración del Marxismo en Latinoamérica, del Pastor que se baja del púlpito a la calle, a la agitación social, que no busca lo que está fuera de este mundo, sino busca el poder en el mismo, de los que, atraidos por el carisma e imagen del pontífice polaco, creyeron que la actuación pastoral se limitaba a ser populares, a los eventos masivos a alentar a las masas, los aplausos y las porras, todo, en definitiva, tan similar a un acto de campaña, de ahí que buscara decididamente salir del ámbito religioso y pasar al del Gobierno, pues para él, la salvación de las almas pasaba por la "liberación" política y económica del oprimido, del proletario.

Borrada la separación respetuosa entre los pastores y los fieles como resultado de las malhadadas reformas conciliares, Lugo, que había cambiado la sotana, la mitra o el capelo por la guayabera o esos extraños sacos que usa, a mitad entre las chamarras de Evo Morales y el traje "clergyman", se enredó como muchos otros sacerdotes con los feligreses, y ahí está el resultado: una mujer, hijos ilegítimos, el desprecio total al sacramento del orden, a sus votos y compromisos, su secularización para participar en la palestra política y llegar a la presidencia del Paraguay, donde fue incapaz de ofrecer un programa coherente y decisiones concretas, más allá de un discurso demagógico y buenas intenciones; incapaz de comprender el excelente momento que vive su país, desaprovechó la conversión de Paraguay de país rural en uno de los principales productores y exportadores de energía por medios renovables como las hidroeléctricas y potenciar más la relación con Brasil, con el que posee en sociedad la gigantesca presa de Itaipú, pese a que su país es uno de los de mayor crecimiento económico en toda América, Lugo fue incapaz de idear formas para la redistribución de la riqueza o la generación de nuevas oportunidades, se quedó parado, como atónito ante el gastado sonsonete de que Paraguay es pobre mientras la realidad demostraba lo contrario y se confrontó con todo el mundo verbalmente mientras no hacía nada más que prometer la eternamente esperada reforma agraria; su inacción y su demagogia se estrellaron ante la matanza de 17 personas en un conflicto por tierras hace unos días sin que él hiciera nada para evitarlo o buscar y castigar a los culpables.

Hoy, Lugo ha sido destituído por el Senado paraguayo, solo le apoyan los que como él, creen todavía en el fantasma del Socialismo: Chávez, Morales, Correa, la Kirchner, pero que ven en él el instrumento para consolidar su poder omnímodo sobre sus pueblos mientras son dóciles instrumentos de potencias extrañas a este continente en la lucha por el poder global, entre tanto, Paraguay, que al inicio de su vida independiente y bajo tres, quizá extravagantes, pero no estúpidos ni ambiguos, ni mucho menos antipatrióticos dictadores como el Dr. Francia o Carlos Antonio y Francisco Solano López, pareció poder convertirse en una verdadera potencia económica y militar, continúa debatiéndose en la inestabilidad y el subdesarrollo, víctima de sus vecinos (Brasil y Argentina) que lo mantienen siendo un "Estado-tapón" entre ellos, y sobre todo de sus políticos demagógicos, corruptos e ineficaces de los que Lugo no fue sino el peor de todos.

RAPIDO Y FURIOSO: UN VERDADERO EXPEDIENTE SECRETO X

Como en el post anterior, he criticado a Assange, fundamentalmente por su irresponsabilidad al difundir información que directamente incide en la seguridad y la vida de terceros, y también por su hipocresía y sus nexos evidentes con intereses políticos que nada tienen que ver con un sincero compromiso con la transparencia y el derecho a la información, sin embargo, existen hechos producidos por los gobiernos que, ciertamente han tenido consecuencias políticas y sociales muy graves y que se ocultan no para proteger vidas o la integridad de personas, sino para evitar que sean exhibidas las prácticas corruptas, los intereses espurios y los negocios turbios de muchos personajes, lo que, en cierto sentido, justifica también la aparición de personajes como el australiano y su actuar, y que deberían de mover a más de un Fox Mulder a investigar estos verdaderos expedientes secretos, más allá de la aparición de "marcianos" o la presunta existencia real de monstruos mitológicos...

Uno de esos hechos es el operativo "Rápido y Furioso", implementado por el Gobierno Norteamericano, ya bajo la Presidencia de Barack Hussein Obama a partir del año 2009. Según se sabe, la operación consistió en que la Agencia Federal de Armas de Fuego, Tabaco y Explosivos (ATF), una más de las innumerables policías u organismos de inteligencia que pueblan el entramado de seguridad norteamericano, especializado en la regulación de los mencionados objetos en el nombre de la agencia, dejó que armeros de estados fronterizos con México, especialmente de Arizona, vendiesen armas ilegalmente a cárteles del crimen organizado en nuestro país, con la idea de rastrear dichas armas y así poder ubicar a los líderes de distintas bandas criminales y así facilitar su captura; sin embargo, aunque esto sonaba muy bien, en realidad se trataba  o de una de las mayores estupideces en la historia policíaca mundial o de un negocio fabuloso en el que se encontraba metido hasta el Procurador General de Justicia de la gran República Norteamericana, sino es que hasta esferas más altas, encubierto como un malhadado operativo, ya que, curiosa o increíblemente, las armas materia del contrabando no contaban con los medios idóneos para ser rastreadas, con lo que, para lo único que sirvió fue para rearmar a las fuerzas del Narcotráfico en México; buena parte de los 60,000 muertos que van en el sexenio de Calderón al frente del Gobierno Mexicano se han debido a armas que llegaron como resultado de esta operación, armas que han permitido a los sicarios y pistoleros ponerse a la par de nuestros soldados y policías, ya que no se trató de revólveres y pistolitas, sino de fusiles de asalto, subfusíles y ametralladoras, lanzamisiles y granadas, armas que más bien equiparían a ejércitos o al menos guerrillas y no a simples bandas de asaltantes callejeros.

El escándalo estallaría cuando, irónicamente, un agente de la DEA, la agencia antidrogas estadounidense, murió baleado en San Luis Potosí por una de las armas traficadas a México dentro del cuestionado programa, antes de eso, todo se había mantenido en secreto y nadie se daba cuenta de lo hecho por las propias autoridades de nuestro vecino del norte.

Ahora resulta que, ante la campaña electoral en EUA, dentro de la cual el afroamericano busca su reelección como Presidente de la República, ha decidido declarar que toda la información concerniente al malhadado operativo policíaco queda clasificada como confidencial y por tanto, se encuentra lejos del escrutinio no solo de los ciudadanos y de la opinión pública internacional, sino de los mismos Legisladores norteamericanos, que no podrán hacer ninguna revisión del caso hasta que los expedientes relativos al mismo sean desclasificados... de aquí a 10, o 20 años o quizá más.

Claro, los diputados o senadores gringos, sobre todo del Partido Republicano, no desean conocer esa información e investigar sobre el caso por querer que en EUA reine la transparencia y se de a conocer al pueblo el porqué la ATF, bajo las órdenes del Departamento de Justicia, encabezado por Eric Holder, --probablemente uno de los personajes más torcidos y oscuros de los últimos años en la política de Washington, justo por detrás de Dick Cheney, Donald Rumsfeld y Richard Perle-- sino quieren destapar la cloaca para usarla como munición electoral con la que destrozar las aspiraciones de Obama a un segundo mandato, olvidándose también de que la presidencia de Bush Jr. fue también una cueva llena de tinieblas y mentiras sobre las razones y justificaciones para la Guerra de Irak y la lucha contra el terrorismo, pero en este proceso de "bananización" de Estados Unidos, en que sus procesos electorales cada vez más se parecen a los mexicanos, con campañas de lodo y "guerras sucias" es muy importante sacar provecho del hecho más bochornoso de la actual administración Demócrata, dejando de lado que también Bush inició las ventas ilegales de armamento al sur del Río Bravo, con el operativo "Wide Receiver" también implementado por la ATF.

Sacar del armario el caso de "Rapido y Furioso" aparece justo cuando Obama había anunciado una de sus medidas más demagógicas y electoreras, como fue la amnistía a los inmigrantes hispanos estudiantes que se encontraran de manera ilegal en el territorio estadounidense, a fin de atraerse el voto latino, a sabiendas de que ésta es una materia en la que el Partido Republicano, más tendiente a una mayor regulación de la migración, presenta debilidad, y que las encuestas le dan 15 puntos de ventaja al Presidente que busca la reelección por sobre Romney, el abanderado del Elefante.

Queda claro que Obama no quiere ver dañada su campaña ante revelaciones que pueden cimbrar los cimientos mismos de la Casa Blanca: en un principio, parece que está protegiendo al poderoso Holder, (en esta imagen) a quien he mencionado dentro de la misma categoría que Cheney, Rumsfeld o Perle, y me faltó también incluir a Paul Wolfowitz, y es que el Procurador norteamericano es sin duda uno de los principales puntales de su administración, aún más que Hillary Clinton, quien representa a la cúpula del Partido Demócrata y a toda una élite política --igualmente corrupta y ambiciosa-- pero que no pertenece al grupo de Obama pero a la que tuvo que dar cobijo a fin de agradecer la dimisión de la ex-primera dama a su precandidatura y los apoyos a su ascenso; Holder, en cambio pertenece al círculo cercano del Presidente, uniéndoles la cuestión racial y todos los prejuicios creados en torno a ello o por ellos hacia el resto, y así, ha sido uno de sus principales defensores y estratega en la toma de decisiones: Holder ha ayudado a Obama a justificar jurídicamente atrocidades como los asesinatos selectivos mediante el uso de aviones no tripulados, e incluso, negando abiertamente que deban de respetarse las garantías procesales a los sospechosos de terrorismo, además de apoyar las políticas de Izquierda "progresista" del Presidente, algunos otros, por el contrario, le achacan también cierta connivencia con algunos elementos del terrorismo islámico y organizaciones neo-marxistas en EUA, que, por el contrario, han sido protegidos por la administración de Obama, ante la clara inclinación de éste hacia la extrema Izquierda, ideologizada además, que ningún otro mandatario estadounidense había mostrado.

Así, algunos dicen que lo que se traen entre manos el Presidente y el Procurador es crear una histeria en torno a las armas a fin de propiciar apoyo popular a su regulación --algo que sería positivo, sin dudarlo y pondría fin a la "mentalidad de vaquero" de los norteamericanos y a la larga limitaría el comercio de armamento del que se benefician los Narcos-- sin embargo, esto no es probable, con gente como los Clinton y otros en el Partido Demócrata que tienen tantos intereses en la industria del armamento como muchos Republicanos, y por tanto, son también defensores de la libre portación y tenencia de armas; sin embargo, es más probable que, precisamente, todo no sea más que un simple y burdo negocio de venta de armas en la que se ven implicados funcionarios, incluyendo por supuesto, a Holder.

Pero también se especula que esto va más allá: Podría estar implicado también el propio Obama, y que éste quiere proteger su propio pellejo, así como diversos personajes de la política mexicana a muy altas esferas... ¿qué pasaría si se descubre que gente como Genaro García Luna o los Secretarios de Gobernación, o incluso, el propio Presidente Calderón estaban enterados de "Rápido y Furioso" desde un principio en 2009?

Muchos comparan a lo hecho por Obama con lo realizado por Nixon en 1973 en torno al "Watergate", cuando invocó también el privilegio ejecutivo para clasificar la información en torno al caso e impedir la investigación del escándalo por el Legislativo, y que dicha tendencia al secretismo fue la que llevó a su caída, sin embargo, en este caso, las consecuencias de la actuación irresponsable de uno de los órganos de seguridad del Estado norteamericano han sido mucho peores que los intentos de Nixon de cocinar un fraude electoral o sus maniobras sucias para descarrilar a los Demócratas, en este caso, como dice el excelente especialista en temas estadounidenses, Tim Stanley, del Daily Telegraph de Londres, se trata de algo que ha provocado miles de muertos en México, una gran inestabilidad interna en nuestro país y de rebote, una amenaza también para Estados Unidos ante organizaciones criminales a las que contribuyeron, sea por una ineptitud mayúscula y monumental de Holder y todo el Departamento de Justicia o más bien, por sus negocios e intereses deshonestos y particulares, a fortalecer como nunca. Ante todo esto, estamos viendo apenas la punta del iceberg y el inicio de lo que sin duda, será uno de los temas más candentes en la relación entre México y EUA bajo las nuevas Presidencias que están por ser electas.

ASSANGE Y LA GUERRA CIBERNETICA

¡Caray! parece que estoy obteniendo poderes proféticos o no me he equivocado en mis análisis, que se ha cumplido algo que ya había dicho en este blog hace tiempo.

Así, el 24 de octubre del año 2010, cuando empezaba la persecusión en contra de Julian Assange, fundador del famoso sitio de Internet "Wikileaks" en el que se filtraron grandes volúmenes de documentos de la Secretaría de la Defensa de EUA respecto a las guerras de Irak y Afganistán, escribí lo siguiente:

"Por lo pronto, en una prueba de que detrás de Assange quizá se encuentran otros intereses, se tiene que, tal y como él lo anuncia en una entrevista realizada por el diario español "El País" ante la denegación de residencia en Suecia donde ahora le acusan de acoso sexual, en lo que yo creo, es parte de la persecución desatada en su contra (el país escandinavo es también miembro de la OTAN y por tanto, aliado de EUA y Reino Unido), planea ir a buscar refugio en Sudamérica.

Mi apuesta es que será: Venezuela, Bolivia o Ecuador... y si es el primero, ya veo al "Fürher" tropical entregándole una réplica de la espada de Bolívar, como héroe de la libertad contra el Imperio." 

Hoy en día, resulta que el periodista ha solicitado asilo político a Ecuador y se ha refugiado en la embajada de este país andino en Londres, ante su más que probable extradición a Suecia con motivo de los presuntos delitos de abuso sexual de los que fue acusado, y que todo indica, son en realidad parte de una trama para que, a su vez, la Monarquía de los Bernardotte lo extradite a Estados Unidos, donde sin duda, el australiano será acusado de espionaje y vulnerar la seguridad nacional norteamericana, pues los documentos filtrados contribuyeron enormemente a minar la posición de Washington en Medio Oriente, exponiendo las mentiras y las intrigas que condujeron a la guerra, revelando la distribución de sus fuerzas militares desplegadas en los dos países levantinos y el nombre y ubicación de aliados, informantes y protegidos en las poblaciones locales, así como planes de batalla y operaciones, lo que no solamente puso en riesgo o hizo objeto de crítica de la opinión pública mundial al proceder de EUA, sino también, y es lo más importante, se encuentra poniendo en riesgo a muchas personas individuales, sobre las que Assange no puede ni cuenta con la autoridad, sea legal o moral, emitir juicios para catalogarlos arteramente y como un "Che Guevara" renacido como "lacayos del Imperio" y merecedores de la muerte, pero a los que ya condenó a morir al quedar reveladas sus identidades y ubicaciones, así como facilitando las operaciones militares de los Talibán o la resistencia iraquí en los años anteriores en contra de las fuerzas estadounidenses, lo que también implicó vidas y sobre las que Assange y el soldado Manning, quien aprovechó su labor en un puesto administrativo en el Pentágono, para hacer la filtración de los documentos, actuaron en forma irresponsable y hasta cobarde.

El caso es que resulta muy curioso que Assange, que se ha presentado ante todo el mundo como mártir o héroe de la libertad de expresión y del derecho al acceso a la información solicite asilo a un país en el que su Gobierno, presidido por Rafael Correa, ha sido uno de los mayores perseguidores de la labor de la prensa, y si no, pregúntenle a los dueños y personal del diario "el Universo" y también en contra de la transparencia y el acceso a la información, como resalta de la reciente orden girada a sus Ministros de no dar declaraciones ni entrevistas a los medios de comunicación privados, y que solo sean los canales oficiales los únicos que transmitan la información del Gobierno a los ciudadanos, a fin de evitar las críticas; resulta un tanto incongruente que Assange pida la protección de uno de los regímenes más opacos  e impermeables a la crítica y que es parte de esta nueva oleada de dictaduras que se enmarcan en el "eje bolivariano" construido por Hugo Chávez en el cono sur.

Sin embargo, esa aparente contradicción es explicable si vemos que Assange no es ningún apóstol de la libertad ni ningún mártir, sino más bien, un peón en la guerra o el ajedrez geopolítico del cambio del balance de poder global y que ha trabajado para combatir los intereses norteamericanos, y a beneficio de ¿quiénes? ¿del BRIC? ¿de los Islamistas?

Algo similar ocurre con el famoso colectivo de hackers "Anonymus", tampoco resultan ser héroes de la libertad, sino que es muy probable que tengan intereses muy particulares, aunque quizá más bien sean una especie de mercenarios informáticos que atacan a quienes se les indica, previo pago, por supuesto; resulta muy poco creíble que sean anti-capitalistas y a la vez utilicen los instrumentos de computación producto de multinacionales emblemáticas del capitalismo: Apple, Microsoft, etc. para sus actividades. En alguna ocasión, incluso, se ha ligado a este grupo con la poderosa Agencia Central de Inteligencia, CIA, norteamericana, aunque también la han atacado, y muestran una enorme contradicción, por no decir, ignorancia, al usar la máscara de Guy Fawkes,--únicamente por imitación al personaje "V" de Alan Moore, popularizado en el cine--quien fue un defensor de la Iglesia Católica en Inglaterra en el siglo XVII, llegando hasta el terrorismo en ello, y a la vez declararse enemigo de la misma Iglesia.

En ambos casos, tanto en la organización del australiano como en el colectivo de hackers estamos ante muestras de cómo ya se está librando una guerra, no tan fría, en las redes, con la divulgación de secretos, de información clasificada como reservada o confidencial, y que incluso, recientemente, ha golpeado al Vaticano, en lo que parece, es una operación de resentidos --funcionarios e incluso cardenales-- que intentan hacer tropezar a los intentos del Papa Benedicto XVI por reformar y limpiar mucho de la curia, contaminado por las tradicionales prácticas corruptas italianas, incluyendo al Instituto para las Obras Religiosas, mejor conocido popularmente como "Banco del Vaticano", así como su cada vez mayor acercamiento hacia los Lefevbristas y tradicionalistas en general. 

Es cierto que debe haber una mayor transparencia de las entidades que ejercen autoridad y que sobre todo, manejan dinero en el contexto actual de crisis económica y de permanente desconfianza de la gente hacia sus gobernantes, exagerada por la época de incertidumbre en que vivimos y que en mucho ha sido aumentada por los recursos tecnológicos: redes sociales, Internet, celulares, medios masivos de comunicación, que en mucho tejen una niebla de datos que confunde más que aclarar y tapa la verdad antes que mostrarla, en este ambiente es que han surgido estos autonombrados libertadores de la información, quienes a su vez, se rodean de tanto misterio y secrecía como aquella que critican de los gobiernos u organizaciones sobre las que quieren aparecer como fiscales y jueces, es cierto también que el derecho a la información es importante, pero el mismo no puede estar por encima de las personas al grado de ponerlas en riesgo o exhibirlas criminalmente sin importar las consecuencias.

Por lo pronto, nos debe quedar claro que estamos ante algo en lo que no existen ni buenos ni malos, ni Assange es un santón, y que su preocupación por la "Democracia" o por la "libertad" es mera retórica demagógica, al buscar la protección de un dictador "exéntrico", por no decir "loco" y autoritario como Correa, nos da a entender mucho quienes se esconden detrás de su platinada cabellera y su facha de caballero vestido a la moda, como siempre, hay que tener cuidado con quien se proclama libertario, porque suele ser todo lo contrario.

  

PANORAMA DE LA CRISIS MUNDIAL

Ha iniciado en los Cabos, Baja California Sur, México, la llamada Cumbre del "G-20", es decir, el grupo de los 20 países que poseen las economías más importantes del mundo, entre ellos, se encuentra nuestro país, en el lugar décimo tercero, según las estadísticas oficiales por nuestro Producto Interno Bruto,y nos tocó ser el anfitrión este año y presidir este grupo, uno de los organismos internacionales, digamos, informales, puesto que no hay un tratado internacional similar a la Carta de San Francisco, que le de constitución formal a esta agrupación, aunque, hoy por hoy, este tipo de reuniones han desbancado a la ONU en su importancia como centros de toma de decisiones y logros de consensos entre diferentes Estados, aunque los graves problemas económicos actuales parecen estar rebasando actualmente a estos grupos.

No en balde, ayer el experto Alfredo Jalife en CNN comentó que la reunión que actualmente se está llevando a cabo en el famoso centro turístico del Pacífico no va a llegar a ningún término, más en un año que, a la agitación económica se suma ser coincidentemente electoral en varios países del grupo: México, Francia, EUA... además, para 2013 se prevé la renovación de la Primera Magistratura en China, con la salida de Hu Jintao, quien actualmente se encuentra cerrando su administración y preparando la entrega del poder a su sucesor, cuyo proceso de selección por el Partido Comunista está ya en proceso. Además, la Globalidad está chocando con el Interés Nacional, en particular de los BRIC, que ahora se encuentran en una posición mucho más fuerte que las tradicionales grandes potencias.

Entre ellos, destaca quien, sin duda, es el líder que más fuerte llega a la cumbre: Vladimir Vladimirovich Putin, que ha regresado a ocupar en el Kremlin el despacho de Stalin y los zares como Presidente de la Federación Rusa: Putin viene de ser electo en un proceso electoral complicado por las acusaciones de fraude electoral, mismas que no tienen fundamento ante la pérdida de escaños de su partido "Rusia Unida" en el Parlamento, y cierta baja en la votación favorable hacia él en el proceso. Lo que realmente ocurre es que en el gigante eslavo no ha surgido ninguna figura política capaz de igualar o superar a la estatura del ex-agente de la KGB, y la oposición sólo se ha mostrado como un conjunto de manifestaciones desordenadas, sin líderes ni objetivos claros, cuando no resulta que quienes protestan contra la autocracia de Putin son quienes añoran el regreso del sistema comunista o incluso, se colocan el membrete de Neonazis, a pesar de que dicha ideología y su vocero: Hitler fueron los peores enemigos de Rusia y se llevaron a 22 millones de sus nacionales a la tumba.

Sin duda dicha estrafalaria oposición ha sido apoyada desde fuera por quienes han apostado por desestabilizar y descarrilar el proceso de reconstrucción del poderío ruso que Putin se ha colocado como objetivo, y pese a que hace unos cuantos días hubo una manifestación masiva en su contra, tal parece que la misma fue el último episodio de un movimiento que se ha ido debilitando ante la fortaleza del ex-espía y de los suyos que tienen bajo control todo el entramado institucional estructurado tras la caída del sistema soviético y que solamente tomó forma bajo el mandato de Putin, tras la anarquía y el caos característico del mandato de Yeltsin, además de los problemas económicos de aquellos que seguramente han financiado la oposición: EUA y algunos europeos, que ya no pueden apoyar más un movimiento que no parece crecer y ser un verdadero peligro para el dueño del Kremlin.

Aparte, y ante el embargo petrolero a Irán, no queda duda que para muchos países europeos, el coloso eurasiático es la única alternativa que les queda de obtener los hidrocarburos necesarios, lo que por supuesto, le ha permitido a Moscú llenarse de dinero y salir bastante bien librado de la crisis.

Así que Putin sabe que puede darse el lujo de jugar a la geopolítica, así como los Chinos pueden darse el lujo de invertir en un programa espacial que evoluciona a mayor velocidad que lo hicieron el ruso o el norteamericano en los 60, ante la parálisis en que ha caído la NASA y las reformas profundas que se están haciendo en el esquema espacial ruso. El juego de Putin tiene dos frentes: Siria y Venezuela, y ambos, al parecer, pueden tener consecuencias bastante interesantes para el reacomodo del poder mundial.

1.- Venezuela:

Yo no soy muy optimista respecto al futuro de Venezuela, no creo que Capriles derrote a Chávez en las próximas elecciones presidenciales, al menos, no oficialmente, el BRIC que ha apoyado al Teniente Coronel no va a dejar perder a su más firme aliado en la región, y de entre ese bloque, Moscú menos, más cuando la cooperación militar entre Rusia y Caracas está rindiendo sus frutos con quién sabe qué fines; pero queda claro que Chávez está convirtiendo al ejército venezolano y a las bandas paramilitares que ha creado, en una fuerza bastante temible en el hemisferio sur. Dentro de esta cooperación militar además, no solo se encuentra Rusia, sino también Irán, la antigua Persia es otro aliado del BRIC y está desarrollando tecnología propia, dado su aislamiento, y la está aplicando a la creación de armamento moderno, y al parecer se encuentra colaborando también con Venezuela en la construcción de su poderío militar.

La semana pasada, se anunció la fabricación de un avión no tripulado (en la imagen), como los que el Gobierno de Obama está utilizando en sus campañas de asesinatos en Medio Oriente, con idénticas prestaciones y funciones que el "Predator" norteamericano. Igualmente, se anunció que la industria de armamento rusa en Venezuela ha producido ya más de 100,000 AK-103, la más avanzada versión del mítico fusil inventado por Mikhail Kalashnikov, la compra de misiles y baterías antiaéreas y de aviones cazabombarderos rusos. ¿Con qué objeto es que Chávez está iniciando una carrera de armamentos en Sudamérica? Y ¿realmente es un enfermo terminal de cáncer? Y si lo es, esto quiere decir que su sucesión está más que amarrada y arreglada a fin de evitar que se descarrile el proyecto bolivariano que los BRIC han apoyado a fin de sustraer a Latinoamérica de la influencia norteamericana (pero no para que la región sea libre y se autodetermine, sino para colocarla bajo sus intereses) y crearle una amenaza al sur a la todavía súperpotencia del norte.Para empezar, tal parece que Chávez busca crear una fuerza militar o paramilitar lo suficientemente fuerte como para reprimir cualquier intento de los disidentes por sustituirlo.

¿Hasta dónde llegan los nexos de cooperación entre Moscú, Teherán y Caracas? Se habla que ésta última se encuentra desarrollando ya un programa nuclear con fines pacíficos, y también se habla de que uno de los obstáculos para el despliegue del escudo antimisiles norteamericano en Europa, con supuesta dedicatoria a Irán, pero evidente mira hacia Rusia, es la amenaza moscovita de hacer lo propio en Kaliningrado y aún más, en Venezuela y Cuba, recuperando del pasado la Crisis de los Misiles de 1962. Quizá incluso, esa posibilidad pese al momento de tomar decisiones respecto a Siria.

2.- Siria:


Putin, en este juego real de "Age of Empires" se encuentra bloqueando toda posibilidad de que los norteamericanos y sus aliados intenten derrocar a Bashar el Assad como hicieron con Gaddafi, apoyando con bombardeos aéreos e intervención directa a favor de unos militantes radicales islamistas que han tomado el control de la oposición al régimen, junto a China, Moscú ha impedido en el Consejo de Seguridad la imposición de sanciones y el uso de la fuerza contra el gobierno del oftalmólogo, ayer, Putin se reunió con Obama en los Cabos, demostrándose el carácter experto del ex-espía y la novatez, ingenuidad y atadura de manos del afroamericano.

Rusia se declara favorable al plan de paz propuesto por Kofi Annan a sabiendas que ninguna de las partes en la Guerra Civil Siria lo acepta del todo y por tanto, resulta inaplicable, mientras que EUA se la pasa satanizando y condenando al régimen de Assad por crímenes de guerra, aunque quizá muchos de ellos sean de la oposición, que no ha demostrado ser formada por demócratas y liberales, sin embargo, Rusia gana tiempo y mientras Annan va y viene habla aquí y habla allá, quedando claro que la ONU no es más que un organismo de papel sin efectividad alguna, y aplica la "realpolitik" al más puro estilo de la era de oro del equilibrio del poder entre las grandes potencias de los siglos XVIII y XIX: le ha mandado armas y helicópteros de ataque a Assad y asesores militares, mientras envía tropas y un buque de guerra a la base militar de Tartus en las costas sirias en el Mediterráneo, mientras la Hillary Clinton se indigna por ello... pero ¿porqué se enoja? ellos han mandado armas a los opositores y están colaborando a armar y a fortalecer a Al Qaeda a quien sus propios soldados combaten en Yemen y Af-Pak a un costo monetario y de sangre elevado. Simplemente están reviviendo lo que ambas grandes potencias hacían en la Guerra Fría: Rusia armaba y financiaba a los Sandinistas en Nicaragua, mientras EUA financiaba y armaba a los Contras... con recursos obtenidos de Irán, enemigo al que fortalecían dándole también armamento.

De seguir las cosas así, y ante la amenaza de afectar directamente a Moscú y que ésta responda en forma agresiva y contundente, toda intervención occidental a favor de los opositores parece estar destinada a fracasar y a ni siquiera ser intentada, lo que posiblemente represente una luz al final del túnel para Assad y sus partidarios, que no son pocos, pues entre ellos se encuentran los Cristianos Sirios, que, ante la indiferencia del secularizado Occidente se encuentran ya en la lista de eliminación que los fundamentalistas opositores a Assad han elaborado, y que ven en Rusia, cada vez más consciente de su papel y de su misión histórica y teológica recuperada de "Tercera Roma" a un defensor, aunque a decir verdad, a Putin le interesa más evitar que su aliado Irán pierda a un socio vital en la región como Siria que será clave para, una vez obtenido el poder nuclear, equilibrar y amenazar a Israel, afectando directamente a los intereses norteamericanos, que ante esta crisis aparecen como contradictorios, ambiguos y débiles e indecisos. Igualmente, Rusia se asegura mantener una salida al Mediterráneo que quiere potenciar en el futuro a fin de ser, directamente, una fuerza a ser tomada en cuenta en la convulsa región, además de que, por supuesto, no quiere una eventual alianza entre EUA y grupos islamistas que puedan convertirse en un factor de desestabilización interna en la candente región del Cáucaso y en específico en Chechenia y otras zonas de población musulmana al interior del gigante eslavo.

La única forma que tendría Washington y Occidente de convencer al oso ruso de apoyar una intervención y el cambio de régimen en Siria sería dándole a cambio algo... ¿pero qué sería lo suficientemente bueno como para que el resurgente coloso aceptara perder a un aliado tan estratégicamente importante?

3.- Egipto:

Quizá Israel tampoco quiere que caiga Assad y la dirigencia del Estado Judío debe estar atónita ante las decisiones de Washington de apoyar un movimiento opositor que aparece copado por los radicales islamistas que en su discurso se encuentran henchidos de odio contra ellos, claro que tampoco quieren un Irán demasiado fuerte que use tanto a Siria como al Líbano como satélites para actuar en su contra, pero las señales de alarma están a todo lo que dan en Tel Aviv desde el año pasado con la "Primavera Arabe", y ahora resulta que en las elecciones egipcias celebradas el domingo ha ganado el candidato de la Hermandad Musulmana, el más antiguo de los grupos islamistas, surgido en los años 20, tras la caída del califato Otomano.

De esta manera, Mohamhed Morsy, el abanderado islamista se ha proclamado vencedor, por encima de Ahmed Shafik, antiguo colaborador de Mubarak y último Primer Ministro de su administración, que era el candidato de los militares, quienes siguen controlando al país de los faraones con el apoyo norteamericano.

La Hermandad, y gran parte de la población saben bien que la Revolución del año pasado ha quedado incompleta, dado que no ha habido un verdadero cambio de régimen, y que además, los militares están haciendo todo para evitar que lo haya, como el decreto de la junta militar, previo a los comicios, de disolver el Parlamento y suspender los trabajos de reforma constitucional, a fin de maniatar a los islamistas; ahora, y aunque el Primer Mandatario de la milenaria nación ha sido electo, lo más probable es que los jefes del ejército salgan con un proyecto constitucional en que el Ejecutivo quedará sumamente debilitado, a fin de evitar que la Hermandad haga real su proyecto de gobierno, mientras buscan la manera de que quede un Parlamento a modo.

La situación es altamente peligrosa; la Hermandad tiene el apoyo del pueblo y no ha quedado contenta con las concesiones que los militares les dieron: la cabeza de Mubarak y la posibilidad de elecciones o una posición más crítica ante Israel, la masa también se encuentra disgustada ante la exoneración de familiares y colaboradores del expresidente, lo que quieren, sin duda, es la caída definitiva del poder del ejército egipcio y la ruptura con los intereses Occidentales, y por supuesto, el desconocimiento del tratado de paz con Israel para reiniciar una actitud hostil contra el Estado Judío en apoyo de los Palestinos, y también, quieren la vigencia de la Shari'a o Derecho Islámico. La mesa está servida para que en Egipto pase lo que ocurrió en Irán en 1979 y se establezca un nuevo Estado Islámico en la región, la pregunta es ¿hasta cuándo podrán los militares resistir la presión popular?

4.- Grecia:

Las elecciones griegas, las segundas en 6 semanas,--tal parece que los Argivos no tienen dinero para nada, excepto para interminables procesos electorales... otro recordatorio del origen grecolatino de nosotros los Mexicanos-- han desembocado en el triunfo de la alianza entre los Socialistas del PASOK y los Conservadores de "Nueva Democracia" (ver imagen), lo que aleja el fantasma del triunfo de movimientos radicales y exóticos como "Syrizas" y "Amanecer Dorado",  lo que asegura que Grecia se mantendrá, por ahora, dentro del Euro, ya que el nuevo Gobierno que se formará por la increíble coalición de Izquierda y Derecha moderadas seguirá con las reformas económicas y la austeridad que Bruselas pide, tal parece que los Aqueos, haciendo de tripas corazón, se han hecho a la idea de que tendrán que amarrarse el cinturón y ponerse a trabajar, por mucho que les pese hacerlo desde los tiempos de Diógenes que les enseñó a vivir la vida tumbados dentro de un barril.

Esto ha dado un respiro a las maltrechas y convulsas finanzas de los integrantes de la Unión Europea, aunque parece más bien un barco donde, al tapar un agujero, inmediatamente se abre otro en el lado opuesto del casco, y así, ahora es España la que ha encendido las señales de alarma, con su economía que es el doble de la irlandesa, griega y portuguesa juntas.

Y es que esto no resuelve el problema de fondo, lo único que se garantiza es que la Hélade seguirá endeudándose bajo el membrete de rescate y recibiendo dinero para sostener a sus quebrados bancos, es decir, seguirá sosteniéndose artificialmente la situación de los griegos, y también la de los demás países que se endeudaron con todo y ahora no tienen con qué pagar al acreedor supremo de Europa entera: Alemania, quien está muy interesada en que el tinglado continúe para seguir generando dinero que se mantenga circulando en el bloque continental y generando intereses que cobre Berlín.

En realidad, nada más se ha ganado tiempo, tiempo para pensar y para buscar una salida, si es que la hay, que no signifique ponerle fin a la moneda única o incluso, a la Unión Europea misma. El drama no se ha acabado.

VOLVIENDO A VER LOS "EXPEDIENTES SECRETOS X" Y LAS SERIES INSPIRADAS POR ELLA

En el canal de clásicos "TCM", han estado transmitiendo de nueva cuenta la excelente serie de TV: "The X Files" o en español: "Los Expedientes Secretos X", serie que originalmente fuera transmitida durante 9 temporadas, de 1993 y hasta el 2002, y que sin duda, fue emblemática de la década de los 90, dejando una enorme influencia en los realizadores de la pantalla chica que actualmente han estado intentando generar series en las que se exploten más o menos los mismos temas y estilos, en particular el un tanto sobrevalorado J.J. Abrams, quien se ha declarado admirador de la obra de Chris Carter, productor del serial sobre el que ahora tratamos.

La TV en EUA fue considerada desde los años 50 y hasta la década de 1990 como un género menor, secundario, la factura de las series de TV era con bajos presupuestos y sin pretensiones dramáticas o de alta profundidad en los argumentos y la producción, a diferencia de lo ocurrido en Inglaterra, donde la BBC hacía y hace, verdaderas obras de arte en la pantalla chica, o a México y Latinoamérica, donde la crisis de la Industria Cinematográfica llevó a que la TV se convirtiera en el medio más importante del espectáculo y las telenovelas sustituyeron a los melodramas cinematográficos como su principal modo de expresión. Claro, hubo excepciones que demostraban que la televisión podía prestarse a algo más, y así ya he hablado en este espacio de los fenómenos que representaron en los años 60 tanto la caricaturesca y Warholiana versión de Batman como "Star Trek", que hasta la fecha sigue teniendo una enorme influencia en la cultura popular.

En los 70-80, por su parte, telenovelas como "Dallas" y "Dinastía", por su parte, demostraron que la TV podía prestarse para construir historias con personajes bien diseñados, argumentos interesantes y actuaciones excelentes, recordando aquí a dos íconos como Larry Hagman (quien ya en los 60 había tenido éxito con la comedia "Mi Bella Genio" al lado de Barbara Eden) y la británica Joan Collins, que brillaron por luz propia en la TV y demostraron no necesitar al cine para lucir, al igual que el entrañable Michael Landon, la pantalla chica podía ser también un excelente medio de expresión actoral y de creación de estrellas.

A inicios de los 90, el director de cine David Lynch, famoso por sus extravagancias de cineasta independiente (recuérdese "Eraserhead") y por sus películas de suspenso y terror, produjo la miniserie "Picos Gemelos", acerca de asesinatos que ocurrían en un pequeño pueblo, así llamado, en el norteño estado de Maine; el manejo cinematográfico de las cámaras, las atmósferas oscuras, frías y húmedas, la calidad de las actuaciones y la temática del serial, que iba más allá del simple suspenso policíaco para reflejar con crítica, la vida de la sociedad norteamericana en las pequeñas comunidades rurales del norte del país, un recurso, por otro lado, tomado del escritor Stephen King que por lo general sitúa sus historias en pequeños pueblos de Maine, Nueva York, Connecticut o la Nueva Inglaterra. Los norteamericanos descubrían que la TV  podía volverse artística, y podía ofrecer historias complejas y atractivas, por lo que "Twin Peaks" se ha considerado hasta ahora, como un programa televisivo revolucionario en muchos sentidos.

Chris Carter sin duda se vio influenciado tanto por la obra de Lynch como por su gusto por temas paranormales, pseudocientíficos y la fiebre extraterrestre que se desató al empezar la década, a partir de 1991, del eclipse total de sol ocurrido en julio de ese año, y que fue visible en gran parte de Norteamérica, México incluido, llevó a que la gente mirase más a los cielos y se interesara más por los fenómenos astronómicos, pero sin los conocimientos debidos, además de que los medios de comunicación, en especial aquí en nuestro país, dieron entrada mucho al sensacionalismo y a darle voz al periodista Jaime Maussan, famoso por su jugoso negocio de la "ufología", por lo que los "avistamientos" en México, EUA, Alaska y Canadá aumentaron exponencialmente, en los años siguientes, surgió la leyenda urbana del "Chupacabras", presunta bestia misteriosa que succionaba la sangre del ganado en Puerto Rico y que se extendió a todos los países del norte y centro de nuestro continente.

Sin duda, todo ello era un filón muy rico para explotar, y Carter pronto lanzó su proyecto televisivo. Para protagonistas, Carter escogió a dos actores jóvenes y sin mucha experiencia: David Duchovny, que venía de estelarizar junto a un también joven y desconocido entonces, Brad Pitt, un filme de suspenso sobre una especie de asesino serial en la carretera: "Kalifornia" que fue escogido para el papel principal, mientras que como su coprotagonista se eligió a Gillian Anderson, que tenía apenas experiencia teatral y se encontraba, y se encuentra, muy vinculada a Gran Bretaña, pese a haber nacido en EUA.

La historia se centraba en los dos personajes de Fox Mulder y Dana Scully (¿qué adolescente de los noventa no perdió la inocencia pensando en ella?), ambos agentes del FBI que se encuentran asignados a la investigación de una serie de casos archivados como los "Expedientes X" de la mencionada agencia de seguridad interna de EUA, esto por interés personal de Mulder, un brillante elemento que tiene formación profesional como psicólogo por la Universidad de Oxford, Inglaterra, cuya hermana, presuntamente, fue raptada por extraterrestres cuando eran niños. Esos expedientes, por otro lado, contienen casos ligados a supuestos avistamientos extraterrestres y fenómenos paranormales o sobrenaturales, que han quedado sin explicación. Por su parte, Dana Scully es médico y muy escéptica en torno a los casos de presencia extraterrestre, aunque no respecto a aquellos que parecen ser evidencia de la intervención divina, milagros o cuestiones espirituales dada su formación católica, en los que Mulder es escéptico a su vez. Ella originalmente es enviada a trabajar con Mulder, a fin de desacreditarlo y mantener informados a sus superiores sobre las actividades de éste, pero terminará por confiar en su compañero e incluso, enamorándose de él.

A medida que la serie avanza, la pareja protagonista descubre cómo existe toda una organización que, detrás del aparentemente Democrático gobierno norteamericano es la real detentadora del poder y se encuentra en connivencia con los extraterrestres y sus planes de intervención y colonización de la Tierra a cambio de ayuda tecnológica que contribuye a aumentar el poderío militar estadounidense, dicha organización es un verdadero "Gobierno en la Sombra" y hace todo lo posible para que Mulder no descubra la realidad ni  la de a conocer al exterior.Y es que el tema central de esta serie, que duró 9 años o temporadas al aire, de 1993 al 2002, no es la cuestión extraterrestre ni los llamados OVNIs, sino la transparencia de los gobiernos y el derecho al acceso a la información de los gobernados, el derecho a que las autoridades den a conocer la verdad a las personas y permitan a éstas saber qué sentido tienen las políticas presentes, las medidas de seguridad implementadas, el destino que tienen los recursos aportados vía impuestos, no es de extrañarse que la serie fuera cancelada, pese a su enorme éxito y al cambio que había tenido en la historia, introduciendo nuevos personajes en sus últimas temporadas, como los Agentes Dogget y Reyes, o que incluso, saltara al cine, teniendo una especie de "gran episodio" en la pantalla grande, con la película "X-Files: Fight for the Future", tras los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 y el inicio de la Guerra en Afganistán, dado que la serie implicaba cierta desconfianza hacia el Gobierno, insinuando que siempre había detrás intereses ocultos.No en balde y salvo por la secuela a manera de epílogo que estuvo en los cines hace 4 años,"X-Files: I Want to Believe", desde la cancelación del programa, Chris Carter ha quedado completamente ajeno al mundo de la TV, pues ninguno de sus proyectos alternos a los X-Files prosperó.

Hay que reconocer que entre esos proyectos destacaba "Millenium" con el excelente pero infravalorado actor Lance Henriksen, que se centraba en la cuestión paranormal y las profecías apocalípticas que se pusieron de moda en los últimos años del siglo XX y ante la inminente llegada del año 2000, evidentemente, al aproximarse tal fecha y no verse realizada ninguna de las señales del Apocalipsis, lo que motivaba mucho la expectación de la audiencia, que se la tomaba en serio-- como ocurría también con las ideas y presuntas conspiraciones presentadas por las aventuras de Mulder-- esta serie perdió empuje y fue cancelada tras 3 temporadas.

Y así sucede, quizá como nunca y pese a que han pasado casi 20 años de que la serie diera inicio, quizá ahora resulta ser más actual que nunca (aunque a decir verdad, muy poco nos separa de los noventa: ya pueden verse teléfonos móviles, aunque bastante grandes, ya hay Internet, con foros y blogs, aunque todavía no redes sociales, la moda y los automóviles ya se ven casi actuales también) cuando vemos la crisis financiera, las intrigas político-electorales unidas con intereses empresariales, los manejos político-estratégicos detrás de la crisis en Siria y la Primavera Arabe o el programa nuclear Iraní, quizá pueda resumirse todo el sentido de la serie en la frase con la que terminaba la cortinilla al inicio de cada episodio: "La Verdad está allá Afuera".

Más que un slogan o un simple recurso mercadológico, la frase encierra el mensaje que Chris Carter quiso transmitir en esta serie televisiva, hecha en forma seria y que va más allá de una simple historia policiaca y de thriller, igual que en el caso de Lynch, creó personajes que distaron de ser monodimensionales y planos como había sido la tónica de los seriales televisivos salvo las excepciones mencionadas ; aquí se trata de un compromiso por la búsqueda de la verdad, que tampoco es presentada en términos relativistas como producto de una construcción subjetiva, por el contrario, la verdad existe, esta ahí y a la espera de que uno decida ir a buscarla, más allá de lo que digan gobiernos o los medios de comunicación. Buscar la verdad exige tanto valentía como curiosidad, y algo que queda patente en toda la serie, el empleo tanto de la razón como de la fe y la congruencia en las convicciones propias, pero con la apertura suficiente como para aceptar si se está en algún error, estas actitudes son las que hicieron que los personajes de Mulder y Scully resultasen tan interesantes y llamativos, por no decir inspiradores.

Tras el final de este serial, su influencia no se ha agotado, sino que continúa en muchos otros proyectos que vemos en la TV de nuestros días, además de permanecer como un ícono cultural, el más identificable de la década de los 90 en la TV y que generó a su alrededor todo un mundillo de novelizaciones, comics, camisetas, incluso música, con un álbum tributo, souveniers, etc. Hoy en día, en la pantalla chica podemos ver varias producciones que se encuentran directa o indirectamente inspiradas en las aventuras de Mulder y Scully, pero ninguna ha reproducido el mismo nivel de éxito.

Así tenemos el caso del realizador J.J. Abrams, quien pareció tomar la estafeta dejada por el serial de Carter con su serie "Lost" que estuvo a punto de generar un culto en torno suyo, sin embargo, la serie fue perdiendo gas durante su transmisión y al llegar a su final, que causó mucha expectativa, terminó por decepcionar a muchos de los aficionados a la misma, quizá en mucho ha pesado el hecho de que Abrams es un Judío Mesiánico, adscrito al Catolicismo y que quiso dar un mensaje religioso al desenlace de la serie en vez de buscar algo más de ciencia-ficción, que quizá hubiese sido más aceptado en el secularizado mundo actual, pero también debido a que dicho final no concuerda del todo con la trama expuesta en tantos capítulos; aun así, fue un programa muy interesante en el que se trató y se reflexionó sobre muchos conflictos y temas en torno a la naturaleza humana y la mente de sus personajes.

Posteriormente, Abrams ha intentado de nueva cuenta aproximarse a lo hecho por Carter, con seriales como "Alcatraz" donde plantea la desaparición inexplicable de los presos de la famosa cárcel californiana y su reaparición, 50 años después; aunque la premisa podría ser interesante, se debilita porque choca con la verdad histórica, pues la prisión fue cerrada durante el mandato de Kennedy, y sus reclusos, trasladados a otras penitenciarías federales, incluso tras la famosa fuga de tres prisioneros, misma que fue llevada a la pantalla por Clint Eastwood, todo lo cual fue bien conocido, publicitado y sin nada misterioso de por medio. Ante eso, ni la actuación del experimentado Sam Neil o el popular y justamente alabado por su trabajo en "Lost" Jorge García, la salvan y se ha anunciado ya su cancelación.

Otro caso similar es "Fringe", la serie que tiene más paralelismos con los "Expedientes X", que tiene en sus tres protagonistas: la australiana Anna Torv, el canadiense y conocido por la serie de amores adolescente "Dawson's Creek" Joshua Jackson y el norteamericano John Noble, que aquí hace un trabajo actoral extraordinario, su punto más fuerte, nuevamente Abrams hace una alegoría, en el personaje de Peter Bishop (Jackson)--chequen el nombre: Pedro Obispo--con Cristo al ser el nexo entre dos universos, ser levantado de la tierra y atraer a todos hacia él en una máquina creada por su padre: el loco científico Walter Bishop (Noble), todo lo cual tiene inspiración directa en las teorías teológico-geométricas de los alquimistas Jacob Boheme y Dionysos A. Freher del siglo XVIII, en sus "Hyerogliphica Sacra" que fueron muy estudiados y compartidos por el excéntrico poeta y pintor inglés William Blake, aquí un diagrama mediante el cual se buscaba dar una representación matemática al Misterio de la Redención:

Incluso, Peter desaparece tras haber logrado esa "redención o esa unión de las esferas o universos en colisión y asegurar su separación y sobrevivencia, para aparecer de nuevo después, lo que implica la muerte y la resurrección de esta metáfora del Mesías.

Igualmente, en "Fringe" es visible también una enorme influencia del misticismo psicodélico de Philip K. Dick y sus ideas respecto a viajes en el tiempo, distopias o ucronías y los Universos Paralelos, tesis también surgida actualmente de la Física Cuántica; de igual manera, los "Observadores", personajes calvos e inexpresivos que vigilan el equilibrio entre los Universos, recuerdan a los "Agentes del destino" imaginados por Dick y recientemente llevados a la pantalla grande en un filme protagonizado por Matt Damon y Emily Blunt; sin embargo, a diferencia de los "Expedientes X", en "Fringe" todo resulta ser muy monotemático, mientras que Carter exploró no solamente la cuestión extraterrestre, sino multitud de aristas de ella y otros muchos temas que generaban igual expectación entre el público, como fantasmas, criptozoología, experimentos secretos, etc., Abrams en cambio se ha concentrado en la idea de los Universos paralelos, y pese a lo interesante de sus premisas, el público en general como que no siente que haya avances en la historia, o de plano, no le entiende a las misma, por ello, y a pesar de su éxito en un grupo de fans fieles, la serie será cancelada al finalizar su quinta temporada.

Curiosamente, la serie de Abrams que más éxito ha tenido y que se está ganando el favor del público es la menos paranormal de todas: "Person of Interest", protagonizada por James Claviezel, actor a quien Abrams rescató del ostracismo al que el progresista y pro-sionista Holywood lo había condenado tras haber sido el Cristo de la "Pasión" de Mel Gibson y proclamarse abiertamente como Católico, y por otro veterano de "Lost": Michael Emerson. Aún así, la premisa es muy propia de los X-Files: todo y todos estamos vigilados.

En fin, son temas muy interesantes los que se tratan en estas series, incluso otros productos más "light", como "Supernatural" tienen también gran influencia de lo hecho por Chris Carter, sin embargo, queda claro que ninguna de éstas se aproxima al éxito que tuvo el serial televisivo de los 90; en la primera década del siglo, la serie más exitosa y que ha ocupado el lugar emblmático ha sido el "Dr. House", el trono correspondiente a esta segunda década, en la que nos encontramos, por lo pronto está vacante, por mi parte, creo que Abrams aún no produce la serie por la que pasará a la Historia, por lo pronto, lo que ha hecho en el cine: "Cloverfield", "Súper 8" o el reinicio de la saga fílmica de "Star Trek" (la influencia en este productor de esa serie de culto es también evidente), ha sido muy interesante y original; esperemos que lo haga pronto en la pantalla chica.

Por lo pronto, seguiré viendo a los "Expedientes Secretos X", me encanta la sensación de nostalgia que me produce hacerlo, me recuerda cómo los martes o los jueves, no recuerdo exactamente qué día la pasaban, yo llegaba de la Universidad a casa y mientras cenaba, acompañado de mis hermanos veíamos las aventuras de Mulder y Scully que estimulaban, como nada la imaginación, a los que no han visto la serie, les invito a hacerlo, es presenciar una experiencia de la mejor televisión que jamás se ha hecho. Aquí les dejo una probada del primer episodio, disfrútenlo:

¿QUE ESTA PASANDO EN LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS?

Como docente universitario y Maestro en Ciencias de la Educación que soy, no he podido seguir sin preocupación la deriva del movimiento #yoSoy132, así como las propias tendencias de mis alumnos y exalumnos en este proceso electoral; porque, en mucho, ello demuestra qué tanto ha tenido éxito uno como maestro, y las instituciones educativas donde estos muchachos han cursado sus estudios, en la formación de un criterio, de capacidad de razonamiento y de argumentación.

Por supuesto que es positivo que los estudiantes se preocupen por la cuestión política y que se de el debate en el seno de las Universidades, por el contrario, malo sería que esto no fuera así, pero una cosa muy distinta es que ese debate, que podría ser sano y propositivo, y que debería ser así, termine en una cuestión de odio, división, confrontación y de evidente manipulación de los partidos políticos sobre ellos, además exhibiendo un nivel verdaderamente silvestre y rudimentario y rayano en la violencia física, porque la verbal está más que ejercida.

Por ello, como maestro, sólo puedo decir que me encuentro frustrado, enojado, triste.

¿Porqué? Porque veo que todos han seguido el discurso del odio, del insulto y de la descalificación rápida, del grito, la protesta y el desmadre, han rechazado la razón, la capacidad de argumentar y el respeto a quien piensa lo contrario... hace unas semanas, estallé con uno de mis exalumnos, convertido en un verdadero "pejezombie" con la mente completamente devorada o poseída por el Mesías de Macuspana, y para quien todos aquellos que no veneran la palabra salvífica del tabasqueño son vendidos, herejes, enemigos, mientras que la enseñanza de valores le entró por un lado y le salió por el otro, eso es "doble moral", el apoyo al "gaymonio", aborto y demás aberraciones y crímenes de la Izquierda es la construcción de un orden... No pude más, sé que lo insulté y le traté mal, pero me dejé llevar por un sentimiento de fracaso, de inutilidad del esfuerzo, justo como lo sentí en todo este último semestre, mientras impartí mi materia de "Historia y Teoría del Pensamiento Económico", aunque a decir verdad, el año anterior, que también impartí tal asignatura, fue igual, incluso peor, de estéril de inútil con unos alumnos que están en todo, menos en lo que deben estar, me parece sintomático que una alumna que faltó bastante a clases durante el último curso, ahora aparezca publicando en el Facebook sus experiencias como manifestante, lo mismo que otros a los que no les interesaba el contenido de las clases, ni participaban y cuando lo hacían se caracterizaban por un lenguaje majadero y lleno de incorrecciones, que por otro lado, se ha vuelto la forma tradicional de hablar de la juventud, no hay conversación entre dos menores de 25 años (y aún en muchos mayores de esa edad, cada vez más) que no esté llena de términos como: "güey, pendejo, baboso, mamón, cabrón" y demás, de ahí que no sea nada extraordinario que los tweets escritos por los miembros de este movimiento se encuentren en ese lenguaje, o que en las pancartas y letreros que se pueden leer en las marchas, esas mismas palabras aparezcan, no cuentan con un dominio mayor del lenguaje y se expresan casi siempre con un acervo reducido, producto de que carecen del hábito de la lectura y de la enorme pereza que tienen para adquirirlo.

Y es curioso, no se puede decir que se trate de gente que no tuvo recursos económicos, y que no hayan tenido acceso a una buena educación... ¡para nada! se trata de hijos de familias de buena posición, que pagan colegiaturas de hasta $15,000 pesos mensuales o más, y a los que basta ver las prendas con las que se visten, porque resulta que la moda actual impulsa una imagen de cuidado y esmerado descuido, con pantalones de mezclilla deslavados o rotos pero que cuestan bastante caros o playeras arrugadas de marcas caras como Donna Karan, Levi's, Abercrombie, Aeropostale, etc. etc.verdaderos harapos de lujo, el otro día, mientras apliqué examen, estuve viendo los zapatos usados por mis alumnos: el 70% de los alumnos (hombres la mayoría, es más difícil reconocer las marcas de los zapatos de mujer) usaba zapatos Lacoste, cuyo par, de acuerdo al sitio de Internet "Mercado Libre" es de $1,750.00, aunque claro, en tiendas departamentales llegan a costar más de $2,000.00 pesos, el otro 30% usaba zapatos Puma, Converse, Vans o Nike, todos igualmente caros, sólo 1 o 2 usaba zapatos de marcas no reconocidas.

Entonces porqué, pese a contar con un nivel socioeconómico alto, ¿esta generación se comporta como integrada por léperos? ¿porqué carecen de cultura cuando han tenido la posibilidad de acceder a ella? ¿Porqué las instituciones universitarias privadas, pese a cobrar colegiaturas altísimas, no está generando gente con capacidad de pensar, de reflexionar y tener valores morales razonados, basados en el respeto y en el convencimiento? ¿Porqué de repente se han politizado y están generando energúmenos como lo son la mayoría de los manifestantes? ¿Porqué estos se han dejado manipular por López Obrador y toda la Izquierda y su discurso que es totalmente aquel del "viejo PRI" autoritario en el mal sentido del término y populista de la década de 1970 combinado con lo peor del "Progresismo" mundial como mera demagogia? ¿Porqué pese a tener de 20 a 24 años, los universitarios se siguen comportando como adolescentes malcriados y se sienten favorables por un discurso político propio de pubertos enojados con la vida y el mundo?

Desde hace once años me he venido desempeñando como profesor universitario en el ámbito de las instituciones privadas, y en razón de mi experiencia, y de mis conocimientos en el área de la Educación, creo que puedo darme algunas respuestas al respecto, aunque reconozco que este es tema para hacer un muy interesante trabajo de investigación y reconocer, que hoy en día, nuestras universidades privadas están ya tan tronadas como el resto de todo el Sistema Educativo Nacional, y que lejos de ser merecedor de un aplauso y de gusto, como muchos comunicadores lo hacen, este movimiento 132 debe ser una señal de alarma ante la politización de las universidades privadas, lo que las alejará de sus funciones esenciales: la enseñanza, la difusión cultural y la investigación y generación de conocimiento.

Así, podemos decir que las Universidades Privadas mexicanas, católicas o laicas, se encuentran presas de varias taras que las están desmoronando:

1.- El afán de Lucro: En primer lugar, la educación privada se ha convertido en un simple negocio; cada vez más, las Universidades están cambiando, ya sea de hecho o de derecho, a un modelo que surgió en EUA: las instituciones "for a profit" es decir, que buscan obtener utilidades, algo que es impensable, cuando la educación en sí misma, es deficitaria porque implica ser una inversión--en términos económicos--a largo plazo en la formación de capital humano. Si, por el contrario, se busca que la Universidad sea fuente de utilidades, se llegará a una situación en que la formación del estudiante será apresurada y como único objetivo se tendrá la obtención de ganancias, independientemente de la calidad en la educación de los alumnos.

La competencia entre las casas de estudio, además, se enfoca a ser meramente mercantil, y no una competencia en cuanto a la calidad, contenido de los programas o planes de estudio y perfiles de egreso de los estudiantes, así, cada vez es más común escuchar del "mercado educativo", de oferta y de demanda en la materia, y por supuesto, de campañas mercadológicas cada vez más evidentes a fin de atraer alumnos-clientes, la publicidad oculta muchos de los posibles defectos que puedan tener las instituciones, y cuestiones externas de imagen o servicios secundarios pueden llevar a los aspirantes a decantarse por una u otra universidad. Estas, tratan cada vez más de cubrirse de atractivas envolturas, aunque por dentro, cada vez sean más vacías.

2.- El olvido de las funciones esenciales de la Universidad: Como hemos dicho, las Universidades, desde la Edad Media, se han caracterizado por tres funciones fundamentales: Enseñanza, Generación de Conocimiento y Difusión Cultural. Ante el afán de lucro, las universidades privadas se han ido únicamente por la primera, y así, buscan tener el mayor número de alumnos-clientes, lo segundo, nunca lo han hecho en serio aquí en México, salvo las Universidades Públicas y en forma notable la UNAM y el Instituto Politécnico, entre las privadas, quizá lo hayan hecho más el ITAM o el CIDE, aunque en una escala mucho menor, ínfima; ni el Tecnológico de Monterrey, ni la ahora famosa Ibero, la Universidad de las Américas, la Autónoma de Guadalajara o cualquier otra han construido programas serios de investigación, no cuentan con laboratorios, institutos, hospitales verdaderos, observatorios, centros de diseño, talleres, etc. todo eso es muy caro, y nunca ha sido prioritario para las Universidades privadas en México, que siempre han señalado no contar con los recursos necesarios para ello,  a veces sí cuentan con investigadores en sus nóminas, pero son solo dos o tres profesores a los que les pagan más y que escriben dos o tres artículos al año en la revista de la Universidad que nadie lee. Ignoran que las Universidades en EUA y Europa establecen alianzas con el sector privado, e incluso, con el Gobierno, para la innovación científica y tecnológica.

En cuanto a la Difusión Cultural, las actividades en este rubro cada vez son menos y más pobres, de nuevo, la presunta falta de recursos, hace que este tipo de actividades: conciertos, ballets, obras teatrales, edición de libros, etc., sean cada vez más raras, en definitiva, no se quiere aportar recursos en nada de lo que signifique inversión y reducción de la posible ganancia.

3.- La formación por competencias en detrimento de la formación integral: La adopción de la "Formación por Competencias", como hemos dicho ya en posts anteriores, ha llevado a una disminución de los niveles académicos; las carreras profesionales han quedado al nivel de carreras técnicas y la enseñanza se centra en que el alumno aprenda procedimientos y herramientas, no que adquiera conocimientos y aprenda a aplicarlos como era anteriormente; por otro lado, la enseñanza ha quedado divorciada de la adopción de valores éticos o morales que aseguren el buen comportamiento profesional del egresado, o incluso del estudiante en curso, y qué decir de la enseñanza de la cultura; ahora, las universidades están empeñadas en producir personal capacitado, no en formar personas en todos sus aspectos, dentro de la lógica de Mercado que domina la mentalidad actual. Así, la persona egresa de la universidad devaluada a ser un mero engrane en el mecanismo de la productividad y con un único objetivo muy claro: ganar dinero a toda costa.

El Relativismo surgido del Constructivismo y ese pragmatismo moral y profesional, mata también la creatividad y el ánimo emprendedor, generando gente cuya única fuente de información es el Internet y que sólo está a la espera de recibir órdenes e indicaciones de otros, pero no capaz de actuar por sí mismos ni de sentir curiosidad por el conocimiento más allá de aquello que se le presente en un momento y un problema determinado.

4.- El Problema de las Humanidades: Lo más difícil es adaptar la enseñanza de las Humanidades al esquema de la formación por competencias; a diferencia de las Ingenierías, donde resulta más plausible su aplicación, pues las mismas consisten en "hacer" antes que en "saber" e "interpretar" como es en el caso del Derecho, Psicología, Ciencias de la Comunicación, Ciencias Políticas y demás; así, la adopción del esquema de competencias lleva al empobrecimiento de los contenidos de las carreras de Humanidades y a generar, como en el caso de los Abogados, a verdaderos "leguleyos" que tal vez sepan los aspectos técnicos y meramente formales del Derecho, pero incapaces de reconocer lo justo de lo injusto e ignorantes de las teorías y doctrinas jurídicas más importantes, siendo unos simples aplicadores del Derecho positivo, sin cuestionar lo hecho por el Legislador ni conscientes de que hay un más allá a la Ley escrita.

5.- El relajamiento de la disciplina y la exigencia: Las Universidades mexicanas han tenido tradicionalmente el problema del bajo número de profesionales titulados que emergen de sus aulas año con año, esto, que es meramente atribuible a la pereza o irresponsabilidad de los egresados, se ha buscado resolver poniéndosela fácil a ellos: en vez de la elaboración de una tesis profesional, la apertura de cursos de titulación, el examen general de conocimientos o de plano, titulando por promedio de calificaciones, con lo que no solo se mata al desarrollo de la aptitud como investigador, sino se genera una mentalidad de irse todos por lo fácil y rápido, el camino cómodo.

La disciplina igualmente se vuelve laxa: hay que buscar retener al alumno-cliente lo más que se pueda, condonarle faltas, justificarle faltas a la disciplina, al respeto a los compañeros o al maestro, no se le puede expulsar ni suspender o sancionar por temor a que se vaya; el alumno-cliente se vuelve la máxima autoridad--"el cliente siempre tiene la razón", dice el refrán de los comerciantes--y todo se le perdona y todas las autoridades de la institución se dejan mangonear, qué importa que al inscribirse, el alumno se haya comprometido a respetar un reglamento, si el mismo se aplicara al pie de la letra, significaría la salida de muchos, y con ellos, de su dinero.

6.- La intrusión de intereses extra-escolares: Como lo dije en mi post sobre lo sucedido en mi "alma-mater", es muy preocupante que se estén filtrando al interior de las Universidades privadas cuestiones políticas e intereses de partido; esto, en su momento, hizo que la UNAM se hundiera en constantes pleitos y  movimientos, que su nivel académico se derrumbara y que los patrones no aceptasen profesionistas egresados de esa casa de estudios.

La UDG, hasta antes de Raul Padilla era arena abierta de confrontación entre grupos de poder que llegaba a la violencia y al asesinato, hay que decir que, hasta eso, el cacique universitario calmó las cosas y reconstruyó el nivel y el prestigio como institución educativa, aunque sin perder su papel de fuente de cuadros para los partidos políticos.

Hoy, que vemos que en las Universidades Privadas se ha tomado esa misma línea, ¿qué podrá pasar? ¿Veremos ahora a los egresados de la Iberoamericana ser rechazados por el mercado de trabajo y engrosando las filas de los partidos? ¿Veremos a mi alma-mater, la Universidad Panamericana, constituyendo un centro de formación para los cuadros de la Izquierda? ¿A eso reducen la finalidad de la educación universitaria? La Universidad debe ser apolítica y por ende, apartidista, debe ser un espacio incluyente y abierto a todas las propuestas, ideas y discursos, el que la Universidad se "case" con uno u otro candidato o apoye una postura de odio y de confrontación contra otro es traicionar el sentido de la institución y convertirla en un conglomerado de porros y de cavernarios, de inquisidores y cerrarla a un sector o a ciertas ideas y posturas. Será, en definitiva, la muerte de la Universidad como tal.

7.- La traición a los principios o la carencia de los mismos: Si bien las universidades deben estar abiertas, esto no quita que no tengan válidamente una serie de principios o valores que guíen su actividad, esto, en el caso de las universidades católicas como la Iberoamericana, vinculada a los Jesuitas, o la Panamericana, ligada al Opus Dei, es o debe ser, más claro y más fuerte; sin embargo, vemos que los Jesuitas han cambiado, desde los años 50, el Evangelio de Jesús por el "Das Kapital" de Marx, y así, han traicionado los principios que les fueron legados por su fundador, San Ignacio de Loyola, desde el siglo XVI, mientras que en la UP, se apoya sin empacho a un candidato pro-abortista e impulsor del homosexualismo político al Gobierno del Estado, pesando más otros criterios y otros valores que aquellos, se supone, orientan la actividad de la Universidad.

Las Universidades Privadas Laicas por su parte, carecen en realidad de todo tipo de valores trascendentes, salvo aquellos que sean meramente empresariales o economicistas: educar para la eficiencia y la productividad, por ejemplo, lo que sí, y ante la conversión de la educación en negocio, todas las instituciones universitarias privadas se han vuelto o se han pretendido volver entidades de lujo para atraer una clientela exclusiva, en persecusión de valores monetarios.

8.- El negro panorama laboral: Un factor que sí es justificada causa de enojo de los universitarios es el negro panorama de su futuro laboral una vez abandonen las aulas: por un lado, el sistema económico mexicano está en tan pésima situación que ha sido incapaz de generar empleos en áreas que serían vitales para el desarrollo del país: en México, un Ingeniero Aeronáutico, o uno Naval, se moriría de hambre, lo mismo que un Actuario o un Ingeniero en Audio, tampoco hay lugar para los egresados de carreras científicas: Físicos, Matemáticos, Químicos, Biólogos Marinos, Historiadores, salvo en la docencia, mientras que las carreras tradicionales: Medicina, Derecho, Contaduría y Administración están saturadas, sin que haya tampoco todos los puestos de trabajo necesarios para cubrir a los miles de egresados en ellas que cada año se gradúan.

El Bachillerato no orienta a los estudiantes a escoger otros horizontes más allá de los típicos, pero, por otro lado, la Economía Nacional tampoco abre esos horizontes. Resulta curioso que las manifestaciones de los estudiantes no se dirijan contra esta situación y que esto englobe no sólo a Peña Nieto y al PRI, sino al Presidente Calderón y el PAN, al PRD y a los minipartidos, todos en mayor o menor medida responsables de que, en este ambiente sobresaturado de política, las condiciones no sean las óptimas para la generación de puestos de trabajo, sino que se dirijan en exclusiva a un candidato y a un partido que gobernó mucho antes de que ellos estuviesen ante la situación actual. 

Ante ese negro panorama, no es de extrañar que muchos de los universitarios no estén ansiosos por ingresar a un partido político, que gane su favorito o al que apoyaron a fin de que les den un "hueso" o puesto público con el que les paguen los favores y engrosar el ya de por sí ancho tronco del árbol de la burocracia que ancla sus raíces en el fértil suelo del erario.

9.- El factor ideológico y del ambiente social: Aparte de todo esto, debemos entender que la Juventud ha sido endiosada, y eso ya lo he dicho en otras ocasiones; la Juventud es un valor supremo en Occidente, y por tanto, también en México, la vejez se desprecia y se adora el permanecer joven; más si se maneja un discurso tan a tono de la rebeldía, que desde los años 50 se ha planteado como el ideal del joven (desde James Dean, pasando por Jim Morrison y hasta Lady Gaga se maneja esa idea) de inconformidad y de ser contestatario, recuérdese la frase del nefasto Salvador Allende: "Ser joven y no ser revolucionario es una contradicción hasta biológica", pero también ser joven implica ser emocional e inexperto, y por tanto, fácilmente manipulable, por ello, la frase de Gustavo Díaz Ordaz, que contestaba la del chileno: "Ser joven y no ser rebelde es tan estúpido como tener más de 25 años y seguir siéndolo".

O también como la frase de Robert Frost: "No tire una barrera hasta que sepa para qué ha sido puesta", refiriéndose a aquella proclama del Mayo Francés de 1968 respecto a tirar los muros y las reglas: "prohibido prohibir", como cantaban, pues sí, al joven no le interesan las razones ni las causas ni las consecuencias, es impulsivo y actúa en base a lo que se le antoja o acomoda en cada momento; por ello, en China o Japón la juventud no es tan valorada como entre nosotros, para ellos, es sólo una etapa de aprendizaje y de preparación a la plenitud, que se alcanza en la vejez, puesto que ellos tienen conciencia de que es la inteligencia y sobre todo, la sabiduría, formadas por la experiencia, las que caracterizan al ser humano y no el vigor físico presente en los años juveniles.

Por ello, ha sido un gravísimo error el sobrevalorar a la juventud, en el que han incurrido líderes en los últimos tiempos, un ejemplo de ello es Juan Pablo II, que se la pasaba alentando y exhortando a los jóvenes a cambiar al mundo... ¿porqué no los exhortó más bien a cambiar a ellos y a ser más reflexivos y a buscar la cultura y a actuar con prudencia? El mundo no debe cambiar, debe ser aceptado, es la actitud de todos y cada uno de nosotros respecto a él la que debe transformarse tras aceptar cómo es la realidad, una vez hecho esto, el mundo cambiará por sí solo en lo que pueda o deba hacerlo, mas hay cosas que no deben alterarse para evitar un desastre y otras que simplemente no pueden transformarse por su propia naturaleza.

Hace 30 años, yo era un niño y oía al entonces Papa decirles que los jóvenes eran la esperanza, que iban a cambiar al mundo, que ellos eran a fuerza... hoy en día, esos jóvenes tienen al rededor de 50 años y no cambiaron al mundo ni lo están haciendo, al menos, positivamente, creo, más bien, que han empeorado bastante las cosas, por lo que yo soy bastante escéptico respecto al poder transformador de la juventud, aparte de que es algo tonto: nadie es joven por siempre.

Así, los hoy 132 son hijos de esos jóvenes de hace veintitantos o 30 años a los que se exhortaba a cambiar al mundo, y que fueron en realidad la generación en que aumentó como nunca el consumo de drogas, los divorcios, las madres solteras y el libertinaje; las actitudes que vemos hoy en día son producto de una pésima, espantosa formación en el hogar, prácticamente inexistente, de niños que ya fueron hijos de Guardería y a los que los padres, por no creer en la autoridad paterna o materna, o creer que una nalgada era ya violencia,  les dejaron hacer lo que quisieran y les concedían cualquier caprichito; por ello ¿Cómo no se van a sentir identificados con el discurso de un avejentado López Obrador que no consiste más que en la actitud de un adolescente haciendo berrinche? ¿De un encaprichado por el poder? ¿De alguien que no acepta que se le de la contraria ni las adversidades, como un niño sobreprotegido y criado en algodones al que no se le enseñó tener fortaleza ante las dificultades?

¿Cómo no sentirán atracción por el discurso de la Izquierda, hedonista y que pretende liberar al individuo de la pesada carga de la responsabilidad? Dicen querer ser libres, pero en realidad, no desean la libertad, quieren que alguien les quite el titánico peso de la libertad, por que la misma cuesta y la misma es difícil de mantener y más aun de ejercer, pues la libertad no es hacer lo que uno quiera, sino tener la posibilidad de hacer lo correcto, como decía San Pío de Pretelcina, y eso implica responsabilidad, por eso, desean un Gobierno que les permita todo y los rescate siempre, los disculpe y les asegure que no habrá consecuencias: ¿qué son el aborto, la eutanasia, la legalización de las drogas o el "matrimonio" homosexual sino justificaciones al proceder, formas de evitar consecuencias del mismo o liberaciones de responsabilidad al individuo por el poderoso Estado?

Así, todos estos factores han influido en el panorama sombrío que se cierne sobre las generaciones más jóvenes en nuestro país; iluso será aquel que vea en ellas una esperanza de cambio, de que todo irá mejor, porque no es así. Hemos pavimentado una carretera con rumbo al precipicio, y en esa andamos, quizá hasta hemos ya apretado el acelerador, y por supuesto, lo antes descrito no es exclusivo de México, los lectores españoles quizá vean en ello mucha coincidencia a lo que ocurre allá con los "Indignados".

Y es cierto: no todos los jóvenes son así, hay muchos de valor, pero los mismos son ahogados, arrollados por una marea enorme que, como los lemminges, avanzan en forma hipnótica hacia el barranco, toda esa masa que cree que actúan en rebelión contra lo establecido, cuando hoy, actúan como Azathoth, aquel personaje de H.P. Lovecraft, una masa informe y carente de inteligencia pero con un poder enorme para la destrucción, danzando al son que le tocan con una flauta, los Medios de comunicación, los faranduleros, los opinadores, todos ellos, en realidad no actúan como rebeldes, sino como obedientes borregos camino al matadero, muy pocos se han dado cuenta de que no hay, en realidad, nada más auténticamente subversivo que acudir a una Misa en latín de Rito Gregoriano...