La secesión de la región de Darfur y otras partes del sur de Sudán para conformar la República de Sudán del Sur, muestra, como bien dice la propia Al Jazeera, demuestra por un lado, la incapacidad del Islam actual de generar sociedades incluyentes y tolerantes con minorías étnicas y religiosas, contrario al Islam Otomano y Medieval, donde si bien minorías como los Cristianos (Católicos, Ortodoxos y Coptos), Zoroastrianos y Judíos tenían un estatus jurídico de inferioridad (dhimmi o sometidos) eran tolerados y se les permitía libertad para vivir de acuerdo a sus creencias y costumbres, pero también demuestra cómo las divisiones entre el Norte de Religión Musulmana y cultura Arabe y el sur de Religión Cristiana (e importantes enclaves Paganos) y cultura Negra fueron fomentadas por potencias exteriores, fundamentalmente Occidentales como EUA, Francia e Inglaterra y también Israel, a fin de evitar que el régimen sudanés, simpatizante del radicalismo islámico que le llevó a refugiar a Al Qaeda y al propio Osama Bin Laden durante la década de los noventa, y principal socio comercial de China en el "Continente Negro", así como una economía emergente en el mismo, controlase los abundantes recursos petroleros y minerales de la zona.
Lejos de que esta secesión que recuerda a las divisiones de países de la Guerra Fría (Alemania, Vietnam, Corea y Yemen) sea un paso a la pacificación, seguramente será un semillero de conflictos. Sudán del Sur, queda, junto a Etiopía, como dos sardinas cristianas rodeadas por un mar de tiburones musulmanes, aparte de que el ejemplo de los católicos y protestantes Sudaneses puede influir en otra minoría, cada vez más acosada, como son los Coptos egipcios, para exigir autonomía ante la cada vez mayor hostilidad de la mayoría islámica y tener garantías para mantener su forma de vida como había sido tolerada hasta la era Mubarak y desde el siglo VII d.C. O pensemos en los Cristianos Católico-Maronitas y los Ortodoxos Libaneses ante un Gobierno dominado por Hezbollá.
La verdad es que Sudán del Sur es la comprobación clara de las Tesis de Samuel Huntington sobre el "Choque de Civilizaciones", y estamos claramente ante una "línea de fractura" entre el Islam norafricano y como habíamos dicho, la cultura negra subsahariana, pues aunque la cristianización en esta segunda mitad del continente africano avanza a pasos agigantados, esto no va aparejado de una occidentalización, sino que se mantienen las formas y las costumbres nativas. Estas líneas de fractura cada vez están siendo más anchas y claras como también lo son otras regiones: los Balcanes y el Cáucaso, donde chocan: Occidente, la Civilización Eslavo-Ortodoxa y el Islam.
Pero finalmente, se muestran nuevamente cómo los intereses de las potencias permitieron, durante mucho tiempo, que el Gobierno del general Omar al Bashir pretendiese la implantación de la Shari'a o Ley islámica en el sur de mayoría cristiana, con incluso operaciones de limpieza étnica, le vendieron armas, como lo han hecho Rusia y China, y miraron a otro lado, como hicieron los norteamericanos y los europeos. Los medios de comunicación, por otro lado, guardaron silencio ante el genocidio perpetrado por Bashir y su Gobierno. Finalmente, se llegó a esta solución de compromiso. Lo que pase después, será de pronóstico reservado y yo, en lo particular, no comparto el optimismo exhibido en muchas páginas de Internet de orientación Católica y Cristiana en general respecto a la independencia del nuevo país, creo que las cosas serán mucho más difíciles...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.- Libia, la Guerra empatada y las ambigüedades de Obama:
Así, resulta que ya 30 países reconocen como Gobierno legítimo de Libia al Consejo Revolucionario, máximo órgano de la dirigencia sin rostro de la rebelión libia en contra de Gaddaffi, esto además le abre las puertas a tan etéreo y realmente desconocido movimiento insurgente para acceder a los fondos gubernamentales libios que se encuentran congelados en numerosas instituciones financieras europeas y norteamericanas, alegando que se trataban, en realidad, de inversiones del propio dictador o de su tecnócrata hijo Seif al Islam, y que ahora se convierten milagrosamente nuevamente en fondos públicos a ser administrados por las autopridades reconocidas como legítimas por la Comunidad Internacional, sin embargo, 30 Estados no hacen una mayoría, ni el control territorial que ejercen los rebeldes, concretado a unas ciudades del noreste (la Cireniaca) del país lo justifica; entre tanto, las advertencias respecto al verdadero carácter islamista radical de la insurgencia siguen circulando ante los oídos sordos y ojos ciegos de la alianza occidental que está decidida a apoyarlos suponiendo que su triunfo significará un paso de gigante hacia la democratización y adopción de un régimen liberal y representativo, lo que, al igual que en el caso egipcio, no es más que una vana esperanza inspirada en el desconocimeinto total de las circunstancias y la Historia propia del mundo islámico y de creer, a pies juntillas, que las recetas existosas (y ya no tanto) en EUA o Europa lo serán para el mundo entero, si no para todo el universo.
Entre tanto, resulta increible que en un EUA que lucha por todos los medios por no declararse en suspensión de pagos al llegar al techo de endeudamiento y empantanarse las negociaciones para aumentarlo, Obama haya tenido el atrevimiento de, subrepticiamente, tratar de colar un decreto ante el Legislativo mediante el cual buscó la aprobación de fondos para, en realidad, iniciar una verdadera invasión en el país norafricano con la intervención directa, de fuerzas de mar y tierra, en la Guerra Civil, misma que a decir verdad, no fue iniciada por los norteamericanos, sino por la Francia de Sarkozy, los Legisladores rechazaron la propuesta y aunque fueron los Republicanos, que ahora sufren de amnesia y se han olvidado muy convenientemente del que inició toda esta era de inestabilidad y conflictos en Medio Oriente fue Bush con sus ilegalidades, quienes han señalado la inconstitucionalidad de la intervención en Libia, ya que el Congreso no intervino en la aprobación del envío de las fuerzas aeronavales que se encuentran realizando los ataques sobre las posiciones de los leales al Coronel, ni tampoco se le pidió su aprobación sobre el envío de una fuerza formal de invasión terrestre, también algunos Demócratas se han manifestado en contra de los planes del "Nobel de la Paz".
La realidad es que desde la era Reagan se puede apreciar que ha habido un aumento del poder presidencial por encima del tradicional sistema de "check and balances" planteado históricamente por la Constitución Norteamericana; sin embargo, ha sido a partir de Bush Jr. que esto ha crecido exponencialmente y con Obama ha llegado a su consolidación: un presidente-emperador que gobierna a base de órdenes ejecutivas (figura de decreto presidencial, muy propia del Derecho Constitucional norteamericano) y todo sin modificar ni reformar a la añeja carta de Filadelfia, sino a base de polémicas legislaciones como la Patriot-Act a la que, pese a sus promesas, el afroamericano no ha derogado ni tocado.
Y es que Obama, lo que ha demostrado es ser un demagogo consumado y con quien la política norteamericana continúa en un proceso de "bananización" impresionante: dentro de poco, Republicanos y Demócratas serán exactamente iguales a sus pares latinoamericanos, resulta increible: prometió el fin de la Guerra en Irak y Afganistán y hasta aumentó las tropas, ahora sólo retirará ese incremento pero permanecerá ahí, prometió el cierre de Guantánamo y nomás está como el tendero que dice: "Hoy no se fía, mañana sí", promete y se llena la boca de promezas de reforma migratoria, pero además de que deja que diferentes entidades federativas, no solo Arizona, sino también Georgia, Alabama, Utah, Indiana y Carolina del Sur creen sus propias leyes antiinmigrantes vulnerando en forma clara al pacto federal, mientras que lanza un programa federal, a cargo de la Patrulla Fronteriza: "Comunidades Seguras" que le ha hecho ser el presidente que ha deportado más inmigrantes que nadie antes, y ante la crisis económica pretende financiamiento para una nueva aventura bélica en vez de poner fin definitivo a todas, recortar el presupuesto militar e incluso, reducir el tamaño y potencia de las fuerzas norteamericanas para entonces sí, ser el presidente de la Paz.
Yo creo que los Norteamericanos se han dado cuenta de todo esto, pero también... ¿qué alternativas tienen? ¿Un tipo que parece salido de los telepredicadores como Mitch Roomey? ¿Sarah Palin? Como núnca antes, EUA es espejo de la crisis de liderazgo y las limitaciones y vicios de las Democracias de Partidos que aquejan a Occidente.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.- Yemen:
Yemen, antigua patria de la Reina de Saba y mágico lugar donde todavía se construyen castillos y palacios como el de la foto que parecen salidos de las páginas de Tolkien o Howard, es un punto clave en los conflictos que asolan actualmente al Mundo Musulmán y del que se desprenderá, ni duda cabe, un nuevo orden mundial, querámoslo o no, se encuentra en medio de la anarquía más espantosa y la comunidad internacional símplemente no sabe qué hacer al respecto.
El Presidente Saleh, aliado indiscutible de Occidente ha sido virtualmente derrocado, herido en un ataque directo al Palacio Presidencial de la capital, Sana, ha huído a Arabia Saudita, donde ha recibido atención médica por sus lesiones, sin que haya regresado, ni se vea, que pretenda regresar a reinstalar su Gobierno a un país que no supo gestionar su reunificación tras años dividido por la Guerra Fría y tampoco supo superar su sistema feudal para constituir un verdadero Estado-Nación fuerte. Además, Al-Qaeda y otros grupos radicales entraron a la ecuación y se encuentran detrás de los alzamientos contra un régimen ineficaz, corrupto y entregado a intereses extranjeros como era el de Saleh, si estos grupos se alzan con el poder en forma definitiva en Yemen, es de augurarse consecuencias graves: no debemos olvidar que cruzando el Mar Rojo encontramos al Estado Fallido de Somalia, dominado por señores feudales y cofradías de piratas aliados todos de los movimientos radicales islámicos. Si a eso añadimos el control del canal de Suez por un hipotético nuevo gobierno egipcio dominado también por elementos radicales como la Hermandad Musulmana, único grupo con altas probabilidades y posibilidades de obtener el carro completo en las elecciones de septiembre próximo y unos militares que han condescendido a ese radicalismo presente en las masas populares egipcias y que busca acercarse al Irán de los ayathollas, todo quedará listo para que uno de los principales corredores del comercio marítimo internacional quede en manos del Islam político y con altas capacidades de estrangular a Europa por ahí...
Inquietante, ¿no?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Murió el Archiduque Otón de Habsburgo... su historia personal y la extraordinaria de su familia, que en su momento llegó a ser la más poderosa del mundo, exige un post en particular, que será el próximo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario