ORIANA FALLACI: LA RABIA Y EL ORGULLO

No cabe duda que la italiana Oriana Fallaci, fallecida en el año 2006, víctima del cáncer, fue una de las periodistas más importantes del siglo XX, especialmente dotada como entrevistadora, llegó a interrogar a personajes clave de la pasada centuria, como Fidel Castro, Henry Kissinger o el Ayatolla Khomeini.

Hace unos días y debido a los atentados en Noruega, un amigo posteó en su página del Facebook el artículo escrito por esta autora con motivo de los ataques a EUA el 11 de septiembre del año 2001, mismo que tituló, y muy adecuadamente, a mi parecer, como "La Rabia y el Orgullo" y que puede servir para entender, mas no justificar, los trágicos acontecimientos de Oslo ocurridos la semana pasada. Considero que, efectivamente, el título de la pieza escrita por la Fallaci fue de lo más correcto, pues el mismo fue escrito con el hígado, y por tanto, con mucha rabia y mucho orgullo herido, al momento de ocurrir aquellos ataques, pero con muy poca racionalización, y eso fue una pena, pues la autora despotrica en base a los prejuicios y las impresiones adquiridas de su visita a los países islámicos y tras haber conocido a líderes radicales como Arafat o el mencionado Khomeini, y una idolatría ciega a los logros y acciones de Estados Unidos, lo cual es comprensible en una persona impactada por ver directamente los espectaculares daños ocasionados por los aviones estrellados en el World Trade Center, al vivir en Manhattan, y que además ya padecía en forma aguda los estragos de su enfermedad.

Sin embargo y pese a ello, creo que también, Doña Oriana tenía parcialmente la razón en algunas cuestiones que señala en su artículo.

Pero vayamos por partes: en primer término, es cierto que la Civilización Islámica y la Occidental tienden a chocar, pero este choque no es actual, ni se origina únicamente por la fundación del Estado de Israel en 1948, o por la disolución del Imperio Otomano en 1918, ni siquiera viene de las Cruzadas. La oposición entre Medio Oriente y Occidente viene de tiempos muy antiguos: Herodoto dirá que desde el rapto de Europa, princesa fenicia, por el dios griego Zeus metamorfoseado en toro, pero lo que es cierto es que fenicios e hititas fueron rivales de los minóicos cretenses y de los griegos micénicos, y que la rivalidad escaló aún más con las Guerras Médicas entre las ciudades-estado griegas clásicas y el Imperio Persa en su búsqueda de expansión. La rivalidad oriente-occidente continuó entre la conquistadora Roma y los reinos helenísticos y el Imperio contra los Partos y los Persas Sasánidas, estos, enmedio de la lucha contra Heraclio, César reinante en Constantinopla, cedieron la estafeta al nuevo poder imperial en oriente: el Califato Musulmán, y así ha seguido hasta nuestros días, con episodios tales como la invasión islámica a España, las Cruzadas, la expansión Otomana en los Balcanes, y los conflictos árabe-israelíes en el siglo XX y el terrorismo radical venido de entonces.

Y es que el Islam es la evolución directa de las civilizaciones de Medio Oriente: las bases caldeas y babilónicas, el expansionismo y belicismo asirio,  el sistema político persa y la visión sagrada o religiosa del poder del Egipto faraónico; Mahoma, pese a que hábilmente se inscribió a sí mismo en la línea de la tradición religiosa judeo-cristiana, en realidad corresponde a la serie de reformadores religiosos ajenos a ésta y que fueron haciendo evolucionar al paganismo de Medio Oriente hacia un monoteísmo "natural", como fueron Akhenatón, Zoroastro, Mani o Apolonio de Tiana antes de él. Alá, lo hemos dicho, no es el mismo Dios de judíos y cristianos, sino una concepción modernizada y abstracta del antiguo dios lunar babilónico Baal, pero esto no lo ve la periodista italiana, cuya concpeción del Islam es muy superficial y prejuiciada que le impide ver todo el Iceberg que se esconde bajo las aguas. Es una civilización muy rica y que cuenta con un acervo cultural impresionante, igual que Occidente, pero diferente.

Olvida Fallaci que mucha de la oposición o del enojo del musulmán contra Occidente, o esa misma rabia y orgullo que ella sintió en ese momento surgió de las promesas incumplidas a partir de la Primera Guerra Mundial: Unas potencias europeas que mandaron a un nerd como T.E. Lawrence con la misión de amarrar navajas y que lo consiguió magistralmente estimulando la rivalidad entre árabes y turcos al interior del islam y que al final sólo les ofreció promesas rotas por los intereses petroleros de ingleses y franceses que dividieron y repartieron lo que quedaba del Imperio Islámico para explotar los hidrocarburos en protectorados donde colocaron en el poder a familias de potentados mezquinos y corruptos, y que vieron a los árabes no como iguales con quien aliarse, sino como inferiores a los que había que colonizar. Apoyaron igualmente a un genocida como Atatürk que además de destruir a los Armenios, que habían sido tolerados por los musulmanes y expulsar a los Griegos de la Jonia, destruyó la cultura nativa turca para hacer vivir a su pueblo en la farsa de ser Occidentales y la vana ilusión de algún día ser plenamente aceptados como europeos.

Después, vino lo peor: la fundación del Estado de Israel y el apoyo completo de los norteamericanos a éste, pese a que es un régimen tanto o más autoritario y fanático religioso y nacionalista que cualquier islámico.

Es cierto que el Islam no cuenta con los logros materiales de Occidente. Las civilizaciones de Medio Oriente, se han caracterizado por un rápido impulso inicial que después se va perdiendo y termina en un estancamiento . Por otro lado, eso mismo ocurrió con las civilizaciones de Lejano Oriente: China, Japón o la India. Claro que, por ejemplo, el impacto de los musulmanes como presuntos salvadores de la tradición grecorromana o de Córdoba o Bagdad como centros intelectuales con una trascendencia similar a la de la Atenas clásica  es una total exageración que sobre todo fue alentada por los anglosajones protestantes, interesados en disminuir el papel salvador de la cultura hecho por la Iglesia Católica en la Edad Media, en particular por monjes benedictinos e irlandeses. Aún así, no se puede negar el papel de algunos intelectuales como Al-Juarismi y otros matemáticos, que legaron el álgebra, los logaritmos y algoritmos, o astrónomos como Ulugh Begh, sin los que Occidente no pordría haber hecho muchos de sus logros, ni tampoco puede negarse que los mongoles musulmanes que reinaron en la India construyeron el edificio más perfecto del mundo: el Taj-Mahal. También es muy cierto que la literatura de Dante Alighieri es infinitamente superior a la de Omar Khayan, pero tampoco puede negarse que una obra literaria islámica, considerada menor por los musulmanes, como "Las Mil y Una Noches" ha pasado a formar parte del imaginario occidental.

Se olvida la Fallaci que Jefferson y otros de los Padres Fundadores norteamericanos, salvo Franklin, hombre de ciencia y ajeno a mezquindades, fueron unos hipócritas que hablaron de libertad, reservándola sólo para los blancos anglosajones protestantes (WASP), mientras mantuvieron la esclavitud de los africanos viva hasta la llegada de Lincoln y si bien abrieron las puertas a los inmigrantes buscaron por todos los medios mantenerlos discriminados y en los trabajos más humillantes, y cuando no les dieron oportunidades, como en el caso de los italoamericanos, los marginaron al submundo criminal. También olvida que muchas de las guerras desatadas por los norteamericanos, como el caso de México, fueron arteras agresiones que nada tuvieron que ver con la defensa de los derechos humanos, la libertad o la Democracia, misma que se les olvidaba a cada rato, cuando necesitaban apoyar a un "hijo de puta" como decía Roosevelt, como Somoza, Batista o Trujillo, Saddam, el Shá Reza Phaleví o más recientemente Mubarak, pero sí con sus intereses decididamente imperiales pero que nunca aceptaban abiertamente y que siempre han sido totalmente contrarios a los principios que tanto plasmaron en su Declaración de Independencia y Constitución, pero que fue una hipocresía más de Jefferson, que no dudaba en plantear la conquista de todas las colonias españolas y de Canadá. Por otro lado, su cultura no era nada excepcional, consecuencia de su riqueza de potentado británico afincado en América, lo mismo eran los aristócratas criollos de todas las colonias españolas e inglesas de las Antillas.

Es cierto, fue detestable celebrar la mortandad tan grande del 11 de septiembre, pero también es de recordarse el dicho: "el que siembra vientos, recoge tempestades" y tal parece que ahora, que EUA se encuentra al borde del precipicio de una crisis económica se están cosechando las tempestades sembradas hace ya tiempo, con consecuencias insospechadas.

Porque sí, Fallaci tenía toda la razón: EUA tiene cosas admirables, su ciencia y su tecnología por supuesto, sus éxitos deportivos, la excelencia de sus Universidades, su cine, su literatura, entre otras que serán su legado imperecedero junto al ideal de libertad individual y económica que se respira en su sociedad, el afán emprendedor y su liderazgo sin igual contra ideologías opresivas y destructoras como el fascismo y el comunismo, y también es muy cierto que si cae EUA cae todo Occidente, y por eso, debemos tener preocupación de lo que se viene encima: independientemente de que se llegue o no a un acuerdo sobre el techo del endeudamiento público en el país del norte, sin duda esto es un signo más del declive económico y que todo se dirige en beneficio de las potencias asiáticas y emergentes.

Y también tiene razón: el Islam no es ni será amistoso, pretender una alianza con él como el prácticamente defenestrado Zapatero lo hacía es algo de ilusos. El Islam, lo repito aquí es una ideología expansionista e imperial, los inmigrantes musulmanes pueden llegar necesitados de trabajo y paz, pero también no traen intención alguna de integración con la sociedad europea a la que contemplan decadente y repulsiva, por el contrario, refuerzan su propia cultura y se orientan al integrismo.

Esto, por supuesto, genera miedo, rabia y orgullo en muchos, como Oriana Fallaci o Anders Breivik que responden de forma igualmente radical, el problema es que si nos quedamos en emociones tan primarias y no avanzamos hacia la racionalización, nos dirigiremos a la espiral de odio hacia el otro que nos llevará a su vez a la violencia más animal e irracional. No es una opción a seguir, a menos de que queramos provocar un apocalipsis; recordemos el dicho de Asimov en boca de su personaje Savor Hardin en "Fundación": "La violencia es el último recurso del incompetente."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En el próximo post: el adiós de Zapatero y la crisis de la deuda.

LA FASCINANTE HISTORIA DE LOS HABSBURGO I

Fue a inicios de este mes cuando se anunció la muerte del Archiduque de Austria Otón (u Otto) de Habsburgo-Lorena a los 98 años de edad, hijo del último emperador de Austria-Hungría Carlos I, mismo que se encuentra en proceso de canonización, dadas sus grandes virtudes cristianas y ejemplo de hombre de familia, pero además porque buscó por todos los medios una salida pacífica a la Primera Guerra Mundial iniciada por su tío Francisco José, al que sucedió tras morir en 1916, y su preocupación por eliminar las tensiones étnicas al interior de su imperio, procurar a las necesidades de los trabajadores y más necesitados y que murió en la pobreza y olvidado en la isla de Madeira, Portugal, en 1922, apenas a 4 años de haber sido derrocado, víctima de una pulmonía que contrajo al ir caminando de la casa en el campo donde vivía con su familia y hasta el pueblo, a comprar una medicina para uno de sus hijos cuando le sorprendió un aguacero.

Otón es importante y recibió funerales casi de Estado en Austria antes de ser enterrado en la Cripta de los Capuchinos de Viena junto con sus imperiales antepasados (excepto su padre, que sigue sepultado en una pequeña iglesia en Madeira) por que, lejos de haber optado por conducir a los Habsburgo, como jefe de la dinastía, a la oscuridad como muchas otras ex-casas reales europeas, como los Hohenzollern prusianos o los Braganza portugeses-brasileños y las ramas que reclaman la legitimidad de los Borbón franceses, (ni qué decir de los Romanov actuales, dispersos y conflictuados entre sí) o dedicarse a la frivolidad y a aparecer en revistas de sociedad como "Hola", restauró con mucho el prestigio de su familia y la adaptó a los nuevos tiempos: los Habsburgo, actualmente se desempeñan tanto en Austria, como en Alemania, convertidos en ciudadanos comunes, interviniendo en los asuntos públicos como políticos y funcionarios, así como en el ámbito empresarial. Otón se formó como académico y logró ser catedrático en diversas universidades europeas, consiguiendo además recuperar muchas de las propiedades privadas de su familia, desde las décadas de los 30 y 40, la reconciliación con la moderna República Austriaca y que se le devolviera su nacionalidad y varios de sus bienes muebles e inmuebles, y tras la caída del comunismo consiguió lo mismo de los nuevos gobiernos, por ejemplo, la recuperación del Castillo de Bran, antigua residencia de Vlad Drácula, de quien ya se habló en este espacio y cuya familia emparentó con los Habsburgo; más allá de estos éxitos que permitieron a la antigua dinastía recuperar solvencia económica necesaria para participar en empresas y actividades productivas, Otón hizo que su familia se reconvirtiera de casa real en una saga de políticos modernos.

Otón (en la imagen) y sus hijos han sido diputados en el Parlamento Europeo, y se reconoce al archiduque por haber sido uno de los principales impulsores del papel de tal institución comunitaria y en general de la Unión Europea, como corresponde con el idealismo paneuropeo propio de su dinastía, columnista y analista político en diversos diarios y publicaciones, abogó siempre por la unidad de Europa y la conciencia de una identidad común a todo el viejo continente, e inspirando y promoviendo muchos proyectos de intercambios educativos y culturales entre los países miembros del bloque. Opositor a Hitler en su juventud y crítico del nazismo, oponiéndose a la unión de Austria a Alemania fue condenado a muerte por el dictador, logrando escapar a Estados Unidos desde donde continuó su labor de activista contra el fascismo y a favor de los derechos humanos, sin duda, significó para los Habsburgo todo un renacimiento y tuvo una vida aventurera e intensa, digna de sus principescos antepasados.

Hoy en día, la figura de Otón sin duda es el polo opuesto al terrorista noruego Breivick, el Habsburgo, por supuesto, se mostraba preocupado por la permanencia de Europa y de Occidente, pero él jamás se escoró hacia un radicalismo o a la violencia: fundó asociaciones, como Paneuropa, y programas tendientes a eliminar leyendas negras en torno a las Cruzadas y otros episodios históricos, tomar conciencia de los logros culturales europeos y los valores mismos de Occidente: cursos, becas, intercambios culturales, seminarios y conferencias; sin que por ello, se postulase la xenofobia o el racismo. Esta búsqueda de la preservación de la cultura occidental tiene una razón; simplemente observemos como los Habsburgo protegieron a pintores como Tiziano o Rubens, a científicos como Tycho Brahe o Johannes Kepler y el primer gran divulgador de la ciencia: Athanasius Kircher, y a músicos como Mozart y los Strauss. En mucho, esta familia colaboró a la construcción de Occidente como nadie.

Los Habsburgo son una familia que en sí misma encierra la Historia de Europa, he hablado en este espacio de otras familias que han ostentado u ostentan poder: los trágicos Kennedy irlandeses-norteamericanos, los fríos y estóicos Hannover-Windsor ingleses, los pragmáticos y ambiciosos Borbones francoespañoles y hasta los corruptos Hank germano-mexicanos, pero ahora se me hace interesante tratar acerca de la familia que sin duda, ha sido la más poderosa de todos los tiempos.

1.- El Origen:

La familia Habsburgo puede ser considerada, fundamentalmente como alemana, aunque su tierra natal se encuentra en lo que actualmente es una región germanófona de Suiza, donde, en el siglo X, un tal Radbot, perteneciente a una familia de la nobleza germánica desde tiempos de los Carolingios en el siglo VIII, obtuvo un feudo en esa zona de lo que hoy es Suiza, construyendo un pequeño castillo, pues no era un Señor Feudal muy rico. El castillo aún se encuentra en pie, y puede ser visitado por el turismo, y lo vemos aquí en esta foto.

El pequeño palacio recibió el mote de "Castillo del Azor", que en alemán es "Hapitchburg", pues Radbot se dedicaba, entre otras cosas, a la cría y entrenamiento de aves de rapiña, esto es, la cetrería, para la caza, contando con un buen número de azores y halcones, mismos que acompañaron siempre a la familia hasta el palacio vienés de Schöbburn en 1918, dice la leyenda que al ser derrocado Carlos I, los halcones se fueron, huyeron y jamás han vuelto ni al palacio, donde tenían sus halconeras, ni a los Habsburgo, como significando que su destino de realeza les había abandonado. A Radbot le gustó el nombre que la gente le daba a su fortaleza y, en una época en que los apellidos aún no se fijaban ni había normas al respecto, adoptó ese apodo como su apellido, mismo que deformado, se convirtió en Habsburgo. 

Los Habsburgo, por otro lado, se hicieron conocidos por tener una característica física que en las generaciones más recientes de la familia no ha aparecido, y que es el prognatismo, esto es, una mandíbula inferior saliente y el labio inferior abultado, lo que a veces les hacía parecer con una cara poco inteligente al no poder cerrar completamente la boca, pero que servía para encubrir, muchas veces un gran talento político y una extraordinaria astucia que demostraba lo contrario. El prognatismo era visto así, el sello de identidad de la familia y no como un defecto.

Los Condes de Habsburgo dependían a su vez, en relación de Suzeranía, es decir, de reconocimiento de un superior a quien se le juraba fidelidad, del Duque de Suabia, mismo que era feudatario del Sacro Imperio Romano Germánico. Esta entidad política pretendía ser la continuación del Imperio Romano en Europa Occidental y había sido antecedida por el Imperio de Carlomagno. Tras la disolución de éste, la parte oriental, o Reino de Germania o Alemania se convirtió en el núcleo alrededor del cual se constituiría este imperio, en un intento por aplicar las teorías políticas de San Agustín y lograr así, la unidad de la Cristiandad occidental y recuperar el ideal universalista romano. Desde el año 919, la corona real de Alemania recaía en la familia de los Duques de Sajonia, y en el año 936, el Duque y Rey, Otón, fue coronado por el Papa como Emperador de los Romanos en Occidente y Alemania se convertía en el centro de este nuevo experimento político, de ahí que hasta el día de hoy, el país germano haya adoptado como armas el águila imperial, aunque estilizada de acuerdo a su gusto particular; posteriormente, y al darse la caída de Constantinopla en 1453, se adoptaría el águila bicéfala, emblema que en Roma había sido adoptado por Diocleciano con la Tetrarquía: las dos cabezas representaban a los Augustos de occidente y oriente, y las garras a sus respectivos Césares o vice-emperadores, para representar que tras la caída del Imperio Oriental, se había recuperado la unidad del mundo romano bajo un solo emperador... Al mismo tiempo, Rusia adoptaba el mismo animal heráldico y las mismas pretensiones.

El caso es que, de acuerdo a las costumbres germánicas, los monarcas y por tanto, el emperador, no eran hereditarios, sino electos por los nobles más poderosos. El emperador, por otro lado, se entendía que delegaba su autoridad y el gobierno de sus territorios a éstos, que a su vez la cedían a otros, creándose la pitrámide feudal: de acuerdo con las tesis agustinianas, la Respublica Christiana tendría dos cabezas, el Emperador en la "Ciudad del Mundo" y el Papa en la "Ciudad de Dios", uno dedicado a las cuestiones temporales, el otro, a las espirituales de los cristianos. Esto se simbolizaba en que tanto la corona imperial como la tiara papal estaban cerradas, mientras que las mitras episcopales y las coronas reales y feudales estaban abiertas, como para simbolizar que en el Emperador y el Papa estaban los vértices de toda autoridad.

Aún así, los monarcas medievales, incluso el Emperador, distaban de ser absolutos, la Carta Magna Inglesa, por ejemplo, se emitiría para evitar que el Rey británico adquiriese ese poder, y volviese a ser "Primus Inter Pares", es decir, Primero entre los iguales y respetase los derechos de nobles y hasta del pueblo llano representado por sus ciudades o municipios, algo similar ocurría en ese "Primer Reich" alemán, donde se contaba con un órgano de representación: la Dieta Imperial o "Reichstag". Por otro lado, el carácter electo de los emperadores llevó a que no necesariamente se establecieran dinastías, aunque el hijo del emperador difunto (aunque podía ser destituído) gozaba de cierta preferencia para ser considerado como el primer candidato, lo que en la práctica llevó a que sí se constituyeran dinastías: la de Sajonia, la de Suabia y posteriormente los Hohenstaufen y en forma definitiva, quienes harían a un lado el caracter electivo de la dignidad imperial para hacerla totalmente hereditaria: los Habsburgo.

Pero Alemania sufriría las consecuencias de esto: por un lado, y aunque en teoría todos los demás reyes europeos, como el de Francia, Castilla o Inglaterra serían feudatarios del Emperador y se encontraban bajo su autoridad, el César reinaba directamente sobre Alemania, la creciente consolidación del poder de los reyes en esos territorios, las distancias y las turbulencias de la época dificultarían que el emperador ejerciese su potestad más allá de las fronteras germánicas y del norte de Italia y además, acorde a las costumbres todavía vivas de los germanos (estamos antes del redescubrimiento del Derecho Romano), el Imperio fue excesivamente feudalizado: incontable número de condes, duques, marqueses, ciudades libres, obispados y abadías recibieron tierras y autoridad regional. El emperador únicamente contaba con la ciudad capital de Aquisgrán y palacios dispersos por todo su Imperio, dependiendo para todo de los señores Feudales que le proveían de impuestos y de tropas. 

El Imperio era la principal potencia occidental, sin duda alguna, pero adolecía de los defectos propios de su conformación feudal y la tensión entre el Imperio y el Papado por las ambiciones de los monarcas germanos, sobre todo de la Dinastía Hohenstaufen que quisieron reconstruir el cesaropapismo de Constantino con la subordinación de la Iglesia al poder imperial, originándose la Querella de las Investiduras que abarcaría los siglos XI al XIII, que definió la separación Iglesia-Estado que hemos seguido en Occidente a diferencia de otras civilizaciones y que terminó con la caída de la familia francona del poder imperial alrededor de 1250, inaugurándose un periodo llamado el "Gran Interregno".

Los Habsburgo, entre tanto, se habían mantenido al margen de todos esos conflictos y se dedicaban a engrandecer su patrimonio: empezaron a aplicar una inteligente política de alianzas matrimoniales, que sería una de las claves de su engrandecimiento, y también se aprovecharon de la reorganización del reparto de tierras y gobiernos que se daba como consecuencia de los constantes conflictos al interior del Imperio, así, los Condes de Habsburgo, a fines del siglo XII ya gobernaran toda la parte de Suiza de lengua alemana y a mediados del siglo XIII poseían ya también algunas regiones de Austria.

Hacia 1273, la situación era ya desesperada, sla anarquía reinaba en toda Alemania pues a pesar de la elección de Conrado IV de Hohenstaufen como Emperador, éste no había sido reconocido por gran parte de los nobles alemanes y los candidatos pululaban por doquier, como el rey español Alfonso X "el Sabio", que alegaba derechos por estar emparentado, por vía materna, a los Hohenstaufen, finalmente, Conrado fue derrotado y muerto en una batalla, los nobles se reunieron y buscaron dar fin a todo el Interregno; sin embargo, no buscaron un noble poderoso para hacerlo césar o káiser en alemán, sino buscaron a un noble débil y que fuera manipulable: querían evitar que pasara lo que estaba sucediendo en Francia, en Castilla o en Inglaterra, donde los reyes se habían impuesto a los señores feudales y se encontraban estructurando fuertes Estados centralizados, así que se fijaron en el Conde de Habsburgo, al que eligieron y proclamaron Emperador. Sin embargo, al faltar la confirmación y coronación papal, al monarca electo se le aplicaba únicamente el título de "Rey de los Romanos".

Rodolfo, aunque ya era un hombre mayor, cercano a los 60 años, lo que en la Edad Media era ya una gran longevidad, pronto demostró no ser un alfeñique, no acudió a Roma a ser consagrado como sucesor de Augusto en Occidente, pues se dedicó a consolidar la posición de su familia como una de las grandes casas del Imperio y así, asegurar que sus descendientes pudiesen mantenerse como permanentes aspirantes al trono imperial, quizá buscó, a semejanza de lo hecho por los monarcas de los nacientes Estados occidentales, edificar una base de poder territorial y económico que le permitiese estructurar un Estado centralizado. La ocasión se la puso el Rey Otokar de Bohemia (hoy República Checa) que también formaba parte del Imperio con su población combinada de germanos y eslavos, y que se opuso a su elección. Rodolfo le venció y le despojó de algunos de sus dominios: Austria, de la que los Habsburgo se nombraron Duques, Estiria y Carniola, regiones hoy húngaras, y que pasaron al control del hijo de Rodolfo: Alberto. Este, a la muerte de su padre, no encontró oposición y fue igualmente electo emperador, o Rey de los Romanos, como Alberto I, el camino parecía ya pavimentado para el engrandecimiento de la familia de halconeros, aunque conocerían un gran revés.

Un campesino suizo al pasar en compañía de su hijo por la plaza de su pueblo, no realiza el homenaje feudal que como vasallo, estaba obligado a hacer, ante la toca o sombrero nobiliario del Rey de los Romanos, Duque de Austria y Conde de Habsburgo, dentro de cuyos dominios personales habitaba el campesino. El legado del Señor, al ver esto, somete al campesino a un desafío como castigo: deberá traspasar con una flecha la manzana colocada sobre la cabeza de su propio hijo. El campesino, de nombre Guillermo Tell, vence el reto, y señala que tenía otra flecha, para en caso de fallar, matar al legado, el cual se irrita y ordena la aprehensión del insolente siervo; quien sin embargo escapa, mata al legado e inicia una sublevación en contra de los Habsburgo: inicia la guerra de independencia de la Confederación Helvética, mejor conocida como Suiza.

Alberto lanza a las tropas imperiales a detener la revuelta, pero la campaña pronto es un desastre: los suizos, olvidando sus diferencias lingüísticas constituyen unas efectivas guerrillas que se esconden en los Alpes, provocan avalanchas que sepultan a las tropas alemanas y las ballestas refrendan su reputación de "armas diabólicas" prohibidas por la "Paz de Dios" en el siglo XII: atraviesan las pesadas armaduras y eliminan uno a uno, a los caballeros germánicos que no pueden formar en línea de ataque en el agreste paisaje montañés. Alberto entonces decide dirigir la guerra él mismo, pues la situación suiza hace tambalear su posición en el trono imperial, pero es asesinado por un ambicioso sobrino: Juan de Suabia "el Parricida" que al descender de Otokar deseaba recuperar los domicios de éste. Entre tanto, Suiza obtiene su independencia y conforma el primer régimen republicano y federal de Europa Occidental.

Los Habsburgo se ven separados del trono imperial hasta el siglo XV, entre tanto, consolidan su engrandecimiento sobre todo hacia el sureste europeo: los Habsburgo dirigen en mucho la colonización y la influencia germánica en Hungría y los Balcanes. El Imperio pasa entre tanto por las manos de los Nassau, los Luxemburgo y la casa de Baviera;  se intentó brindar órden con un documento constitucional: la Bula de Oro que reguló la elección del emperador dando el carácter de elector a los 7 nobles más poderosos del Imperio, y la Pragmática Sanción que simplificó las cosas al señalar que bastaba la elección para conferir la dignidad imperial y que la coronación or el Papa era una mera formalidad extra.

La familia no volvería al trono imperial sino hasta el siglo XV, esta vez para quedarse hasta 1918, ára entonces, habían ya conformado la base de su poder: Austria; por ello, ese país, pese a su cultura y lengua germánicas, mantendrá una identidad propia y diferente a la alemana, pese a que Hitler intentó borrarlas.

En un próximo post hablaremos del auge y la caída de los Habsburgo.

TRAGEDIA EN OSLO: EL MULTICULTURALISMO A DEBATE

Previo a publicar el artículo sobre los Habsburgo, es necesario hablar acerca del terrible acontecimiento ocurrido en la ciudad de Oslo, Noruega, el día de ayer: el doble bombazo frente a las oficinas gubernamentales del reino escandinavo y la matanza en el campamento de las Juventudes del Partido Laborista Noruego en la Isla de Utoya, cercana a la capital.

Tras la conmoción inicial, se ha detenido a un sospechoso: Anders Behring Breivik, y se señala que su motivación para tan horrenda acción, que desarrolló con suma facilidad dada la tranquilidad civil que había sido la tónica general de los países nórdicos desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, países en los que los eventos de violencia son extremadamente raros, lo que ha hecho que las policias y agencias de seguridad no cuenten con armamento ni entrenamiento o preparación para situaciones como ésta; (es de recordar cómo en 1986, el Primer Ministro Sueco, Olof Palme, acudía tranquilamente a un cine de barrio con su familia sin escolta ni medida de seguridad alguna, siendo asesinado misteriosamente, sin que hasta la fecha se hayan aclarado sus causas ni su autoría) es que se trata de un militante de Extrema Derecha, Conservador, Cristiano (Luterano, la denominación más extendida y además oficial, sostenida por el Estado Noruego) contrario a la Izquierda "Progresista" en el poder y a la apertura que  ésta ha dispensado a los inmigrantes musulmanes dentro de su política de "Multiculturalismo".

Ya están apareciendo mentes calenturientas que creen que esto es una conspiración tramada por la Izquierda Europea y señalan algunas inconsistencias: No atacó a las comunidades islámicas radicadas en Oslo, dice ser conservador, religioso y a la vez Masón, lo que es contradictorio, sin embargo, no creo que sea algo planificado; a mi parecer, y siguiendo la "Navaja de Occam" es de concluirse que no se trata más que de un radical fanático y loco que quiso dar un extremo mensaje de oposición a las políticas de la Izquierda (que muchas veces responden a una locura igual de radical y fanática por la destrucción de la sociedad y la cultura tradicional, cuando no por cambiar el orden natural de las cosas); por supuesto, la Izquierda sacará provecho de esto, a fin de desacreditar a los Conservadores y a todos aquellos que aún luchan por preservar la identidad europea y occidental. Pero no puede decirse que aquí hay todo un entramado de conspiraciones y planes en la sombra, lo que pasa es que nunca falta el loquito que pone en bandeja de plata las oportunidades, la maestría de los políticos consiste en aprovecharlas. 

De igual manera, las comunidades islámicas en Europa Occidental se verán ahora respaldadas como víctimas amenazadas por la intolerancia, lo que sin duda, reforzará su posición y su capacidad de influencia... yo que los Judíos, empezaría a temblar, pues el respaldo al Estado de Israel disminuirá drásticamente.

Claro, hay quien dice que cómo pudo un solo hombre armar todo este plan; pero como hemos dicho, en un país donde los policías sólo traen como armas gas de pimienta en aerosol, nadie se extrañó que un hombre comprara grandes cantidades de fertilizantes químicos para su pequeña granja, y en realidad fuera para sintetizar explosivos, ni que entrara, disfrazado de policía, al campamento de los grupos juveniles del Partido Laborista y disparara a placer en el lugar, sin que nadie lo detuviera. 

Estos hechos, sin embargo, ponen al debate el problema del multiculturalismo en Europa: ya habíamos hablado aquí acerca de la selección sub-17 de fútbol alemana sin alemanes y que la mayor parte de sus integrantes eran turcos; gobiernos como el de Angela Merkel han buscado implementar una política de asimilación e integración de los inmigrantes, en su mayoría musulmanes o africanos, respetando sin embargo, sus identidades culturales, lo que por otro lado contrasta con las medidas tomadas por la Administración Sarkozy en Francia, o lo hecho en Bélgica, donde recientemente se han adoptado ciertas medidas como el prohibir el velo islámico a las mujeres como medida de integración a la cultura occidental y eliminar ciertas tradiciones en torno al rol de la mujer en la cultura de Medio Oriente.

Sin embargo, es realmente difícil crear sociedades multiculturales, cuando, por un lado, se tiene una cultura y una tradición antigua como es la propia europea occidental nacida de la fusión del pensamiento griego, la cultura político-jurídica romana y la religiosidad judeo-cristiana y que se gestó en la Edad Media para llegar a su cumbre a partir del Renacimiento. En este sentido, a fin de hacerlo posible, los Gobiernos Europeos que han optado por el experimento han apostado entonces, para hacerlo posible, por eliminar todo Nacionalismo, contra el que existe el trauma de las Guerras Mundiales, y por incentivar el secularismo o laicismo más radical, a fin también de eliminar todo signo de identidad religiosa y así, hacer admisible a todas. En mucho, pareciera que el ejemplo a seguir ha sido EUA, que sin duda, es un ejemplo de una sociedad multicultural... aunque quizá no sea tan exitosa como aparenta, aparte de que lo es por sus muy especiales características e Historia como pueblo formado por inmigrantes.

Si observamos a EUA tenemos que es precisamente un país sin tradiciones ni cultura propia, vamos, ni siquiera tiene un nombre verdadero sino la descripción de un régimen político federal, que por ello lleva a sus habitantes llamarle "America" en detrimento del resto del continente: festividades originalmente cristianas como Navidad o Pascua, o día de muertos se han convertido en meros festivales mercantiles sin alusión a su verdadero u original contenido, a fin de unificar a todos y que sea posible para todos celebrarlos por todos sin sentirse ofendido o excluido. Sin embargo, si observamos con detenimiento nos daremos cuenta que las diferentes etnias conviven juntas pero no revueltas y mantienen su identidad propia. La discriminación y las medidas antiinmigrantes que sufren los Hispanos son muestra de que ese multiculturalismo es muy dependiente de la conveniencia del momento y que, de todos modos, existe un grupo más favorecido que los demás, en este caso, los "nativos" anglosajones, descendientes de la original conquista y colonización británica a fines del siglo XVI, mientras que a los indígenas, exterminados y marginados, nunca se les tomó en cuenta y ahora sólo consisten en un vestigio exótico del pasado, irrelevante y olvidado.

Pero existen sociedades multiculturales que triunfaron y son una muestra de que el multiculturalismo exitoso concluye siempre en la formación de una nueva cultura a través de un fenómeno del que tenemos, en México, el ejemplo más claro: el MESTIZAJE. Si viajáramos al siglo XVII a la Nueva España, encontraríamos en las calles de Guadalajara, México o San Luis Potosí, una sociedad multicultural: Españoles de las distintas regiones: Castellanos, Andaluces, Asturianos, Catalanes y Vascos, por un lado, indígenas de las más diversas etnias: Náhuas, Otomíes, Mayas, entre otros, y con ellos, otros europeos: Italianos, Flamencos, Irlandeses y Portugueses, Africanos e incluso inmigrantes de la India, Japón y China. ¿Pero que ocurrió? Todos se mezclaron: veamos nuestra comida típica: ¡es multicultural! Es una fusión del mundo en cada plato, los trajes folklóricos lo son también, como el rebozo y la falda de lentejuelas de la China Poblana son de origen hindú, la palabra "Charro" para nuestro jinete rural es de origen vasco y "Mariachi" viene de "Mariage" o "Boda" en francés. Pero esta fusión fue posible gracias a elementos unificadores, todos ellos venidos de Europa Occidental y que nos hacen parte, pese a nuestras particularidades, de esta civilización: la Religión Cristiana, la lengua castellana, la tradición jurídica romanista, etc., elementos de una cultura que además, al momento de la conquista y colonización se encontraban en el pleno auge del Renacimiento. Ese mestizaje debería ser uno de los máximos motivos de orgullo de los mexicanos, pero, desgraciadamente, no lo hemos valorado.

Pero que pasa en Europa?? Será posible un mestizaje entre los europeos y los inmigrantes? Lo veo difícil, más bien, creo que habrá una sustitución de poblaciones. Detrás del multiculturalismo no hay ninguna búsqueda de paz ni de tolerancia, las razones son más prosaicas: Por un lado, los europeos desde la posguerra han vivido en el Estado de Bienestar y ven en los hijos y la familia un obstáculo al desarrollo personal y un lastre a la libertad, no solo de la mujer, enfocada al éxito profesional, sino también del varón; esto ha provocado un derrumbe de la natalidad de todos los europeos occidentales, lo que conlleva el envejecimiento de la población y un quebranto económico al sostenimiento del Estado de Bienestar, y una sobrecarga del sistema de pensiones. Por lo tanto, los europeos necesitan jóvenes y mano de obra para financiar su Estado de Bienestar y si no hay gente en Europa, se recibe de otros lados, por tanto, los inmigrantes son necesarios.

Los inmgrantes que llegan son de las zonas más cercanas: Medio Oriente y Africa, que por el contrario, se encuentran en plena explosión demográfica y son áreas culturales tremendamente fuertes y antiguas, encuentran una sociedad que se ha despojado de elementos unificadores como las creencias, las tradiciones o la identidad nacional, por lo que no encuentran el atractivo para olvidarse de los propios elementos que los identifican como musulmanes, sean Turcos, Arabes, Kurdos o Persas, o como del Africa Subsahariana; por lo que, como resultado, se está dando, poco a poco, una sustitución de los europeos.

Ante esta situación, tendremos que en Europa se reaccionará de dos formas: o se dejará que el proceso de colonización continúe, por conveniencia e indolencia del europeo nativo, o bien, aparecerán loquitos como el de Noruega que estarán dispuestos a hacer atrocidades que en vez de detener el proceso, lo facilitarán una vez que se repartan los roles de "bueno" y "malo" entre inmigrantes y sus "Don Julianes" (los lectores españoles sabrán a quién me refiero) y los radicales xenófobos.

No cabe duda, bien dicen los chinos que es una maldición vivir en tiempos interesantes, pero no cabe duda que eso no le quita que sean fascinantes, estamos viviendo una época en que el mundo se pone de cabeza y vamos a ser testigos de cambios impresionantes en la conformación del mundo.

SUDAN DEL SUR Y OTROS CONFLICTOS OLVIDADOS

1.- Sudán del Sur:

La secesión de la región de Darfur y otras partes del sur de Sudán para conformar la República de Sudán del Sur, muestra, como bien dice la propia Al Jazeera, demuestra por un lado, la incapacidad del Islam actual de generar sociedades incluyentes y tolerantes con minorías étnicas y religiosas, contrario al Islam Otomano y Medieval, donde si bien minorías como los Cristianos (Católicos, Ortodoxos y Coptos), Zoroastrianos y Judíos tenían un estatus jurídico de inferioridad (dhimmi o sometidos) eran tolerados y se les permitía libertad para vivir de acuerdo a sus creencias y costumbres, pero también demuestra cómo las divisiones entre el Norte de Religión Musulmana y cultura Arabe y el sur de Religión Cristiana (e importantes enclaves Paganos) y cultura Negra fueron fomentadas por potencias exteriores, fundamentalmente Occidentales como EUA, Francia e Inglaterra y también Israel, a fin de evitar que el régimen sudanés, simpatizante del radicalismo islámico que le llevó a refugiar a Al Qaeda y al propio Osama Bin Laden durante la década de los noventa, y principal socio comercial de China en el "Continente Negro", así como una economía emergente en el mismo, controlase los abundantes recursos petroleros y minerales de la zona.

Lejos de que esta secesión que recuerda a las divisiones de países de la Guerra Fría (Alemania, Vietnam, Corea y Yemen) sea un paso a la pacificación, seguramente será un semillero de conflictos. Sudán del Sur, queda, junto a Etiopía, como dos sardinas cristianas rodeadas por un mar de tiburones musulmanes, aparte de que el ejemplo de los católicos y protestantes Sudaneses puede influir en otra minoría, cada vez más acosada, como son los Coptos egipcios, para exigir autonomía ante la cada vez mayor hostilidad de la mayoría islámica y tener garantías para mantener su forma de vida como había sido tolerada hasta la era Mubarak y desde el siglo VII d.C. O pensemos en los Cristianos Católico-Maronitas y los Ortodoxos Libaneses ante un Gobierno dominado por Hezbollá.

La verdad es que Sudán del Sur es la comprobación clara de las Tesis de Samuel Huntington sobre el "Choque de Civilizaciones",  y estamos claramente ante una "línea de fractura" entre el Islam norafricano y como habíamos dicho, la cultura negra subsahariana, pues aunque la cristianización en esta segunda mitad del continente africano avanza a pasos agigantados, esto no va aparejado de una occidentalización, sino que se mantienen las formas y las costumbres nativas. Estas líneas de fractura cada vez están siendo más anchas y claras como también lo son otras regiones: los Balcanes y el Cáucaso, donde chocan: Occidente, la Civilización Eslavo-Ortodoxa y el Islam.

Pero finalmente, se muestran nuevamente cómo los intereses de las potencias permitieron, durante mucho tiempo, que el Gobierno del general Omar al Bashir pretendiese la implantación de la Shari'a o Ley islámica en el sur de mayoría cristiana, con incluso operaciones de limpieza étnica, le vendieron armas, como lo han hecho Rusia y China, y miraron a otro lado, como hicieron los norteamericanos y los europeos. Los medios de comunicación, por otro lado, guardaron silencio ante el genocidio perpetrado por Bashir y su Gobierno. Finalmente, se llegó a esta solución de compromiso. Lo que pase después, será de pronóstico reservado y yo, en lo particular, no comparto el optimismo exhibido en muchas páginas de Internet de orientación Católica y Cristiana en general respecto a la independencia del nuevo país, creo que las cosas serán mucho más difíciles...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.- Libia, la Guerra empatada y las ambigüedades de Obama:

Los medios de comunicación se han olvidado del conflicto en Libia, y es que la situación ha caído en un "aburrido" empate entre las fuerzas del Coronel Gaddaffi y los rebeldes, que cuentan con el apoyo de las fuerzas de la OTAN. A pesar de ello, éstos no han podido acabar con la capacidad de resistencia de las tropas del régimen. A cambio, han desatado una ofensiva diplomática y financiera decidida a hacer tronar, de forma definitiva, al régimen del extravagante caudillo libio.

Así, resulta que ya 30 países reconocen como Gobierno legítimo de Libia al Consejo Revolucionario, máximo órgano de la dirigencia sin rostro de la rebelión libia en contra de Gaddaffi, esto además le abre las puertas a tan etéreo y realmente desconocido movimiento insurgente para acceder a los fondos gubernamentales libios que se encuentran congelados en numerosas instituciones financieras europeas y norteamericanas, alegando que se trataban, en realidad, de inversiones del propio dictador o de su tecnócrata hijo Seif al Islam, y que ahora se convierten milagrosamente nuevamente en fondos públicos a ser administrados por las autopridades reconocidas como legítimas por la Comunidad Internacional, sin embargo, 30 Estados no hacen una mayoría, ni el control territorial que ejercen los rebeldes, concretado a unas ciudades del noreste (la Cireniaca) del país lo justifica; entre tanto, las advertencias respecto al verdadero carácter islamista radical de la insurgencia siguen circulando ante los oídos sordos y ojos ciegos de la alianza occidental que está decidida a apoyarlos suponiendo que su triunfo significará un paso de gigante hacia la democratización y adopción de un régimen liberal y representativo, lo que, al igual que en el caso egipcio, no es más que una vana esperanza inspirada en el desconocimeinto total de las circunstancias y la Historia propia del mundo islámico y de creer, a pies juntillas, que las recetas existosas (y ya no tanto) en EUA o Europa lo serán para el mundo entero, si no para todo el universo.

Entre tanto, resulta increible que en un EUA que lucha por todos los medios por no declararse en suspensión de pagos al llegar al techo de endeudamiento y empantanarse las negociaciones para aumentarlo, Obama haya tenido el atrevimiento de, subrepticiamente, tratar de colar un decreto ante el Legislativo mediante el cual buscó la aprobación de fondos para, en realidad, iniciar una verdadera invasión en el país norafricano con la intervención directa, de fuerzas de mar y tierra, en la Guerra Civil, misma que a decir verdad, no fue iniciada por los norteamericanos, sino por la Francia de Sarkozy, los Legisladores rechazaron la propuesta y aunque fueron los Republicanos, que ahora sufren de amnesia y se han olvidado muy convenientemente del que inició toda esta era de inestabilidad y conflictos en Medio Oriente fue Bush con sus ilegalidades, quienes han señalado la inconstitucionalidad de la intervención en Libia, ya que el Congreso no intervino en la aprobación del envío de las fuerzas aeronavales que se encuentran realizando los ataques sobre las posiciones de los leales al Coronel, ni tampoco se le pidió su aprobación sobre el envío de una fuerza formal de invasión terrestre, también algunos Demócratas se han manifestado en contra de los planes del "Nobel de la Paz".

La realidad es que desde la era Reagan se puede apreciar que ha habido un aumento del poder presidencial por encima del tradicional sistema de "check and balances" planteado históricamente por la Constitución Norteamericana; sin embargo, ha sido a partir de Bush Jr. que esto ha crecido exponencialmente y con Obama ha llegado a su consolidación: un presidente-emperador que gobierna a base de órdenes ejecutivas (figura de decreto presidencial, muy propia del Derecho Constitucional norteamericano) y todo sin modificar ni reformar a la añeja carta de Filadelfia, sino a base de polémicas legislaciones como la Patriot-Act a la que, pese a sus promesas, el afroamericano no ha derogado ni tocado.

Y es que Obama, lo que ha demostrado es ser un demagogo consumado y con quien la política norteamericana continúa en un proceso de "bananización" impresionante: dentro de poco, Republicanos y Demócratas serán exactamente iguales a sus pares latinoamericanos, resulta increible: prometió el fin de la Guerra en Irak y Afganistán y hasta aumentó las tropas, ahora sólo retirará ese incremento pero permanecerá ahí, prometió el cierre de Guantánamo y nomás está como el tendero que dice: "Hoy no se fía, mañana sí", promete y se llena la boca de promezas de reforma migratoria, pero además de que deja que diferentes entidades federativas, no solo Arizona, sino también Georgia, Alabama, Utah, Indiana y Carolina del Sur creen sus propias leyes antiinmigrantes vulnerando en forma clara al pacto federal, mientras que lanza un programa federal, a cargo de la Patrulla Fronteriza: "Comunidades Seguras" que le ha hecho ser el presidente que ha deportado más inmigrantes que nadie antes, y ante la crisis económica pretende financiamiento para una nueva aventura bélica en vez de poner fin definitivo a todas, recortar el presupuesto militar e incluso, reducir el tamaño y potencia de las fuerzas norteamericanas para entonces sí, ser el presidente de la Paz.

Yo creo que los Norteamericanos se han dado cuenta de todo esto, pero también... ¿qué alternativas tienen? ¿Un tipo que parece salido de los telepredicadores como Mitch Roomey? ¿Sarah Palin? Como núnca antes, EUA es espejo de la crisis de liderazgo y las limitaciones y vicios de las Democracias de Partidos que aquejan a Occidente.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.- Yemen:

Yemen, antigua patria de la Reina de Saba y mágico lugar donde todavía se construyen castillos y palacios como el de la foto que parecen salidos de las páginas de Tolkien o Howard, es un punto clave en los conflictos que asolan actualmente al Mundo Musulmán y del que se desprenderá, ni duda cabe, un nuevo orden mundial, querámoslo o no, se encuentra en medio de la anarquía más espantosa y la comunidad internacional símplemente no sabe qué hacer al respecto.

El Presidente Saleh, aliado indiscutible de Occidente ha sido virtualmente derrocado, herido en un ataque directo al Palacio Presidencial de la capital, Sana, ha huído a Arabia Saudita, donde ha recibido atención médica por sus lesiones, sin que haya regresado, ni se vea, que pretenda regresar a reinstalar su Gobierno a un país que no supo gestionar su reunificación tras años dividido por la Guerra Fría y tampoco supo superar su sistema feudal para constituir un verdadero Estado-Nación fuerte. Además, Al-Qaeda y otros grupos radicales entraron a la ecuación y se encuentran detrás de los alzamientos contra un régimen ineficaz, corrupto y entregado a intereses extranjeros como era el de Saleh, si estos grupos se alzan con el poder en forma definitiva en Yemen, es de augurarse consecuencias graves: no debemos olvidar que cruzando el Mar Rojo encontramos al Estado Fallido de Somalia, dominado por señores feudales y cofradías de piratas aliados todos de los movimientos radicales islámicos. Si a eso añadimos el control del canal de Suez por un hipotético nuevo gobierno egipcio dominado también por elementos radicales como la Hermandad Musulmana, único grupo con altas probabilidades y posibilidades de obtener el carro completo en las elecciones de septiembre próximo y unos militares que han condescendido a ese radicalismo presente en las masas populares egipcias y que busca acercarse al Irán de los ayathollas, todo quedará listo para que uno de los principales corredores del comercio marítimo internacional quede en manos del Islam político y con altas capacidades de estrangular a Europa por ahí...

Inquietante, ¿no?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Murió el Archiduque Otón de Habsburgo... su historia personal y la extraordinaria de su familia, que en su momento llegó a ser la más poderosa del mundo, exige un post en particular, que será el próximo.

LA PROTECCION A LOS DATOS PERSONALES Y EL ESPIONAJE EN INGLATERRA

He hablado en este espacio acerca del caso Wikileaks como muestra de lo que viene a ser en buena medida un abuso del derecho a la información por parte de los articulares, y fundamentalmente, de los medios periodísticos, que se han convertido, más que los ciudadanos de a pie, en los principales adalides de este derecho, no porque realmente sea una cuestión fundamental para las personas el tener acceso a toda la información generada por el Gobierno, lo cual no es cierto, ya que en muchas ocasiones depende de que cierta información se mantenga confidencial el brindar seguridad a las personas, sino por que muchos datos resultan ser platillos apetitosos para los medios de comunicación que de esta forma, no sólo hacen negocio por que una noticia escandalosa genera elevados ratings o aumenta las ventas de diarios y revistas, sino también por que el control de la información genera poder. Assange ha asegurado no que la sociedad ejerza poder sobre los Gobiernos, sino que los consorcios mediáticos que se nutren de las filtraciones chismeadas por el portal del australiano sean quienes tienen en sus manos la capacidad de modificar decisiones y presionar a los gobernantes con la amenaza de publicación de una u otra nota importante.Así, la caída del embajador norteamericano Carlos Pascual se debió a la filtración hecha por Wikileaks de los cables "confidenciales" enviados por el diplomático a Washington en los que reflejaba su pésima opinión personal sobre la Administración de Calderón y su partido.

Pero ahora, en Inglaterra, se ha desvelado todo un escándalo que ilustra las ansias de poder de los medios de comunicación y su completa falta de moralidad. Sin duda, muestran ser tal y como Stan Lee los retratara en sus cómics encarnados en el personaje de J.Jonah Jameson, dueño y editor del "Daily Bugle" en el Universo Marvel: "la verdad no importa, solo importa la noticia, porque la noticia vende", y he ahí que el grupo mediático encabezado por el magnate inglés Rupert Murdoch y cuya punta de lanza era el diario "News of the World" llegó a meterse con información confidencial no del Gobierno británico, sino de particulares.

Es bien sabido que sobre todo a la prensa escrita del Reino Unido le agradan las notas picantes, amarillistas o escandalosas, por ello, no se escatiman los medios a fin de conseguir la información que más estimule ese carácter de las noticias a publicar, así que el grupo de Murdoch empleó hackers, paparazzis, intervención de líneas telefónicas y micrófonos para saber lo que se contiene en conversaciones o mensajes privados, como por ejemplo, de familiares de víctimas de crímenes o viudas de los soldados británicos muertos en Irak o Afganistán, y lo peor, quizá, fue el haber intervenido en el entorpecimiento de las investigaciones sobre un secuestro con tal de no perder la noticia antes de que se pagara el rescate. En cierta forma, se jugó a ser como Tin Tín, el personaje del cómic del belga Hergé, que en vez de investigar la noticia se convertía en la noticia.

El escándalo le ha estallado a la Administración de David Cameron, hombre que está dispuesto a hacer cambios radicales en Gran Bretaña: por un lado ha planteado ya acabar con la discriminación hacia los católicos, ha hablado abiertamente de la importancia de la familia a una sociedad en crisis moral y espiritual, ha tratado de frenar la omnipresencia del "Lobby Gay" y ha tomado decisiones valientes y directas: como reformar el régimen financiero de la educación superior, reducir el tamaño de la administración y así reducir el gasto público; ahora le toca lidiar con el monstruo mediático, no solamente representado por Murdoch, sino por el propio consorcio público de TV y Radio: la BBC, o los nuevos consorcios que dependen de capitales extranjeros: islámicos y rusos, principalmente. Por lo pronto, ha iniciado una investigación ha fondo y se ha intervenido al consorcio de Murdoch, lo que representó el cierre del diario "News of the World", uno de los periódicos más antiguos, todavía en circulación, pues inició su publicación en 1842, bajo el cetro de la Reina Victoria, y se plantea la comparescencia del magnate británico ante el Parlamento, pues se trata de actividades no solo carentes de Etica, sino ilegales y de las que se desprenden numerosos delitos contra la libertad y privacidad de las personas afectadas.

Ciertamente, Reino Unido cuenta con una de las Legislaciones más avanzadas en materia de Transparencia y Protección de Datos Personales del mundo; sin embargo, como siempre, la tecnología avanza más rápido que el Derecho y he aquí que nuevamente se demuestra que en esta época de Internet y Redes Sociales, nadie tiene a salvo su privacidad, o al menos, resulta difícil protegerla. A muchos, la defensa del derecho a la privacidad de las personas les puede parecer algo trivial o incluso sin sentido en la actualidad, mas no es así, es una defensa ante todo de la libertad, misma que debe estar por encima de los intereses del Estado o de las grandes empresas de medios de comunicación y de todo sueño colectivista que siempre termina en pesadilla.

EL FIN DE LA ERA ESPACIAL/FACUNDO CABRAL

En estos días, el Transbordador Espacial Atlantis se encuentra desarrollando la que será la última misión espacial del programa de transbordadores espaciales, cerrando así toda una era en la exploración espacial, iniciada en 1981 con el despegue del Columbia, hoy destruido tras aquel espantoso accidente al reingreso a la atmósfera en 2004. Pero no solo eso, es de temer que con esto se cierre definitivamente la llamada "era espacial" iniciada por el vuelo del Sputnik-1 en 1957, o al menos, se termine definitivamente con los programas espaciales iniciados y dirigidos por el Estado, sujetos a los intereses políticos de estos y a sus avatares económicos.

La realidad es que el programa espacial norteamericano nunca logró sobreponerse del todo al durísimo golpe que representó la explosión del Challenger tras despegar en 1985, ciertamente después se siguieron dando éxitos, sobre todo de las misiones no tripuladas y la construcción de la estación espacial internacional, o la puesta en funcionamiento del telescopio Hubble, sin embargo, se trataron de misiones que se habían planificado desde finales de los años 70 y estuvieron en desarrollo por años antes de su concreción, y no fueron todas las que se tenían proyectadas, por cuestión de presupuesto Aunado a esto, el fin de la Guerra Fría supuso el final de un aliciente político a la carrera espacial... cuando en los años 60 el presidente Kennedy lanzó el programa espacial norteamericano y habló de la "Nueva Frontera" y se enfocó todo el esfuerzo nacional norteamericano en llegar a la Luna, existía el objetivo político claramente definido de demostrar superioridad por encima de la Rusia soviética.

Conquistada la Luna con el programa Apolo en 1969 y hasta 1971 (pese a los conspiranóicos y charlatanes que lo niegan) se había cumplido con el objetivo. Los Rusos, con su tecnología y naves de calidad inferior, no pudieron llegar al satélite natural de la Tierra, aparte de que el cerebro de su programa espacial, el científico Sergei Korilov murió prematuramente y sus sucesores al frente de la Agencia Espacial eslava carecieron de su visión. Los Norteamericanos, en cambio, contaron con la inestimable ayuda de Wherner Von Braun, quien había sido el genio detrás del programa de las "Wünderwaffe" (armas maravilla) de Hitler, y a quien le perdonaron sus crimenes contra la humanidad, su fidelidad al Nacionalsocialismo y ser el científico favorito del Fürher, con tal de que los llevara, como diría Buzz Lightyear, "al infinito y más allá". Así que mientras el cohete Saturno V resultaba ser la máquina espacial más avanzada del momento, a los rusos su cohete Protón les estallaba en la plataforma de lanzamiento una y otra vez, hasta que, agotado el presupuesto hasta el último kopec ante tanto fracaso, el Gobierno de Brezhnev se dió por vencido y canceló el proyecto.

Posteriormente, los Rusos tomaron ventaja con la construcción de las primeras estaciones espaciales realmente operativas y con permanencia de muchos años en órbita, como las estaciones SALIUT y MIR, que fueron antecedentes directos de la actual estación internacional, los norteamericanos, a su vez, desarrollaron los transbordadores, como un vehículo reutilizable y capaz de servir en labores de construcción en órbita; los soviéticos intentaron lo propio, pero la debacle de su imperio a fines de los 80 sepultó el proyecto, quedando su única nave, el Buran arrumbado en un hangar, hasta que la falta de mantenimiento provocó el derrumbe de éste y que lo que queda de la lanzadera ahora se encuentra desguazado en un deshuesadero. Los rusos, pese a que su lento renacimiento está permitiéndoles soñar nuevamente con las estrellas, al haber de nueva cuenta dinero con qué invertir en la exploración espacial, se han concretado últimamente a ser los principales enlaces con la estación internacional y siguen usando al viejo pero eficiente cohete Soyuz para transporte de personal y materiales.

Sin alicientes políticos, la exploración espacial quedaba sujeta a una inversión estatal tendiente únicamente en el corto y medianto plazo, únicamente a aumentar el acervo de conocimientos de la humanidad: como siempre se ha criticado, al estilo Mafalda, el que sepamos la existencia de la materia oscura, que captemos neutrinos salidos de la radiación del universo primigenio o que el Hubble tome fotos de la Galaxia de Andrómeda no resolverá el hambre en el mundo, ni siquiera podemos plantearnos, actualmente, la explotación de las inmensas reservas de hidrocarburos en Titán, la luna de Saturno, donde existe prácticamente un océano de gasolina, ni ponernos a hacer prospecciones minerales en el Cinturón de Asteroides... eso está muy lejano, y me atreverìa a decir que cada vez lo está más. La falta, por tanto de perspectivas de una explotación económica a corto o mediano plazo del espacio, salvo en las áreas de tecnología aerospacial, diseño de materiales, súperconductores, informática y algunas otras que se desarrollaron como resultado de los viajes espaciales, llevó a presupuestos más restringidos.

El accidente de 1985 planteó la inseguridad de las misiones tripuladas e hizo que renaciera el uso de sondas espaciales, como hemos dicho. Entre tanto, en Europa, la Agencia Espacial Europea ESA (por sus siglas en inglés) tenía proyectos ambiciosos, además de su cohete Ariane, lanzamiento de satélites y sondas de exploración no tripuladas, pues presentó el diseño del Hermes, un transbordador espacial. Sin embargo, nuevamente, la cuestión presupuestaria y la falta de acuerdos entre los miembros de la Unión Europea para la fabricación de partes de la nave, llevaron a la cancelación del proyecto. Hoy en día, la ESA se encuentra estancada, las sondas que ha mandado al cometa Halley, la Galileo, y a Marte, el Mars Express, entre otras muchas, han resultado en fracasos relativos, y ha tenido que acudir a Rusia o a EUA a fin de poner astronautas en el espacio.

El caso es que, finalmente, la recesión económica que empezó a presentarse desde el 2000 en EUA como una desaceleración, y una recesión abierta a partir de 2008 y por último, la virtual quiebra de la Hacienda Pública del otrora país líder en la exploración espacial ha llevado al truene del programa espacial norteamericano: la NASA se enfrenta a recortes presupuestales y al despido de un gran número de científicos y técnicos. El proyecto que se presenta como siguiente etapa en lugar del transbordador es todo un retroceso: regresar a cápsulas tipo el programa Gemini de mediados de los sesenta, y una difusa propuesta de un mini transbordador a construirse en el futuro. No hay recursos para más; el regreso a la Luna aparece lejano y el viaje a Marte será algo que probablemente no verán las generaciones actuales.

La alternativa es el conceder la exploración espacial a inversionistas privados, pero ¿qué pueden hacer? a éstos no les interesan cuestiones puramente científicas que no devenguen una posible ganancia mercantil, salvo la explotación turística del espacio, y así, los Rusos fueron pioneros vendiendo boletos para viajes al espacio; los norteamericanos aún no se rebajan a tanto, y son empresarios, como el británico Sir Richard Branson y su Grupo Virgin quienes en el ámbito occidental preparan la primera línea de aviones transatmosféricos para viajes exclusivamente turísticos en órbita, y se habla de que el excéntrico millonario británico desea poner (o si no sus herederos) un hotel en la Luna. La posibilidad de establecer minas de hierro en Marte, colonizarlo y proceder a su terraformación es una cuestión de ciencia ficción, lo mismo que poner minas e industrias en los asteroides como en aquella película de Sean Connery "Atmósfera Cero".

Actualmente, China se encuentra en la misma etapa de la exploración espacial que Rusia y EUA a inicios de los 60 con el programa Mercury: ha enviado ya dos hombres al espacio y tiene ambiciosos planes de ir a la Luna y construir una estación espacial propia, cuenta con una agencia espacial gubernamental y ha desarrollado satélites y una sonda de exploración que se ha dirigido a la Luna, precisamente; mientras dure la bonanza económica del Celeste Imperio, y exista el estímulo político de demostrar que la tecnología y la ciencia chinas han llegado a un nivel alto de desarrollo, capaz de superar incluso a rusos y norteamericanos, seguirá desarrollando un programa espacial clásico financiado y dirigido por el Estado.

La verdad, ni el modelo privado ni el gubernamental son los más óptimos para continuar con la exploración espacial, en un caso, está sujeto a los intereses económicos y comerciales que, hasta ahora, son pequeños; el segundo, depende de las posturas y las metas políticas, así como las siempres cambiantes condiciones económicas de los Estados, y es que falta un tercer factor, y quizá el más importante: la cooperación internacional.

La exploración espacial no es tarea de un solo país o de una empresa, debe ser tarea conjunta de toda la humanidad, deberían intervenir tanto gobiernos como entidades privadas, pero para ello, habría que abandonar tantos intereses mezquinos que actualmente dominan el panorama internacional. Solo mediante la unión de tecnologías, financiamiento y una visión a largo, larguísimo plazo, se trata de distinguir entre lo urgente y lo realmente importante. El futuro de la humanidad está más allá, en las estrellas, pero eso no lo entienden nuestros políticos y gobernantes, muy preocupados todos ellos en cuestiones pequeñas, microscópicas para el tamaño del Cosmos, de dinero y de poder, ellos nos harán seguir con los pies en esta Tierra, o como decía Carl Sagan, a la orilla del vasto océano del universo.

Mientras tanto, cuando aterrice el Atlantis aterrizarán también los sueños de muchos de mi generación, que en los años 80 escribíamos al Jet Propulsion Laboratory de Pasadena para obtener fotos y reportes sobre el estado de las misiones tripuladas y no tripuladas y que nos llenamos de tristeza con la explosiónd el Challenger. Los efectos de esa explosión han llegado a nuestros días y han terminado por estallar completamente, pulverizando el programa espacial norteamericano definitivamente.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Facundo Cabral:





He de reconocer que nunca fuí fan de Facundo Cabral, como toda la trova, su música me aburría; aún así, lo que me agradaba del personaje era su llaneza, su fino sentido de la ironía que se expresa en este video sobre uno de sus monólogos acerca de los "pendejos", pero sobre todo su humanismo y su espiritualidad cristiana, misma que lo llevó a trabar amistad y colaborar con la Madre Teresa de Calcuta.

El sábado pasado, como es bien sabido, fue asesinado; daño colateral en las acciones del crimen organizado que fue en contra del empresario y promotor artístico que le había organizado los conciertos en Guatemala cuando lo llevaban al aeropuerto para continuar con su gira por Centroamérica. Una vícitma más de la delincuencia y de esos pendejos a los que tanto temía su abuelo, verdaderos idiotas que como él decía, sin talento ni valor para vivir, buscan obtener lo que quieren de los demás a través del abuso, la violencia y la muerte. Por desgracia y como decía el abuelo de Cabral según este monólogo, los pendejos son muchos, y cada vez son más...

DESCANSE EN PAZ.

EL REGRESO DEL PRINOSAURIO/VERGÜENZAS

No cabe duda que el PRI (Partido Revolucionario Institucional) es un dinosaurio al que ningún asteroide ha logrado exterminar; lo sucedido el domingo 3 de julio en las elecciones a gobernador en los estados de Nayarit, México y Coahuila, así como municipales en Hidalgo, es la antesala de lo que se viene el próximo año en las elecciones federales para elegir nuevo Presidente de la República y la renovación de ambas cámaras del Congreso.

El PRI está regresando tras 10 años de haber entregado las responsabilidades del Poder Ejecutivo ante el rotundo fracaso de la llamada "trancisión democrática": Ni el PAN (Partido Acción Nacional) ni el PRD (Partido de la Revolución Democrática) han demostrado ser opciones reales de gobierno; por el contrario, parecen seguir siendo opositores en contra del régimen del PRI, y se justifican y conciben únicamente como lo contrario al otrora partido en el poder, tan es así que sus campañas políticas y discursos giran únicamente en  señalar y reiterar una y otra vez, los vicios, suciedades y corruptelas del régimen priísta, sus errores e ineficacias, reales y verdaderas, pero carecen de ofertas reales, coherentes y realizables de gobierno.

Prueba de lo anterior está que tras la tremenda derrota que el PRI les propinó, Panistas y Perredistas se la pasan quejándose de irregularidades, de que fue una "elección de Estado" decidida desde arriba, que hubo fraude, etc., como si siguieramos en los años 70 u 80, no quieren aceptar que han sido sus errores y torpezas, corruptelas y magros resultados como causa de su derrota: Los Perredistas vienen arrastrando los escándalos de corrupción como el de Bejarano, los bloqueos y manifestaciones violentas o la Legislación aberrante y "progresista" en el DF. todo ello les ha cobrado factura. Los Panistas, por su parte, vienen arrastrando la ineficiencia y la frivolidad del sexenio de Fox, la corrupción y la ineficacia de muchos de sus funcionarios, la violencia y el desgobierno del periodo de Calderón, sus sucias prácticas electorales, demagogia y torpezas; sin embargo, ambos partidos prefieren colocarse en el papel de víctimas del dinosaurio, al que de esta manera, le reconocen la preeminencia al verlo todavía como el enemigo a vencer.

Sin duda, existen grandes probabilidades de que el PRI regrese a Los Pinos, y esto sucederá no por marrullerías o trampas del partido tricolor, sino por saber aprovechar las debilidades y deficiencias de sus rivales: en el caso del PAN, un carácter bisoño irremediable debido a los vicios de origen del partido y de los que ya hemos hablado: elitismo, reducido número de militantes, falta de estructuras y medios de capacitación de cuadros, en el del PRD: paga el precio se ser el mero receptor de los disidentes del PRI y que traen consigo toda la escuela del autoritarismo, caudillismo añejo, populismo, prácticas clientelares y demás.

El electorado ha dado un mensaje claro: se huirá al pasado a fin de conservar cierta esperanza de futuro.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vergüenzas futboleras:

Vergonzosa la actuación de la selección mexicana sub-22 en la Copa América (en la imagen), tras el escándalo de las prostitutas que fueron llamadas a una fiesta en el hotel de Quito, Ecuador donde el combo se encontraba concentrado antes del inicio del certámen, viene una actuación para el olvido que culmina con la eliminación, en la primera ronda, ocurrida ante Perú el viernes pasado. aunado a esto, la selección mayor, si bien gana la Copa de Oro de la CONCACAF no puede negar que el nivel de juego en Norteamérica y el Caribe apenas puede ser calificado de mediocre, teniendo de rivales a Cuba, por ejemplo, país donde el fútbol es un deporte apenas conocido y que se juega en forma amateur, cuando el deporte favorito y de alto nivel en la isla es el béisbol, además de que igualmente se vió envuelta en escándalos: el dopaje con clembuterol y una investigación sobre apuestas ilegales en EUA.

Como un verdadero consuelo  vino el triunfo de la selección sub-17 en la copa mundial celebrada aquí en México, lo que demuestra que existe talento y capacidad en nuestro país, pero se carece de dirección y de mentalidad ganadora, así como de constancia, templanza y fortaleza: ¿Dónde está Giovanni Dos Santos? Hace 4 años condujo al entonces equipo sub-17 al campeonato mundial, tras aquella magnífica actuación se dedicó al desmadre y a las borracheras que le valieron el mote de Giovanni Dos-Antros, su nivel de juego se derrumbó y pese a haber sido la esperanza del Barcelona pasó a otros equipos en Inglaterra para luego ser enviado a una liga de menor nivel: la turca, y terminar actualmente oscuramente en España; y como él, todo ese equipo que hace 4 años nos llenó de esperanzas de que para el Mundial de Sudáfrica contaríamos con verdaderas estrellas que nos acercarían a hacer algo importante.

En contraste, el Chicharito Hernández, actualmente la mayor figura individiual del deporte mexicano, no estuvo en esa selección campeona del 2007...

Por otro lado, la cuestión de las prostitutas usadas como motivación para los jugadores de un seleccionado de fútbol no es nueva, ni exclusiva de México, (pues parece que no solamente 8 jugadores, entre los que destaca el hermano de Giovanni: Jonathan, estuvieron implicados en el borlote, sino que al parecer se trató de algo orquestado desde los directivos y además, frecuente) hay que recordar, algo que comentábamos el año pasado en este espacio, sobre la red de prostitución de menores encabezada por las estrellas francesas: Frank Ribery y Karim Benzema, aunque hay quien dice que la mafia del balompié francès tiene en Thierry Henry, actual estrella de los Red Bulls de Nueva York, a su capo di tutti capi. (hay que señalar también que los implicados hasta ahora gozan de impunidad total). Y còmo olvidar aquel escándalo destapado por el entonces guardameta del seleccionado de Alemania Occidental en los años 80: Harald Schumacer (tío del multicampeón de automovilismo, además) respecto a una situación similar a la de México y que se presentó en los Mundiales de 1982 y 1986 en que los propios directivos de la Federación Alemana de Fútbol contrataban servicios sexuales para los jugadores y había una enorme corrupción en todo lo concerniente a la selección.

La realidad es que esto es apenas la punta del iceberg de la enorme suciedad que se encuentra presente en el deporte más popular del mundo, y no es para menos: convertido en el mayor negocio del planeta por Joao Havelange y Sepp Blatter, se ha convertido tambièn en un verdadero nido de ratas que esperan medrar con el deporte sin escrúpulo alguno y por cualquier medio.

Pero esta no es la única decepción: los favoritos: Brasil y Argentina han tenido actuaciones para el olvido y equipos más débiles les han puesto en aprietos y empatado: en el caso de Brasil, me atrevo a decir que su poderío futbolístico es inversamente proporcional a su poderío económico; ¿qué significa esto? que mientras Brasil fue un país pobre y con enorme miseria el fútbol tenía un nivel alto y producía estrellas porque era una válvula de escape, una forma de salir de la pobreza y vencer al hambre; un verdadero aliciente para la generación de cracks y de capacidades en el deporte; hoy en día, con un poder económico en ascenso que hasta le permite acudir al rescate de su "padre" Portugal, mayor presencia internacional política, un desarrollo industrial en progreso, y una población con cada vez más acceso a la educación y al empleo, el soccer está perdiendo su atractivo como forma de vida y de progreso personal; así que no es de extrañarse que el equipo brasileño cada vez obtenga resultados más magros y sus estrellas tengan un perfil más bajo: ahí tenemos el caso de Neymar, a quien se quiso presentar como "el nuevo Pelé", por su espectacular actuación con el Santos (equipo en que militó el Rey del fútbol y del que es uno de los propietarios) de la liga local, y que en el campeonato continental ha pasado de noche.

El caso de Messi es incluso patético. Hace un mes decíamos maravillas de él y lo colocábamos en lo alto del olimpo deportivo tras ganar la Champions; hoy dudamos de lo dicho entonces, pues tal parece que Messi está siendo víctima de su formación. A Messi no lo entrenaron para desarrollar su talento individual y que brillase por sí mismo, como un Pelé o un Maradona, un Zidane o un Cryuff, Lo entrenaron para ser el engranaje principal de una máquina de precisión llamada Barcelona, fuera de esa maquinaria, el engrane no funciona, no sirve, no encaja; por más que tenga compañeros como Tevez, Higuaín, Di María y demás, todos de indudable calidad, y que ahora el seleccionado albiceleste cuente con una verdadera dirección técnica y no la simple imagen de Maradona, "la Pulga" no se adapta a jugar fuera del combo blaugrana, como si la dirigencia de este club, con crueldad artera, hubiese preparado las cosas para que Messi no tenga más futuro que servirle al equipo catalán atándolo a un sistema de juego a perpetuidad y condicionándolo para que sea el único que entienda y el único en el que pueda exhibir a plenitud su enorme talento.

No cabe duda que obama tiene toda la razón cuando se comparó con Messi: al igual que el argentino, es excelente con su equipo (el Partido Demócrata como candidato) pero oscuro al frente de su país.

Vergonzoso y triste ver, en el mundial sub-17 una selección alemana con sólo 3 alemanes; la política de "multiculturalidad" alentada por el trauma del racismo nacionalsocialista de la Segunda Guerra Mundial e impulsada como nunca por el Gobierno de Angela Merkel lleva a que incluso en el ámbito deportivo se refleje el vano intento por incluir a la cada vez mayor población de origen musulmán, y en particular turco (el portero, Odisseos Vlachomides es por su parte hijo de inmigrantes griegos) en la sociedad germana e integrarla a la cultura occidental alemana; en vez de esto, se está dando la transformación de la sociedad alemana, poco a poco, en un apéndice de Medio Oriente. La selección sub-17, sin duda, es muestra de una sociedad, de un pueblo que ha optado por irse extinguiendo en la indolencia de su bienestar económico y el hedonismo, haciéndose a un lado para permitir su suplantación por un pueblo totalmente diferente y ajeno a sus valores históricos, culturales e ideológicos.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Otra vergüenza: En Jalisco, el león cuida las chuletas:

En nuestro Estado de Jalisco, el escándalo suscitado por la actuación del Auditor Superior dsel Estado Alonso Godoy está lejos de terminar. Es evidente que el funcionario ha asegurado su permanencia en el cargo y cerca del erario al qué poder saquear gracias a que, como todo un mafioso, ha extorsionado a todos los partidos políticos con develar todas las tranzas y corruptelas hechas por sus dferentes administraciones en los 125 municipios que componen nuestra entidad federativa, así como toda la suciedad albergada en el seno del Congreso (Parlamento) Estatal.

Para los que no sepan, todo se originó del pago millonario que hizo el Congreso a Godoy y a diputados de la pasada Legislaturas de sumas millonarias por supuestas prestaciones adeudadas, igual que se pagó a trabajadores de base del Legislativo local, a los que efectivamente se les debían vacaciones u horas extra laboradas, por otro lado, Godoy, al frente de la Auditoría Supèrior del Estado--organo encargado de la fiscalización de las cuentas públicas del Gobierno del Estado en sus tres poderes y de los Ayuntamientos-- pagó a su vez a su suegro una cantidad igualmente exorbitante por concepto de compras que no han sido justificadas ni explicadas de qué resulta ser proveedor de la entidad gubernamental el mencionado suegro, por lo que todo huele a que Godoy sustrajo esa cantidad y la justificó como una compra hecha de quién sabe qué al padre de su esposa. El caso es, que, como dice el refrán, se dió a cuidar las chuletas al león aquí en Jalisco, o en otras palabras, se dió a un ladrón lamisión de evitar los robos.

pese a que la ciudadanía a través de diversas organizaciones, los líderes empresariales y académicos ha pedido la dimisión del auditor, el esclarecimiento de los hechos y la sanción a quienes se robaron sin justificación alguna, como el propio auditor y los ex-diputados (de todos los partidos) las sumas millonarias, no ha ocurrido nada de eso, sino que, en una exhibición del peor cinismo y la más completa desvergüenza, los diputados actuales han buscado proteger a sus respectivos compañeros de partido y también al propio auditor: algunos, los del PAN, quieren que renuncie pero que ya con eso se zanje la cuestión, otros, los del PRI y PRD, quieren que se quede pero que se explique el destino de los recursos; el caso es que ambas opciones terminan en mantener y proteger al corrupto auditor y a los ex-legisladores bandidos, pues hasta han llegado a decir que todo fue perfectamente legal (¡)

Este caso, sin duda ha terminado por demostrarnos que el cinismo de nuestra clase política y su carácter cleptocrático no tiene límites... ¿hasta cuándo lo seguiremos permitiendo? ¿De veras creen los políticos que nuestra paciencia no tiene un "hasta aquí"?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En los próximos posts: unas palabras sobre Facundo Cabral, el fin de la Era Espacial y el poder de los Medios y su escasa Etica en Inglaterra.

LOS KENNEDY... IMPRESCINDIBLE LECTURA Y SERIE DE TV

La Mitología Griega, (volviendo un poco al tema sobre el que hemos hablado de las influencias helenas tanto en la crisis actual como en la Democracia y sus vicios) nos recoge la historia de los Atridas, poderosa familia que ostentó el poder en buena parte del Peloponeso, principalmente en Micenas durante la época de los "Tiempos Heróicos", hacia los siglos XIV--XII a.C, dicha familia, cuyas historias seguramente, deformadas por una serie de rasgos legendarios, fueron reales, llegó a gobernar la ciudad-estado más rica de la Grecia anterior a la época clásica, bajo los reyes Pelops, Atreo y Agamenón, siendo el joven hermano de este último, Menelao, también rey de Esparta.

La vida de los Atridas siempre estuvo marcada por la tragedia: guerras, como la de Troya y asesinatos, en particular lo sucedido a Agamenón que al regresar de Troya es asesinado por su esposa Clitemnestra y su primo Egisto, amante de ésta y regente durante su ausencia, provocando la venganza de sus hijos Electra y Orestes, y nos llega hasta nuestros días relatada por Homero, Sófocles, Esquilo y Eurípides, entre otros grandes literatos de la antigüedad. Ocultos tras la bruma de la leyenda, y Micenas, con sus poderosas murallas y palacios de enormes bloques de granito yacen en ruinas, los hechos y el terrible destino de los Atridas han llegado hasta nosotros como muestra de que las grandes ambiciones nunca se sacian y finalmente terminan devorando a quienes las abrigaron.

Así, creo que dentro de miles de años, cuando de nuestra civilización occidental queden solo ruinas, documentos y crónicas, permanecerá seguramente, también enmarcada por la leyenda, la trágica historia de los Kennedy, que ayer en la noche comenzó a ser transmitida en una miniserie televisiva por el canal A & E, y que los lunes será retransmitida en el History Channel.

En buena medida, la serie está basada en el magnífico estudio biográfico de los periodistas norteamericanos Peter Collier y David Horowitz: Los Kennedy, un Drama Americano, que tengo la oportunidad de estar leyendo en estos dìas en forma simultánea a Juego de Tronos, y que nos muestra un retrato profundo y sin idealizaciones de la poderosa familia de políticos, así como las claves de su ascenso, su apogeo con la llegada de John F. Kennedy a la Presidencia de EUA en 1960 y su decadencia con el bajo perfil de las generaciones actuales del clan bostoniano-irlandés. La clave de todo ello radica en una persona, el patriarca: Joseph "Joe" Patrick Kennedy y la planeación precisa, estratégica que hizo de la vida de sus hijos, en ello, se encontraba la semilla de su grandeza, pero también la de su hundimiento.

Joe Kennedy toda su vida ambicionó con lograr el poder para sí o para sus hijos, en una desesperada carrera por lograrlo como un medio de reconocimeinto y ascenso social. Nieto de un inmigrante irlandés llegado a nuestro continente en 1849, huyendo de la hambruna tras la plaga de la papa, y que se avecindó en Boston, ciudad que recogió a una enorme cantidad de los inmigrantes, continuó la obra de su padre, Patrick Joseph, quien logró amasar cierta fortuna como dueño de cantinas y accionista de pequeños bancos y cajas de ahorro de los inmigrantes y que incursionó en la corrupta polìtica local del Estado de Massachussets, donde el Partido Demócrata, a fin de conseguir militantes y fuerza para enfrentarse a los Republicanos, afilió en forma masiva a los celtas recién llegados, creando toda una serie de redes clientelares, tráfico de influencias y fraudes electorales, que nada tenían que envidiar a las practicas electorales mexicanas.

Joe por su parte, aprendiendo de su padre, continuó el engrandecimiento del patrimonio mediante especulaciones financieras, sobornos, verdaderos robos, venta de alcohol ilegal durante los años de la Ley Seca, inversiones en el cine y la banca, provecho obtenido de las quiebras de empresas durante los años de la Gran Depresión, alianzas con el mundo de la farándula y el crimen organizado. Siguió con su participación en las medidas sucias de la política del Partido Demócrata hasta ser alto funcionario en la administración de Roosevelt, embajador en Inglaterra y uno de los principales artífices del "Pacto de Munich" que prácticamente le dió libertad de acción a Hitler regalándole Checoslovaquia. Todo esto en una desesperada carrera por obtener riqueza y poder con el simple fin de ser al fin aceptado por una sociedad como la norteamericana de entonces, cerrada y llena de prejuicios contra un celta católico, dominada por los WASP (White, Anglo Saxon Protestant) y que, pese a la riqueza y al poder cada vez mayor de Joe, nunca lo aceptó, ni siquiera en los clubes deportivos y sociales más exclusivos, ni sus hijos fueron contemplados como partidos matrimoniales para la alta sociedad angloprotestante norteamericana. De esta forma, la obtención del poder político sería, para el patriarca, la forma de refrendar su carácter norteamericano y superar su complejo de inferioridad, refrendar ese mismo carácter norteamericano para sus vástagos y la búsqueda de aceptación y de reconocimiento, de demostrar ser superior  la clase política anglosajona. Algo que finalmente se convirtió en una obsesión para Joe y en la que terminó sacrificando, uno a uno, a sus hijos.

Joe Jr., el favorito de papá moriría en la Segunda Guerra Mundial buscando ser héroe y así un impulso a la carrera política que le diseñó su padre, por lo que fue sustituído por John quien llegaría al poder en 1960. Contrario a lo hecho por su padre, tanto John como Bobby actuarían contra el crimen organizado y los intereses de la clae política norteamericana, rompiendo las alianzas non sanctas tejidas por su padre, éste, no se dió cuenta de que los había entregado a los lobos. Ellos lucharon contra todo lo que había servido para llevarlos al poder: la Mafia, las grandes corporaciones del "complejo militar-industrial", la tradicional clase política, la inclusión de la farándula en la vida política, traducida en su ruptura con Marilyn Monroe y su distanciamiento del "Rat Pack", la búsqueda de un entendimiento y la paz con el Bloque Comunista tras los incidentes de Bahía de Cochinos y de la Crisis de los Misiles, la igualdad racial en EUA, un tema cercano a él por haber sido (y no Obama), el primer Presidente norteamericano perteneciente a una minoría étnica y religiosa que había sido tan discriminada como los africanos, el inicio de la carrera espacial... fue demasiado, John demostró que si bien tenía muchos de sus defectos o vicios, como su incontenible lujuria, era de hecho uno de los líderes más revolucionarios, en el sentido positivo, que conoció el mundo en el siglo XX.

Por eso lo pararon en seco. Bobby quizo continuar con el sueño de construir Camelot y fue también eliminado antes de que pudiera concretarlo, Edward, el menor de los hermanos, se mantuvo hasta su muerte como el eterno senador por Massachussets, tras de que el misterioso incidente de la muerte de su secretaria en el lago Chappakidick le obligara a mantener un perfil más bajo que el de sus hermanos mayores. Se intentaría lanzar a la Presidencia en 1978-79, pero perdería la nominación del Partido Demócrata ante Jimmy Carter.

Tras ellos, muchos de sus descendientes tuvieron juventudes perdidas entre la droga y el alcohol, libertinaje y frivolidades, al final, sentaron cabeza, pero quizá demasiado tarde: los hijos de Bobby y Edward han tenido carreras políticas discretas, casi oscuras, Caroline, hija de John, ha sido reconocida por su activismo y por conservar el legado de su padre. John Jr. antes de su muerte en un accidente de aviación, se caracterizó por llevar una vida desordenada, pobres resultados escolares y ser un objetivo favorito de los paparazzis; justo cuando parecía centrarse y pretender empezar a incursionar en la vida política, ocurrió su muerte y con ella, la de la esperanza de un renacimiento del clan.

No cabe duda, la ambición y el complejo de inferioridad de Joe Kennedy Sr. fue el origen de la gloria de su familia, pero también de su caída, como en el caso de los Atridas, esta familia nos deja una historia de poder, de ambición y tragedia que sin duda, seguirá siendo tema para escritores, cineastas y dramaturgos en mucho tiempo por venir...