LA CARAVANA DE MIGRANTES

En días recientes, los sucesos que han acontecido en nuestra frontera sur ha provocado un enorme revuelo en toda nuestra sociedad mexicana. Para muchos, esto ha llevado a darle la razón al Presidente norteamericano Donald Trump y su postura ante la inmigración ilegal; otros más, sin embargo, llaman a abrirle las puertas a los inmigrantes, de manera indiscriminada haciendo eco de los eslógans que últimamente han sido promovidos por la Izquierda: "Ningún ser humano es ilegal", "las fronteras no existen", "nuestros hermanos centroamericanos", etc. Incluso se señala con el dedo flamígero de la acusación de fascista y de ser igual a Trump a quien ha mostrado su desacuerdo con permitir el paso a los inmigrantes hondureños y salvadoreños en general.

Este conflicto suscita el interés por observar numerosas aristas, que podemos ir desmenuzando para tener un panorama más claro sobre lo que está pasando y las consecuencias de estos hechos:

Primero: para los hispanistas radicales, la división de la América Hispana tras la disolución del Imperio Español en las primeras décadas del siglo XIX es irreal y obedeció a los intereses de las potencias rivales de España, principalmente Inglaterra; esto me parece una exageración, por un lado, aunque no carece de razón en algunos matices, pero que no alcanzan a desvirtuar que la Independencia, tarde que temprano, hubiera llegado: la accidentada geografía, la distinta procedencia y proporción de los colonizadores europeos en las diferentes regiones, y los recursos naturales con los que se encontraron, así como el número y desarrollo cultural de los pueblos indígenas presentes en las diferentes áreas, condicionaron diferencias, a veces enormes, entre los distintos países hispanoamericanos, es más, me atrevo a decir que un mexicano es más similar incluso, a un estadounidense o a un francés, que a un boliviano, en su forma de vida y costumbres --pues ha recibido más influencia de esos países, mientras que en el país del altiplano el factor indígena es preponderante por ejemplo,-- mientras que Argentina y Uruguay son sociedades con influencias europeas no ibéricas mayores a las presentes en Colombia o México. Las diferencias son hasta idiomáticas, pues el dialecto cubano a veces parece incomprensible para un regiomontano en México, y la influencia italiana en el dialecto argentino es palpable.

En este sentido, es claro que la distancia que separa a un centroamericano, sea guatemalteco, hondureño, nicaragüense o salvadoreño de un mexicano es mucho mayor que la anchura del cauce del río Suchiate, y la diferenciación en una región que ya desde los tiempos virreinales era ya denominada como Capitanía General de Guatemala, como distinta de la Nueva España, era real; simplemente, ha costado mucho trabajo y hasta sangre, la integración de Chiapas y la Península del Yucatán a México, dado que la herencia y presencia Maya en la zona, opuesta a la herencia indígena Nahua del centro del país y la Occidentalización preponderante en todo el resto de México, ha venido a ser definitoria de una identidad propia y muchas veces irreductible que no se ha integrado del todo en la nacionalidad común.

La integración pudo haberse dado, pero Centroamérica rompió con México tras la caída de Iturbide --promovida eso sí, por los intereses hegemónicos de EUA, que no deseaba un rival en el continente-- y a partir de ahí, su Historia, como ya lo narré al hablar del caso de Nicaragua en este espacio, es un largo rosario de dictaduras y anarquía, guerras civiles y entre los mini-Estados fallidos que surgieron de una fragmentación favorable a intereses de familias terratenientes y potentados.

Eso los ha convertido en verdaderas fábricas de miseria y violencia, la desmovilización de antiguos combatientes en los procesos de paz de la década de los noventa, en los cuales intervino México muchas veces como mediador o con sus buenos oficios, alimentó organizaciones criminales como las Maras que ahora imponen su ley a través de la fuerza, mientras que los gobiernos no dejan de padecer de una grave debilidad institucional que poco pueden hacer contra el poderío de estos grupos. La expulsión de personas que huyen del imperio criminal impuesto por esas pandillas que controlan el tráfico de drogas, armas y hasta de esas mismas personas que se ven expulsadas por las actividades criminales de las bandas que exigen pagos por protección, extorsionan y ahogan la economía, junto con la corrupción, ineficientes políticas de corte socialista y los monopolios económicos de unos cuantos.

Sin embargo, el éxodo masivo que vemos en estos días es evidente que dista de ser espontáneo; es comparable quizá al desvergonzado envío que hizo a inicios de los 80 Fidel Castro de convictos cubanos que fueron sacados de las cárceles y puestos en balsas con destino a Miami y que sirvió de inspiración para el clásico Scarface de Brian de Palma, aunque en esta ocasión esto viene aparejado con intereses y fines político-electorales en EUA: Estas personas salieron de Honduras, El Salvador con un itinerario marcado, y la mayoría parecen hasta entrenados, las mujeres y niños que les acompañaban hasta nuestra frontera sur, han dado la vuelta y regresado a su lugar de origen, mientras que un contingente mayoritariamente masculino continúa su marcha hacia el norte.

Se habla que, detrás de la organización de esta marcha se encuentra George Soros y toda la élite financiera y empresarial que se encuentra enfrentada al Presidente Trump en nuestro vecino del norte, presionados ante lo que parece, será una espectacular victoria del Partido Republicano en las elecciones legislativas a celebrarse en los próximos días en EUA, y que implicaría que Trump tendría la mayoría absoluta en ambas cámaras del Congreso y el camino despejado a su reelección en 2020; no es de dudarse que tenga algo que ver, y que los mandatarios centroamericanos y muchos grupos que han sido los verdaderos beneficiarios de la ayuda económica norteamericana --que ahora el neoyorkino pretende recortar-- se hayan prestado a la organización de los contingentes. Más sospechosa y vergonzante parece la actitud del Presidente Electo mexicano: Andrés Manuel López Obrador y toda la caterva izquierdo-progresista que le es adicta: se habla no sólo de dejar pasar a la caravana y brindarle "apoyo humanitario", sino incluso de que se les daría visas de trabajo a sus integrantes en el país, cuando, en total contradicción dentro de su discurso de demagogo, ha hablado de la según él terrible crisis que padece México y la virtual "bancarrota" con la que le deja el país el Presidente Peña, (para luego afirmar que por lo contrario, lo recibe estable y con buenos números) sin poder asegurar el bienestar de sus connacionales.

Cabe señalar cómo no solo de parte del Gobierno actual, del entrante y de numerosos usuarios de redes sociales que se dejan llevar por una falta compasión y una buena dosis de hipocresía --hablan de que no hay fronteras, pero cuando se van de shopping a San Antonio, no dudan en ir a hacer fila en el consulado norteamericano para sacar la visa, no los veo cruzando el desierto, solicitando los servicios de un pollero o plantarse frente a la garita fronteriza para protestar por la existencia de una línea divisoria entre los territorios nacionales de ambos países, ni tampoco los he visto recibir refugiados o migrantes del istmo en sus casas o darles trabajo-- existe muy poca empatía para con los elementos de los servicios de seguridad mexicanos que han sido agredidos por los miembros de la caravana, ni preocupación por el respeto al Estado de Derecho en México y la protección de los nacionales ante todo.

En resumidas cuentas, yo veo con suma preocupación lo que está ocurriendo: tal parece que los poderes fácticos que han controlado a la poderosa economía y política de Washington no están dudando en acometer medidas extremas, desesperadas, de manipulación de la opinión para intentar arrancar una mayoría en el Poder Legislativo de EUA. Incluso llegando a supuestos atentados con artefactos presuntamente explosivos hacia los domicilios de los Clinton, Obama, Soros, la CNN, Robert de Niro y otros críticos a Trump y partidarios del "progresismo", pretendiendo hacer creer que la "extrema derecha" está atacando a los "defensores de la libertad", cuando han sido estos los que no han dudado en ejercer la violencia y agredir a militantes pro-vida, religiosos o conservadores y hasta a legisladores republicanos. Con la caravana, lo que pretenden hacer es que Trump no dudará en sacar a las fuerzas del orden y remitirlas a la frontera con México, a fin de evitar lo que, en realidad, parece ser un conato de invasión en toda la regla de una verdadera horda vandálica. Ante ello, lanzarán el grito de que el mandatario actúa de manera racista y violenta, cuando sólo actuará defendiendo la Soberanía Nacional. Sin embargo, creo que van a fracasar.

Por el contrario, la opinión pública norteamericana parece que no solamente mantiene la aceptación de los votantes que sufragaron por Trump en ese sentido, sino que incluso, el número de sus adeptos ha aumentado; las mejoras económicas, el éxito en la negociación en Corea, la cada vez mayor marginación respecto de las guerras de Medio Oriente, y la renegociación, ventajosísima para EUA, del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, ha aumentado las simpatías del norteamericano promedio hacia el otrora empresario inmobiliario, mientras que la violencia, el hartazgo hacia lo "políticamente correcto" y el indignante intento de destruir la reputación y vida del Juez Kavannaugh en su camino a la Suprema Corte, han alienado para muchos al Partido Demócrata de manera definitiva, por lo que creo, el Partido Republicano ganará la mayoría de las dos cámaras legislativas. Aunque por supuesto, esto no parará a los "progresistas" en su campaña de acoso y derribo contra Trump.

Pero, en contraste, me preocupa la situación de México que queda reflejada en estos acontecimientos: seguimos, como lo hemos venido siendo desde la malhadada actuación de Joel R. Poinsett a inicios de nuestra vida independiente, y bajo Benito Juárez, siendo rehenes de la política de Estados Unidos, hasta de sus propias luchas internas. Creo que lo que intentan los grupos contrarios a la actual administración estadounidense, es cercar a su propio país con un Canadá, cada vez más camino de precipitarse en el abismo del vicio y la anarquía moral por un perturbado como Justin Trudeau que no sabe lo que hace ni los alcances que tendrán sus medidas que no conducen a los habitantes del país de la hoja de maple a la libertad, sino al vicio y a la decadencia, y por el otro lado a un México entregado a un régimen de Izquierda que, por sus posturas de feminismo extremo, aborto e ideología de género, se encuadra dentro de la agenda globalista.

Así, ni el Gobierno de Peña, ni el entrante de AMLO, son capaces de defender la Soberanía Nacional de México, ni la seguridad ni los intereses del Estado y la sociedad mexicanas. Por el contrario, como ha sido tónica de muchos gobiernos desde la Independencia, los mismos parecen subordinarse a intereses ajenos a cambio de gozar del poder en el país con el apoyo firme del norte, desde Porfirio Díaz, no hemos tenido un Gobierno que realmente vea por los intereses y la seguridad de México, sino que se han contentado con ser lacayos de poderes extraños a los que el país les importa un pepino, salvo usarnos como instrumento para sus fines mezquinos.

Lo peor es ver que muchos en la opinión pública en México no se dan cuenta de esto, sino que se han tragado el fácil discurso sentimental de que las fronteras no existen y ningún ser humano es ilegal, esas frases implican la abolición del Derecho, del patriotismo, y de todo orden, por la primacía de la emoción y el sentimiento, del subjetivismo y de seres que han renunciado a la razón por todo aquello que la mercadotecnia y la propaganda han estimulado, signos inequívocos de la decadencia de una sociedad que prefiere dejarse arrastrar por los listillos que se benefician del caos.