¿ISRAEL (Y OCCIDENTE) CAYÓ EN LA TRAMPA?

 

Como bien sabemos, el día 07 de octubre de este año, el grupo terrorista radical islámico Hamás, lanzó un ataque que, más que un atentado, fue una operación militar perfectamente planificada y llevada a cabo, con grandes recursos económicos que fueron invertidos en equipo y logística, e incluso, que no pudo haberse realizado sin un minucioso, y largo trabajo de inteligencia que se llevó tiempo, trabajo de campo, análisis de información y planeación, probablemente desde hace un año o más.

Por supuesto, tomando en cuenta que el terrorismo es una estrategia de guerra asimétrica, en que el bando "débil" opta no por atacar a las fuerzas militares rivales, sino a la población civil, a fin de lograr un cambio en la opinión pública, que, atemorizada, presionará a su gobierno a fin de acepte las demandas del atacante, efectivamente, ejercitó una estrategia de puro terror: atacó a población civil, asesino en forma cruel y salvaje a ancianos e incluso bebés, y tomó de rehenes a 200 personas aproximadamente, no todas ellas israelíes o judías. La operación incluyó tropas aerotransportadas en parapentes, operaciones anfibias de desembarco, un bombardeo de cobertura mediante un ataque de más de 5,000 misiles que saturaron las defensas israelitas del sistema Cúpula de Hierro, ciberataques que trastornaron la vigilancia electrónica de las fronteras, el aprovechamiento de la celebración de una festividad religiosa, nuevamente, como 50 años exactos antes, el Yom Kippur o Día del Perdón y la acción de comandos que se dirigieron a puntos específicos: varios kibbutz o comunidades rurales de colonos judíos, y un festival de música electrónica.

¿Cuál era el propósito de esto? Evidentemente, no lograr la independencia plena ni el reconocimiento del Estado Palestino. Israel no aceptaría un chantaje de este tipo, sino, haría, como lo está haciendo, una contundente operación en represalia... y es que eso, era lo que los islamistas buscaban.

La dirigencia de Hamás y las potencias islámicas detrás de ella, sabían que era el momento preciso para hacerlo y que la respuesta israelí les brindaría elementos para minar la posición de Israel ante la opinión pública mundial e incluso, ante sus propios Estados aliados, después de todo, ya hace algunos años, los israelíes lanzaron ataques aéreos contra Gaza que provocaron estragos en la población civil y que fueron usados como medio para incentivar el antisemitismo en Occidente, y reducir los apoyos a Israel, sobre todo de su principal aliado: Estados Unidos, mismo que, desde la administración de Bush Jr., fue reduciendo la importancia de su alianza con el Estado Judío en pos de Arabia Saudita, que se fue convirtiendo en el principal aliado en la región, a grado tal que el Príncipe Mohamhed bin Salman, actual gobernante de facto del país peninsular ante la ancianidad de su padre, pudo deshacerse de la forma más cruel y grotesca posible de un opositor como el periodista Khashoggi a plena luz del día y contar con total impunidad. Todo mundo sabe que es un asesino, pero el príncipe no ha dejado de ser el heredero al trono ni el vocero del reino en todo foro y ante todo Jefe de Estado sin problema alguno.

Contrario a lo que muchos dicen y a la impresión que se tiene, es claro que los medios de comunicación actuales no se encuentran del lado Sionista como dirían los Tradilocos y creyentes en la Conspiración Judeo-Masónica Internacional, por el contrario, todos los medios se han puesto del lado Palestino. Increíblemente, han brindado legitimidad a las acciones y a la existencia misma de Hamás identificando a ésta con la causa palestina; llegando al colmo de que el mismísimo Secretario General de la ONU: Antonio Guterres ha justificado el actuar del grupo terrorista en la situación de "opresión, ocupación y apartheid" que ha vivido el Pueblo Palestino desde 1948, con lo que prácticamente ha dado reconocimiento a una organización criminal y que, precisamente, ha sido el principal victimario de los palestinos desde su origen en los años 80, durante la "Primera Intifada", que pasaría a ser un "Movimiento de Liberación Nacional" con capacidad de comparecer en foros internacionales, incluso.

Se basan en ello en la misma justificación estúpida que hace el Presidente López Obrador o cualquier simpatizante de MORENA ante las denuncias de que funcionarios emanados de este partido han incurrido en corruptelas: "el PRI robó más", así ahora la justificación es que "Israel mató más".  La realidad es que Israel no tiene de otra más que acabar con vidas de civiles , --niños incluso, lo que no deja de ser hilarante que en Occidente se preocupen tanto por los niños cuando existe cada vez una mayor fobia a la infancia en nuestro hemisferio,-- cuando, dentro de una de las zonas más densamente pobladas del mundo, los cobardes islamistas usan a la población gazatí como escudos humanos, y en infraestructura civil como hospitales, comercios, escuelas y aún en unidades habitacionales, esconden baterías lanzamisiles, arsenales, cuarteles y piezas de artillería que apuntan igualmente, día y noche, contra Israel. Las muertes civiles son así inevitables, y los dirigentes de Hamás, que cómodamente viven en Qatar, al amparo del régimen criminal de su Emir, que con la riqueza petrolera ha comprado eventos deportivos internacionales, silencios en las instituciones europeas, e impunidad, los utilizan para atizar el sentimiento antijudío que late en Occidente por múltiples razones y que se difunde en las redes con teorías de la conspiración, calumnias y odios.

Se dice que lo sucedido fue provocado o dejado pasar por Netanyahu, porque no es posible que la Inteligencia Israelí fuese tan fácilmente engañada para que ocurriesen los hechos del 07 de octubre; como siempre, los Antisemitas, más que odiar a los Judíos, parecen admirarlos, y siempre ha habido el mito de que el Mossad es algo infalible, perfecto y dotado de una eficacia casi sobrenatural, no tomando en cuenta la posibilidad del error humano, que puede ser engañado, como lo fue la Inteligencia Norteamericana que no prevía la recuperación del movimiento Taliban en Afganistán y que éste terminaría por vencerles y retomar el poder, y que el propio político israelí se encuentra en sus horas más bajas: cuestionado por su autoritarismo que le ha llevado a buscar acabar con la independencia del Poder Judicial--un fenómeno que se está volviendo común en las "Democracias" occidentales, como lo estamos padeciendo en México-- y al que ahora se suman sus cuestionamientos por su permanente fanfarronería y actitud de buscapleitos ante el mundo islámico, y la ineptitud desplegada precisamente ante la operación de Hamás, por lo que si bien se encuentra apuntalado actualmente al frente del Ejecutivo con la formación de un Gobierno de Unidad Nacional que constituyó con partidos de extremistas religiosos y ultranacionalistas, es probable que pasada la emergencia, Don Benjamín salga del poder y se vea con la perspectiva de entrar en prisión, ante las exigencias de responsabilidades y el descontento popular hacia su persona, que ha dominado la política israelí desde hace veinte años, tras la enfermedad y muerte de Ariel Sharon.

Las perspectivas no son buenas: en EUA, la administración Biden, continuadora de la de Obama y de Bush Jr. --quitando el paréntesis anómalo de Trump-- juega a ser aliado de Israel a la vez que le trata con el mismo desdén que empleó el afroamericano, y ha acudido a Medio Oriente más a defender los terrenos ganados en Siria apoyando al ISIS en los años pasados que a Tel Aviv. Cada retraso en iniciar la ofensiva terrestre contra Gaza, provocado por las presiones de Biden, entrega más y más la iniciativa a Hamás, a Hezbollá, que ya ha realizado ataques desde Líbano, y a su patrón: Irán. 

Arabia ha puesto un alto a la normalización de relaciones diplomáticas con Israel, y Turquía incluso siendo miembro de la OTAN, y continuando con el juego propio de ese zorro llamado Reccep Tayyip Erdogan, se atreve a amenazar a EUA si interviene a favor de Israel "en contra de Palestina", y califica a Hamás de guerreros del Islam Mujhaideen, Putin por su parte, fingiendo negociar la liberación de los rehenes, legitima a la misma organización islamista al recibir a sus emisarios en Moscú y entablar pláticas con ellos. Por todos lados, las manifestaciones pro-palestinas minimizan los crímenes de ese grupo no solo contra los Judíos, sino contra los propios Palestinos, y contribuyen a deslegitimar al Estado de Israel, señalado de racista y de establecer un sistema similar al sudafricano durante las décadas de supremacía blanca, olvidando que el 20% de los ciudadanos israelíes son musulmanes de lengua árabe, --un porcentaje bastante grande-- y que muchos habitantes de Gaza y Cisjordania trabajan en Israel, sí, por supuesto, y como lo decía en el vídeo anterior: hay fanáticos y locos en el lado judío como los hay en el lado mahometano y como también los hay en el cristiano, y los abusos también se dan. Sin embargo, ni todo el pueblo judío es del Likud, ni todo el pueblo palestino es Hamás, ni todos los cristianos son Carlistas.

Yo no creo en la "solución de los dos Estados", cuando uno ve los mapas acordes a las resoluciones de la ONU de 1947, o de 1967, uno no puede dejar de ver que las mismas son ridículas y contrarias a todo sentido común, reflejo del nefasto nacionalismo decimonónico que fue el germen de los males que se vivieron en el siglo XX. La solución sería un solo Estado en el que Judíos, Palestinos Islámicos, Cristianos, Druzos y demás, pudiesen convivir en paz y con interdependencia como ciudadanos con igualdad de derechos y oportunidades, a ese Estado se le podría llamar Israel, Palestina (nombre inventado por el emperador romano Adriano, gobernante tiránico, pedófilo y sanguinario que, extrañamente, goza de buena prensa a diferencia de Nerón o Calígula por no haberse confrontado con el Senado, mismo que bajo su reinado ya era una simple caricatura) o si quieren, Canaan o hasta Judea, eso es lo de menos.

Sin embargo, las voces objetivas, las que no se suman a ver todo como cuento de vaqueros de buenos vs. malos son ahogadas en una vorágine de odios, filias, fobias e intereses que nos van a orillar al abismo: la presión va a ser tan grande que Israel huirá hacia adelante, ya de hecho, se están dando las primeras incursiones terrestres en Gaza, después, Hezbollá lanzará un ataque sobre Israel desde el norte, Israel responderá, Irán atacará a Israel, y lo demás será una reacción en cadena. 

Que Dios nos agarre confesados.

LA GUERRA MERODEA POR TODAS PARTES, EL PARTO DE UNA NUEVA ÉPOCA

Decidí hacer este vídeo para explicar mi punto de vista sobre el momento crucial que estamos viviendo. El orden internacional está por cambiar, y lo estamos presenciando con toda esta serie de conflictos que están surgiendo en diversas partes del mundo.

EL FRENTE AFRICANO

 

Como decíamos en el post anterior, Oppenheimer llegó a pensar que el horror de las armas nucleares impediría que, de nueva cuenta, las grandes potencias recurriesen a las armas para resolver sus diferencias; ante la Destrucción Mutua Asegurada (MAD, por sus siglas en inglés) nadie se atrevería a lanzarse a la yugular del contrario por temor a llegar a una situación en la que no habría vencedor ni vencido, y así ha sido hasta nuestros días... lo que no quita que la guerra se pueda pelear por conducto de otros, las llamadas "guerras proxy", es decir, libradas a través de "apoderados" o representantes. Así fue la Guerra Fría, en la que ni EUA ni la URSS se enfrentaron directamente, sino que ambos patrocinaron una serie de conflictos regionales combatidos por países aliados con inferior fuerza militar, o a través de movimientos guerrilleros.

La Guerra de Corea, la Guerra de Vietnam, La Crisis de Suez, La Guerra de los Seis Días, la Guerra del Yom Kippur, La Guerra Irán-Irak, la Operación Cóndor en Sudamérica, La Revolución Sandinista en Nicaragua, la Guerra Civil Salvadoreña, el Golpe de Estado en Chile, la Crisis de Grenada, la Guerra de Afganistán y por supuesto, los procesos de descolonización en África, son ejemplos muy claros de esta serie de Guerras o enfrentamientos indirectos que se fueron librando desde 1948 hasta 1991 entre rusos y estadounidenses por conducto de otros.

Lo que estamos viendo es que, todo indica, Vladimir Vladimirovich Putin ha desempolvado las estrategias y apoyos que en los años sesenta y setenta, Moscú brindó a numerosos conflictos regionales en el "Continente Negro",  dentro de los procesos de descolonización, y en la búsqueda de controlar los riquísimos recursos naturales de la masa de tierra considerada como "la cuna de la humanidad".

Como ya lo había comentado en algún post anterior, el drama de África inicia desde sus propias circunstancias geográficas, climáticas y ecológicas en general; así como las Históricas: lo que realmente provoca el atraso del África Subsahariana al aislarla del Mundo Mediterráneo no es el desierto, sino la irrupción del Islam que provoca el rompimiento del intercambio comercial con el hasta entonces, mundo helenístico y romano, lo que fue propiciando el que los pueblos Bantúes y Nilo-Saharianos quedasen alejados de los intercambios comerciales, de tecnologías e ideas que, entre tanto, perduraron, o se fueron restaurando entre Europa y Asia, originando el "atraso" que presentaron con respecto a las potencias europeas que comenzaron a contactar de nuevo al continente a partir del siglo XVII y con más fuerza en el XIX. (Lo que coincide con el debilitamiento de los imperios musulmanes), de igual manera, la influencia ideológica del Protestantismo y del Darwinismo llevaron al racismo para con la población nativa, algo que, por ejemplo, en la Antgüedad, jamás existió. (Un romano, por ejemplo, podía considerar --lo que hubiera sido para disgusto de los Nazis-- como un salvaje a un godo, vándalo o franco, pese a que fuesen rubios y ojiazules, mientras que podía hablar de Filosofía con un etíope culto del reino de Axum, o con un funcionario de la corte de alguna candace o reina nubia en el actual Sudán, lo mismo que con un judío culto como San Pablo o Flavio Josefo.)

Por supuesto, es innegable que el Colonialismo Depredador, principalmente de Inglaterra, Francia, Bélgica y Portugal tiene mucho de responsabilidad en la pobreza, inestabilidad y debilidad de los Estados Africanos actuales, surgidos de un proceso de descolonización posterior a las dos Guerras Mundiales, en el que, a una serie de sociedades originalmente tribales, dislocadas por los repartos coloniales y a las que se les impuso fronteras que no correspondían a las realidades étnicas, y modelos políticos, como el Estado Nacional, o la Democracia Representativa que nada tenían que ver con la realidad cultural, política y social de los pueblos africanos.

De ahí que la vida de los Estados Africanos surgidos apenas entre hace unos 60 o 70 años esté dominada por la permanente inestabilidad política y los continuos golpes de Estado, asonadas, guerras civiles y rebeliones, con la aparición constante de líderes carismáticos que se convierten en tiranos feroces, como Idi Amín, Bokassa, Mobutu Sese Seko, Robert Mugabe y otros más, que han contado con el apoyo de las potencias europeas, principalmente Francia, para sostenerse en el poder, a cambio del acceso a las riquezas de estos países, sus antiguas colonias. Precisamente, el caso francés es paradigmático al respecto, sus antiguas colonias se encuentran agrupadas en una comunidad económica y monetaria a través de la divisa única del Franco CFA, esto es, una moneda que no es emitida directamente por estos Estados ni regulada por sus bancos centrales, sino por Francia, a cambio de que sus ex-colonias depositen en sus arcas el 95% de sus reservas, con lo que París las mantiene, prácticamente, tan sujetas a su yugo como en el pasado y obteniendo de ellas materias primas que son fundamentales para mantener a Francia como parte del mundo desarrollado, tales como hidrocarburos y otros energéticos como el uranio y multitud de materiales para la industria electrónica, como el coltan

Pero al final, la situación de Níger puede sentar un precedente que puede ser seguido por todo populista que se las quiera dar de "luchador contra el Neocolonialismo" para así sustentar su búsqueda del poder absoluto y contar con el apoyo de grandes potencias "anticolonialistas". Esto, nos puede llevar a prender las alarmas aquí en México de cara a 2024: tenemos un Presidente que ha sabido aprovechar el resentimiento de las clases bajas contra las élites, que acusa al orden constitucional actual y sus instituciones de estar al servicio de tales élites o ser algo impuesto por intereses exteriores (Que hay que decirlo, la "democratización" de México se origina en buena medida en las presiones de organismos globalistas como el Fondo Monetario Internacional o la Organización Mundial del Comercio, y también las presiones sobre el Gobierno de Salinas de Gortari para lograr la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte) y es visto por muchos analistas, incluso fuera de México, como un antiglobalista, que ha comprado la voluntad de las fuerzas armadas al convertirlas en un consorcio empresarial, con acceso a negocios millonarios, y además ni los candidatos de su movimiento, ni los opositores parecen levantar, más aparte ya el ejemplo dado por el Presidente salvadoreño Naguib Bukele, que se saltó la Constitución para buscar la reelección consecutiva.

La verdad, no creo que las cosas cambien para los africanos, sólo se trata de un cambio de sátrapas y éstos de patrocinador, si antes era EUA, Francia o Reino Unido, ahora serán Rusia, China y las potencias islámicas. El destino de Africa, la cuna de la humanidad, seguirá dependiendo de los deseos de gente fuera de ella, y para beneficiar a centros de poder muy lejanos a su gente.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LA POLÉMICA DE LOS LIBROS DE TEXTO

la polémica desatada por los libros de texto a ser empleados en las escuelas públicas de educación básica en México quizá ha sido más desatada por la necesidad apremiante de la Oposición en México de encontrar algún punto débil del discurso de AMLO que pueda ser atacado y pegue en la gente, haciendo que pierda las simpatías que, hasta ahora ha mantenido el tabasqueño que por razones justificadas.

En realidad, por lo que he podido ver, y en lo que han sido ilustrativos los vídeos del profesor Erick G. Cárdenas, y su canal de Youtube México Antes de México, no hay cambios radicales en realidad, los contenidos de la Educación Pública en México siempre han sido de vertiente Socialista desde su concepción bajo el mandato de Luis Echeverría, y desde siempre se ha difundido la Leyenda Negra tanto Anti-Española como Anti-Católica, incluso, esto no fue modificado mucho durante la llamada "Era Neoliberal" desde el Presidente Salinas hasta Peña Nieto, ¿porqué?, porque finalmente, la Historia Oficial Mexicana fundamenta y legitima el poder que ejerce, desde 1867, la Clase Política, consolidada tras la Revolución o lucha armada por el poder de 1910-1920, perteneciendo a esa élite tanto quienes permanecen en el PRI, partido "madre" de toda ella, y sus distintos cismas, "hijos" y derivados, desde el PAN hasta MORENA, todos, finalmente, tienen un origen común, intereses comunes y privilegios comunes.

Por supuesto, son libros de pésima calidad y con errores de redacción y de estructura, y en eso van en la misma cuesta abajo que todos los aspectos de la sociedad y que se percibe si comparamos los materiales educativos usados por generaciones anteriores: los libros de texto que yo utilicé en los años 80, cuando estudiaba en la Primaria, complementados con libros de editoriales privadas, eran indudablemente de mucho mayor calidad y contenidos más profundos, que los que usaron mis sobrinos, y ni se diga los libros que mi madre empleó en sus estudios en los años 40 y 50, hoy en día tendrían nivel propios de Universidad.

La realidad es que esto demuestra dos puntos que yo siempre he sostenido: primero, que la Educación es algo demasiado importante como para dejársela al Gobierno, y en segundo lugar, que una educación 100% objetiva y neutra, es imposible; algo que me quedó muy claro cuando estudié mi Maestría en Ciencias de la Educación, con la teoría de la Reproducción del sociólogo francés Pierre Bordieu, quien educa, generalmente busca que el alumno reproduzca los mismos elementos culturales, creencias e ideas que él tiene, y así, sucesivamente, como el pensador galo lo ilustra con el epígrafe del pelícano que pone un huevo, del que nace otro, que pone un huevo y así ad infinitum.

La Educación debería ser algo que interese a toda la sociedad, para lo cual debería de crearse un sistema que reconozca la participación de toda la diversidad de grupos en ella, incluyendo --aunque les de urticaria a muchos, a la Iglesia, y si quieren a todos los grupos religiosos existentes--, así como el derecho inalienable de los padres a decidir la educación que quieren para sus hijos. Los que quieran una educación católica,  adelante, los que quieran una educación socialista, también, ¿no quieren apostar por la diversidad o la pluralidad? El Estado, en todo caso, debe ser un facilitador de recursos para los procesos educativos: construcción de infraestructura, subsidios, becas, financiamiento, etc. y que fije parámetros básicos para evaluar, dejando en libertad a instituciones, maestros y padres para fijar planes de estudio.

Pero actualmente, la Educación en Occidente ha tendido cada vez más hacia el adoctrinamiento, no solamente por las tendencias socialistas que se puedan achacar al actual régimen en México, sino al Globalismo que pretende imponer las perversiones sexuales en los niños con la finalidad antinatalista de la irreal y loca Agenda 2030, la misantropía y el ecologismo radical, o se limita, por el mundo de la empresa, a simplemente formar gerentes y mano de obra calificada: trabajadores-consumidores que no sean críticos ni piensen por sí mismos. Ahí, en que los políticos e intereses se metan en la formación de las generaciones futuras, está el origen de los problemas y la decadencia de nuestras sociedades.