TOKIO 2020 (21) LA DESTRUCCIÓN DEL DEPORTE

 

La Política, entendida como su práctica y no como Ciencia o rama de la Filosofía, tiene un efecto contrario a las manos del mítico Midas: todo lo que toca lo convierte en mierda. La cada vez más asfixiante y evidente crisis occidental generada por las ideologías posmodernas han terminado por también tocar al deporte en general y esto lo vemos reflejado en el caso actual de los Juegos Olímpicos que se celebran en la capital de Japón, Tokio, y que originalmente debieron llevarse a cabo el año pasado, pero la aparición de la pandemia del coronavirus SARS CoV-2 o COVID-19, los llevó a ser aplazados un año.

El escenario y lo que acontece no puede ser más dantesco: un Japón que sufre el azote de la tercera oleada de la epidemia global, estadios vacíos o con cupos reducidos para evitar contagios, una delegación rusa castigada que no puede desfilar con su bandera y su himno por las denuncias de supuesto dopaje en competiciones internacionales anteriores --aunque también existe la posibilidad que sea parte de las sanciones occidentales contra el Gobierno de Putin, reacio a someterse a los dictados del Globalismo-- ausencia de figuras, con incluso, la sorpresiva renuncia de la gran gimnasta Simone Biles a seguir compitiendo en la justa, liderando al equipo de Gimnasia de EUA, reivindicaciones feministas que exhiben las contradicciones de dicho movimiento que exigen cubrir los cuerpos de las atletas con puritano afán de no sexualizarlas, cuando por años reivindicaron el orgullo por el cuerpo femenino y el derecho a exhibirlo, diciendo que las mujeres podían mostrarse sin que eso fuera con el fin de provocar a los varones, para ahora dar la razón a las señoras mochas y hasta a los musulmanes, que les piden taparse, (y a las que antes atacaban por ser patriarcales y machistas, todavía en los juegos anteriores, en Río de Janeiro, la polémica era en sentido contrario contra el uso del llamado burkini por atletas islámicas) por parte de delegaciones como Noruega o Alemania, hombres que creen o dicen ser mujeres compitiendo en categorías femeniles, y hombres afeminados que exigen competir en disciplinas que, por su naturaleza, son propias de las damas.

Equipos de países que se arrodillan por pedir perdón por traumas históricos de otros, --¿qué tiene que hacer la selección argentina de fútbol arrodillándose por los problemas raciales de Estados Unidos, que le son totalmente ajenos?-- atletas norteamericanos que expresan su disgusto y rechazo a su propia patria y bandera, que muestra que nuestro vecino del norte sigue el mismo ominoso camino de España, de haber sido la primer potencia mundial a vivir en un perpetuo mea culpa y creyéndose la leyenda negra que le imponen para debilitarle y fragmentarlo, un equipo de basquetbol norteamericano que no es ni la sombra de aquel fabuloso Dream Team de 1992, que manifiesta que la política, el activismo y la subordinación a intereses corporativos y agendas partidistas han generado una caterva de inflados, divos y mediocres, que ganan carretadas de dinero por pararse ante micrófonos y pronunciar diatribas contra el sistema del que en realidad son sirvientes en vez de exhibir un alto nivel deportivo, demostrando que son insectos al lado de gigantes como Michael Jordan, Magic Johnson, Larry Bird o Charles Barkley.

Y en resumen, la mediocridad, la ausencia de nuevas figuras, la notoria falta de preparación provocada por la interrupción del ciclo de preparación y aplazamiento de los juegos, la baja de ratings en las transmisiones televisivas, el disgusto de la población japonesa que incluso se ha manifestado por la cancelación de los juegos ante el incremento de los contagiados por el coronavirus, todos son síntomas de que el deporte como actividad profesional y como espectáculo, está enfermo y está muriendo. Los Políticos "democráticos" y las grandes corporaciones lo están matando, como parecen estar matando todas las gallinas de los huevos de oro que los colocaron donde están e hicieron posible el sistema y el medio en el que se desenvuelven. 

Pero sobre todo, el deporte generaba la figura de héroes, como tales, aparecieron Nadia Comanecci, Michael Phelps, Michael Gross el Albatros, Matt Biondi, Greg Louganis, Carl Lewis, Usain Bolt, Florence Griffith Joyner, Felipe Tibio Muñoz, Ernesto Canto, Raúl González, Natalia Kuchinskaya, Sergei Bubka, y tantos otros; pero como dije en mi primer vídeo de Youtube, hoy en día, se busca que no exista el heroísmo, sólo las víctimas que se digan perseguidas por el racismo, por el machismo, la discriminación y no sé cuántos males, y no demostrar en las pistas, canchas o terrenos de juego la valía en el logro de la victoria, sino en la reivindicación política, los gestos histriónicos y la palabrería demagógica.

De estos Juegos, yo sólo he visto las noticias y con ello me ha bastado, no quiero ver este patético evento que ni siquiera me ha llamado la atención. De todo esto, sólo se puede decir, que la lenta agonía del olimpismo, iniciada con esa catástrofe económica que fue Atenas 2004, pasando por la proclamación del ascenso de China en 2008, unos juegos que parecían que retomaban el rumbo en Londres 2012, para luego, anunciarse la debacle por venir con los juegos de Río de Janeiro, escaparate de la Izquierda Sudamericana que destrozó las finanzas de Brasil y exhibió la corrupción galopante de los gobiernos de Lula da Silva y Dilma Rousseff, ha llegado a su punto más bajo... ¿qué seguirá después? No quiero imaginarlo.

La política y la ideologización lo han infectado todo, eso es la verdadera pandemia, y por ello, no tendremos ni entretenimiento, ni salud, ni diversión, ni héroes, lo que tendremos son esquemas de poder y de negocio, eso sí, disfrazados con las mejores intenciones y "el amor". Nos han dejado sin nada.

CUBA, EUA Y LA LIBERTAD

 

Recuerdo que, hacia 1995 en la Universidad Panamericana, campus Guadalajara, México, en la que en aquel entonces me encontraba estudiando la Licenciatura en Derecho, se presentó el periodista argentino Andrés Oppenheimer (sin parentesco con el "padre" de la bomba atómica) donde dictó una conferencia para presentar su libro La Hora Final de Castro, en la que vaticinaba la inminente caída del régimen comunista en la Isla de Cuba, y que según él, ocurriría dentro de aquella, la última década del siglo XX... muchos indicios había al respecto: finalmente, la Cuba comunista era un satélite del poderío soviético en el continente americano, con el desmoronamiento del régimen bolchevique y la fragmentación del Imperio Ruso --que eso era la URSS-- perdiendo territorio y con el errático ¿liderazgo? de un borracho como Boris Yeltsin, y con una Moscú en bancarrota, incapaz de seguirle financiando, era claro que al barbudo dictador aficionado a los puros le debía quedar poco tiempo en el poder...

Los meses y años pasaron, y el libro de Oppenheimer se convirtió en papel mojado, y a las palabras pronunciadas en la conferencia se las llevó el viento, y no precisamente el viento de cambio cantado por Klaus Meine, vocalista de Scorpions ante la caída del Muro de Berlín.

¿Cómo pudo sobrevivir el régimen castrista ya más de sesenta años siendo vecino de EUA, el cual ha desplegado operaciones de cambio de régimen al otro lado del mundo, en Irak, o Afganistán, de donde Biden completa una ignominiosa retirada y los Talibán recuperan el control del territorio, como si nada hubiera pasado en los últimos 20 años, o Libia, y no a unos cuantos kilómetros del estado de Florida?

Aquí hay que hacer un poco de Historia: 

1. Fidel Castro lanzó su movimiento revolucionario a fines de los años 50 en contra de la Dictadura de Fulgencio Batista, con el apoyo de Estados Unidos a fin de acabar con el paraíso que el crimen organizado tenía en la isla bella. Ni Castro, ni el Ché, ni Cienfuegos ni ninguno otro de sus compañeros pudo entrenar en México y subirse en el barco Granma con la protección del Gobierno Mexicano presidido por Ruiz Cortines primero y López Mateos después, o por políticos veteranos como el ex-Presidente Lázaro Cárdenas sin la bendición de Washington. Cuba, ciertamente, tenía una economía en crecimiento, y cierta prosperidad económica aunque con la consabida desigualdad que se produce en toda sociedad que tiene un enriquecimiento súbito, pero que en mucho se encontraba basado en el dinero invertido y lavado en la isla por los grandes gángsters desde la época de la Ley Seca. El gobierno del General Eisenhower en EUA estaba interesado en atacar a las mafias, que constituían un flagelo para la sociedad americana y sus tramas de corrupción, enquistadas en el complejo militar-industrial y es de recordarse en ese entonces la actuación de un joven abogado: Robert Francis Kennedy, en las investigaciones respecto a los probables nexos de estas organizaciones delincuenciales con los sindicatos, --el caso Hoffa-- o con el propio FBI, y su lucha contra el cacicazgo de J. Edgar Hoover.
2. Al tomar el poder, tal pareció que el entonces joven revolucionario quiso hacerse con el negocio para él, lo que le llevó a romper con Washington y de repente, hacer profesión de fe Marxista-Leninista y acogerse a la protección de las faldas de la Santa Madre Rusia, entonces gobernada por Nikita Khrushchev, que le recibió encantado. Vino entonces el éxodo cubano a Miami, que contribuyó enormemente al desarrollo de un hasta entonces olvidado rincón de la Unión Americana. Ya bajo el mandato de John F. Kennedy, vino un intento de derrocar a Castro con el llamado Incidente de Bahía de Cochinos, que más fue una operación organizada por los servicios de inteligencia, el exilio cubano y las mafias, que por el propio Gobierno, y cuyo fracaso, según la tesis propalada por algunos, como Oliver Stone, influyó en su muerte.
3. La llamada Crisis de los Misiles en 1963 fue lo que le dió garantía de inmunidad a Castro y su régimen por décadas: parte del pacto alcanzado entre las administraciones Kennedy y Khrushchev consistía que EUA se comprometía a no volver a intentar invadir la isla ni derrocar a Castro, quien de esta manera, pudo apoltronarse en el poder tranquilamente. Sin embargo, los órganos de Inteligencia norteamericanos por supuesto que intentaron una y mil veces eliminar al barbudo, mientras que éste sirvió fielmente a los intereses moscovitas, cuando no, también tuvo ambiciones propias: Cuba se convirtió en instrumento para proyectar la influencia soviética en el continente, pero también la propia: Fidel Castro supo romantizar su movimiento como una lucha contra EUA, el malvado imperialista enemigo de Latinoamérica --algo que ciertamente, no carecía de fundamento, y que le ganó adeptos, pues su propaganda, aunque luego contuviera mentiras, tenía bases de verdad-- y así se ganó el apoyo de amplios sectores: la juventud universitaria de varios países, incluso en el propio Estados Unidos, así como los llamados "intelectuales" y muchos gobiernos, como el mexicano, que pretendía, de esa manera, aparentar que tenía una política propia separada de los intereses de su vecino del norte; todo lo cual contribuyó a fortalecer al dictador y hacerlo hasta cierto punto, invulnerable. Entre tanto, Fidel formaba guerrilleros, activistas y propagandistas marxistas-comunistas que impulsaron movimientos más o menos violentos en toda Hispanoamérica, mientras intervino abiertamente en África en Etiopía y Angola, supuestamente para ayudar a esos pueblos a "liberarse" del colonialismo, pero más bien interesado en él mismo hacer un experimento colonial y controlar el mercado de los diamantes, pero fracasando miserablemente, teniendo los isleños algo parecido a lo que los norteamericanos tuvieron en Vietnam.
4. El problema con Cuba es que no es un país que pueda tener cierto nivel de autosuficiencia; la isla sólo se abocó, desde la colonización española, a actividades primarias muy especializadas: la agricultura de la caña de azúcar, del tabaco y la manufactura de productos derivados de estos, como los famosos puros habanos y las bebidas alcohólicas, como el ron, algo de minería de cobre y níquel; las pretendidas reservas de petróleo cubanas, por otro lado, nadie las encuentra; Castro quiso industrializar a Cuba al estilo soviético y chino, y fracasó ante la carencia de recursos naturales con qué sustentar tal esfuerzo con cierta autosuficiencia; es cierto que EUA impuso, desde la Crisis de los Misiles un bloqueo comercial contra la isla a fin de evitar que entre las mercancías llegase armamento que le representara una amenaza, debido a la cercanía a sus costas.
5. Esto ha llevado a que Cuba sea un parásito: su sobrevivencia económica se ha sustentado en la dependencia de otras potencias: España, desde su descubrimiento por Colón, hasta 1898, EUA de ese entonces hasta 1959, la Rusia Soviética de 1959 a 1991, sin los subsidios soviéticos, y con la crisis económica de la transición rusa, además de la creciente divergencia ideológica entre el Moscú de la Perestroika y la Habana de un ortodoxo Castro, consumado con el débil intento de Yeltsin de establecer una Democracia liberal durante la década de los 90 en que abandonó a Castro a su suerte.

Los años 90, como recuerda Fernando Díaz Villanueva, fueron los duros años del Periodo Especial, en que sin el subsidio ruso, Cuba conoció la escasez y el hambre como nunca; hasta que, a fines de esa década, llegó Hugo Chávez a la Presidencia de Venezuela e inició la deriva del país sudamericano hacia el Socialismo del Siglo XXI, el teniente coronel de paracaidistas, encandilado por la figura de Castro, se convirtió en el benefactor de la isla, y el subsidio ruso pasó a ser venezolano, como en el caso del país euroasiático, la enorme cantidad de recursos económicos desviados de Moscú a la Habana para sostenerla, contribuyó en gran medida al truene económico soviético, y sin duda, tuvo mucho que ver con la destrucción de la economía venezolana, igualmente.

Pero volvamos a un punto importante, o si se quiere, a mi teoría: el régimen cubano no cayó en la década de los 90, cuando debió haber caído, por que el propio EUA dejó que sobreviviera... y la pregunta es, ¿porqué?

Es que seamos sinceros, si bien había existido el acuerdo de 1963 en la Crisis de los Misiles con el que EUA se comprometió a no invadir Cuba --pero mantuvo la base militar en Guantánamo, siendo el único caso en que una potencia cuenta con un enclave en un país enemigo al que puntualmente paga la renta y quien gustosamente recibe el alquiler periodicamente, al tiempo que lanza diatribas contra su inquilino, al que es incapaz de correr y que éste, a su vez, es incapaz de quedarse con el enclave en propiedad-- y al hacerlo, habría provocado una respuesta rusa contundente y nuclear; pero entre 1991 y 2000, la realidad es que Rusia apenas luchaba por sobrevivir contra una enorme inestabilidad interna, crisis económica, separatismos y unas fuerzas armadas carentes de presupuesto y con soldados hambrientos y había abandonado a Castro. Bill Clinton pudo haber ordenado una operación de cambio de régimen con la mano en la cintura que sólo habría encontrado una oposición retórica de los mismos corifeos del régimen castrista de siempre.

Pero, si hacemos memoria, y recordamos el caso del "balserito" Elián González, el Presidente Clinton decidió regresar el niño a Cuba, a la pobreza y la dictadura, en vez de tenerlo como refugiado en Miami con sus parientes expatriados y tener mejores oportunidades, exhibiendo al régimen del barbudo... No lo hizo, todo esto, corrobora mi tesis: el régimen de Castro se ha sostenido porque su principal valedor no ha sido Rusia, ni China, ni Venezuela... ha sido el propio Estados Unidos de América.

Véamos: no solamente ha sido el acuerdo celebrado con Moscú en 1963, el famoso bloqueo, ha sido el principal pretexto que el régimen, ya sea encabezado por Fidel Castro, su hermano Raúl, o ahora su discípulo: Miguel Díaz Canel, --hombre nacido en 1960, es decir, con el propio régimen y que siempre que lo he visto me da la impresión de tener el cerebro perfectamente lavado, secado y planchado para creer sincera y devotamente en el régimen, no me parece que sea alguien que sea un farsante, como sí podía ser Fidel, que hizo profesión de fe marxista para contar con el apoyo moscovita, sino alguien criado para ser un centinela del sistema a grado fanático, y por tanto, cruel como un zelote...-- pero ¿realmente existe el bloqueo?

La verdad es que si bien ha podido mantenerse un bloqueo o embargo comercial de EUA sobre la isla desde los años 60, numerosos países, aliados de éste, han continuado comerciando e invirtiendo en Cuba, sobre todo en el sector turístico, que se ha convertido en la principal, cuando no, casi única fuente de divisas para el país, incluso, el empresario mexicano Carlos Slim ha sido uno de los principales inversionistas en el sector de comunicaciones y en una restauración al centro histórico de la por demás ruinosa ciudad de la Habana. Pero incluso, durante los años 90, Estados Unidos comenzó a enviar mercancías y granos básicos a Cuba, como "ayuda humanitaria", y algunos estados, individualmente, empezaron a autorizar o a levantar parte de las restricciones impuestas a productos cubanos, principalmente tabacos y ron, burlando las normas federales que las imponían, encontrando atajos para ello.

Así que los cubanos sufren hambre y pobreza no tanto por el bloqueo norteamericano, hay que recordar que, por ejemplo, las iniciativas legales que hubieran representado, ellas sí, el establecimiento de medidas con carácter extraterritorial que habrían sancionado a todas las empresas internacionales, no solamente estadounidenses, que hicieran negocios en Cuba, como lo era la Ley Helms-Burton, no fueron aprobadas o implementadas, sino por las propias falencias de una economía estatista de tipo soviético, y la enorme corrupción del régimen, en la que existe una élite de altos jerarcas del Partido Comunista y sus favoritos --la mayoría de ellos de origen europeo, como los propios Castro o Díaz Canel, es curioso que no haya ningún gerifalte del régimen que sea de raza negra, pese a que una gran parte de la población cubana sea de ese origen.-- que viven a todo lujo, mientras la gente común vive en cobachas ruinosas sin recursos para ser restauradas desde hace sesenta años y sometida a la paranoia de las delaciones entre vecinos y familiares que se espían unos a otros para quedar bien con el régimen y ver aumentar sus raciones.

Así, el mito del bloqueo brindó a Fidel Castro, a Raúl y a Díaz Canel el pretexto perfecto para excusarse ante su pueblo: "si hay carencias, es culpa de los gringos", y los valedores internacionales del régimen, así lo repiten; véase lo que transmite RT (la Rusia de Putin ha vuelto a estrechar lazos con la Habana, aunque sin llegar todavía a brindarle subsidios, el ex-KGB no es tan tonto como para tirar el dinero en ayudar a Cuba a cambio de nada, como Khrushchev) o la televisora persa Hispan TV, y miembros del moribundo partido Podemos en España, o así lo dice el Presidente López Obrador aquí en México y otros tantos Izquierdistas; pero, nuevamente lo reitero: ese mito lo ha creado y lo ha sostenido el propio EUA, para quien, en un principio Fidel y su régimen fue un enemigo, pero con el tiempo se volvió una especie de aliado o al menos, de mal necesario al que debía tolerar.

Entonces, ¿qué pasa? ¿a quién le interesa mantener la pesadilla comunista en Cuba? Bueno... la isla según se ha planteado, sigue siendo sede importante del crimen organizado y el narcotráfico como lo era en tiempos de Batista, pero con la diferencia de que los capos ya no son ni Lucky Luciano, Bugsy Siegel o Santo Trafficante, sino el propio Partido Comunista Cubano... ¿y si hay nexos entre éste y las élites norteamericanas que igualmente tienen su parte en el negocio? 

Como sea, tras la sobrevivencia del régimen castrista se esconden sin duda secretos oscuros y asquerosos que demuestran la crueldad de las élites que para mantener su poder, sus intereses y sus negocios vivos no dudan en aplastar, destruir y humillar a un pueblo entero como ha sido el cubano, un pueblo que fue independizado, y hay que decirlo, para beneficiar a EUA que deseaba a sacar a España definitivamente de América, un pueblo engañado en la imposible promesa de ser soberano, y que de 1898 a la fecha sólo ha conocido regímenes dictatoriales que han ejercido su autoridad para sostener los intereses estratégicos, principalmente, de los grandes colosos del siglo XX: Rusia y Estados Unidos, sin que cuente, por otro lado, con los medios que le podrían asegurar erigirse como un Estado realmente soberano. 

Lo que está pasando ahora, sí, es histórico, porque vemos por primera vez un movimiento genuinamente popular que ha estallado en la isla, no como la rebelión contra España, orquestada en Nueva York y liderada por un sentimental, perturbado y tonto útil como José Martí, o los golpes de Estado dirigidos por matarifes como Machado o Batista, para finalmente caer en manos de un falso mesías y su corte de iluminados, esto es Fidel, el Ché y demás, verdaderos criminales de lesa humanidad. ¿Que hay ingerencia extranjera? No lo descarto: dudo mucho que esas banderas norteamericanas que ondean algunos de los manifestantes sean de producción artesanal y clandestina y mucho menos creo que se puedan adquirir en alguna tienda de La Habana o de Santiago; pero es muy probable que eso se atribuya a la diáspora de Miami antes que al Gobierno de Washington, que ahora, presidido por un vegetal como Biden, actúa con pasividad pasmosa ante la situación, lo que hace acrecentar mis sospechas de que tanto la actual administración demócrata, como una enorme parte de los políticos y grupos de poder en nuestro vecino del Norte, no desean ver caer al régimen cubano, y están dejando que la represión y la ferocidad del fanático Díaz Canel termine por aplastar la revuelta.

Porque no solamente son los intereses espurios que puedan tener con los sucios negocios del régimen habanero, también no se puede negar que la generación que actualmente tiene el poder, tanto en EUA como en gran parte del mundo occidental, es la generación de 1968, es la generación de Biden, Roger Waters, Mick Jagger, el matrimonio Clinton, Jorge Mario Bergoglio, Oliver Stone o López Obrador, o son sus hijos y nietos, como la Ocasio Cortez, Pablo Iglesias o Barry Soetoro (Obama) adoctrinados por ellos, y para quienes, las figuras de Fidel Castro y Ernesto Guevara de la Serna representan símbolos de liberación y de lucha contra la opresión imperialista yankee por un lado, en un tiempo en que se espera de EUA un serie de repetición del mea culpa por su actuación imperial, y de liberación contra el materialismo del capitalismo, como una demostración de que otro mundo es posible, como lo fue en su momento John Lennon y su nefasta canción Imagine, aunque como éste, hayan sido más una construcción publicitaria que oculta su carácter como sujetos oscuros, amargados y profundamente llenos de odio hacia sus semejantes. A grado tal llega esto, que me ha tocado ver a empresarios muy capitalistas ostentar sendos retratos de el Ché en sus oficinas y decir que le admiran... a un sujeto que les haría fusilar por burgueses...

La llamada Revolución Cubana es uno de los grandes mitos de la Posmodernidad, la gente ha preferido creer ese mito, antes que ver la realidad, se cree que Cuba posee un sistema de salud inmejorable y así lo repite el cineasta Michael Moore, mientras denosta a hospitales y médicos estadounidenses que evidentemente se encuentran millones de veces mejor proveídos de medios para hacer frente a enfermedades y emergencias, se dice que también la isla posee un sistema educativo que sería la envidia de cualquier potencia europea, pero no se ve la realidad de una ciudad donde siguen circulando, cada vez menos, autos de los años cincuenta, sin posibilidades de ser reparados, o los pésimos vehículos rusos de hace cuarenta años, donde se tiene que recurrir a carretas arrastradas por famélicos y macilentos caballos, donde no hay empleos porque no hay áreas en las que muchos técnicos o ingenieros se podrían dedicar, donde las tiendas están vacías al igual que los estómagos y las casas se caen a pedazos. Por ello, y si bien surgen voces y se hacen manifestaciones a favor de los rebeldes cubanos que están siendo masacradas por las fuerzas del omnipotente Estado comunista, son mucho más numerosas aquellas que salen en defensa del régimen. Increíblemente y como bien dice un meme, las mismas voces que señalan a EUA como un infierno opresivo por el racismo y ponen de ejemplo la muerte del delincuente George Floyd, son las que callan o hasta defienden la brutalidad de Díaz Canel contra su propio pueblo.

Por eso, soy pesimista, creo que el régimen cubano no caerá --espero equivocarme-- y por el contrario, saldrá fortalecido de esta situación, gracias a la criminal negligencia de la comunidad internacional y de numerosos sectores y grupos de poder que prefieren sostener la gran mentira de la Revolución... el problema es que esos mismos sectores parecen estar decididos a implementar un régimen así, de mentiras, opresión y censura en los demás países, EUA incluido, y si no, vean hacia dónde van ante tanta censura e imposición de la llamada Ideología de Género, y la preparación de un clima de división y odio a través de la Teoría Crítica de la Raza... el futuro no es promisorio, y en México, ya tenemos a la Izquierda en el poder, igualmente sembrando semillas de odio y división.

Ojalá algún día podamos gritar con sinceridad "¡VIVA CUBA LIBRE!", pero me temo, que falta mucho para eso.

¿HACIA EL FIN DE LA PANDEMIA?

Una disculpa a mis lectores por no haber publicado nada últimamente, pero es que he estado muy ocupado entre mi trabajo y la elaboración de mi tesis doctoral, razón por la cual tuve que interrumpir durante un momento la atención a este blog; pero en fin, el día de hoy tuve oportunidad de ponerme a escribir esta entrada. Han pasado muchas cosas en estos dos meses que he estado ausente, pero me he tratado de mantener al día, y ahora trataré de actualizarme con este post:

El tema que quiero tratar aquí es la situación actual de la Pandemia del Coronavirus SARS CoV-2 o COVID-19 misma que continúa, no ha remitido; por el contrario, en la India hizo su aparición una nueva cepa que ahora se conoce como Variante Delta, aparentemente de una mayor virulencia y capacidad infecciosa, así como una mayor letalidad, a la que se agrega una infección oportunista, la del llamado Hongo Negro, que al parecer contamina a los afectados por el virus, con sistemas inmunológicos debilitados.

Sin embargo, a la par de que en todo el mundo, incluyendo México, se habla de una "Tercera Oleada" de la enfermedad, crece igualmente, una postura complaciente, tendiente a disminuir la percepción de peligro ante la pandemia; esto va de la mano de las campañas de vacunación, donde al parecer, ha estallado una guerra entre farmacéuticas, aparte de las tesis conspiranoicas sobre las vacunas, con la supuesta implantación de chips, de enfermedades latentes y demás supuestos subterfugios de los siniestros planes de Bill Gates, hombre sobre el cual, también, durante estas semanas que he estado alejado de este sitio, se ha desatado con más fuerza una campaña de linchamiento, de la que, seguramente, tanta andanada de rumores, acusaciones y señalamientos que se han venido desatando sobre el creador del MS-DOS, me hacen creer que todo eso, como la famosa red Q-Anon, hoy alicaída sin Trump en la Casa Blanca, es parte de esa guerra de desinformación y propaganda que se ha desatado desde marzo de 2020 con fines que podemos presumir, son tanto políticos como económicos.

La realidad es que la incertidumbre reina por todos lados, en México, nos anuncian que existe un repunte en los contagios y que ya hay casos de la temida Variante Delta, pero, al mismo tiempo, se anuncia que la banda del ex-Nirvana, David Grohl, los Foo Fighters, tendrá un concierto multitudinario en el Foro Sol de la Ciudad de México el próximo noviembre, mientras que la mítica agrupación Guns N' Roses anuncia un nuevo tour en el país, presentándose de nueva cuenta en mi ciudad: Guadalajara, y visitando igualmente Mérida, capital del Estado de Yucatán, y Monterrey, Nuevo León, en octubre. En nuestro vecino del norte: EUA, pese al temor al repunte, y las dudas sobre la efectividad de las vacunas ante las nuevas variantes del virus, y acusaciones entre laboratorios --basta ver cómo Aztra-Zeneca y Pfizer parecen estar detrás de los cuestionamientos que en Europa se dirigen contra las vacunas elaboradas por Rusia y China, como la Sputnik o las CanSino y Sinovac,-- los estadios deportivos se llenan y las arenas de conciertos igualmente vuelven a rugir.

Todas estas contradicciones aparentes, solamente añaden leña al fuego de las hogueras de las conspiraciones, desinformación e incertidumbre y alegatos de estar ante una Plandemia orquestadas por una élite en su intento de dominar el mundo, cuando ya ejercen dicho dominio, según el dicho del mismo de los impulsores de estas tesis. Yo no lo creo así, sino que, aplicando la navaja de Occam, me parece que hay una explicación muy sencilla:

NADIE SABE QUÉ HACER EN REALIDAD.

Eso parece ser todo, y lo que sucede lo podemos analizar de la siguiente manera:

1. La Pandemia es una realidad, y al tratarse de un virus de ARN, muta con mucha mayor facilidad y surgen nuevas variantes.
2. No existe ninguna finalidad oculta en la vacunación: ni la implantación de chips o nanomáquinas para el rastreo de las personas o su control mental, --para eso ya están los teléfonos móviles-- lo que sucede es que se trata de vacunas que fueron liberadas al mercado en forma apresurada, sin haber concluido a conciencia las fases de experimentación y pruebas, partiendo al parecer de vacunas experimentales que se estaban elaborando para combatir la gripe aviar o incluso el VIH, así que nadie está cien por ciento seguro de la efectividad o los posibles efectos secundarios que puedan tener estos profilácticos, que, por otro lado, parecen ser, hasta ahora, la mejor oportunidad si no de evitar o suprimir por completo al virus, sí de frenarle un tanto o reducir su gravedad o morbilidad.
3. La actividad económica no puede detenerse por más tiempo con el distanciamiento social. Estamos ante el dilema entre la enfermedad y la miseria, cuando no, hasta el hambre; de por sí, el impacto negativo de la pandemia ya ha sido catastrófico, prolongar más tiempo los confinamientos y los cierres sería suicida.
4. El virus ya se quedó, formará parte del amplio catálogo de enfermedades respiratorias que han acompañado a la humanidad desde el origen, como la gripa o el catarro, la realidad es que tenemos que habituarnos a su existencia y a tomar las medidas de prevenirla.

Así, nos encontramos en una situación en que, por igual, elites y pueblo, gobernantes y gobernados, políticos, empresarios, deportistas, banqueros, músicos, actores y lo que sea, estamos ahogados en un mar de incertidumbre y de interrogantes sobre lo que se viene; sin duda, estamos ante una crisis o un punto de inflexión en la Historia que dará mucho qué hacer a estudiosos en el futuro, y quizá la mayor pregunta sea si todo esto fue provocado o no, y con qué finalidad.

Así, veamos algunos puntos:

1.- La Responsabilidad de China:

Hace un año, el periodista español Iker Jiménez hablaba acerca de la posibilidad de que el virus se originase en los laboratorios de investigaciones biológicas que China tiene instalados en la ciudad de Wuhan, epicentro de la pandemia. El Presidente Donald Trump afirmaba esto igualmente, y lo mismo el descubridor del VIH, Luc Montaigner, quien incluso afirmó que el patógeno era de diseño, no natural... esto quizá pueda ser más polémico, sin embargo, uno de los principales obstáculos que se ha sufrido a lo largo de estos meses para combatir efectivamente al mal, que es la política, hizo que universalmente se denostara la hipótesis, señalada de racista o xenófoba, o al menos, motivada por la "guerra comercial" desatada por el magnate neoyorkino a cargo de la Presidencia; sin embargo, actualmente, Biden, quizá buscando echar tierra a los dichos de una supuesta relación de intereses de su hijo Hunter y de él mismo con el imperio asiático, revivió la tesis, misma que ahora fue respaldada, pues anteriormente se trataba de dejar en ridículo al magnate neoyorkino; hoy, se trata de dar la impresión que el actual mandatario, visiblemente aquejado de problemas de salud mental y física, y su Vicepresidente, Kamala Harris, quien se la ha pasado evidenciando su frivolidad e inepcia, constituyen una Administración fuerte.

Y si ahora hay indicios de que esta pandemia se origina en China, ¿su difusión fue accidental o intencional? Yo apostaría por lo primero, sin embargo, posteriormente vino la formación de una estrategia para aprovechar la situación de manera astuta, siendo difícil determinar el impacto interno que haya tenido la pandemia en cuanto a número de afectados y muertos, porque, por un lado, es más que posible que el Gobierno del Partido Comunista haya maquillado cifras y aparentado haber resuelto el problema de manera efectiva, pero también, hay cierta probabilidad de que la propaganda de algunos sectores de EUA y otras potencias Occidentales pretendan plasmar un panorama todavía más negro del que seguramente ya tiene el propio régimen por sí, régimen que aplica no solamente esto por el Comunismo predicado oficialmente, sino por que tradición, desde sus antiguas dinastías, China ha sido hermética y manejado una política con juegos de espejos y cortinas de humo. Hasta el momento, parece haberles funcionado para acrecentar su poder en diversas áreas, dentro de la dialéctica de imperios, como lo dirían los seguidores de Gustavo Bueno... al menos hasta ahora...

2.- La Agenda 2030:

En el mes de marzo-abril, se anunciaba por unos con bombo y platillo la llamada Agenda 2030 con el lema "no tendrás nada y serás feliz", y por otros se señalaba esto con terror. En poco tiempo, sin embargo, esto ha ido perdiendo fuelle, la verdad es que, aunque esto se había anunciado ya antes, pareciera que los Globalistas, nombre bajo el cual colocaríamos a los grandes intereses privados de empresarios de los ramos de la información, tecnología, medios de comunicación y entretenimiento y finanzas, todos ellos sectores que se han enriquecido y aumentado su poder con la Globalización desde los años 90.

Sin embargo, estas posturas ideológicas de las que vienen siendo partidarios, y al parecer tienen su origen en la ideología de la Sociedad Fabiana, un movimiento socialista británico que contó entre sus miembros y dirigentes a H.G. Wells, a Aldous Huxley, su hermano y su abuelo Thomas, y otros personajes de la política y las artes; no parece ser más que un infantil sueño por construir una utópica humanidad perfecta, irrealizable e impulsada por una élite de personajes que sólo tienen a su favor el dinero, no así ni la virtud, y me atrevo a decir que tampoco la cultura; pareciera que personajes como George Soros, o Jeff Bezos, y ni se diga de Mark Zuckerberg, adolecen de incultura e ignorancia en muchos rubros, no teniendo más que su falta de escrúpulos y su habilidad en los negocios para ocupar la posición social que tienen... desde 1789, y a riesgo de oírme marxista, con el ascenso de la Burguesía, el estatus social es definido por el dinero, no por la función que se desempeña en la sociedad, como antaño había sido en las sociedades estamentales, con la nobleza, propietaria de la tierra y a cargo de la defensa y el gobierno, por un lado, y el clero, por otro, encargado de la dirección espiritual, hoy en cambio, ni la virtud, ni el conocimiento, ni los méritos no valuables en dinero son tomados en cuenta; alguien con una educación promedio o incluso baja, podría dedicarse a vender jitomates, enriquecerse y convertirse en un gran líder empresarial con capacidad de influir en la política y sociedad mediante opiniones mafufas sobre temas que ni conoce, o el financiamiento a movimientos políticos destinados a generarle situaciones beneficiosas a sus intereses, y lo más probable es que ocasionaría graves daños, pero se lo dejarían pasar por la compra de impunidad que haría.

Pese a todo eso, el Globalismo va camino de fracasar tan es así que ya empezaron a hablar no del 2030 como límite para una agenda que implica el acaparamiento de la propiedad y la consolidación de los monopolios de las grandes corporaciones como los únicos proveedores de bienes y servicios en arrendamiento y la emergencia de un nuevo tipo de feudalismo, por ende, sino ya del 2050. Su idea de un Nuevo Orden Mundial, sustentado en un Gobierno Mundial, parece que no podrá ser, pues el Coronavirus, lejos de planchar el camino hacia lograrlo, ha puesto a prueba a las instituciones internacionales y ha demostrado que, un sistema internacional que pueda llegar a coordinar la actuación contra la pandemia, no ha podido funcionar:

• Primero, la OMS quedó muy cuestionada, ante una actuación que aparentemente sirvió para tapar la responsabilidad de China. Por otro lado, ha sido incapaz de diseñar una política supranacional e imponerla a todos los países miembros del Sistema de las Naciones Unidas.
• Otras instituciones internacionales, como la Unión Europea, han sido igualmente incapaces de plantear una política de salud común al respecto o de reactivación económica; por el contrario, comenzaron las reclamaciones entre los países miembros, por ejemplo, contra el Gobierno de España.
• Es cierto que hay paralelismos entre la actuación de diferentes Gobiernos y sobre todo, entre los encargados, dentro de los diversos ministerios de salud, al enfrentar la pandemia; por ejemplo, lo hecho por Anthony Fauci en EUA, Fernando Simón en España y por Hugo López Gatell en México tiene muchos puntos en común: al inicio una desestimación de la gravedad de la Pandemia, después, impulso ciego a medidas de confinamiento, utilizar la situación como arma política, negligencias criminales e incumplimiento de los responsables en persona de las medidas por ellos mismos dictadas... Esto, sin embargo, no implica la existencia de una plandemia, sino que la incertidumbre, los intereses políticos y de partido, llevaron a incurrir en los mismos actos y falencias.

Por otro lado, el clima de linchamiento que se está dando en contra de la figura de Bill Gates desde hace un año, en que se le vinculó con la pandemia por una conferencia impartida en años anteriores en que advertía del peligro de que estallase un problema sanitario global como el actual, en algo que no indicaba que él tuviera el plan de desatarlo, sino que sus asesores en prospectiva tenían claro que ante las rutas comerciales mundiales centradas en China, y tras la pasada epidemia en 2009 de la Gripa Aviar era más que probable que ocurriese algo así, como ya había ocurrido algo similar en 1918 y aún en el siglo XIV, indica que no todo es unanimidad entre las élites, la nueva es que ahora hay hasta quienes vinculan al padre de Microsoft con el asesinato del Presidente haitiano Moïse, como también se habló de sus infidelidades matrimoniales y sus supuestos nexos con Jeffrey Epstein. Al parecer, hay alguien --necesariamente posicionado igualmente en las alturas-- muy interesado en destruir al magnate informático y para ello ha desatado toda una artillería pesada mediática aprovechando la situación actual.

Si bien los empresarios de Silicon Valley que se dedican al comercio por Internet y los medios del entretenimiento se vieron beneficiados por la Pandemia, la realidad es que, en general, los grandes intereses también se han visto afectados y se encuentran entrampados en la misma crisis que el resto: negocios quiebran, las deudas crecen y con ello la imposibilidad de los bancos de hacer efectivo el cobro de dichas deudas, genera una parálisis en las actividades económicas en general, por lo que pensar que hay un beneficio claro para alguien de esto, es ilusorio.

3.- La Pandemia seguirá:

Ya no puede haber lugar al escepticismo; hoy en día, todos sabemos o conocemos a alguien que ha padecido o que incluso murió a causa del COVID, esto es un problema real y no tiene visos de resolverse pronto.

La efectividad de las vacunas no es completa, y la aparición del virus ha sido tan repentina y es tan reciente que no ha existido la posibilidad de hacer investigaciones que permitan el encontrar pronto un tratamiento efectivo, el trabajo para ello tendrá que ser sobre la marcha; sin embargo, existe como principal obstáculo la política. El principal problema ha sido que se ha pretendido o se ha abordado el problema de la pandemia desde la óptica política, en que distintos gobiernos, grupos y actores pretenden usar la situación para beneficiar sus intereses, de manera mezquina y falta de empatía.

La política y la desinformación que campea en el ambiente son los principales obstáculos para hacerle frente de manera efectiva: se habla de repuntes en los contagios y de nuevas variedades o cepas virales más letales o infecciosas, y a la vez, se anuncian conciertos y eventos multitudinarios, lo que genera en las personas la percepción de que nadie sabe qué está pasando a ciencia cierta ni cuál es el camino a seguir ante la enfermedad, o de que el problema ha sido magnificado, haciendo que la gente crea más en las "teorías de la conspiración", a las que muchos se aferran, porque la idea de que todo es parte de un plan, con un objetivo o finalidad determinada daría certeza, aunque fuese algo perverso; pero esto no ocurre, como lo he dicho, en realidad, parece que no hay dirección alguna en lo que sucede y a todos ha tomado por sorpresa.

Así, estamos ante una situación cuya solución aparece lejana aún, y que no ha sido abordada como lo que debe ser: un problema de salud, sino como una situación política y de la que todo mundo busca sacar beneficios; es curioso, pero quizá hoy haría falta una verdadera coordinación internacional para hacer frente a la pandemia, lo cual no hay y parece que no habrá; como nunca, parece que hoy nos encontramos en una situación de crisis y de incertidumbre, y sin información clara, el futuro no parece muy optimista, al menos en el corto plazo.