MODERNISMO VS. TRADICIONALISMO, ¿LA LUCHA FINAL?

A un año de la renuncia de Benedicto XVI, la Iglesia Católica se encuentra sumida en una crisis bastante seria, pero de la que la mayoría de la gente no está consciente. Es irónico: hace cien años fallecía San Pío X, pontífice que dedicó la mayor parte de su gobierno de la Iglesia a combatir al Modernismo, y hoy su sitio es ocupado por Francisco I, quien al parecer es la máxima representación de dicha corriente que fue considerada por su santo predecesor como herejía.

1.- Modernismo:

¿En qué consiste el Modernismo? Muy sencillo: en que la doctrina del Cristianismo debe adecuarse a la realidad cambiante del mundo ¿porqué fue señalada como herejía? también es muy simple: porque implica reducir al mensaje de Jesús y a la doctrina derivada del mismo a una ideología capaz de reformarse o modificarse según las circunstancias, perdiendo su sentido de eternidad y por tanto, quitándole su origen divino para ser algo meramente humano. Véase si no, la posición que actualmente se está adoptando en torno al divorcio, misma que va en contra de las mismas palabras de Jesucristo en el Evangelio de San Mateo:

"En aquel tiempo, se acercaron a Jesús unos fariseos y le
preguntaron para ponerlo a prueba:
-¿Es lícito a uno despedir a su mujer por cualquier motivo?
El les respondió:
-¿No habéis leído que el Creador en el principio los creó hombre
y mujer, y dijo: "Por eso abandonará el hombre a su padre y a su
madre, y se unirá a su mujer, y serán los dos una sola carne"? De
modo que ya no son dos sino una sola carne.
Pues lo que Dios ha unido que no lo separe el hombre." 

Por tanto, si ahora se pretende que los divorciados --por la Ley Civil, evidentemente, para el Derecho Canónico (hasta ahora) el matrimonio es indisoluble y sólo existen los casos de nulidad, cuando se demuestra que hubo un vicio que afectó el consentimiento de los contrayentes o que impidió el perfeccionamiento del sacramento, visto como una relación jurídica que surge de la aceptación de ambos-- vueltos a casar comulguen estamos en realidad ante una posición permisiva ante lo que para el mismo Dios hecho hombre sería un adulterio... Quinientos años después, Enrique VIII de Inglaterra se lleva el gato al agua, como diría Cervantes y queda en vano el sacrificio de los santos mártires Tomás Moro y John Fisher.

El pontificado de Jorge Mario Bergoglio es la culminación de la deriva de la Iglesia desde el Concilio Vaticano II, que se ha escorado bajo este pontificado decididamente hacia el Modernismo, tras los intentos de síntesis o de dar una lectura de continuidad y no de ruptura entre la Iglesia del postconcilio y la anterior que fueron los pontificados de Juan Pablo II y Benedicto XVI, este último quiso, por el contrario, tratar de armonizar el concilio con la situación anterior a través de su "hermenéutica de la continuidad"; no en balde, teólogos heterodoxos como Hans Küng o Leonardo Boff están de plácemes ante la elección del Jesuita para el trono de San Pedro, en quien ven una total ruptura con el pasado. Los Teólogos de la Liberación como el brasileño o los liberales como el suizo tienen una visión política del Cristianismo, lo reducen a ideología y como tal susceptible de reformas o cambios. 

Ya anteriormente hablé acerca del fracaso que en realidad ha representado el Concilio Vaticano II, éste, creo yo, sin por ello desechar la posibilidad de que los planteamientos que hace Malachi Martin sean ciertos, no fue producto de una conspiración, sino de una mala planeación y desarrollo de un concilio que en mucho, había sido proyectado por Pío XII, como terminación del inconcluso Vaticano I, pero que desembocó en un verdadero desastre. Al abrir las ventanas para que la Iglesia se ventilase como lo dijo Juan XXIII, se abrió la posibilidad de que entraran en la Iglesia un sinnúmero de ideas contrarias a su naturaleza, fines y formas; por ejemplo, si la Iglesia desde el origen con apóstoles tuvo una conformación jerárquica y su composición en dos clases: clero y laicos, se dio un proceso de democratización y de igualitarismo con la incentivación del papel del laicado, la creación de Conferencias Episcopales en vez de los concilios o sínodos regionales que periódicamente se reunían. La deposición de la tiara por Pablo VI, en un camino para que el Papado adoptase formas más republicanas, etc. A esta introducción de ideas contrarias o propias al ámbito mundano corresponde la frase del propio Montini respecto a la entrada del humo de Satanás en la Iglesia.

¿Porqué ese concilio terminó por aceptar al Modernismo? Porque ante el temor de los retos de la modernidad: ciencia, tecnología, medios masivos de comunicación, música popular, revolución sexual, etc., se apostó por intentar hacer de la Iglesia algo presumiblemente más atractivo para las generaciones jóvenes de entonces; recuérdese que en los 60 hubo toda una revolución juvenil debido a los baby boomers nacidos tras el fin de la Segunda Guerra Mundial y la propia generación beat nacidos en los años 30 y durante la guerra, generación a la que pertenecieron desde Elvis Presley, James Dean, John Lennon, Mick Jagger o Jim Morrison, y a la que también pertenece Bergoglio y buen número de los actuales obispos y cardenales que fueron formados en los seminarios en los años del concilio.

La cuestión está que efectivamente la modernidad desde el siglo XVIII masificó a la gente con el cuento de la igualdad, se dirá que se extendió la cultura y los regímenes democráticos después de la Revolución extendieron el acceso a la información mediante la alfabetización y los medios de comunicación, sí, pero bajó su calidad, a grado tal que se creó una "cultura popular", por eso la música se dividió entre la "música culta" y la de masas, alta literatura y la de Best Seller, cine de arte y cine comercial. Y así también se formó con el Vaticano II una religiosidad de masas, sustentada en los sentimientos y las emociones en vez de la religiosidad que desde el mismo inicio había sido creadora de arte, cultura y conocimiento, se buscó que el mensaje de la Iglesia fuera "digerible" para todos, que todo fuera fácil, sencillo, acorde con un modo frenético de vida y tolerante con todos los vicios y tendencias actuales de la vida moderna que fuesen contrarios a la doctrina cristiana; de igual manera, se planteó el ecumenismo para coincidir con el pacifismo que se puso de moda en los sesenta tras los horrores de la II Guerra Mundial, Corea y Vietnam, la Religión debería ser vía de diálogo y no de confrontación, aún cuando el mismo Cristo, en la Ultima Cena, dijo que él no había venido a traer la paz, sino la guerra y sería causa de división.

Del mismo modo, se adoptó una concepción positivista del Derecho Canónico y aún de la Moral Cristiana: si desde Rousseau hubo una idea de la primacía del Legislador como el que materializa la "voluntad general" igualmente dicha idea entró en la Iglesia y vino la "Papolatría" que se acentuó bajo Juan Pablo II, cuyo mayor error, --porque los tuvo y muchos, lo que no menoscaba su santidad-- fue haber centrado demasiado la Iglesia en su carisma personal. Así, los feligreses liberados de su deber de instruirse y buscar el conocimiento de su propia fe y comprender que si bien Pedro es la cabeza es también uno más de los miembros de la Iglesia y ejerce un oficio, una potestad pero no es el legislador único y absoluto que puede hasta cambiar las bases de la doctrina sustentadas en la revelación, como el decálogo o las palabras mismas de Cristo. Sin embargo, hoy se cree que la Iglesia se reinventa con cada Papa como los gobiernos democráticos cambian de carácter con cada candidato que llega al poder.

Ante esto, uno puede entender porqué el encono contra el

2.- Tradicionalismo:

El Tradicionalismo exige del feligrés una mayor conciencia y compromiso, algo poco atractivo hoy en día, exige estudio, cultura, conocimiento; en cierta forma, parece ser considerada como una élite, algo que se contrapone a la idea de una Iglesia popular o para la masa, no en balde es diferente la forma en que, en la fórmula de la consagración se dice que se derrama la sangre de Cristo: del Evangelio se desprende que la misma se derrama "por muchos", es decir, sólo por aquellos que aceptan la salvación y así se dice en la Misa celebrada por 1962 años, codificada por San Pío V y revisada por Juan XXIII, mientras que en la Misa del Novus Ordo se dice que la sangre se derrama por todos, lo que la hace parecer gratuita, ecuménica, masiva sin que se espere nada de parte de cada ser humano en su vida y sus creencias.

Hoy, vemos que mientras los Legionarios de Cristo se mantienen vigentes pese a los crímenes horrendos de Marcial Maciel y se aceptan los abusos contra la eucaristía por parte de Neocatecumenales o Carismáticos, el Papa Francisco I mantiene la intervención y la censura sobre la orden de los Franciscanos de la Inmaculada, cuyo único delito es mantener en su regla como obligatoria la Misa antigua. El mismo burlonamente se refiere al creciente número de jóvenes que se adhiere al tradicionalismo como una "moda".

Es cierto sin embargo, que el Tradicionalismo, que creo, será la fuerza que en el futuro salvará a la Iglesia Universal de quedar como una secta más de una Cristiandad fragmentada como parece querer el bando Modernista que encabeza el actual pontífice, aún tiene un camino largo que recorrer y pasará por grandes pruebas, antes de que el fracaso definitivo de aquel le deje el campo despejado: primero, sigue siendo minoritario, aunque en Francia, el Tradicionalismo se convirtió en el motor de un renacimiento religioso que incluso se ha traducido en la cada vez mayor oposición a la disparatada, errática y pervertida política de Francoise Hollande y ha sido clava para el resurgimiento de un nacionalismo francés que pide el rescate de la identidad gala como europea y cristiana en contraposición a la Francia de los inmigrantes musulmanes y africanos, que lejos de ser unos "pobrecitos" se comportan con soberbia arrancando privilegios a las timoratas autoridades y como si estuviesen en país conquistado. En Estados Unidos, igualmente, el Tradicionalismo Católico se ha convertido en el principal factor que ha logrado un aumento, poco a poco de las conversiones provenientes de las sectas protestantes y un incremento de la influencia social de la Iglesia en la república del norte, al dar una cara diferente a la controvertida de la Iglesia postconciliar tras los escándalos de abusos sexuales por miembros del clero y a la comercialización religiosa de Mormones, Testigos de Jehová, Cienciólogos y Cristianos Renacidos. En Argentina, igualmente, el Tradicionalismo cuenta además con pensadores de calibre: desde el sacerdote Leonardo Castellani, ya fallecido y cuya obra se dictó a la par de los años conciliares, hasta los hermanos Mario y Antonio Capponetto.

Sin embargo, en general, el Tradicionalismo, aparte de minoritario está muy dividido, desde órdenes o fraternidades que reconocen al Concilio y a la autoridad de Roma como la Fraternidad San Pedro, el Instituto del Buen Pastor o los Redentoristas Transalpinos, a los Lefevbristas y otros grupos sedevacantistas igualmente divididos entre sí; de igual manera, en el caso argentino, si hay un Tradicionalismo inteligente, hay otro en el que se han refugiado personajes ultranacionalistas, simpatizantes de la desaparecida Dictadura Militar, grupos neo-nazis y conspiranóicos y que le tienen un verdadero odio racista a los Anglosajones (motivado por el contencioso de las Malvinas) aunque sean católicos y hasta se inventan una teoría del origen ario de Jesús y los Galileos que rompe con la promesa a la Casa de David y rompe con la continuidad de la Revelación entre el Antiguo Testamento (en el que ven los planes judíos para la dominación mundial) y el mensaje de Cristo, lo cual no es sino totalmente herético. En México, igualmente se encuentran personajes similares, y hasta me he topado con gente de Izquierda y Progresista que asiste a la Misa Tridentina por el simple hecho de sentirse rebelde.

Aún así, el Tradicionalismo tiene grandes posibilidades de convertirse en una fuerza realmente para el cambio y la restauración de la Iglesia Católica, aunque no resulte atractivo para la masa, misma que no es dada al estudio o a entrar en profundidad en el terreno religioso; la posición Modernista de la Iglesia, como se abandera actualmente, se amolda perfectamente a la forma de vida de muchos, no les exige cambios, sino que todo, bajo el pretexto de la misericordia, se tolera y se comprende. Sin embargo, esto lejos de atraer a la fe a la gente, la va a ahuyentar, como ha ocurrido con tantos que no encuentran en ella alicientes para un compromiso moral o un cambio en su forma de vida y se cambian a alguna secta u otro culto en el que pretenden encontrarlo. De igual manera, los gestos y las sonrisas de Francisco I y sus discursos mediáticos o el aplauso de la prensa tradicionalmente anticatólica, no han evitado las duras críticas, algunas fundadas, que la ONU dirigió a la Iglesia por los casos de pederastria.

3.- Esperanza para el Futuro:

Esta no es la primera vez que la Iglesia se encuentra enfrentando una época de decadencia: en los siglos IV y V, la Iglesia aparentemente triunfante tras el Edicto de Milán se encontró con su primera gran crisis con la aparición del Arrianismo, corriente que negaba la divinidad de Jesucristo y era una especie de Cristianismo paganizado, pues rebajaba a la figura de Jesús a la de un semidiós, un hijo adoptivo de Dios, y una tendencia que sigue en muchas denominaciones protestantes o evangélicas; al igual que hoy, en aquella época abundaron los obispos y clérigos mediocres, mundanos, corruptos o frívolos, e incluso, era una doctrina que contó con el apoyo del Estado Romano.

Nos llegan los nombres de los extraordinarios que defendieron la recta doctrina, a costa de su vida y de su honor o libertad, muchas veces: San Jerónimo, San Agustín, San Ambrosio, San Atanasio o San Juan Crisóstomo. Incluso, de los Papas, nos son más conocidos los nombres solo de San Silvestre I o San León I Magno, la mayoría, muchas veces, fueron eclipsadas por los Emperadores en turno.

Ahora no está ninguno de ellos, ¿qué nos queda? Quizá es la hora de los laicos o de la gente que, a través de estos medios de comunicación novedosos, pueda denunciar lo que está mal y ejercer la corrección fraterna o la instrucción a los demás. No hay que cejar ni desanimarse, tal vez esté en nuestras manos el sembrar las semillas de un futuro mejor.

CONSIDERACIONES SOBRE LA DECADENCIA

El otro día mi amigo y mentor, el Dr. Rigoberto Ortiz se lamentaba ante la noticia de que la hermosa actriz norteamericana Ellen Page anunciaba ser homosexual y lanzaba todo un discurso en que, siguiendo la lógica marxista más evidente, señalaba que las diferencias entre hombre y mujer eran creaciones sociales... --supongo que la señorita no tomó el curso de Biología donde se veía la diferencia entre los pares de cromosomas XX y XY, o bien, esto está comenzando a verse como un conocimiento prohibido, un tabú que derrumbaría la actual homosexualización-- además de ello, a mi maestro, quien tiene también estudios teológicos y de Derecho Canónico, no ha dejado de causarle desazón, como a muchos, la extraña, extravagante por no decir otra cosa que causaría escándalo, deriva del Pontificado de Francisco I al frente de la Iglesia Católica.

 

El desánimo que causan este tipo de eventos, a lo que se suma la campeante corrupción en el ambiente social, político y gubernamental en México; recientemente, por ejemplo, se dio en Jalisco una muy cuestionable ratificación de magistrados de tribunales del Poder Judicial local, donde se rumora que existió la venta de plazas, la violencia en Michoacán y una acción de parte de las autoridades que no acaba de cuajar, la inseguridad pública, las tensiones políticas a nivel internacional con los casos de Venezuela y de Ucrania --donde acaba de recrudecerse la violencia-- que demuestran que estamos casi como hace 100 años, al borde de una confrontación por el poder global que puede arrastrarnos a todos hacia el pozo, nos revela bastante el momento histórico en el que nos encontramos.

 

El 14 de febrero pasado, decidí hacer un pequeño experimento a través del Facebook: puse en mi muro una critica al frívolo festejo de ese día, en la que señalaba que en realidad en ese día lo que se festeja es la lujuria y el interés, que no el amor ni la sincera amistad, ambas especies raras sino en peligro de extinción hoy en día, lo que me llamó la atención fue la reacción de buena parte de mis "amigos" agregados en la red social, sobre todo por la burla y la extrañeza que generó la palabra "lujuria", esto es, el término les pareció chistoso, raro, extremo y no le dan la connotación negativa que conlleva tradicionalmente.

 

Esto es indicativo de la época en que nos encontramos: para la gente, conceptos como el de pecado o de vicio resultan anacrónicos o carentes de sentido, quizá porque en el imperio de los mercados bajo el que vivimos la publicidad estimula constantemente los instintos primarios para hacernos consumir, a grado tal que las personas se dejan llevar por sus arrebatos, lo que, por supuesto, beneficia a los comerciantes, sea de comestibles, sea de carne humana, esta última, una industria que hoy en día tiene éxito sin precedente y genera grandes beneficios a todos los ahí envueltos: farmacéuticas que elaboran anticonceptivos o medicamentos contra enfermedades venéreas, propietarios de moteles, fabricantes de preservativos, dueños de table-dances, proxenetas, productores de pornografía, tratantes de blancas, etc. el homosexualismo es una sola de las aristas de una hipersexualización que lo empapa todo, y que parte de que, desde la invención de la "píldora", la gente ha tomado al sexo como algo que puede generar placer y puede ser desvinculado de su finalidad natural: la reproducción, y por tanto, se le puede generar de cualquier manera, incluyendo las relaciones homosexuales; todo esto, por supuesto, ya existe desde el origen mismo de la humanidad, pero nunca, como hoy se le ha dado un lugar tan prioritario o se ha extendido tanto como antes.

 

En esa tendencia es que la institución del matrimonio se encuentra en crisis, pues ahora la relación hombre-mujer es vista exclusivamente desde una óptica sexual, por lo que, sin el atractivo físico ni la capacidad plena para ello, la relación se ve carente de sentido, además de que la mal entendida "liberación femenina" que ha puesto a la mujer a competir contra el varón, si no es que ha generado una verdadera hostilidad de las unas contra los otros y viceversa.

 

Pero la crisis de la moralidad sexual y familiar es solo un punto en toda la crisis actual: vivimos la era de los excesos, del egoísmo y de la búsqueda de goces mundanos y fugaces, de lo rápido y lo extremo, la cultura es despreciada a favor del negocio, y así es que se pide a las Universidades incubar empresas y generar profesionales, pero no se genera conocimiento ni investigadores. En este mundo donde, como dijera el filósofo colombiano Nicolás Gómez Dávila, todo gira en torno a dos polos: "el negocio y la cópula", no hay espacio para el conocimiento ni la sabiduría.

 

Por ello, no es de extrañarse que gran parte del mundo esté encantada con Jorge Mario Bergoglio, después de todo, el pontífice argentino representa una Iglesia acobardada y que prefiere hacerse a un lado y esconderse antes de cuestionar la realidad social, política y económica del mundo, y si lo hace, como en su exhortación apostólica Evangelii Gaudium lo hace de forma que sea políticamente correcta, con un lenguaje de apariencia izquierdista y moralizante sin ir más allá o demostrando poco conocimiento sobre los temas. Con Bergoglio en la cátedra de San Pedro ha llegado a lo alto el clero mediocre y escaso de formación, --cuando antes, en todas las épocas el clero católico había sido refugio de hombres cultos y sabios-- que pretende seguir aplicando las recetas de "buenismo", del optimismo triunfalista y la cara amable, las canciones con guitarra y la dictadura de la juventud, recetas todas que tras su aplicación después de los años 60 no han demostrado devolver a las personas hacia la fe, sino lo contrario, han frivolizado la religión y la están convirtiendo en un discurso filantrópico y en el cumplimiento de ritos huecos, sin generar en los creyentes un verdadero compromiso moral y de vida o un interés y búsqueda por la sabiduría; no quisiera ser un aguafiestas, pero mucho me temo que Francisco I dejará, al terminar su pontificado a una Iglesia Católica desacreditada por completo, reducida a lo mínimo y dividida por dentro, callando ante la cada vez mayor permisividad ética entre las personas en todos los aspectos.

 

Con todo esto, quiero señalar que no concuerdo con lo presentado hace poco por Bill Gates en el Foro Económico Mundial de Davós, en que el magnate de la informática presentó una muy optimista previsión de que nos encontramos en el umbral de una especie de "edad de oro" de la humanidad y que para el 2050 la pobreza habrá desaparecido. Incluso tengo amigos que concuerdan con él, pero yo no me lo creo, tampoco creo que Gates sea una persona malvada o perversa en sí misma o parte de la "conspiración mundial", es cierto que apoya políticas antinatalistas y hasta el aborto, pero muy probablemente esto se deba a varias cuestiones de su persona: primero, muy probablemente no tuvo una formación moral correcta y se educó en el pragmatismo y el materialismo más extremos; por otro, Gates es un ñoño que no tiene más contacto con la realidad que las pantallas de las computadoras y también fue diagnosticado con cierto grado de autismo: el síndrome de Arsperger que implica carecer de empatía y dificultades para pensar más allá de sí mismo o comprender a los demás; si creó junto a su esposa una fundación filantrópica muy probablemente lo hizo con intenciones de obtener beneficios fiscales y por recomendación de sus publicistas que le aconsejaron dar la imagen de un magnate caritativo.

 

Por el contrario, y así se lo comenté a mi amigo y maestro: creo que el momento actual pasará, y creo que el orden o sistema económico actual va a derrumbarse una vez que lleguemos al límite, para lo cual, a mi parecer, no nos falta mucho: la vida confortable y con la tecnología imperante exige exprimir al máximo los recursos naturales y humanos para mantener la producción de todos los artículos de consumo que nos dan una vida en apariencia más cómoda y mejor que la que ha tenido la humanidad en todos los tiempos, pero a costa de la depredación ambiental (a riesgo de oírme como ecologista) y la explotación brutal de personas en los países emergentes o subdesarrollados y aún la conversión de los seres humanos en objetos en el mundo desarrollado. Al igual que pasó con otras Civilizaciones en el pasado, como con los Mayas o la Isla de Pascua, llegaremos a un límite y nos derrumbaremos cuando seamos incapaces de mantener un ritmo y un estilo de vida que es tan demandante, además de que creer que todo basta con lograr el bienestar económico y olvidarnos del resto de los aspectos del ser humano.

 

Cuando se derrumbe ese sistema económico, se derrumbará todo el andamiaje que sostiene el hedonismo en que el ser humano ha estado viviendo desde el siglo XX y su confianza depositada en sí mismo, en su inventiva y su razón; como dice aquel dibujo de Goya que tuve la oportunidad de admirar en el Museo Pedro Coronel en Zacatecas, nos daremos cuenta que "el Sueño de la Razón engendra Monstruos", y entonces tendremos que empezar de nuevo y aceptar que nos bastaba algo más sencillo y entender que nos encontramos reducidos por nuestras propias limitaciones.

 

Ese día llegará tarde o temprano, quizá lo veamos, quizá no, pero entre tanto, el camino será muy duro y todos lo sufriremos, nadie quedará exento ni podrá ser un simple espectador. Como Alejandro Dumas pone en boca de Edmundo Dantés, no nos queda más que confiar y esperar, pero procurando mantenernos firmes en nuestras convicciones y no dejar de denunciar aquello que está mal y promover los valores morales acordes con la Naturaleza. Al final, la razón y la verdad triunfarán y los oropeles y escenografías se derrumbarán.

 

 

UCRANIA Y VENEZUELA

Lo dicho, mientras los Juegos Olímpicos de Invierno se desarrollan en Sochi, en el Cáucaso ruso, la principal competencia que se desarrolla es el "Juego de Tronos" en la arena política. Por un lado, Ucrania continúa en efervesencia, aunque se está dando un giro insospechado que demuestra la inteligente política generada por el Kremlin y por otro, la torpeza cada vez más evidente del aparato burocrático de EUA en materia de inteligencia y seguridad, muy diferente al pasado o a lo que nos presentan las series de TV. Así, hoy 16 de febrero, la oposición empieza a desalojar los edificios públicos del centro de Kiev, lo que empieza a verse como un reconocimiento a la derrota.

Por otro lado, en Venezuela es claro que el Gobierno de Nicolás Maduro continúa una obra de destrucción sobre la economía venezolana que iniciara Hugo Chávez, en una mezcla de ineptitud, locura y la búsqueda de que el Estado obtenga un control absoluto sobre la economía, los medios y todos los aspectos de la vida social del país, al más puro estilo soviético, lo que está acabando con las libertades y la prosperidad de los "panas". Poco a poco, el país sudamericano parece encaminarse hacia el mismo destino que Cuba, patrocinado, igualmente por Moscú, incluso, me aventuro a pensar que probablemente, en las selvas venezolanas se encuentre ya armamento nuclear ruso apuntando hacia el norte traído a bordo de los buques de guerra rusos que han anclado en repetidas ocasiones en los muelles de Maracaibo o en los bombarderos estratégicos Tu-60 "White Swan" que aterrizan en la capital.

Esto queda muy claro al ver la cobertura mediática que han hecho los medios rusos como RT, la cadena internacional de noticias basada en la capital eslava y que transmite en español, inglés y otros idiomas, en México, se le puede ver retransmitida parte de su señal en el canal Efekto por TV por cable. Para ellos, Chávez y Maduro encabezan una revolución a favor de una "economía más humana", --me parece una ironía realmente cruel que se considere como tal a la escasez de productos básicos, incluyendo hasta el papel higiénico-- contraria a la avaricia de los capitalistas, y rompiendo con los intereses norteamericanos en el cono sur, aunque claro, los intereses moscovitas y persas que han encontrado en Caracas la vía para introducirse en el "extranjero cercano" de Washington no son imperiales, son "solidarios", según el tradicional discurso soviético que sigue en vigor aunque el muro de Berlín haya caído.

Incluso, la muerte de Hugo Chávez tiene muchos elementos de sospecha sobre lo que pasó en realidad, como novela de la "Guerra Fría": yo lo sigo sosteniendo, el Teniente Coronel nunca padeció cáncer, y a su marcha a Cuba en su último viaje, no mostraba ni debilidad ni signos de que estuviese en estado terminal, desde entonces me pregunto: ¿Quiso salirse del plan el Comandante? ¿No quiso transigir con Moscú y la Habana en algo, portándose patriota, como al emplazamiento de misiles o armamento estratégico en territorio venezolano? ¿de campos de entrenamiento de la Guardia Revolucionaria Iraní? ¿Fueron los Castro los ejecutores de una orden salida del Kremlin y Teherán? ¿Maduro lo supo y aceptó ser cómplice del crimen a cambio de quedarse con el poder en el Palacio de Miraflores?

Así, ahora la cobertura de RT trata de mostrar que la oposición es "violenta", "fascista" y además alentada por intereses extranjeros; ahora que, realmente, no puede negarse que este movimiento opositor no cuente con algún apoyo de parte de EUA y otros países, como la cercana Colombia, --aliado de Washington, prácticamente el único que le queda en Sudamérica-- donde al parecer el ex-Presidente Alvaro Uribe ha sido orquestador de mucho de la oposición, de lo contrario, la oposición no podría organizar las protestas que ahora se hacen, todo lo cual parece ser el mismo esquema del intento de golpe de Estado de 2002.

Mucho me temo que, para desgracia de los venezolanos, --y aunque ahora el pronóstico es reservado-- fracasarán en sus intentos para sacudirse el yugo del demencial régimen de Maduro; el liderazgo opositor está fragmentado, Henrique Capriles está desdibujado y no ha asumido una posición de cabeza del movimiento como había sido anteriormente y hay una colegiación de partidos y grupos que bien pueden ser aliados como convertirse en enemigos o rivales por el poder, algo siempre visto en Latinoamérica. En cambio, la cúpula chavista y las fuerzas armadas siguen sólidas en torno a Maduro pese a todo y lo sostienen, supongo por lo que han recibido de Moscú y/o Teherán antes que porque crean que es lo mejor para el país. Por otro lado, parece que se ha repetido torpemente la misma receta aplicada en 2002 contra Chávez, y al igual que en aquel entonces, el peligro será desactivado.

Los servicios de inteligencia rusos descubrieron e hicieron pública la comunicación entre el embajador estadounidense en Ucrania y la Subsecretaria de Estado, en la que se revelaba cómo los norteamericanos, y los alemanes, (supongo que esto tuvo que ver con que, en la inauguración de los Juegos de Sochi, al entrar las delegaciones americana y germana al estadio, fueran sonoramente abucheadas por el público eslavo) han apoyado el movimiento opositor al Presidente Yankunovich y barajaban nombres entre los líderes --algunos relacionados con grupos neo-nazis-- para sustituir al filorruso en la Primera Magistratura. Hacer esto dislocó totalmente la estrategia de apoyo a la oposición ucraniana, además de tensar más las cosas en la relación de Washington con sus aliados europeos, dolidos ya por el escándalo de espionaje descubierto por Snowden, al dejarse de lado de las opciones a ocupar la presidencia al derribarse el gobierno actual a los candidatos planteados por Berlín. Así de súbito, la oposición y su mes y medio de protestas empezó a implotar, al no haber más opciones y quedar, ante la opinión pública mundial, que EUA promueve algo parecido a las Primaveras Arabes en Ucrania, con los consabidos temores de que al igual que en Libia, Egipto o Siria, las consecuencias sean el caos, la Guerra Civil y la destrucción.

Lo que no han entendido los norteamericanos es, como lo dicen en la revista Político, que si bien para ellos la Guerra Fría terminó en 1989, para los moscovitas ésta continúa, y aplican las mismas reglas y las mismas tácticas como si fuera en los años sesenta, no en balde, RT constantemente maneja un periodismo que destaca todo lo negativo de EUA, y promociona mediante el famoso "investigador", en realidad propagandista Daniel Estulín la idea de que todo es una gran conspiración fraguada entre líderes políticos y empresariales en contra de Rusia, que ahora no encabeza una revolución proletaria, sino es el baluarte de la Civilización Cristiana; así, no es de extrañar que la dictadura chavista tenga ahora apoyos en sectores conservadores en, por ejemplo, Argentina, donde Putin es visto como una luz en el realmente existente negro panorama actual de secularismo, degenere y antivalores que campea en Occidente, donde el ambiente cada vez es más hostil al Cristianismo; sin embargo, aquí ya lo he dicho: Putin ha hecho una lectura muy buena de la decadencia occidental, incluido su aspecto religioso y está obrando en consecuencia, sabe que hoy más que nunca, el tiempo es propicio para asaltar y que Rusia y sus aliados tomen el poder mundial; en realidad, al ex-agente del KGB le importa muy poco la salud espiritual y moral de europeos y americanos, entre más hundidos, mejor para él y para el gigante eslavo, con todo y que haga declaraciones en que diga que apoya a aquellos en Occidente que están en contra del homosexualismo, la legalización de las drogas y demás lacras, ganándose el apoyo de los Conservadores que creen que el líder ruso llegará en un caballo blanco a eliminar esos vicios en sus países; se engañan: en los medios oficiales como RT o Pravda elogian a Putin por su política contraria a esos temas y su religiosidad ortodoxa, para aplaudir después al "humilde" mandatario uruguayo José Mujica que está a favor de todo aquello contra lo que Putin se ha pronunciado.

En pocas palabras, es curioso: los diplomáticos y políticos norteamericanos piensan que la Rusia actual es o debería ser un país independizado de la Unión Soviética, mientras el vulgo siempre la tuvo clara: la URSS era Rusia, y el comunismo sólo fue una ideología para justificar el expansionismo y el mantenimiento del imperio ruso sin el Zarismo, agotado e incapaz de enfrentar al mundo moderno; fracasado a su vez el Marxismo, la Rusia actual se ancla en el nacionalismo y la ortodoxia como bases para recuperar el proyecto imperial, los rusos consideran que la Guerra Fría continúa, y es más, piensan y con razón, que van ganando.

En conclusión: 2014 será un año crítico; veremos que inicia el asalto al poder por las potencias emergentes, ¿qué le espera a México? Para mi resulta realmente preocupante que ya se embarre a nuestro país en la crisis venezolana y se hable de agitadores mexicanos participantes en el movimiento opositor de estos días; cosa que no me extrañaría, después de todo, hemos visto en nuestro país el surgimiento de una industria de la protesta y los manifestantes profesionales, que lo mismo participan en un mítin convocado por López Obrador que realizan actos vandálicos el 2 de octubre o en contra de la Presidencia de Peña Nieto o aparecen en una marcha del sindicato de electricistas de la desaparecida Luz y Fuerza del Centro; se trata de mercenarios que se alquilan al político de turno sin importar su ideología o facción, y el viernes pasado, por ejemplo, en el noticiero de José Cárdenas, el líder de uno de los grupos contrarios a Maduro: Humano y Libre, reconocía que habían recibido a dirigentes de movimientos estudiantiles mexicanos contrarios a Peña --El llamado 132-- en Caracas y recibido de ellos ideas para las actuales manifestaciones. Resultaría altamente peligroso para México el colocarse en la línea de fuego de los intereses que están en juego en Venezuela, más en la situación actual, podría ser la receta perfecta para traer más inestabilidad para nosotros, cuando lo que necesitamos es paz.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------España Vs. China:

España, y en específico el régimen actual del Partido Popular que dirige Mariano Rajoy acaba de meterse en un problema enorme, tal y como lo caricaturiza acertadamente Paco Calderón en la viñeta aquí mostrada: siguiendo la a mi parecer excesiva jurisdicción universal en materia de derechos humanos que su Poder Judicial se arroga, pero a la vez para demostrar que las cosas han cambiado sin Baltazar Garzón en la Audiencia Nacional, quien solamente perseguía a presuntos violadores de los derechos fundamentales de las personas provenientes de dictaduras "de derecha", como Pinochet, los militares argentinos o Francisco Franco en la propia España, --donde llegó a pedir la exhumación de los restos del General para acreditar que efectivamente ya había fallecido-- decidieron irse contra una dictadura "de izquierda", pero en lugar de haberse ido contra Fidel Castro, lo que hubiera demostrado un gran valor en contra del opresivo régimen cubano que a tantos ha engañado en 50 años, o contra Nicolás Maduro por lo que actualmente pasa en Venezuela, se fueron contra uno de los peces gordos del BRIC.

Contra el probablemente, pez más gordo de todos: China, y giraron orden de aprehensión en contra del Ex-Presidente y actual titular de la agencia espacial del Celeste Imperio: Jiang Zemin por la represión en el Tíbet, recordemos que así como se despotrica en Occidente contra la Iglesia Católica, se apoya al clero budista que sostuvo durante siglos a la probablemente Teocracia más asfixiante y liberticida que encabezaran las supuestas reencarnaciones sucesivas del filósofo hindú Siddartha Gautama, esto es, los Dalai Lama en dicha región.

Esto fue un acto valeroso pero increíblemente estúpido de parte de las autoridades españolas cuando su país es uno de los principales receptores de inversiones y créditos provenientes del país asiático en un momento en que España pasa por una crisis económica espantosa y enfrenta los separatismos vasco y catalán y el bacilo de la corrupción en el seno mismo de la Familia Real. No en balde, el Zhonghanai (anexo de la Ciudad Prohibida donde reside el Ejecutivo Chino) ha prevenido a la Zarzuela que las relaciones entre ambos países se tensarán a menos de que se retire toda acción en contra del ex-mandatario asiático.

Creo que a Rajoy bien le valdría ver o leer algo de Harry Potter por el lema de la Escuela de Magia Hogwarts: Draco Durmiens Nunquam Titilandus, esto es "Nunca hagas cosquillas a un dragón dormido" En este caso, el dragón ya está más que despierto y tiene el poder suficiente de asar y devorar al toro. Sigamos atentos a lo que suceda.

SOCHI 2014, LA GRAN PRUEBA DE PUTIN

Los Juegos Olímpicos Invernales de Sochi, en el Cáucaso Ruso, han iniciado bajo el signo de la polémica, servida por la cuestión homosexual que parece haberse convertido en una prioridad para el mundo occidental y guiar la política de numerosos países como Estados Unidos y varios europeos, la Legislación impulsada por Putin en el gigante eslavo, que no penaliza directamente a las personas homosexuales, sino la propaganda que se haga de dichas prácticas, tendiente sobre todo a inmunizar y "normalizarlas" entre los menores de edad, (es decir, a corromperlos) ha servido para desatar campañas de ataque en contra de Rusia y el régimen del antiguo agente de la KGB; en realidad, lo que sucede es que se teme al renacimiento ruso que está siendo impulsado por el actual ocupante del Kremlin desde el año 2000 en que asumió la primera magistratura del país tras el desastroso periodo de Boris Yeltsin cuando parecía que el Gigante Eslavo, reducido en sus fronteras de nuevo a la época de Pedro el Grande, se tambaleaba y se deshacía.

Estos juegos se inician en un momento difícil para los Moscovitas: por un lado, Occidente coquetea con Irán y parece abrir la puerta para que los Persas reasuman su papel de potencia rectora del Medio Oriente como ha sido desde el siglo VI a.C. mientras empieza a demostrar una gran indiferencia, cuando no una tendencia a aislar a Israel como el "niño rebelde" que ha causado muchos de los problemas en esa región, y que no en balde está siendo amenazado por el Secretario de Estado norteamericano John Kerry con un boicott económico si Tel Aviv no acepta la paz definitiva con los Palestinos, lo que pasa por detener los asentamientos judíos en los territorios de aquellos y reconocerlos como un Estado Soberano e independiente, lo que demuestra la devaluada posición del Lobby Judío ante los intereses norteamericanos actualmente y las exageradas predicciones de los conspiranóicos.

Si Teherán de repente aceptara convenir con los intereses occidentales, como lo hicieron en mayor o menor medida desde el siglo XVIII y hasta 1979 bajo los gobiernos de las Dinastías Qajar y Palheví actuando como contrapeso a las potencias islámicas sunnitas: las Monarquías del Golfo y Turquía, Rusia perdería un importantísimo aliado a través del cual podría intervenir directamente en el explosivo Levante, mas todavía es más grave la situación en su ahora extranjero cercano, antes parte fundamental y originaria de los Imperios Zarista y Bolchevique: Ucrania.

Bien parece que se está dando una especie de chantaje hacia Vladimir Vladimirovich: el juego parece derivar a una situación en que se le ofrece o perder a Siria y a Irán o perder Ucrania; si ésta ex-república soviética se volviera parte de la Unión Europea, y después, casi como consecuencia natural, de la OTAN, Moscú quedaría directamente amenazado, como nunca antes, por las fuerzas militares occidentales, capitaneadas por las norteamericanas, que se encontrarían prácticamente a unos centímetros del corazón del gigante eslavo. A cambio, la conservación de Siria como aliado indudable en el Mediterráneo, y de Irán como la potencia principal de la región y obrando con intereses conjuntos sería una ganancia muy pobre.

Por el contrario, la unión de Ucrania a Rusia, Bielorrusia y Kazakhastan en materia aduanera y comercial significaría que el proceso de reconstrucción de un nuevo Imperio Ruso estaría en marcha --hay quien dice que el proyecto tiene fecha: 2025, esto es, justo cuando Putin termine su hipotética tercera Presidencia y recibiría el nombre de "Unión Euroasiática"-- y se contaría con reservas de recursos naturales, demográficos y una capacidad de despliegue militar contra Europa que le permitiría, nuevamente, ser capaz de condicionar la política europea como en el Congreso de Viena y durante la Guerra Fría. Putin lo sabe, pero parece que ha decidido tomar un tiempo durante la justa olímpica invernal para planificar la próxima jugada; el ambiente, en realidad, está tan tenso que parece haber sido descrito con una buena dosis de urgencia y hasta desesperación por parte del actual Presidente del Comité Olímpico Internacional tanto en la sesión de la asamblea del comité como en la propia inauguración:



En ambos casos, Thomas Bach, recientemente elegido como sucesor del belga Jacques Roge y segundo en la era post-Samaranch/Vázquez Raña como máximo jerarca del deporte organizado a nivel mundial, habló pidiendo que los juegos no se vuelvan arena de debate político o utilizados como medio para obtener beneficios en ese sentido, en una evidente crítica a las posturas occidentales respecto a Rusia que han traslucido tras las demandas por la presunta homofobia de los eslavos y su legislación, y si habló de discriminación, lo hizo no sobre el espinoso asunto homosexual, sino a la "discriminación política", fue una verdadera defensa a Rusi y un llamado a la paz, lo que contrastó con Ban Ki Moon, quien durante su gestión al frente de la ONU ha hecho de las cuestiones sexuales un asunto prioritario para la organización, quizá porque el Coreano tiene algunos complejos al respecto o fijaciones, mientras el organismo mundial que dirige se precipita en la inoperancia y la corrupción cada vez más, ha dejado de ser un foro para la resolución de conflictos y el desarrollo del Derecho Internacional.

Por otro lado, la amenaza terrorista tras los atentados en Volgogrado (Stalingrado) en diciembre pasado, gravita sobre los juegos, más si son ciertas las advertencias supuestamente giradas por Arabia Saudita ante la postura firme de Rusia de seguir apoyando a Bashar el Assad en Damasco y sus deseos de venganza por ello, lo que también ha servido para que Obama y otros "líderes" occidentales manifiesten sus dudas sobre la seguridad del evento, y hasta hayan acercado barcos norteamericanos a las costas del Mar Negro, en algo que los moscovitas no traducen como un acto de apoyo a la seguridad nacional rusa, sino como una velada amenaza.

Rusia y Putin saben bien toda esta campaña en su contra, y la inauguración fue todo un mensaje sobre el camino que Rusia está determinada a tomar: lejos de las influencias, críticas y opiniones de Occidente, así como un orgullo y conciencia sobre su Historia, todo empieza con el sueño de una niña llamada Liuba que ve las letras del alfabeto cirílico que abre precísamente con la A y la imagen de los Santos Cirilo y Metodio, dos sacerdotes hermanos que siendo romanos orientales, antes del cisma ortodoxo, partieron a Europa Oriental e hicieron una grandiosa obra civilizatoria: no solo predicaron el Evangelio, alfabetizaron a los pueblos eslavos, entre ellos a los eslavos que vivían en la Rus de Kiev y a sus príncipes varegos o escandinavos, gracias al estudio de las lenguas eslavas, con lo que se inició el desarrollo de la cultura eslava y de su literatura que nos ha dejado las grandes obras de Púshkin, Tolstoi, Dostoiévsky y Chéjov:




Pero el inicio, con la imagen de los santos Cirilo y Metodio con la letra "A" es toda una declaración de principios, un reconocimiento de que con el Cristianismo empezó Rusia y con ella todo el camino al desarrollo, cada etapa de la Historia Rusa fue retratada: la llegada de los Griegos al Cáucaso por el Mar Negro, las comunas agrarias de los eslavos, los Varegos o Vikingos, los Grandes Príncipes de la Rus, Pedro el Grande y sus reformas, de las que se elogió sobre todo su militarismo, que desde entonces ha quedado grabado en el Estado y la forma de ser de la sociedad rusa, la modernización bajo el siglo XIX, y el periodo soviético es retratado como un periodo de gran desarrollo industrial y tecnológico, sin tocar los temas escabrosos en materia de libertades y derechos.

El mensaje es claro: Rusia seguirá su camino, y Putin tiene claros sus objetivos, no hay rupturas con el pasado, sino una gran continuidad en un mismo proyecto, diferente al Occidental; las críticas, que los hoteles son incómodos --cuando para los estándares de austeridad típicos de los rusos son normales-- que la villa olímpica es de tablarroca, que los rusos son impuntuales o que celebran en la ciudad con escandalosas borracheras, y el tema de la homosexualidad son solo críticas que evidencian el temor que Rusia siempre ha inspirado para las potencias europeas y para el gran rival EUA, lo temen porque no lo conocen y lo temen porque lo saben fuerte y decidido en sus objetivos; ahora, nos ha mostrado cuáles son ellos y nos han mostrado un poco más de su pasado, de su terrible y trágica Historia, y creo que un Occidente que cada vez se avergüenza más de su pasado, que pretende esconder y huir de sus orígenes, tiene mucho, mucho que temer de Rusia, que muestra la voluntad de seguir adelante.

Entre tanto, disfrutemos de los juegos vía TV, valen la pena.