A 12 AÑOS DEL 11 DE SEPTIEMBRE: EL MUNDO HA CAMBIADO

Sin tiempo para escribir, hasta ahora, debo ocuparme de varios temas dentro de este artículo, pero en cierta forma, todo se relaciona con el evento del 11 de septiembre del año 2001, que sin duda, fue el punto de partida de los cambios que ahora podemos constatar en el mundo:

Han pasado 12 años del derribo de las Torres Gemelas del World Trade Center de Nueva York por dos aviones secuestrados por terroristas islamistas, ese mismo 11 de septiembre del año 2001, el Pentágono fue atacado, aunque se dice que fue por otro avión de pasajeros capturado por elementos de Al-Qaeda, la realidad parece que más bien fue un ataque con misiles, lo mismo en la supuesta actuación heróica de los pasajeros de otro avión que en su presunta pelea con los terroristas que se habían hecho con el control de la nave, la estrellaron contra un bosque del estado de Pennsilvania, en realidad, creo yo, no se trataron de autoatentados, sino que el Gobierno de Bush no quiso que se supiera la dimensión del apoyo interno del que habían gozado los atacantes, y en especial, la infiltración de los intereses de la dinastía Saudita en el país y su cada vez mayor cercanía con los intereses particulares de las grandes familias de la política norteamericana.

Desde entonces, no cabe duda que el mundo ha cambiado; sin duda, el año 2001, más que 1989 será un parteaguas con el que la Historiografía futura señalará el inicio de una nueva era, como el fin de la Modernidad y el inicio de una nueva era Postmoderna, caracterizada por un cambio en el balance de poder mundial a favor de las potencias emergentes asiáticas.

1.- ¿Cómo era el mundo hace 12 años?

• EUA venía viviendo una etapa de aparente apogeo unipolar, con bonanza económica y con capacidad de intervenir en todo el mundo como garante del orden mundial nacido del fin de la Guerra Fría, como Bush padre lo anunció tras la caída del muro de Berlín en 1989.
  
  
• Rusia acababa de vivir una década tras el final de la URSS dominada por el desgobierno, la corrupción y el crimen organizado que caracterizó a la era Yeltsin, incluso, la rebelión chechena permitía augurar que Rusia continuaría perdiendo territorios hasta volver a ser el Gran Ducado de Moscovia. La llegada al poder de un desconocido llamado Vladimir Putin, del que solo se sabía su antigua adscripción a la KGB sin saberse gran cosa de su actuación en dicha agencia y que después iniciara una discreta pero ascendente carrera en la política municipal de San Petersburgo, era vista como un enigma y con escepticismo.
• Israel, bajo el férreo mandato de Ariel Sharon parecía aplastar a las aspiraciones de los Palestinos liderados por Yasser Arafath para constituir su Estado. Entre tanto, Tel Aviv, con el incuestionable apoyo de Washington parecía encaminado a acabar para siempre con las aspiraciones de sus vecinos musulmanes de constituirse como un miembro reconocido plenamente por la comunidad internacional.
• En América Latina, parecía que los sistemas democráticos se consolidaban, en México, por ejemplo, tras 70 años de régimen de partido hegemónico: el PRI, se dio la alternancia con la elección de Vicente Fox Quezada, sin embargo, una vez llegado al poder, las luchas y las disensiones entre el PAN, nuevo partido en el gobierno, y la Izquierda, mas aparte las ambiciones personales de muchos de los integrantes del nuevo régimen, empezaron a llevar al sistema a una situación de desgobierno y de anarquía, apenas a unos meses de lograrse el derribo del partido hegemónico, éste, en forma lenta y sostenida y desde el día siguiente de haber perdido la elección, inició un proceso de reconstrucción interna y de cambio de estrategias, mientras los otros partidos perdían el tiempo en interminables pleitos y discusiones que le costarían al país 12 años de esperanzas rotas.
• En Sudamérica, las dictaduras militares nacidas al calor de la Guerra Fría se extinguieron por dejar de tener razón de ser, lo que impulsó el establecimiento de nuevos regímenes democráticos.y  Hace 12 años, sin embargo, la misma Democracia conducía al mando a nuevos líderes que esgrimían un discurso populista y agresivo que tuvo eco en sociedades cansadas de partidos demagógicos y corruptos, y los llevó al poder: poco a poco, Chávez iba radicalizándose y haciendo mayor su ataque a la libertad de expresión y a arrinconar a la oposición.
• La Iglesia Católica se encontraba bajo Juan Pablo II, cuyos problemas de salud eran cada día más graves, mientras él personalmente gozaba de una gran influencia centrada en su carisma personal, comenzaba a estallar una gran ofensiva mediática en contra de la Iglesia a raíz de los escandalos de pederastria en el clero, demostrando que su pontificado no fue tan exitoso como parecía.
• Irán, bajo Mohamhed Khatami, se encontraba en un periodo de gran estabilidad interna y relativo aislamiento exterior, que sin duda sirvieron para que la potencia persa tuviera una etapa de crecimiento económico, gracias a reformas que incentivaron la libertad de empresa al interior, la relajación de algunas sanciones por parte de Europa y los inicios de acercamiento con China y Rusia, así como un gran estímulo a la educación y a la ciencia, pronto, el relevo sería tomado por Mahmoud Ahmadinejhad, quien asumiría una postura más nacional-radical y una política exterior más atrevida y agresiva, continuando el país aqueménida con su proceso de empoderamiento.

Hoy en día, podemos ver que el mundo ha cambiado:

• EUA se encuentra sumido en una crisis económica con altibajos desde el año 2008 sin que encuentre la salida: el endeudamiento público, el excesivo gasto del gobierno al financiar aventuras militares, la competencia de la industria china y los problemas económicos de sus socios europeos lo han debilitado y reducido su competitividad, mientras que su población es adicta al crédito y al consumismo, sin que la industria nacional sea suficiente para sustentar sus apetitos.
• Políticamente, el liderazgo norteamericano se ha debilitado: ha perdido a Sudamérica, salvo Colombia y parcialmente Perú y Chile, países que amenazan con ser arrastrados por la ola de nuevos autoritarismos de Izquierda que se han impuesto con el apoyo de Moscú, Teherán, Pekín y Brasilia, la política de Obama, errática, ambigua y sin objetivos claros llevó a continuar con el belicismo de Bush y el rediseño del Medio Oriente mediante las "Primaveras Arabes", lo que ha producido caos y empoderado a las petromonarquías de la Península Arábiga que sustentan a movimientos radicales islamistas en la búsqueda de frenar el crecimiento de Irán, sin que ello permita a EUA ganar influencia o conservar la que hasta ahora ha ostentado sobre la región, por el contrario, la actuación norteamericana nunca había sido tan cuestionada o atacada como ahora.
• Igualmente, el aparato de seguridad nacional norteamericano parece hacer agua con los casos de Wikileaks y Edward Snowden, mostrando una enorme debilidad.
• Europa se encuentra sumida en una de las peores crisis económicas de su Historia, la unión monetaria, lejos de servir para que el bloque continental ejerciera un mayor poder e influencia globales, puso en evidencia el subdesarrollo de algunos países y renacido temores y rivalidades: Alemania es el motor y director de un continente que parece ser el Titanic en proceso de hundirse bajo el peso del burocratismo, la deuda pública y la desigualdad entre países.
• Irán bajo Ahmadinejhad ha ganado presencia internacional y el pleno respaldo de Irán, China, Brasil y el Eje Bolivariano en Sudamérica, ha logrado burlar muchas de las sanciones internacionales que le han sido impuestas y es claro que va camino de hacerse con un arsenal nuclear que le permitirá ser la potencia dominante en Medio Oriente.
• Israel ha perdido mucho del apoyo norteamericano, y en la opinión pública mundial, el repetido discurso del Holocausto pierde eco ante las brutalidades cometidas contra los Palestinos. Ya desde la Presidencia de Bush, las monarquías peninsulares arábigas, con el peso del petróleo han trocado a su favor el apoyo de Washington, mientras al interior, la división se hace cada vez mayor entre los Judíos, la corrupción de sus dirigentes es denunciada, el ejército se descompone entre la indisciplina y la promiscuidad y el poder creciente de Irán y de los regímenes y movimientos islamistas sumen en incertidumbre su futuro... pese a que los conspiranóicos piensen lo contrario.
• En América Latina la Democracia se tambalea ante la corrupción, la ineficiencia y el desorden que dicho sistema impusieron: Sudamérica optó por la implantación de regímenes autoritarios sustentados en caudillos carismáticos, México volvió al régimen del PRI, aunque ya está inserto en una dinámica de caos que está resultando muy difícil parar o revertir para el otrora Partido de Estado y que se traduce en la resistencia a las reformas de grupos privilegiados y verdaderas campañas de odio desatadas por los ahora opositores en contra del Gobierno y de la persona del Presidente Peña.
• En la Iglesia, tras el accidentado reinado del Papa Benedicto XVI que intentó someter a la Iglesia a una vuelta de la disciplina y orden tradicionales, afectados tanto por el Concilio Vaticano II como por el excesivo peso de la personalidad del Papa Wojtila, el pontífice alemán terminó por renunciar, poniendo en evidencia la existencia de una severa crisis al interior del Papado y la resistencia a poner fin a un proceso descomponedor dirigido por los Modernistas, quienes al parecer llevaron al solio de San Pedro al argentino Francisco I, cuyos gestos y actos en estos primeros meses de pontificado, parecen demostrar buscar una especie de lavado de imagen contemporizando con el mundo y sus tendencias, aunque esto signifique destrozar el magisterio de la Iglesia de 2,000 años en aras de quedar bien con todos y en especial, con los medios de comunicación que fueron muy hostiles contra el hoy Papa Emérito Ratzinger.
• Rusia, bajo el mandato de Vladimir Vladimirovich Putin se ha levantado, de estar al borde del colapso en 1999 y de fragmentarse más, a volver a aparecer como un actor protagonista de las relaciones internacionales, veámoslo más detenidamente:

2.- El Resurgimiento de Rusia, ahora mucho más claro:

Cuando iniciaba la cumbre del G-20 en San Petersburgo, Rusia, el Presidente Vladimir Vladimirovich Putin recibió una carta suscrita por el Papa Francisco I, en la que le instaba a dirigir los esfuerzos de la cumbre a evitar la guerra en Siria y llegar a una solución diplomática.

Como lo he dicho en un artículo anterior, a Putin muy probablemente le importa un comino la figura del Papa, aunque tal parece que los Ortodoxos han seguido los desfiguros de este pontificado, y en especial los de la Jornada Mundial de la Juventud como una muestra de lo que no debe hacerse en terrenos litúrgicos y para reafirmarse en el cisma, pero está carta, creo yo, le importó, y mucho, dentro de su política cesaropapista de lucir como el defensor de la cristiandad perseguida en Medio Oriente y relegada en Occidente, resulta curioso que El Papa Bergoglio no haya dirigido su misiva a Obama o a cualquier otro mandatario occidental, quizá porque el propio pontífice se encuentra consciente de la irrelevancia de su figura para los secularizados occidentales, cuando no su abierta hostilidad contra el Cristianismo y que, en su lucha por el poder en el Oriente Próximo, son llevados entre las patas por el juego. Esto sucede quizá porque como arzobispo de Buenos Aires y ordinario de los católicos orientales tuvo conciencia de que es en el ámbito moscovita donde podía tener más eco.

Pero no solo eso: las Leyes en contra de la propaganda homosexual, la firme alianza Iglesia-Estado en Rusia y el contraste con el débil, ambiguo y timorato, pero populista discurso del Papa Bergoglio le ha permitido a Moscú, y tanto a Putin como al Patriarca Kiril exorcisar lo que quedaba del fantasma de Pedro el Grande: más que nunca, se demuestra que Iván el Terrible tenía razón: el Occidente, el Latintzvo, es decadente, herético, demoníaco y perverso, nada bueno podía venir de ahí y lo que se intentó imitar de esa oscura región ha llevado al sufrimiento y al mal de Rusia: el Capitalismo, el Marxismo, el Liberalismo, la secularización, la Democracia... nada de eso ha servido a los rusos, quienes hoy, vuelven a sus raíces: al eslavismo y a la herencia de Genghis Khan y a la herencia recibida sobre todo, de Constantinopla, y sobre todo, a su papel como cabeza de la Cristiandad Oriental. En ello radica que ahora Rusia parece volver a levantarse y a recuperar la fuerza perdida con el derrumbe del Muro berlinés y el fracaso de Gorbachov y los sueños rotos de Lenin.

Por supuesto que Putin ya tenía pensada una estrategia para Siria y sabía por donde llegar a realizar su plan, la carta del Papa, por supuesto, no influyó en nada en la mentalidad del señor del Kremlin, pero sin duda le sirvió para darse cuenta de la debilidad de los liderazgos occidentales, debilidad que llega hasta la cátedra de Pedro, y que podría operar como el orquestador y evitar una guerra y a la vez darle una derrota total a lo que queda de las ambiciones norteamericanas.

Así, Putin ha propuesto el que Siria entregue su Arsenal químico a la ONU, en un proceso supervisado por Rusia y el Consejo de Seguridad, siempre y cuando, EUA renuncie al uso de la fuerza; la propuesta caló hondo y Obama ha tenido que retrasar la votación en el Congreso de su propuesta para realizar, no una invasión a escala del país levantino, sino ataques de precisión sobre blancos militares del ejército sirio, en un evidente intento de debilitar la capacidad de combate de las tropas gubernamentales y permita a los rebeldes islamistas el rehacerte y volver a tener oportunidades de ganar una guerra que ya la llevaban perdida.

Hoy por hoy, y como hemos visto en las últimas semanas, Obama continúa con un discurso por momentos beligerante y amenazador contra Siria, sin embargo, luego cambia por frases conciliadoras y de aceptación del plan propuesto por Rusia, que será llevado adelante, ya con respaldo de la decisión del Consejo de Seguridad. Putin lo ha logrado, sometió a Soetoro, que luce débil y desconcertado como un niño descubierto por su profesor mientras tramaba una travesura ante el astuto eslavo. Y en pocas palabras, ha logrado arrebatarle la influencia sobre el Medio Oriente en un golpe de mano, como ya lo hiciera sobre Sudamérica.

3.- Ante Irán, ¿la rendición?

Y en estos días, una noticia sorprendente: Obama se ha comunicado con el nuevo Presidente de Irán: Hassan Rohani y hablaron, en un tono distendido, sobre el programa nuclear persa. ¿Qué sucede? Es la primera vez, desde el derrocamiento de la milenaria monarquía fundada por Ciro el Grande, que un Presidente Norteamericano entabla un diálogo directo con su homólogo iránio.

Es curioso, pero han sido los clérigos como Alí Haschemi Rafsanjani, Mohamhed Khatami y ahora Rohani los que han demostrado tener más abiertas las puertas al diálogo con Occidente que un laico como Ahmadinejhad, y curiosamente, los tres clérigos han sido gente del círculo cercano de los líderes religiosos: Khomeini y Khamenei de la potencia persa, quizá esto demuestra que estos, en realidad, no son tan hostiles hacia Occidente y por el contrario, están dispuestos a ser aliados en contra del fundamentalismo emanado del Islam Sunnita e impulsado por las petromonarquías: Arabia, Emiratos, Kuwait y Qatar, principalmente, enemigos declarados de los persas.

¿Qué puede estar pasando? Estados Unidos, consciente de que ya no puede ejercer el poder global como hasta ahora, desgastado económicamente por ello, ha optado por capitular y reconocer que la potencia dominante en el Medio Oriente es hoy, como lo ha sido desde hace 2,500 años: Irán??

Si es así, en Tel Aviv deben estar sonando las alarmas, y preparémonos para un nuevo Imperio Persa que reorganizará la zona de acuerdo con sus intereses y con la bendición de sus grandes aliados: Moscú y Pekín...

4.- El Excepcionalismo Norteamericano, cuestionado:

Putin critica en la columna que escribió para el New York Times al Excepcionalismo Norteamericano, algo que incluso, en su momento, criticó no sin razón el propio Obama, y es que, finalmente, esta concepción de que el propio país es excepcional es común a todos los nacionalismos: los estadounidenses creen que su país es único, lo mismo los alemanes, los chinos o incluso, nosotros los mexicanos lo sentimos así, con frases como aquella famosa: "como México no hay dos", aunque sea en sentido negativo la mayoría de las ocasiones, y ahí lo lamentable, es que nadie trata de hacer nada para que sea tomado en sentido positivo, o se espera a que sea obra y gracia de un súper presidente al que se sigue esperando como los Judíos al mesías, --lo que en su momento inspiró a Vicente Leñero a trazar paralelismos entre los antiguos hebreos y nosotros-- y bien lo sabe un ruso cuyo país también ha sido víctima e impulsor de una concepción de sí mismo como algo excepcional.

Y es que estamos hablando de un excepcionalismo cuyas bases descansan en la ideología antes que en el patriotismo, un sentimiento de ser el "pueblo elegido" que los eslavos han tenido en el pasado, y que también, Putin, un tanto hipócritamente, no reconoce impulsar: primero con la idea de la "Tercera Roma", después como impulsor de la utopía marxista, y ahora, como lo hemos apuntado aquí, regresa la idea de ser el defensor del Cristianismo. Y ese excepcionalismo ideológico, en el caso de los norteamericanos por supuesto que ha resultado peligroso y la causa de su agresividad para con la comunidad internacional.

Es increíble que ese excepcionalismo tenga sus apologistas en un ámbito fuera de EUA, pero los tiene, como se lee en este lamentable artículo de Libertad Digital, colaboración de la Fundación Heritage, en el que se defiende a capa y espada que EUA es un hito histórico impresionante, único, que no había existido antes; de ahí y aunque lo niegan, deriva el derecho de Washington de imponer su ideología y su modo de vida o su sistema político y jurídico al resto del mundo, puesto que ha demostrado ser superior, alegando para ello su desarrollo económico y social, que si los vemos detenidamente, no tienen nada de excepcionales:

Los países escandinavos, o incluso Canadá, cuentan con un desarrollo social mucho mayor que el norteamericano, incluso aplicando un sistema socialdemócrata muy diferente al esquema de liberalismo salvaje empleado en EUA durante el siglo XIX y al que se atribuye el desarrollo industrial y económico, y eso no los hace excepcionales, de igual manera, fue en las ciudades-estado italianas de los siglos XIV al XVI que se aplicó o brindó una gran libertad económica, y eso no hizo de Italia algo fuera de lo común, en cuanto al sistema político y jurídico, el mismo es importado, fruto de lo hecho en Inglaterra desde 1215, lo cual también fue parte del desarrollo de las monarquías feudales y la limitación del poder real que se dio también en Castilla o en Francia, --donde, sin embargo, se establecería después el absolutismo-- combinado con el racionalismo y pragmatismo británico y la Filosofía de la Ilustración Francesa, aunque ciertamente, fue el primer país en que se aplicó esta ideología política sustentada en la Democracia Representativa y la libertad individual, principios que sin embargo, se aplicaron desde el siglo XVII en Holanda y desde el siglo XIII en los cantones suizos y desde el I en los Municipios Romanos, lo mismo la libertad religiosa, que se consagró desde 1648 en la Paz de Westfalia y desde años antes también en Suiza tras la cruel y brutal dictadura teocrática de Juan Calvino en Ginebra.

¿Qué el modo de vida norteamericano es atractivo? Sin duda lo es si lo único que ofrece es diversión y entretenimiento, pero no cultura ni elevación del espíritu o de las virtudes en la persona: a mi parecer, creo que sí es excepcional, pero en negativo, que el producto más conocido de dicho esquema sea hoy en día Miley Cyrus, una más de la pléyade de dementes con fama producidos por una sociedad amoral y materialista.

Pero nada de eso hace de EUA algo excepcional o mejor a los demás, cada país debería tener el esquema social, cultural y político que derive de sus circunstancias e Historia, por el contrario, esa concepción excepcional del país norteamericano por ser "la patria de la libertad" en realidad le ha convertido en el mayor agresor y violador del Derecho Internacional que ha existido, impulsado por un fanatismo político que se enlaza con el religioso de los calvinistas puritanos que le dieron origen: el sentirse como un nuevo Israel dirigido a reordenar el mundo por designio divino y con derecho a pasar por los demás.

Es curioso, uno de los más grandes líderes norteamericanos: el Presidente Theodore Roosevelt y que fue sin duda impulsor de su expansionismo, no creía en el excepcionalismo de su país: en forma sincera, se determinó que si su país tenía poderío económico y militar, debía actuar dentro del juego de las grandes potencias como éstas en su momento. Por contraste, Woodrow Wilson, uno de los más importantes impulsores del Derecho Internacional Público, era un creyente decidido en el excepcionalismo y bien intencionado; al contrario que Roosevelt, sus ideas se convirtieron en la base para las intervenciones militares norteamericanas en el extranjero, sustentadas en un supuesto humanitarismo, y también de la elevación de la Democracia, de ser concebida como un simple medio para el control de la actividad gubernamental, en un dogma, un fin último de la humanidad.

Todo esto, hace que EUA sea en realidad, tan peligroso como la Alemania Nazi: no puede pensarse que el Derecho Internacional quede sujeto a los caprichos de los gobernantes de un solo país, y que éste, vulnere uno de los principios básicos que Wilson mismo planteó: la igualdad soberana de los Estados; de lo contrario, la comunidad internacional queda sujeta a los designios de un solo Estado que, en aras de imponer el Derecho, lo vulnerará cuando quiera, y las reglas de convivencia entre los países quedarán sujetas a los intereses del más fuerte del barrio, quien aducirá que todo es por bien del mundo y porque se encuentra dotado de determinadas características que le hacen superior o más avanzado.

Afortunadamente, parece que entre los norteamericanos esto se está diluyendo, el excepcionalismo puede subsistir como el natural sentimiento de patriotismo, si no como un sentimiento de vergüenza y culpa por los desmanes cometidos al menos, desde 1900, quizá la pérdida del lugar como potencia dominante lleve a un cambio diametral en EUA, como sucede que está ocurriendo en el seno de su sociedad, con la alza en la formación de sectores conservadores más cercanos al catolicismo y que adoptan una óptica más universal y menos exclusivista heredada del calvinismo, fruto del cada vez mayor número de conversiones, incluso en la población anglosajona y la conciencia de una realidad en la que EUA deja de ser el centro del mundo para mostrarse más multipolar, quizá, finalmente, la república angloamericana, si no entra en un proceso de disolución (que lo puede haber) pueda encontrar un papel mucho más constructivo, dentro del concierto de las Naciones.

EL TABLERO EN MOVIMIENTO DEL JUEGO DE TRONOS

El otro día vi en el diario digital Mundiario una interesante columna del periodista Gabriel Martín, en la que se explicaba el mapa con que se abre esta entrada, del mismo, se desprende que no ando tan descaminado en mis teorías sobre lo que pasa en el Medio Oriente.

Supuestamente, este mapa, una reedición del acuerdo Sykes-Picot al final de la Primera Guerra Mundial, y del Tratado de Sévres con el que se desmembró al Imperio Otomano, el último califato islámico, es el proyecto de nuevas fronteras que Obama pretende diseñar tras intervenir en Siria y Medio Oriente, el mismo tiene dos fines: primero, mantener dividido al mundo musulmán, segundo, evitar un expansionismo iraní encorsetando a la antigua Persia con un cinturón de Estados-tapón: Irán aparece perdiendo territorios, aparece la creación de un Estado Chiíta al sur de Irak y otro Sunnita al norte, y Arabia Saudita sin los lugares santos del Islam, algo que en realidad sería benéfico para la dinastía Saudita, pues desembarazada de la Meca y Medina, perdería razones para seguir siendo una especie de poder neutral en la zona al tener lugares de interés común para todos los musulmanes y se embarcaría abiertamente en los juegos de poder contra sus vecinos y correligionarios, Pakistán también se dividiría para mantener bajo control su endémica explosividad, Jordania aumentaría sus territorios y finalmente se le concedería a los Kurdos su independencia, pero en detrimento de Irán e Irak, pero no de una Turquía que luce fortalecida.

En el caso de Israel, es lo más sorprendente, no aparece con ganancias territoriales, por el contrario, aparece reducido a aceptar las fronteras de 1967, probablemente porque la administración de Soetoro, más proclive a las influencias sauditas y peninsulares en general que a las sionistas, pretende obligar a los Judíos a aceptar un compromiso: el reconocimiento y garantías de sus vecinos a cambio de ceder en sus ambiciones territoriales sobre los Palestinos y sus países circundantes. A cambio de ello, los judíos deberán apoyar que los fundamentalistas lleguen al poder en Siria y en Egipto... algo que muy poco les conviene.

En pocas palabras: los grandes ganadores de la contienda serían las petromonarquías, el gran perdedor: Irán y sus aliados: Rusia y China, la India ganaría sin el peligroso Pakistán al norte, y Occidente respiraría, en cierto modo, ante un Islam que permanecería dividido y controlado... aunque las petromonarquías no dudarían en usar sus ingentes recursos financieros en intervenir en las vapuleadas economías norteamericana y europeas y la verdad, yo no me fiaría mucho de regímenes cuyos reyes y jeques aparecen en revistas de la prensa rosa, son prácticamente los dueños del deporte profesional mundial y a la vez, financian a grupos como Hamas o Hezbollá... (de ahí la presunta amenaza de la realeza saudita a Putin de atacar con grupos terroristas a los Juegos Olímpicos de Invierno a celebrarse en la ciudad caucásica de Sochi el próximo año si no deja de defender a Siria).

Pero lo que sucede muchas veces con los planes es que es más fácil idearlos que ponerlos en práctica, y he aquí que al actual inquilino del palacio presidencial de la Avenida Pensilvania se le están complicando las cosas, para empezar, el Reino Unido se ha salido del redil y no atacará a Siria con él ni permtirá el uso de sus bases, en segundo lugar, es evidente que la presencia rusa en las costas del país mediterráneo no es para meras observaciones o ejercicios: están en orden de batalla, e incluso, parece que China envía buques de combate a la zona, Irán ha dicho que defenderá a su aliado sirio en caso de ataque y podría cerrar el Estrecho de Ormuz, y todo gracias a que Barry Soetoro AKA Barack Hussein Obama ha anunciado a los cuatro vientos lo que va a hacer.

Esto pinta mal... el hecho que el Papa Francisco I haya convocado a ayuno y oración el sábado pasado por la paz, (pese a todos sus defectos y sinsentidos, convocar a un ateo a hacerlo no tiene efecto alguno, es mera dieta, por ejemplo, y no se hace con fines penitenciales) como dicen, es algo muy grave y señal de que se cocina algo demasiado grande y horrible, ¿qué pasará si los rusos responden al fuego norteamericano? ¿si un misil cae en la base rusa de Tartus? ¿Obama sabrá que el siguiente paso sería apretar el botón rojo? ¿Existe gente sensata en Estados Unidos que lo impedirá?

El descontento contra Obama crece en Estados Unidos, y parece que los políticos empiezan a desconfiar de él, salvo aquellos demasiado radicales o que de plano se encuentran dañados por sus pasadas experiencias bélicas, como el Senador John McCain, apóstol del belicismo que quiere una guerra total contra Assad, o el propio Johrn Kerry que en los años 70 fuese veterano de Vietnam y denunciara los horrores de ese conflicto, por ello, en la Comisión de Relaciones Exteriores se determinó que de darse el ataque a Siria, el mismo se limitaría a ser por aire y por pocos días, sin involucrar a fuerzas terrestres para una invasión.

¿Qué puede pasar? ¿Tendrán el valor militares y legisladores norteamericanos, y el pueblo en general, de derrocar a Obama antes de que los meta en la peor de sus pesadillas? En esto, los norteamericanos deben tener claro que se trata de salvaguardar su país y sus libertades o convertirse en títeres de intereses extranjeros muy oscuros y poderosos.

En este sentido, me parece muy bueno el siguiente vídeo, con él segmento de opinión de la Juez Jeanine Pirro en un noticiero de Fox News, --es cierto, cuando estaba Bush ellos apoyaron la Guerra en Irak, pero recordemos que según Camilo José Cela, los Anglosajones tienen una tendencia natural a la hipocresía, como los Hispanos la tenemos a la envidia,-- pero creo, dice el sentir de muchos norteamericanos y muchos más, ante esta situación:



¿Imperará el buen sentido y la razón antes que las ambiciones de los ociosos jeques árabes y sus sobornados políticos de Washington? Recemos por ello.

2.- Juego de Tronos Mexican Style :

El mitin del domingo convocado por Andrés Manuel López Obrador en la Ciudad de México fue bastante revelador: por un lado demostró con sorpresa para muchos, entre ellos yo, que los maestros de la CNTE no se encuentran encuadrados dentro de su movimiento, sino que incluso, lo despreciaron e impidieron, con su plantón de tiendas de campaña, (en la foto) que el Peje montara su show en la Plaza de la Constitución o "Zócalo" por lo que su evento, que aspiraba a ser masivo y el inicio de una campaña por tomar las calles con el pretexto de la oposición a la supuesta privatización del petróleo y  una leonina reforma hacendaria que con el impuesto al consumo: "Impuesto al Valor Agregado" o IVA, generalizado, dañaría a las clases más pobres del país, para intentar una especie de rebelión tipo las "Primaveras Arabes" (que como hemos visto, tan funestos resultados ha tenido), para derrocar al Gobierno del PRI y Enrique Peña Nieto.

Sin embargo, esto demuestra las enormes divisiones al interior de la Izquierda y por otro, lleva a hacernos preguntas acerca de qué se trata todo esto: no cabe duda que las protestas de la CNTE han distraído a la opinión pública del debate energético y de la cuestión hacendaria, y el hecho de que el violento sindicato disidente de los docentes del sistema público de educación le haya dado la espalda al presunto líder máximo de la Izquierda nacional, ha sido un enorme revés, que a mi me provoca la maquiavélica duda si no se trata de un movimiento incluso, hasta dirigido desde arriba... después de todo, en el pasado, el PRI ha sido capaz de subvencionar a sus críticos e inventarse opositores, y el clima de inacción e impunidad del Gobierno Federal y del propio Gobierno de la Ciudad hacia los actos vandálicos, me parece muy sospechoso... ¿No irán a terminar todas estas protestas en contra de la Reforma Educativa una vez se apruebe la Reforma Energética? ¿Una vez que López Obrador se quede sin discurso y sin motivos para seguir en su eterna campaña por la presidencia del país?

Por lo pronto, ayer le dejaron sin armas en materia hacendaria: la Reforma Fiscal propuesta por el Gobierno Federal no va encaminada a resolver el problema hacendario del país, sino es un golpe político a las Izquierdas, puesto que consiste en la misma propuesta populista de López Obrador: no al IVA generalizado pero sí elevar el Impuesto sobre la Renta a las personas que tienen ingresos mayores, lo que es la receta perfecta para desestimular la inversión y castigar a quienes trabajan más, es el mismo discursito de Obama, de Chávez, de Maduro, de Evo Morales o Cristina Kirchner, esto ahuyenta la inversión, la generación de empleos y el crecimiento económico y se basa en la muy izquierdosa idea de que es malo ganar mucho y es de buenos mantenerse pobre, sin embargo, es entendible que en México, donde lo único que interesa al PRI, al PAN y a la Izquierda es llegar y mantenerse en el poder, se haya planteado esta propuesta para quitarle una de sus armas principales al opositor más peligroso y mostrarse más populista y consentidor con las masas iletradas del país que no comprenden que lo ideal sería un impuesto al consumo generalizado que sanciona el lujo y que todos pagarían y la reducción al gravamen de los ingresos para estimular la inversión.

Pero lo dicho, el Pacto por México hasta ahora parece funcionarle a Peña y al PRI, por lo pronto, ha provocado la división en el PAN entre Maderistas y Calderonistas, y cuando se de la lucha por la dirigencia nacional de este partido habrá de verse si no se provoca un verdadero cisma en el instituto político "conservador" y por el otro, la Izquierda aparece dividida y enfrentada en una lucha por el caudillaje de la misma: de un lado, Cuauhtémoc Cárdenas que pretende enarbolar la bandera de la oposición a la supuesta privatización petrolera y la memoria de su padre el "Tata" Lázaro, quien sabe si en defensa del privilegio personal y familiar del llamado "centavito de Cárdenas" leyenda urbana según la cual, por cada barril de petróleo mexicano vendido a EUA  y regresado a México como gasolina refinada la familia del militar michoacano recibe una pequeña comisión, que ha sido base de su enorme fortuna, por otro, López Obrador, por el otro, Marcelo Ebrard, quien ha querido usar la misma bandera pero aparece muy atrás, y finalmente, el actual Jefe de Gobierno de la capital: Miguel Angel Mancera, quien parece se ha aliado en cierta forma a Peña Nieto a fin de acabar con sus rivales para llegar a "la grande". Tal parece que el Presidente, a quien en las redes sociales todos tildan de estúpido, no lo es tanto, y ha apostado al tradicional "canibalismo" de las Izquierdas, más preocupadas de pelearse entre sí que de lograr un objetivo común.

Igual y todo esto es una mera teoría sin bases mía, pero creo no estar muy fuera de razón, como sea, se comprobará en las siguientes semanas. Estemos atentos.

EN MEXICO: IMPUNIDADES, DERECHOS Y LIBERTADES

Definitivamente el cambio en mis circunstancias laborales no me deja tanto tiempo para escribir como antes, sin embargo, seguiré haciéndolo, aunque quizá la cantidad de posts no sea la misma, pero bueno, quizá eso me permita que los artículos sean más reflexivos y mejoren de calidad, y agradezco mucho la respuesta habida a mi post anterior, en el que puntualicé la situación actual de Medio Oriente describiendo lo que busca o la posición de cada uno de los actores dentro del drama Sirio y Egipcio, o dentro del "Juego de Tronos" actual que parece, tiene en esa región del mundo su principal tablero.

En especial, agradezco y me siento muy honrado, porque el artículo anterior haya sido publicado en el sitio "Info Caótica", uno de los principales portales críticos e impulsores del Catolicismo Tradicional, algo que yo no esperaba, agradezco también los comentarios, es mi opinión, puede que esté equivocado, pero también no creo que la situación actual sea tan simple para culpar de cajón como siempre a los mismos de siempre: los Judíos, los Masones, los Rotschild o los Rockefeller, la realidad, creo yo, es siempre mucho más compleja y hay actores nuevos y viejos en el escenario y hay intereses mucho más variados en juego, y no creo que los citados sean los únicos con cerebro para manipular a los demás, y todos los demás se dejan... habría que pensar que a lo mejor los antes mencionados más de una vez han sido manipulados y usados por otros, o incluso desplazados o engañados, la verdad, creo que en el mundo de hoy tiene más poder un libanés como Carlos Slim que un Rotschild que apenas se identificará como judío porque no es nada religioso y que, dedicado a la banca clásica, vive de sus rentas sin trabajar y tiene más interés en acudir al derby londinense y codearse con otros aristócratas de rancio linaje como el suyo que de involucrarse en polémicas engorrosas, el ser conspiranóico cae en el problema de reconocer cierta superioridad intelectual en el presunto conspirador al que además, todo le sale bien, todo lo calcula perfectamente y hasta ni por el azar se desmoronan sus planes.

Tampoco soy de creer que hay pueblos que en general traen la responsabilidad de todo. Los angloamericanos, o los anglosajones en general, dudo que tengan por genética el deseo de conquistar el mundo o de destruir el planeta, de todo hay en la viña del Señor, y muchos tradicionalistas deberían recordar que el movimiento "tradi" ha rendido enormes frutos en el ámbito anglo, siendo una de las principales vías de captación de conversiones del Anglicanismo y otras confesiones Protestantes a la Iglesia Católica. Las generalizaciones siempre han sido originadoras de odio entre pueblos y personas. Es cierto, tras la Historia de las intervenciones militares norteamericanos, tras los antecedentes de violencia de EUA o tras la denigrante y por demás asquerosa presentación de Miley Cyrus en los premios de MTV, es muy difícil no hacer generalizaciones sobre los norteamericanos, por desgracia, lo malo es lo que más se conoce de alguien siempre son los defectos y los vicios, antes que las virtudes.

Los mexicanos somos víctimas de esas generalizaciones, lo mismo que los norteamericanos o los judíos: tenemos fama de perezosos, de ignorantes, de sucios y de deshonestos, ladrones, corruptos y criminales. E igualmente, estos prejuicios tienen fundamento, aunque no todos los mexicanos seamos así; no hay duda, en México existen los grandes carteles del Narcotráfico, vivimos una gran crisis de la seguridad, aparecemos situados en un lugar alto en los índices de corrupción y en el fondo dentro de la OCDE en cuanto a nivel educativo se refiere.

Esto no ha sido culpa de los gringos, ni de los judíos, ni de los comunistas ni de los masones internacionales o del Club Bieldelberg que nos tienen envidia o temor de que los desbanquemos, todo es culpa, en última instancia de nosotros mismos los mexicanos, y de nuestros liderazgos políticos que han alentado, prácticamente desde 1821, que lleguemos a este estado de cosas.

veamos algunos de los casos que en las últimas semanas se cuestione la calidad de nuestro país como Estado de Derecho.

1.- La Liberación de Rafael Caro Quintero y la exoneración de Raúl Salinas de Gortari:

La realidad es que ambas situaciones no tienen que ver con la impunidad a favor de estos dos personajes: un ex-capo del narcotráfico y el hermano de un ex-presidente señalado por su corrupción y el tráfico de influencias, ni fueron liberados por un privilegio o un perdón otorgado a ellos por el gobierno actual del PRI, sino la consecuencia de las reformas en materia de derechos humanos realizadas recientemente.

Dichas reformas lo que han demostrado es el pútrido estado de nuestro sistema de justicia y cómo muchos procedimientos se tramitan con la completa vulneración de los derechos fundamentales de las personas, o los juicios han sido conducidos más, como en el caso de Raúl Salinas, con base en intereses políticos antes que cuestiones realmente de responsabilidad en el servicio público, que quedaron en forma secundaria.

Con esto no digo que tanto Caro como Salinas sean blancas palomas pulcras de inocencia, sin embargo, sus casos revelan la pésima administración de Justicia y si bien ambos son famosos, revelan que la mayoría de los juicios del orden penal se encuentran mal tramitados, un gran número de los presuntos inculpados y que pueblan nuestras cárceles lo están porque les sembraron pruebas, no tuvieron una buena defensa, ni dinero para pagar sobornos, o son chivos expiatorios de otros, etc. Nos enteramos del caso de Florence Cassez, de quien nunca podremos saber si efectivamente fue culpable o no del delito de secuestro, gracias a que el procedimiento estuvo viciado desde inicio por haberse escenificado la captura y las declaraciones de las presuntas víctimas en un Reality Show orquestado para dar una buena impresión a las autoridades de la Presidencia de Fox en su lucha contra el secuestro, y ahora nos enteramos de lo ocurrido con Caro Quintero, juzgado por un tribunal federal cuando el competente debió ser un Juez local de Jalisco por el homicidio de un agente de la DEA, el chicano Enrique Camarena Salazar, --quien se dice, en su momento actuaba como infiltrado por la agencia antidrogas norteamericana, aunque también hay la sospecha que se había corrompido y era parte del negocio del entonces omnipotente jefe criminal-- siendo que hasta ahora: 28 años después operó la defensa alegando la incompetencia del tribunal que le había sentenciado. Igual, nos enteramos lo ocurrido con el hermano incómodo del ex-Presidente Salinas, quien ha sido exonerado de diversos cargos de corrupción en su contra y se le han devuelto varios de sus bienes: la mayor parte los perdió a manos del cleptocrático (e hipócrita) Gobierno Suizo que decidió quedárselos en forma unilateral, y si bien el propio Raul Salinas reconocía haber hecho de las suyas, también es cierto que mucha de la persecución y prisión que sufrió fue a causa de la demonización de su hermano por el hoy ex-presidente Zedillo y posteriormente por los Gobiernos panistas de Fox y Calderón en busca de un lucro político, resultando curioso que a comparación de la clase de negocios hechos por las administraciones albiazules (autorización masiva de casinos, la estela de luz, obras fantasma, García Luna, las concesiones a la familia Mouriño, etc.) Raul Salinas es casi un santo.

Pero no nos enteramos de la mayoría de los que han sido beneficiados por la reforma a los derechos humanos, y la sociedad reacciona en forma indignada o empiezan  a circular los rumores: que a Caro Quintero lo liberaron para que pacifique al país y vuelva a tener el control del Narcotráfico... teoría que da risa, por mucho que Caro haya mantenido control de sus negocios sucios dentro del penal, hoy en día resulta ser todo un amateur a comparación de los Zeta o de los Templarios y la Familia Michoacana o el Cártel del Chapo Guzmán, Caro, hasta eso, era un criminal de la vieja escuela, un hombre que no solo buscaba la riqueza desmedida, sino cierta aceptación social y de ahí tanto su labor filantrópica y sus intentos de emparentar con una familia de la alta sociedad tapatía, como los Cosío, a fin de obtener un sitio dentro de la comunidad, al más puro estilo de lo intentado por Al Capone, Lucky Luciano o Bugsy Siegel y otros en la "Era Dorada" del Crimen Organizado estadounidense de los años 20 a 60 del pasado siglo, incluso, poseyendo cierta ética y una especie de código de honor que los brutales delincuentes actuales no tienen, si Caro intentase erigirse de nueva cuenta como el capo di tutti capi, lo más probable es que lo eliminarían sin contemplaciones, así que no creo que esto demuestre la cacareada por los rumores alianza entre crimen y PRI, como lo demuestra el caos michoacano, donde supuestamente, según el PAN y el PRD, el Gobernador Fausto Vallejo habría llegado al poder apoyado por el narco.

Como también resultan estúpidos y sin base los rumores de que detrás de Peña, Carlos Salinas es quien gobierna o que éste es el "dueño de México" y hasta dicen que Carlos Slim es solo un testaferro del ex-Presidente. Perdonen, pero la habilidad política del neoleonés evitaría que pasara el caos en que está deviniendo la Presidencia de Peña Nieto a manos de sus opositores de la Izquierda, pero en fin, solo falta que digan que en lugar de los Judíos, los conspiranóicos digan que lo que pasa en Siria y por lo cual estamos al borde de la III Guerra Mundial es por culpa de Salinas...

En realidad, la indignación debería de ir en contra de nuestros Jueces y Ministerios Públicos, que son unos incapaces y corruptos que no pueden seguir el procedimiento penal como se debe, y que son ellos, y nadie más, la causa de la impunidad, si la francesa pudo irse y ser recibida por ese otro criminal llamado Francoise Hollande, como heroína, fue gracias a las autoridades en materia de seguridad pública bajo Fox y su show mediático.

Finalmente, hay que recordar al abogado francés Jacques Vergues, fallecido hace una semana. El abogado del diablo se atrevió a defender a criminales de guerra Nazis, a Carlos Ilich Ramírez el Chacal, a Pol Pot y al dictador Serbio Slobodan Milosevich entre otros terroríficos personajes, y dijo que de haber sido juzgado Hitler en Nuremberg, él lo habría defendido, y eso que él combatió a los alemanes encuadrado en la Resistencia francesa. Comunista de discurso pero burgués en realidad, --como casi todos-- Vergues sin embargo tenía una sola convicción real: que todo mundo tiene derecho a ser oído y vencido en Juicio y que se le respete el debido proceso. Un verdadero apóstol del Derecho.

DESCANSE EN PAZ.

2.- La Pesadilla de los Maestros de la CNTE:

Las reformas de Peña Nieto van en la dirección correcta, y la prueba está en que han levantado ámpula, sobre todo en el tema educativo, lo que ha causado la ira no del sindicato oficial de los docentes que laboran en la educación pública, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, SNTE, sino de su rival, llamado, con muy poco ingenio: Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación CNTE... --una prueba de su escaso nivel es que la diferencia entre ambas organizaciones sea una cuestión ortográfica y que se escuche igual el pronunciar unas y otras siglas-- lo que ocurre es muy sencillo:

Durante los 70 años del gobierno priísta, la educación no fue tratada ni como algo estratégico ni como un servicio público, sino como un instrumento político, de ahí el adoctrinamiento a través de la Historia Oficial para legitimar al régimen y de ahí todos los privilegios al magisterio organizado, con prestaciones tales como la posibilidad de heredar plazas laborales, enajenarlas, obtenerlas sin evaluación previa al egresar de la Escuela Normal, jubilaciones tempranas y pensiones de lujo, todo a cambio de que el Partido oficial obtuviese sus votos y su masa en mítines y actos públicos; de ahí la inmensa riqueza y poder que sus líderes, como el Maestro Jonguitud Barrios y luego Elba Esther Gordillo ostentaron y la verdadera mafia de corrupción y tráfico de influencias que encabezaban, los Panistas, como Fox y Calderón, no solo no hicieron nada para acabar con esto, sino que incluso, se aliaron a la maestra Gordillo y recibieron del monstruoso sindicato docente su apoyo.

Hoy ocurre que el PRI ha decidido corregir su error, la educación no puede seguir en manos de una élite parasitaria de burócratas que consideran como una gran conquista laboral y como lo justo el cobrar salarios sin trabajar, estar contratado en dos escuelas a la vez sin pararse en ninguna de ellas, obtener un trabajo solo por ser hijo o pariente de otro maestro, faltar a laborar por cualquier pretexto, comprar o vender algún puesto y ver que el nivel educativo en el país no produce profesionsitas capaces, ni científicos ni gente pensante, sino analfabetas funcionales que son educados más bien por la telebasura de Televisa y TV Azteca, aparte de la venganza política que ha llevado a la cárcel a Elba Esther Gordillo, ante ello, los líderes de la CNTE, fuertes en Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Chiapas, los estados más pobres del país y los que tienen el nivel educativo más bajo, pero el mayor número de maestros e instituciones educativas (inoperantes la mayoría) ven débil al SNTE y se lanzan a la violencia callejera para mantener vivos los privilegios de los docentes, y en una de esas, desbancar al otro sindicato como el principal del magisterio nacional.

Lo que es indignante es la debilidad demostrada por el Gobierno Federal, además de la abierta complicidad del Gobierno de Miguel Angel Mancera y la Izquierda con los "profesores" en el vandalismo y los bloqueos hasta del aeropuerto capitalino, pero el Gobierno de Peña está aterrado y es evidente que no sabe qué hacer, teme usar la fuerza pública por temor de que se diga que el PRI ha regresado al autoritarismo y a la represión y se compare al Presidente actual con Gustavo Díaz Ordaz y la magnificada y mítica "matanza de Tlatelolco" de 1968, de la que ha lucrado la Izquierda nacional desde entonces con su discurso victimista.

Esta impunidad de la que gozan los vándalos, que permite que ahora cualquiera cierre una calle, una carretera, bloquee o destruya propiedad ajena o pública sin ser castigado por cualquier pretexto político le va a costar caro a Peña Nieto y al PRI, la gente quiso que el "Dinosaurio" regresara con la esperanza de que se pusiera orden, por el contrario, el desorden se ha generalizado y en la gente abunda la decepción y las críticas contra el mandatario, que parece vivir en otra realidad, hablando de promover el turismo y la inversión en el país, pero los capitales no son tontos, ni tampoco los turistas, y ante el clima de violencia e inestabilidad, el crecimiento económico ha sido mínimo y el turismo se va.

No veo que esto sea parte de una estrategia de parte de Peña y su gobierno, por el contrario, esta inacción puede costarle el gobierno; por el contrario, esto puede llevar a Andrés Manuel López Obrador a que, a través de la calle y la protesta, conducir una política no reformista ni de cambio, sino retrógrada y beneficiosa para las viejas élites del régimen, a las que, en realidad, encarna la Izquierda...

Espero equivocarme.