EL INFIERNO HELADO DE MINNESOTA

 

Primero hay que abordar algunas precisiones: de entrada, yo no creo que Donald Trump sea racista en el sentido de que considere que los anglosajones (él en estricto sentido no lo es, ya que su familia es de origen alemán, y su madre era escocesa, por tanto, celta) o los blancos en general sean una raza superior con exclusión de las demás y tenga una especial fijación contra los Hispanos, esto no cuadraría con el hecho de que ha otorgado un inmenso poder a un miembro de esta etnia, el cubano-americano Marco Rubio, prácticamente el segundo al mando en la Casa Blanca, con mucho más fuerza efectiva que el Vicepresidente Vance, como tampoco algún problema con la piel oscura: cuenta en su gobierno con la presencia de un hindú como Kash Patel y entre miembros importantes de su movimiento a gente del mismo origen como Dinesh D´Souza, (quien tiene alguna ascendencia, como indica su apellido, de los colonos portugueses de Goa), los hindúes en EUA, bajo esta Administración, cada vez tienen una mayor presencia en esferas de poder, incluso se han acallado los rumores del divorcio de Vance respecto de su mujer, proveniente igualmente del Indostán y que continúa con su fe en Brahma, Vishnu y demás númenes del credo brahmánico, pese al acendrado catolicismo del político republicano, y esto porque la pareja espera su cuarto hijo, así que se ha rebatido la tesis de conspiración que anunciaba el futuro enlace entre él y la viuda de Charlie Kirk, quien también es fiel a la Santa Iglesia Romana.

Entonces, ¿porqué la política migratoria tan feroz que ha desatado? Simplemente porque la misma era un caos bajo las Administraciones anteriores, sumamente permisiva con Biden, contradictoria con Obama, quien ya había desatado una oleada de deportaciones que parece olvidarse ahora en que se pretende esgrimir que el actual mandatario es "el malo", y también indefinida y poco efectiva bajo Bush Jr. y Clinton.

Ya lo he dicho aquí, resulta bastante cínico por parte de los Demócratas, los Izquierdistas y muchos en México e Hispanoamérica el pretender que EUA tiene una especie de obligación de recibir a todos los inmigrantes de sus países a fin de que proporcione el empleo y de las oportunidades que sus países, sus Gobiernos y por tanto, sus políticos y empresarios deberían ofrecer con sueldos justos y condiciones que permitan su desarrollo. Ha resultado muy cómodo por décadas el pasarle la responsabilidad a EUA, y en eso, Trump tiene toda la razón, así como en señalar la inmensa fuga de dinero que representa la inmigración ilegal para su país y la corrupción que la misma conlleva por la tolerancia, simulaciones y verdaderos fraudes que son consecuencia de la misma para mantenerla y ocultarla; la posición de los Demócratas a favor de los inmigrantes, por otro lado, es de una grosera hipocresía, que encubre el magnífico negocio del tráfico de personas, la obtención de mano de obra barata que trabaja muchas veces en condiciones precarias para unos anglosajones haraganes en "los trabajos que no quieren hacer", y también la tapadera para el narcotráfico y otras actividades ilícitas donde posiblemente tienen intereses, mientras les brinda muchos potenciales votantes.

Sin embargo, tampoco puedo estar ciego como para no ver que algo se está cocinando en los fogones de la Casa Blanca y que es algo oscuro, parte de las transformaciones o rupturas de las que habló Carney en su discurso, respecto del orden democrático liberal, mismo que se está derrumbando con estrépito ante nosotros. Tampoco puedo ser un inhumano o cruel como para festejar los excesos, que han rebasado muchos límites no solo legales, sino también de elemental Derecho Natural y morales, en los que la policía migratoria, el ahora famoso ICE (Inmigration and Customs Enforcement) ha estado incurriendo, liderada por un fascista de pacotilla de nombre Gregory Bovino, quien, cómo no, dista mucho de ser un WASP de pura cepa, sino es nieto de inmigrantes --legales, eso sí-- italianos.

Perdonen si sueno conspiranoico, pero como les dije al ver lo ocurrido en Venezuela respecto a que yo ya atisbaba que el conflicto iba a acabar con un acuerdo entre el Chavismo y la Administración Trumpista, y así ha sido, se trata de ver los patrones y tendencias de los hechos y así, leer entre líneas. A mi parecer, lo que está buscando el neoyorkino, desatando a su perro de pelea (Bovino), es provocar a sus opositores, precisamente en los estados de la República que son gobernados por ellos: hace ya casi un año lo vimos en Los Ángeles, California, ciudad y entidad Demócratas, y ahora en Minnesota, estado gobernado por el compañero de fórmula de Kamala Harris en los pasados comicios presidenciales de 2024: Tim Waltz.

Pese a que Javier Milei, en un discurso de lo más estúpido y alucinado que contrastó con el de Carney, anunciara la muerte de Maquiavelo, la verdad es que éste está más vivo y presente que nunca, más cuando estamos pasando de un Estado de Derecho a un Estado de Fuerza, (creo que el Argentino quiso referirse a Kant, pero su difunto perro Conan que le asesora desde el Más Allá le pasó mal el dato) y me parece que Trump está buscando provocar una asonada, rebelión o conflicto civil, que le justifique el decretar un Estado de Emergencia, aplicar la Ley de Insurrección, y así evitar que se celebren las elecciones legislativas en el próximo noviembre, y así... dar un golpe de Estado.

Para ello, los muchachos del ICE, están a la caza de oportunidades para generar tal conflicto, que se espera, sea algo manejable y de fácil supresión, la inmensa mayoría de ellos no son agentes profesionales, sino que últimamente han sido reclutados en masa, provenientes de los rangos del paro, posiblemente miembros de organizaciones bastante extremistas como son las milicias ciudadanas, clubes de motociclistas, gente esa sí, abiertamente racista o salidos del fanatismo protestante, y hasta propios inmigrantes hispanos de la más baja ralea, y esto se evidencia que muchos de ellos parecen ni siquiera portar uniformes, visten tenis o zapatillas deportivas, pantalones de mezclilla y actúan contraviniendo todas las formalidades hasta constitucionales, sin identificaciones, enmascarados y con suma prepotencia.

Y así, se ha desatado un verdadero infierno en la zona metropolitana conformada por Minneapolis y la capital del estado: Saint Paul, aunque hay que decir, que la nefasta y corrupta administración de Waltz le abrió las puertas, más cuando fondos federales que fueron destinados para sostener guarderías a favor de inmigrantes somalíes promovidas por la (polémica y en mucho perniciosa) Senadora Ilhan Omar, quien es de ese origen, se desvanecieron y jamás se fundaron tales establecimientos, de este modo, Trump envió a la ICE al estado, pero ya no como un órgano dedicado a investigar la situación ocurrida con esa comunidad de inmigrantes y el estatus migratorio de sus miembros, sino como una fuerza de choque, que realmente parece estar implantando un régimen de terror en las calles de las ciudades gemelas.

Desde la detención de menores de edad con violencia, su utilización como "carnadas" para aprehender a sus padres, golpizas, vejaciones, falta de respeto a derechos fundamentales como el Debido Proceso, detenciones sólo por el aspecto físico, que ha llevado a detener a indígenas estadounidenses por verse similares a los de México y Centroamérica, hasta a asesinatos: ya hace unos días, se dio la muerte de una mujer anglosajona de nombre Renee Wood que fue acusada de querer atropellar a uno de los agentes de ICE durante una manifestación, aunque el vídeo muestra que trata de echarse atrás y dar la vuelta para irse, fue tiroteada en el acto por estos; y lo digo, la tal Wood bien pudo haber sido una basura de persona wokista, pervertida y equivocada en muchos aspectos, (era lesbiana, y estaba casada con una abortista) pero no estaba haciendo algo, en ese momento, que ameritase su ejecución sumaria y ni siquiera se hizo el intento, de haber considerado que su actuar era peligroso o contrario a la Ley, (sólo se había hecho de palabras con un agente) de aprehenderla. Lo que hicieron fue, objetivamente, excesivo, ilegal y a todas luces execrable.

A ello, se suma ahora la muerte de otro sujeto: Alex Jeffrey Pretti, un gringo 100%, quien se encontraba en una manifestación grabando con un celular cómo los agentes iban tras una mujer a la que él intentó proteger, luego, es derribado y golpeado por varios, le descubrieron un arma, se la quitaron, sin que él la hubiera desenfundado, y una vez desarmado, lo mataron "en caliente" con once disparos.

Aunque el enfermero tuviese permiso y la permisiva legislación norteamericana al respecto lo deje hacerlo, cabe preguntarse porqué iba armado, señal que tampoco era una inocente paloma, o traía intenciones poco amigables para con los agentes, o quien sabe, tal vez iba armado porque, ante la situación caótica de la urbe, y había tenido que salir a la calle, decidió salir armado por protección ante la posible presencia de vándalos o asaltantes que aprovecharan la situación del desorden extendido por la ciudad; y al presenciar las acciones represivas del ICE, decidió grabarlas y protegió a la mujer, pero no tenía la intención de agredir a nadie, todo lo cual debió esclarecerse con una investigación; el caso es que, si ya lo habían sometido, tras rociarle gas pimienta y derribarlo a golpes, ¿porqué no lo detuvieron y se lo llevaron para interrogarlo? Parecería que tenían la orden de no desaprovechar oportunidades de ejecutar presuntos opositores y así, encontrar, como lo dijimos en su momento con la muerte de Charlie Kirk, "la chispa adecuada". Hay que recordar que Minnesota ya trae un ambiente de violencia política latente muy fuerte desde hace meses, cuando mataron, sin que hasta ahora se de mucha información al respecto, a la Presidente y a otro legislador, del Congreso Estatal, ambos Demócratas.

Sin ir más lejos, fue en Minneapolis donde murió el violento delincuente George Floyd, a quien los Demócratas, de manera totalmente surrealista pretendió erigir en héroe nacional, como víctima del abuso policiaco, aunque en realidad murió más bien a causa de las sustancias que consumía y de la falta de capacitación de los policías que le detuvieron para manejar ese tipo de situaciones, pues parece que únicamente les entrenan para ser gatillos fáciles. Igualmente, es de recordar que los Demócratas cuentan también con sus grupos paramilitares o de choque, como los Antifa, los Black Live Matters y resulta que en las calles de Minneapolis ya andan patrullando los resucitados Black Panthers, grupo de guerrilla urbana de los afroamericanos que predicaban la violencia terrorista en los años 60 y 70 en pro de la igualdad racial.

Entre otras de las cosas que Carney dijo en su discurso está el que no podemos evitar la ruptura, que no transición, con el Orden Liberal que nació con la Ilustración Francesa, y cuya primer aplicación fue la Independencia y Constitución de Estados Unidos de América. Pues bien, ese sistema está ya agotado y fracasando, por lo que se está dando una transformación muy profunda en EUA, en México, Hispanoamérica, Europa y en general, todo el Mundo Occidental. Trump es la cara visible de quienes están impulsando estas transformaciones en el propio Estados Unidos, hacia un sistema autoritario, quizá basado en las fantasías tecnocráticas del abuelo de Elon Musk, o hacia un gobierno corporativo como el planteado por Curtis Yarvin y la Ilustración Oscura...

...O quizá estoy especulando y todo se trata de puro ego y narcisismo del empresario neoyorkino. Después de todo, ya van varias veces que manifiesta su despecho por no haber recibido el premio Nobel de la Paz, como en la delirante carta que remitió al Primer Ministro de Noruega... ¿Acaso lo único que busca Trump, dada su avanzada edad y problemas de salud, es pasar a la Historia como sea y por lo que sea?

Cualquiera que sean las intenciones y motivos que se encuentran detrás de lo que está siendo una verdadera revolución en EUA, y un evidente proceso que se encamina al cambio del sistema, a la adopción de ese Dioclecianismo del que hemos hablado en este espacio haciendo alusión a la obra de Trueba Lara La Tiranía de la Estupidez que ya vaticinaba este tipo de fenómenos, esto parece que no estará exento de sangre y de violencia, si Trump pretende pasar de la República al Imperio, su trono lo asentará sobre cadáveres de sus conciudadanos, y si se trata de establecer una fantasiosa oligarquía de Ciencia Ficción por parte de magnates tecnológicos estancados en la adolescencia, están jugando con fuego, porque pueden desatar un incendio que después no podrán apagar y terminará por incinerarlos.

EL DISCURSO DE MARK CARNEY

 

El martes 20 de enero de 2026, el Primer Ministro de Canadá, Mark Carney pronunció un discurso que no puede sino ser calificado de histórico.

Muchos lo consideran, y yo estoy de acuerdo con ello, que es probablemente el discurso más importante que se ha pronunciado en materia de política internacional en lo que va del siglo XXI. Es un discurso brutalmente honesto, descarnado y acertado acerca del momento que estamos viviendo, que cierra para siempre la pasada era de las Relaciones Internacionales existente desde 1945, misma que empezó a morir con la pandemia del COVID-19 en 2020. También creo que pone fin a la era de los grandes lobbies empresariales que constituyeron al Globalismo, e incluso, creo que mató en buena medida al discurso de los conspiranoicos que pretenden explicar los eventos tectónicos que estamos presenciando como actos planificados por grupos todopoderosos e infalibles de personas que buscan el "dominio mundial".

Precisamente, y en el caso de unos de estos grupos de teóricos de la conspiración, como son los llamados Hispanistas que quisieran la imposible reconstrucción del Imperio Español, el discurso de Carney demuestra que la llamada Anglosfera no es un todo monolítico y armónico, como tampoco existe una Hispanidad de una sola pieza e idéntica desde los Pirineos hasta los Andes. Existen enormes diferencias entre canadienses y estadounidenses como las que existen entre guatemaltecos y mexicanos, no es lo mismo un neozelandés que un británico, ni es lo mismo un boliviano a un argentino. Es cierto que, desde al menos la Primera Guerra Mundial ha existido una alianza estrecha entre Londres y Washington, que tras 1945 y el colapso pausado y administrado del Imperio Británico se volvió subordinación de la primera a su antigua colonia, y en el caso de Canadá también una compenetración económica y alianza militar con su vecino del sur. Pero latente, siempre ha existido, probablemente desde la Guerra de los Siete Años incluso, cierta animadversión y cautela de Ottawa hacia sus "hermanos" angloamericanos del sur, así como fuertes diferencias culturales: en Canadá, en proporción el Catolicismo siempre ha predominado sobre el Protestantismo, aún sobre el Anglicano, y el carácter canadiense es más pasivo, mesurado o hasta abúlico que contrasta con el hiperactivo y prepotente carácter gringo.

Incluso, se sabe que, desde hace mucho tiempo, el Pentágono cuenta con planes de invasión diseñados en contra del país de la hoja de maple.

Así, el discurso de Carney es muy claro en pintar su raya respecto de EUA, y es de una honestidad brutal, que por ejemplo, uno de estos Hispanistas extremos, Juan Antonio Aguilar, quien padece de un evidente racismo contra los Anglosajones porque añora y está resentido por la España Imperial perdida, califica hasta de descaro o cinismo, lo que podría decir un sacerdote del pecador que acude a confesarse si no creyera en el poder del sacramento. En este caso, Carney está siendo sincero, y retratando la realidad, no es cinismo ni descaro, es por el contrario un rechazo a la hipocresía que había caracterizado al orden internacional.

De entrada, Carney señala que ese orden internacional "basado en reglas" se sustentaba, precisamente, en normas que nadie cumplía, pero que todo mundo suscribía --y lo dice hablando por su país-- porque resultaba conveniente y aquello sirvió a Canadá para desarrollarse, y establecer relaciones económicas con el vecino del sur y ser parte de la OTAN. En pocas palabras, reconoce que ese orden internacional, basado sobre todo en las tesis Kantianas de la "Paz Perpetua" era una utopía, no puede funcionar el crear un corpus jurídico cuyo cumplimiento únicamente quede sujeto a la buena voluntad de los Estados sin contar con una autoridad superior que haga valer esas normas, menos cuando se planteó que dicho papel debía radicar en las cinco principales potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial, quienes por supuesto, con el derecho de veto, se asegurarían de mantenerse impunes o proteger a sus aliados.

En este sentido, Carney plantea que lo que viene ahora es un mundo que se se estructurará con base al poder, tal y como lo dijera, ese sí con jactancia y cinismo, Stephen Miller, el influyente Subjefe de Gabinete de Trump, y ante el cual, cada Estado deberá buscar aquellas alianzas y relaciones --bilaterales, principalmente-- que resulten convenientes a su interés nacional, haciendo alusión al acuerdo comercial que ha signado con China. Reconoce que Canadá no es realmente una potencia, sino un "país mediano" y llama a otros a seguir por la misma senda, no aceptando someterse a los intereses del más fuerte.

Carney es un personaje polémico y para muchos, oscuro, ciertamente, quienes le han ligado al Globalismo, sin embargo, él está con su discurso, escribiendo un verdadero epitafio a esta postura; muchos lo creerían así por haber venido de la banca y haber sido tanto Gobernador del Banco de Canadá como previamente del mismísimo Banco de Inglaterra (recuérdese que Canadá es independiente, pero es un reino cuyo monarca es quien a la vez, es Rey de Gran Bretaña, hoy Carlos III), y por su salto a la política partidista siendo Líder del Partido Liberal y derrotando al Conservador Pierre Poilievre, quien no pudo armar una campaña que fuera más allá de atacar personalmente a Trudeau, lo cual fue desactivado con la dimisión de éste, y de ponerse servilmente a las órdenes de Trump.

Sí, es posible que detrás de Carney, como de cualquier otro político en este planeta haya grupos de interés y gente que a cambio de su apoyo, espera alguna retribución. Pero ¿qué puede decirse de Trump? Estaba supuestamente en contra de las élites, y sin embargo, su proyecto está impulsado por los magnates tecnológicos, a la vez que fija límites a los intereses bancarios, pero favorece a las petroleras y de paso, saca a los fondos de inversión de la industria de la construcción de vivienda.

Carney pone fin también a la política construida alrededor de la ideología para fijarla en torno al pragmatismo. Ya no puede decirse que él sea alguien del Globalismo y atemperó mucho el discurso woke que había sido la base del mandato de su nefasto predecesor, con todo y que él se presenta como católico practicante y así asistió a la entronización de León XIV, lo que sin embargo no le impidió no oponerse al aborto en su país, pero eso no quiere decir que pertenezca a una sociedad secreta y siniestra, desgraciadamente, hoy en día muchos católicos van a misa y tienen esa misma postura por la cual deberían ser excomulgados. Es muy probable que, ante el pragmatismo y la eliminación de las ideas de Izquierda vs. Derecha que se desprende de su discurso, Carney vaya disminuyendo el wokismo, de entrada, están comenzando a reintroducirse prohibiciones contra las drogas legalizadas por el presunto hijo de Fidel Castro, lo que muestra una vuelta de timón radical.

Aún así, el Ministro Canadiense ha sido valiente, sabe que su discurso iba a ser tomado como una provocación por Trump, quien ha reiterado sus amenazas expansionistas contra el país norteño, pues se ostenta ya como dueño de Venezuela, que pronto tomará Groenlandia pese a la aparente distensión, y que va por su vecino del norte, y ya se encuentra, según todo lo indica, operando en México con sus fuerzas de inteligencia y seguridad contra los carteles, pese a la negación oficial de la Presidente Sheinbaum. 

Por lo pronto, se sabe que el ejército canadiense ya se encuentra entrenando tácticas guerrilleras, ante lo que pueda pasar en los próximos meses.

LA ISLA DE LA DISCORDIA

 

Tras la captura de Nicolás Maduro, que no del derrocamiento del Régimen Chavista en Venezuela, todo indica que el siguiente objetivo de Donald Trump en su aventura imperial será la isla de Groenlandia, misma que pertenece al Reino de Dinamarca aunque goza de un --a mi parecer ridículo y excesivo--estatuto de autonomía al interior de dicho Estado escandinavo.

Hasta hace unos meses, nadie hablaba de la gélida isla del extremo norte de América, que por mil años ha estado en posesión de los Nórdicos, desde los tiempos Vikingos, que han convivido con la población nativa de origen esquimal, su nombre: Greenland, se refiere a que, cuando los primeros navegantes daneses llegaron al lugar, la isla gozaba de un clima más benigno y en sus costas había verdes pastizales que impresionaron a los seguidores de caudillos como Erick el Rojo o su hijo Leif Erikson, aunque nunca fueron una gran población. Sin embargo, el clima cambió y el enorme territorio insular cayó bajo el manto helado de las nieves eternas, lo que llevó a que los pocos escandinavos que habitaban tan lejano lugar, regresaran a Europa a inicios del siglo XV, justo cuando España y Portugal iniciaban su expansión en ultramar con las conquistas de las Canarias y las Azores.

Los daneses volvieron en el siglo XVIII y desde entonces su presencia ha sido permanente, en la isla, la economía se sostiene fundamentalmente en la industria pesquera y poco más, sigue siendo un lugar escasamente poblado con alrededor de 57,000 habitantes y su capital es un pueblo llamado actualmente Nuuk en la lengua esquimal (Inuit para los cristalitos que se ofenden) y anteriormente Godthab en lengua danesa. Pareciera que, en cierta forma, Dinamarca no se ha interesado mucho por su posesión, o no ha sabido qué hacer con ella o sacarle provecho, y en tiempos recientes, determinó, mediante reformas constitucionales, concederle un estatuto de autonomía para satisfacer a un movimiento independentista local, que, a mi me parece, es una bola de chalados: en serio, ¿cómo podría ser Groenlandia un país independiente con una población escasa, un medio ambiente hostil y con una economía rudimentaria?, misma que necesariamente debe encontrarse ligada a Copenhague para mantenerse, incluso recibiendo finanzas del Gobierno Real, a fin de mantener la solvencia del Gobierno local, mismo que es presidido por un Primer Ministro con su gabinete, emanado de un Parlamento regional.

Dinamarca es actualmente una especie de Monarquía Federal, donde además de Groenlandia, se cuenta con otros territorios autónomos, igual situados en el Ártico, como las Islas Faroe, además del territorio metropolitano situado en la Península de Jutlandia y territorios e islas adyacentes.

Y es que resulta que, en los últimos meses, se ha hablado tanto de las extraordinarias riquezas y recursos que encierra el subsuelo groenlandés que pareciera que la isla resulta ser el Dorado, Cíbola o el país de la abundancia, casi casi, lo único que falta es que aseguren que posee las tierras más fértiles y el clima más benigno del mundo, digno para sembrar cultivos tropicales y construir centros turísticos que serían la envidia de la Riviera Maya. Entre las muchas maravillas que, según eso posee Groenlandia, se encuentran depósitos de minerales estratégicos como las llamadas Tierras Raras, petróleo, uranio, metales preciosos y una posición estratégica entre América y Europa que permite vigilar el tráfico aéreo entre ambos continentes, y con el presunto deshielo del Ártico provocado por el cambio climático, en también un punto vital para el futuro establecimiento de una ruta mercante por el norte.

Ciertamente, la posición geográfica de Groenlandia la hace estratégica; no en balde, desde la Segunda Guerra Mundial cuenta con presencia militar norteamericana, sobre todo tras la toma de Dinamarca por las fuerzas hitlerianas, y durante la Guerra Fría era fundamental para una detección temprana de posibles misiles soviéticos camino de EUA y para la vigilancia de los movimientos de sus fuerzas aéreas. Siendo Dinamarca miembro de la OTAN, la presencia de fuerzas de EUA en la isla era entendible y parte del esquema de cooperación entre países aliados; de esta manera, la necesidad de seguridad que tanto alega Trump como uno de los motivos para que EUA se haga con el control de la isla y así mantener a raya a China y Rusia, evitando que se hagan con las nuevas rutas árticas, se encuentra cubierta.

Ahora, Dinamarca es un país desarrollado, con uno de los niveles de vida más altos del mundo, y que, desde el siglo XIX, se encuentra industrializado, por lo que cuesta creer que, sabiendo que la isla encierra riquezas sin cuento, los daneses no hayan intentado explotarlas y no se hayan convertido en una auténtica potencia mundial aprovechando esa posición estratégica que tiene la isla, bien pudieron haber constituido empresas para ello, o incluso concesionar las actividades económicas a empresas del propio Estados Unidos, Canadá, Alemania o algún otro de sus aliados.

Creo que deliberadamente, se han exagerado la importancia y las riquezas de Groenlandia en los medios a fin de justificar lo que, de primera impresión, aparenta ser un peligroso disparate producto de una ambición imperial desmedida y anacrónica, o una ocurrencia de un Donald Trump que se precipita en los oscuros abismos de la insania mental. En mi opinión lo que busca es algo mucho más simple, y más siniestro.

Hemos hablado aquí de que en Alaska, Trump y Putin llegaron a un acuerdo para que los dos viejos rivales, EUA y Rusia, el primero en fase de declive, o de transformación, y el segundo, en resurgimiento, eviten el choque y se distribuyeron sendas áreas de influencia a ser respetadas por uno y otro de manera recíproca. Así, el neoyorkino se habría comprometido con su homólogo ruso a dejar de apoyar a Ucrania, y dejarla prácticamente a manos de Rusia para que la reincorpore por completo a sus dominios, mientras que el peterburgués habría de permitir que los norteamericanos controlen Venezuela, probablemente hasta instruyendo al régimen a convertirse en aliado de Washington, y entregando --quién sabe qué tanto en serio o qué tanto como una puesta en escena-- a Nicolás Maduro, aunque con muertos reales: los guardias cubanos, totalmente prescindibles. Moscú estaría aceptando que EUA se haga amo y señor de toda América, pero a cambio, Washington tiene que dejar en manos rusas el destino de Europa, para ello, tiene que poner fin a la alianza militar que surgió con la finalidad de frenar al expansionismo ruso: la OTAN.

¿Cómo va a romper a la OTAN? Con una traición: EUA de ser el principal garante de la seguridad europea, se convertirá en una amenaza mucho más real y peligrosa que Rusia, y la prueba estará en una toma hostil de Groenlandia, que se convertirá, probablemente, en una especie de Estado Libre Asociado como lo es otra isla: Puerto Rico, tras derrocar al actual Gobierno local y desterrar o hasta eliminar a los representantes de la corona danesa en la ínsula. Dinamarca ha rechazado la oferta de compra hecha por el Secretario de Estado Marco Rubio, y ha criticado las incendiarias declaraciones del Vicepresidente Vance, así que Trump no tendrá otro camino que el armado.

Lo más pasmoso de la situación es cómo ha quedado mostrada a todo el mundo la enorme debilidad de los Estados europeos, que, desde 1945 confiaron totalmente su seguridad a Estados Unidos, incluso Francia o Inglaterra, que mantuvieron cierto poder militar propio; en el caso galo, el General De Gaulle buscó el rompimiento con la OTAN y Washington y que París tuviese una política propia y unas fuerzas armadas poderosas, pero fracasó estrepitosamente en Argelia y en Vietnam, donde llegó EUA a hacerse cargo de la "lucha anticomunista" tras la espectacular derrota a manos del General Giap. Mientras que en Londres, el botón nuclear no está en poder ni de Downing Street ni de Carlos III, sino bajo el control de su antigua colonia norteamericana. Así, las fuerzas que los aliados europeos de Copenhague han llegado a Nuuk para defender a la isla de las ambiciones trumpianas son, más que simbólicas, ridículas, y evidencian que la OTAN, sin EUA, es nada.

Esto no va a detener a Trump, muy probablemente se prepara un operativo relámpago en que se neutralizará a esas escasas fuerzas europeas y se tomará al Gobierno local de Groenlandia, y en el que muy probablemente se buscará que haya algún muerto, para así mostrarle a los europeos que la alianza se acabó. EUA será expulsado de la OTAN, o el propio Presidente declarará la salida de la alianza, lo que generará divisiones: el servil y cobarde Gobierno Polaco, por ejemplo, ha ya dicho que la isla debe ser entregada al aliado transatlántico para evitar la ruptura, porque entonces ¿quién los defenderá de la aplanadora moscovita? Por supuesto, Francia trataría de salvar su imagen, y es que resulta patético presenciar que si hace unos siglos países como España, Francia e Inglaterra se repartían el mundo, ahora son países con graves problemas internos y que se dirigen a formar parte del Tercer Mundo bajo gobiernos impotentes, débiles y sometidos a los intereses del coloso americano. Y los dos últimos grandes monarcas europeos: Carlos III de Inglaterra y Felipe VI de España no son ni sombras de lo que alguna vez fueron titanes históricos como Victoria y Felipe II respectivamente.

Tras la salida de EUA de la OTAN y la toma de Groenlandia, comenzarán divisiones internas, mientras algunos como Polonia, con Donald Tusk buscarán quizá tratar de situarse bajo el paraguas norteamericano  (aunque creo, serán despreciados), otros, como la italiana Giorgia Meloni o incluso el alemán Merz, están ya dando a ver que buscarán alguna especie de entendimiento con Moscú, permitiendo a Putin acabar al fin con el problema ucraniano --Emmanuel Todd, como ya lo he dicho, fue informado por sus fuentes que la guerra está planeada para terminar en 2027-- y es que no tienen de otra, es ilusorio pensar que los países europeos podrán reconstruir fuerzas armadas potentes cuando, debido a la baja natalidad, no cuentan con grandes masas de jóvenes para las que, además, no resulta atractiva la carrera de las armas, ni cuentan ya con valores como el patriotismo o la capacidad de sacrificio habiendo vivido siempre bajo el más cómodo hedonismo y educados en ideales cosmopolitas. Resulta peligroso armar entonces a inmigrantes que por ejemplo, pueden alinearse con el Islamismo radical, o sostener reivindicaciones y rencores anticoloniales. Además, aunque puedan tener una industria de armamentos poderosa, ésta se encuentra enfocada en armas convencionales y no en desarrollos tecnológicos de armas avanzadas como lo está el ramo en China, Rusia o la India y se busca fomentar en el propio EUA.

Así que, acorde con el que podríamos llamar Plan Alaska, América para los Americanos y Europa para los Eurasiáticos... estos próximos días van a ser interesantes...

Y por cierto, para los groenlandeses, la situación no mejorará, es más, bajo el yugo estadounidense, es muy probable que pierdan las ventajas del Estado de Bienestar dinamarqués del que han gozado hasta ahora, probablemente, tras la captura, se va a dejar de hablar de las presuntas y fabulosas riquezas insulares, y la única inversión de EUA en Groenlandia será la instalación y expansión de más bases militares, mientras la población local se empobrecerá. Lo de siempre: la gente de a pie siempre sufre las consecuencias de las acciones y decisiones de los poderosos, más cuando es usada como simples monedas de cambio.

IRÁN ¿CAÍDA DEL RÉGIMEN (Y DEL ISLAM)?

 

El año pasado se dio la Guerra de los Doce Días entre la República Islámica de Irán y el Estado de Israel. Tal y como lo señalamos en este espacio, de ese breve pero contundente conflicto, que tuvo una salida que claramente fue negociada por Trump tanto con Netanyahu como con la dirigencia persa, y tenía que ser así porque realmente, el régimen islamista había demostrado contar con una capacidad  de resistencia bastante mayor de la esperada, pues, ante un aparente éxito inicial de Israel, los Persas fueron saliendo de la sorpresa en que los encontraron los bombarderos del Estado Judío, comenzaron a desplegar sus misiles y drones más modernos, a evadir las defensas israelíes y a causar daños serios a infraestructuras militares, pero también civiles de Israel, si la guerra hubiera durado más, eso habría comprometido seriamente la posición de Netanyahu al frente del Gobierno.

Sin embargo, y pese a que lograron salvar gran parte de su programa nuclear, la realidad es que Israel había conseguido, tras su operación militar en Gaza, y en Líbano, debilitar a las milicias islamistas financiadas por el Estado Persa: Hamas y Hezbollah, mientras que la derrota y huída de Bashar El Assad en Siria, le quitó un aliado importantísimo en la región. Además de ello, las sanciones económicas, agravadas por Trump en contra de Teherán, fueron provocando una crisis económica que estalló con virulencia en diciembre con una devaluación muy fuerte del Rial, la moneda nacional iraní, ante la cual, el descontento igualmente explotó como nunca antes, junto con el hartazgo de las mujeres persas ante su carácter como ciudadanas de segunda en la sociedad.

A fuer de ser justos, es de señalar que el Islam Chiíta, corriente mayoritaria profesada en Irán, es el más liberal de todas las variantes del credo mahometano. Los Persas, desde la batalla de Karbala, en que Hussein, el nieto de Mahoma fuese muerto por los Omeyas en el siglo VII, que de esa manera se hicieron con el trono califal del recién fundado Imperio Islámico, acogieron a su familia reconociendo a sus descendientes como los Imanes que predicaron la correcta versión de la doctrina del "profeta", y además le adaptaron a sus costumbres, convirtiéndolo en parte de su identidad nacional, aunque no fue sino hasta el siglo XVI en que la dinastía de los Safávidas que se sentaba en el trono de Ciro el Grande, le convertiría en la religión oficial del Estado Persa, así, las restricciones del vestuario de las mujeres fueron más laxas que en los países de Islam Sunnita, como en Arabia, por ejemplo, e incluso, no se les negaba acceso a la educación. Además de ello, las dinastías Qajars desde el siglo XIX, y la Pahlavi, ya en el XX, fueron muy receptivas a la influencia Occidental, principalmente británica, mejorando aún más la situación de las mujeres, en parte gracias a la famosa "princesa bigotona" Zahra Tal-Saltaneh. Para el reinado de Mohamed Reza Pahlavi en los años 70 del pasado siglo, las mujeres iraníes, sobre todo de las zonas urbanas, habían adoptado un modo de vida totalmente similar al occidental, incluso en el vestuario, usando hasta faldas cortas.

Sin embargo, precisamente que el régimen, contrario a otros más radicales de signo Sunnita, permitiese que las mujeres tuviesen acceso a  ciertos cargos públicos, y que fuese el país musulmán con más mujeres egresadas de carreras universitarias, en particular las ingenierías, fueron llevando a que finalmente, exigieran recuperar los derechos plenos de los que gozaban bajo el último sucesor de los Aqueménidas, y mayores oportunidades laborales, mismas que no hay como consecuencia de las sanciones económicas que impiden invertir en el país, con todo y pese a que el gobierno del último Rey de Reyes no fue precisamente pulcro y apenas una caricatura de aquellos que convirtieron al antiguo Irán en una poderosa potencia expansionista, para encontrarse totalmente sometida a los intereses norteamericanos e ingleses, sobre todo tras el golpe contra el Primer Ministro Mossadegh.

La crisis económica, las sanciones y el aislamiento al haber perdido o haberse debilitado sus principales aliados externos, así como una terrible sequía que ha asolado al agro persa y afectado al servicio de agua potable en las urbes, combinado todo ello con la no descartable acción de agentes norteamericanos e israelíes promoviendo alguna agitación para provocar una Revolución de Colores, que está poniendo en riesgo al régimen de la República Islámica tras cuarenta y siete años de riesgoso aventurerismo con sus intentos por convertirse en la potencia máxima de la región y el mundo musulmán, dirigidos principalmente contra la implantación del Estado de Israel, a quien ve como su principal rival, están costando factura.

Pero además, el alineamiento de Irán con Rusia y China, coloca como momento propicio para provocar el derrumbe del régimen, más cuando lo que busca Trump es evitar que estos dos colosos asiáticos amenacen la hegemonía estadounidense. Así, si ahora Venezuela, ya sometida a los dictados imperiales de Trump, ya no será fuente de hidrocarburos para Pekín, ésta se había acercado a Teherán a fin de que le surtiese del preciado oro negro; sin embargo, la eventual caída del régimen y el restablecimiento de la monarquía en la persona de Reza Ciro Pahlavi, hijo del depuesto Sha, como igualmente, un títere de Washington, implicaría no solo que China no tendría acceso a un importante proveedor para su potente industria, sino que, igualmente, la probable instalación de bases militares en territorio persa constituiría una amenaza directa tanto para el Celeste Imperio  y la India de Modi, distanciada de EUA por sus ambiciones que le han llevado también a ser parte de los BRICS, desde el oeste, como para Rusia desde el sur. En el ajedrez mundial, Trump tendría una posición de ventaja para tener vigilados y amenazados a sus rivales eurasiáticos.

La caída del régimen islamista en Irán sin duda sería algo bueno para el mundo, no solamente porque eliminaría una fuente de terror al planeta, y evitaría que un Estado aventurero continuase intentando revivir sus glorias de un lejano pasado, aliviaría las presiones sobre Israel, pero sobre todo, puede tener una consecuencia inimaginable: la actual rebelión no solamente se dirige contra un gobierno que ha fracasado en sus excesivas ambiciones y por contrario, le generó una situación angustiosa a su pueblo, al que ha reprimido violentamente y discriminado a un sector del mismo --el femenino-- por seguir los dictados de un mercader psicópata del desierto árabe que unificó a tribus bárbaras y nómadas y derrotó y humilló a los poderosos Sasánidas, entonces reinantes en Irán, imponiéndoles un credo, que en parte, se había originado del Zoroastrianismo iránio pero que se combinaba con dogmas e ideas propias del mundo semita, siempre opuesto y antitético al persa, de raíz indoeuropea.

Así, se están dando serios cuestionamientos en estas protestas contra el Islam mismo, incluso, se han quemado mezquitas, con lo que quizá, el nuevo régimen que se imponga a la caída de los ayatollah, se establezca como un verdadero Estado laico que permita la libertad de conciencia y de cultos, y que desislamice a Irán, la pregunta sería, si eso iniciaría una reacción en cadena que lleve a que el Islam sea cuestionado en Arabia Saudita y las otras petromonarquías, en Egipto, Turquía, Siria, --donde existen grupos insurrectos que no reconocen al terrirista Al Jolani como nuevo Presidente-- y hasta el Norte de África. 

Mientras que el Cristianismo, y aún el Judaísmo actual contienen una doctrina eminentemente espiritual, el Islam no es otra cosa que un paganismo evolucionado, conformado por elementos de los cultos semitas antiguos, influencias del Cristianismo Gnóstico, de ciertas corrientes Judías igualmente minoritarias y aún del Zoroastrianismo, que no concibe una verdadera dimensión espiritual, incluso, su visión del Más Allá, se concreta a un paraíso materialista, con el goce de placeres sensibles, sobre todo sexuales para los varones. Ante el mundo de hoy, la doctrina del Corán no ofrece respuestas sobre el sentido de la vida y los problemas de la existencia, ni de la trascendencia, por lo que, puede que veamos el principio del fin de la religión Musulmana, que a partir del siglo XVI empezó a mostrarse incapaz de superar a Occidente en ciencia, tecnología y poderío, y si bien los inmigrantes islámicos en Europa pueden representar una amenaza para ésta, también lo es que mucho musulmán queda con la frustración y rabia de no lograrlo, y encontrar que la causa radica en continuar con un culto fundado por nómadas pobres y belicosos, y que si bien en su momento, unificó a los pueblos del Medio Oriente en lo político, en lo intelectual, y en lo espiritual, no ofrece nada.

Es hora de que esos pueblos, se sacudan tal lastre y el mundo respire sin una ideología supuestamente religiosa, pero que sólo predica la guerra, la opresión y la conquista más salvaje y primitiva.

CONSECUENCIAS Y REFLEXIONES SOBRE VENEZUELA

La excelente documentalista española Raquel de la Morena, que hace un extraordinario contenido que puede verse en su canal de Youtube, ha hecho un excelente vídeo en el que trata de lo que fue el enfrentamiento de la Guerra Fría en Hispanoamérica en los años 60, 70 y 80 del pasado siglo principalmente. y que es un antecedente de lo que ha pasado en este fin de semana, el primero de este 2026 que parece será una montaña rusa de acontecimientos y emociones, sobre la dicotomía entre Izquierda y Derecha en nuestros países al sur del Río Bravo.

Sin embargo, eso corresponde al pasado, mientras que en México, siempre trasnochados, vamos unos 10 años por detrás de la Historia y estamos en una especie de "pico" del Izquierdismo con MORENA en el poder, y también todavía con políticas públicas que impulsan al Wokismo, como era en EUA y otras partes del Mundo Occidental durante la década del 2010, --y en lo mismo anda atrasado Brasil, con Lula,-- La realidad es que, probablemente con la caída de Nicolás Maduro en Venezuela hemos visto también la caída de la Izquierda Latinoamericana, lo que, en cierta forma sí da la razón a Francis Fukuyama: estamos viendo el fin total, de la política impulsada por ideologías... pero no de la Historia.

Hace unos días, por ejemplo, vi en Youtube el mensaje de Año Nuevo del Presidente chino Xi Jinping, quien no hizo mención alguna del Comunismo, de Marx, Lenin o aún de Mao Tse Tung, habló de innovación, de inversiones en desarrollo tecnológico y estímulos a empresas, en nada sacó a relucir los sustentos ideológicos de su régimen. Entre tanto, Trump ha dejado de usar la retórica tradicional de "defender la Democracia y extender la Libertad" siempre usada por los Presidentes norteamericanos par justificar invasiones e intervenciones en otros países, el magnate, de forma descarada y cruda, ya ni siquiera habla del Narcotráfico, sino del control del petróleo, prácticamente, se está estableciendo una relación neocolonial entre Washington y Caracas.

Tal y como en su momento lo planteé en este Blog, dije que lo más seguro es que el conflicto venezolano terminaría con un acuerdo mediante el cual el Chavismo cambiaría de bando y se colocaría a las órdenes de EUA, como parte, muy probablemente, del reparto de zonas de influencia negociado entre Putin y Trump en Alaska hace unos meses. Claro, el detalle que preví fue la captura de Maduro por las fuerzas norteamericanas, pero finalmente, puedo ufanarme de que acerté en gran parte, y no porque tenga dones sobrenaturales, sino porque simplemente hay que saber leer los patrones. Trump sabía que era muy riesgoso lanzarse a una invasión tal cual, con el armamento ruso y chino dado al régimen, sus fuerzas paramilitares y demás, aquello podía volverse un nuevo Vietnam. Pero el neoyorkino sabe negociar y corromper, como hiciera en el pasado con funcionarios municipales del área de desarrollo urbano de Nueva York, y sabe que los regímenes autoritarios son más proclives a venderse que los democráticos.

Así, es muy claro que la cúpula chavista entregó a Maduro como su cordero pascual, a cambio, tanto la Vicepresidente, ahora a cargo del Ejecutivo venezolano, Delcy Rodríguez, señalada por crímenes de lesa humanidad, como su hermano Jorge, Presidente del Parlamento, el Ministro del Interior Diosdado Cabello, señalado como verdadero jefe del llamado Cartel de los Soles, y el Ministro de Defensa Vladimir Padrino López, se mantienen al frente, y al parecer, han pactado con EUA, hacer pingües negocios con la administración Trumpista y las petroleras norteamericanas; ha quedado en ridículo todo ese discurso virulento "antiimperialista", marxistoide y demás que todavía hasta el mismo sábado pasado esgrimía la ahora mandataria. Trump, por otro lado, ha deslegitimado por completo y ha destruido las reclamaciones de la Oposición al desestimar el papel de María Corina Machado, no falto de razón, por otro lado, además de que, muy probablemente, y en esto insisto, ella siempre fue una disidencia controlada, y no dudo que haya sido, tras salir del país sudamericano e ir a Oslo, para recoger el Nobel de la Paz, el contacto con el que se concretó la negociación final.

Delcy será una verdadera Virreina con la que se establecerá una relación totalmente colonial al estilo del imperialismo británico o francés decimonónico: Venezuela producirá materias primas, principalmente el petróleo, que será vendido a EUA, que de esa manera tendrá poder para controlar los precios del carburante y habrá neutralizado en gran parte a la OPEP, salvando además al petrodólar, y de esa forma frenando la caída de su moneda nacional, misma que empezó a ser socavada desde que las sanciones económicas implementadas por Biden contra Rusia llevó a que ésta y los BRICS empezaran a sustituirla por una canasta de monedas propias para las transacciones de hidrocarburos. A cambio, el país caribeño comprará única y exclusivamente mercancías norteamericanas y no venderá sus productos a China, Rusia, o cualquier otra potencia rival de Estados Unidos. Es decir, es una vuelta a los siglos XVI y XVII, en que la Casa de Contratación de Sevilla, bajo la dinastía de los Habsburgo en España, prohibió a los Virreinatos y posesiones americanas comerciar entre ellas y con potencias rivales del reino ibérico, como Portugal, Inglaterra, Francia o la naciente Holanda.

¿Y la Democracia? Puede esperar, aunque hay algunos indicios de que el régimen se suavizará, y así se ha dado la liberación de presos políticos, también ha trascendido que, contradictoriamente, se ha dado en esta semana una fuerte represión de disidentes, probablemente no los que festejaron la captura de Maduro, como los medios dicen, sino de aquellos que se oponen al nuevo estado de cosas. No nos engañemos, ya no se trata de Democracia, ni de establecer el Estado de Derecho, esto se trata de una política del poder y de un caos internacional que se estructurará como fue desde 1492 a 1945:  una lucha entre potencias y un reparto de zonas de influencia. Así, es de preverse que en Venezuela no se dará esa transición, se dará el establecimiento de un régimen títere en que los Chavistas se mantendrán como "gobierno virreinal" garante de los intereses de Washington y sus petroleras, con las que el Presidente se entiende mientras ningunea al Congreso y desoye los controles constitucionales de su poder.

Trump no es un demócrata, ni un liberal, de su propia boca ha salido el desprecio a la existencia de un orden jurídico internacional y de que sus límites son sus propios criterios morales (¿los tiene) y su mente, pero también su actuación al interior se ha dado en completo desprecio al orden jurídico nacional: la muerte de una aparente manifestante en Minneapolis, capital del estado de Minnesota, y también otros tiroteados en Portland, Oregon, a manos de agentes federales a los que se da cobijo directamente desde el Ejecutivo Federal por boca del Vicepresidente Vance, muestran que EUA se dirige al establecimiento de un régimen autoritario, paso a pasito, a veces más rápido o más lento; por supuesto, y aquí lo he dicho: esto lo iniciaron los Demócratas, que con sus políticas wokes crearon nuevos grupos privilegiados y destruyeron el principio de igualdad ante la ley. Con Kamala Harris en la Presidencia, sin duda EUA la situación sería mucho peor: estaría sumido en un caos interno y además continuaría una represión desatada contra todos los que no fueran políticamente correctos, por lo que igualmente sería un régimen autoritario pero aún más inepto y torpe, centrado en difundir las idioteces de género y los resentimientos raciales; la autocracia de Trump, en cambio, al menos asegura mantener una cohesión interna y salir de la locura woke.

Porque también, detrás de esta actuación en Venezuela se esconde que el neoyorkino necesitaba urgentemente una victoria, un golpe de mano con el que conjurara las amenazas a las divisiones internas de su partido, ocasionadas por sus fiascos, sus indecisiones, retractaciones y sobre todo, por su falta de resolución en el Caso Epstein, lo que estaba aupando al todavía más radical Nick Fuentes y dando pie a la radicalización de los Demócratas con Mamdani. Además, tenía que mostrar fuerza a  sus rivales externos: China y Rusia, con lo que quizá se conduce a la consolidación de este nuevo régimen que busca implantar en EUA tras las elecciones legislativas a celebrarse en noviembre, y en las que yo creo, Trump y este Partido Republicano, ahora más bien MAGA, arrasará, y en las que se verán las concesiones dadas a los representantes de la corriente de los Groypers extremistas de Fuentes.

Por otro lado, creo que, en cumplimiento a lo negociado con Putin, viene la toma de Groenlandia, no tanto por el valor material o estratégico de la isla helada, sino por el efecto que tendrá: la desaparición de la OTAN; Europa, sin EUA, no tendrá la fuerza para organizar una defensa conjunta ante Rusia, China o las potencias islámicas y no es de dudarse que varios de sus países terminarán por buscar ponerse en la órbita de Moscú.

En México, dudo mucho que se venga el derrocamiento de la 4T como muchos esperan y hasta se emocionaron tras el derrocamiento de Maduro, pero ahora, que el Chavismo no cae, sino que estrecha relaciones con EUA, es muy probable que las amenazas de intervención en nuestro país por parte de Trump lleven a que la Presidente se subordinará a éste como su homóloga sudamericana, y que Morena, como heredero del PRI, adoptará su camaleonismo, e igualmente evolucione, poco a poco, hacia una postura más de Derecha, mientras podemos suponer que ya está en negociación o ya negociado, que el sucesor al frente de la Presidencia de México será el empresario Ricardo Salinas Pliego.

Este año será una montaña rusa, y abróchense los cinturones, que tiempos complicados y oscuros vienen.

LA CAÍDA DE MADURO

 

Pues bien, estamos viviendo un día histórico que tiene muchas implicaciones, hay que analizarlo con la cabeza fría. En mi caso, reconozco que me ha faltado, me repugna tanto un régimen como el de los Chavistas y la Izquierda en general que ya me peleé en redes sociales y menté la madre a varios Izquierdistas que pretenden defender a Nicolás Maduro, un verdadero criminal. 

Sin embargo, tampoco estoy de acuerdo con quienes festejan ciegamente los acontecimientos actuales. La realidad es que la situación que muchos lo ven como un final, está muy lejos de serlo. Esto es, apenas, el principio de un proceso histórico que se va a desarrollar en los próximos días, semanas, meses o incluso, puede que se lleve todo el año o repercuta en los siguientes, tal y como fue el 22 de febrero de 2022, cuando el Ejército Rojo cruzó la frontera ucraniana o el 07 de octubre de 2023 cuando las fuerzas de Hamas realizaron letales incursiones en territorio israelí, las consecuencias de dichos acontecimientos siguen al día de hoy y están moldeando mucho del panorama global.

Y tampoco Trump es "el bueno" del cuento, para nada, no le interesa ni la libertad, la Democracia, o realmente poner un alto al narcotráfico proveniente de Venezuela o de Sudamérica entera. De hecho ya no oculta sus verdaderos intereses ni sus intenciones, ya no hay necesidad. Y es que, estamos viendo, en vivo y en directo, la muerte del Derecho Internacional y en general del Derecho como un todo. Estamos, por el contrario, involucionando hacia una situación muy similar a la del siglo XVIII, en que las relaciones internacionales van a basarse en la fuerza, en el poder, en la búsqueda de formar zonas de influencia, y en que hay una potencia hegemónica a la que otras, en ascenso, buscan derribar para ocupar su lugar de supremacía.

Hasta ahora, podemos tener, más o menos en claro, lo siguiente, sin importar el orden en que lo enlisto:

• El Derecho Internacional Kantiano-Kelseniano imperante desde 1919, impulsado por el Presidente norteamericano Woodrow Wilson con el Tratado de Versalles y la constitución de la Sociedad de Naciones, seguido después de 1945 con la Carta de San Francisco y nacimiento de la ONU, Bretton Woods y demás tratados, ha muerto, por utópico e imposible, ya que consistía en formar un ente supraestatal, que impusiera normas y ejecutara resoluciones ante violaciones a ellas. El Derecho Internacional que sobrevivirá volverá a sus orígenes con Vitoria, Grocio o Suárez, sustentado en tratados fundamentalmente bilaterales, o acuerdos directos entre Estados, pero jamás en la constitución de organizaciones que pretendan imponer una serie de reglas universales, ni siquiera en materia de derechos humanos, medio ambiente o cualquier otra materia, que sólo pueden ser impuestas por los fuertes sobre los débiles.
• Un factor importante del fracaso de la ONU fue el sesgo ideológico de Izquierda que fue adoptando sobre todo a partir de los 90, curiosamente, en mucho debido a EUA mismo bajo las administraciones de Clinton y posteriormente de Obama, lo que permitió cobijar a regímenes como el venezolano o el cubano, o los islámicos, sin que pudiese forzarse a los mismos a respetar derechos humanos, pues según conviniera, las grandes potencias vetaban sus resoluciones y medidas contra ellos. La Corte Internacional de Justicia, por ejemplo, podía atacar con virulencia a Netanyahu por defender a su país de las agresiones de Hamas y Hezbollah, pero guardaba silencio ante las atrocidades de Maduro.
• Trump ha descartado a María Corina Machado y Edmundo González, tal y como diversos analistas lo habían señalado, la Oposición Venezolana carece de fuerza y organización para hacerse con el control del país y eso lo ha expresado abiertamente, incluso, parece ya no reconocerles como "gobierno legítimo" del país.
• La captura de Maduro, tan sencilla y sin la intervención de sus equipos de seguridad del Grupo Wagner y otras fuerzas, además de manera incruenta, pues prácticamente no hubo resistencia, sólo pudo hacerse con la colaboración de gente al interior del régimen; aunque, muy posiblemente, no sea de la cúpula Chavista en sí, (la cual, curiosamente, sigue intacta) pero sí de un sector de los militares o del círculo cercano, e incluso, no descartaría que él mismo negociara su entrega voluntariamente, cuando vio que no tenía escapatoria.
• Trump reconoce, sin embargo, al Chavismo como régimen gobernante en Venezuela, y aquí no está muy clara la posición de Delcy Rodríguez, Vicepresidente a cargo del Ejecutivo caraqueño, --y que según algunas informaciones está refugiada en Moscú y desde allá mandó su mensaje-- o ella está negociando con Trump y aceptando la transición y hace un discurso meramente de forma para llamar a la resistencia, o bien, la plantea en serio y Trump le está conminando a someterse o sufrirá una segunda oleada de ataque.
• Se plantea establecer una transición que más bien será un protectorado (al más puro estilo neocolonial) sobre Venezuela, en que se hará una administración directa de funcionarios del Gobierno estadounidense y en el que se ofrece darle entrada al régimen Chavista.
• Trump ya relegó a segundo término la cuestión del Narcotráfico, y ha hablado directamente de obtener el control sobre las reservas petroleras venezolanas, las cuáles necesita para manipular el precio del petróleo y bajar los precios de los combustibles en EUA de cara a las elecciones legislativas de noviembre, y además, para suplir a productores como Rusia en el mercado europeo, del que Biden la sacó.
• También, Trump necesitaba actuar en Venezuela ya que la aparente pasividad durante estos meses y con el crecimiento de las polémicas del tema de Epstein, los reveses en materia económica, la frágil paz en Gaza, la falta de resolución del conflicto ucraniano, estaba acentuando la división al interior del Movimiento MAGA (¿Han notado que ya no aparece el Vicepresidente Vance al lado del mandatario en estos actos como fue anteriormente en los casos de Yemen e Irán?) y la aparición de los radicales llamados Groypers, liderados por Nick Fuentes, con esto, el neoyorkino recupera fuerzas, muestra al fin una victoria inexcusable ante lo espectacular y limpio de la operación, y ante el fraude inmobiliario del Gobierno Estatal Demócrata en Minnesota, y el temor al radicalismo de dicho partido representado por Mamdani, es que logrará arrasar y controlar de manera absoluta ambas cámaras del Congreso Norteamericano, aunque probablemente haciendo concesiones a los extremistas del agitador chicano, que no es nadie intrascendente.
• NO HAY GUERRA, eso es muy importante, no fue más que una operación de extracción de dos personas (Maduro y su esposa) de manera quirúrgica, específica y limpia en que se arriesgó lo mínimo, el bloqueo sigue y está el planteamiento de una ocupación sobre el país sudamericano, sin que se sepa muy bien qué es lo que sigue con respecto al todavía Gobierno de Venezuela.
• China y Rusia sólo han dado apoyos retóricos y condenas de palabras contra EUA. ¿Ya negociaron con éste? ¿Ucrania por Venezuela en el caso ruso y Taiwán por Venezuela en el caso chino? ¿Traman algo?

Esos son algunos puntos. La situación de Venezuela está lejos de componerse y la crisis lejos de terminar, lo que sí, podemos ver, en esta muerte del orden jurídico, ésta ha venido de la mano de la instalación de regímenes populistas sin importar el signo ideológico: Putin, Trump, Xi, Netanyahu, Milei, AMLO, y la propia dupla Chávez-Maduro, que fueron los pioneros desde 1999... todos ellos han roto el Estado de Derecho, en cumplimiento de las teorías de Aristóteles y Polibio, las Democracias se han estado convirtiendo en tiranías, y así, han debilitado o destruido instituciones para irse por un Estado del Poder, de la fuerza, incluso algunos no dudan de calificar a la captura de Maduro de "secuestro" y cabe preguntarse: si Trump ni habla de Edmundo González, Presidente Legítimo de Venezuela, ni de Corina Machado, descartados de plano como gobernantes del país, y se dirige a Maduro como Presidente y reconoce a Delcy Rodríguez (imputada por diversos delitos en Europa) como la Vicepresidente, no habría respetado la inmunidad diplomática de un Jefe de Estado en ejercicio, y por tanto, estaría en una violación a una de las normas más antiguas del Ius Gentium. 

Si es así, entonces, ¿qué puede detener a Trump, o a Putin, o a Xi, Netanyahu, o cualquier otro de países poderosos, de invadir otros Estados y capturar a otros gobernantes bajo cualquier pretexto, o intervenir en las políticas de otros países porque las elecciones fueron fraudulentas, por que el gobernante cometió un delito, porque vulnera los intereses de sus empresas o estratégicos? La Soberanía de los Estados se tambalea ante la fuerza, y lo mismo el Derecho, no hubo debido proceso ni garantías de audiencia y defensa a los tripulantes de las lanchas bombardeadas y luego hasta rematados por órdenes del propio Secretario Hegseth, como hizo Don Porfirio Díaz en uno de sus momentos más polémicos, aplica el "mátalos en caliente", ¿para qué tener tribunales, normas escritas y juicios? ¿Qué diferencia entonces a Trump de Maduro más allá de que uno crea en el libre mercado --y ni tanto, dadas sus políticas proteccionistas-- y el otro en el colectivismo?

2026 va a ser un año difícil, éste, su episodio inicial, aún no termina, lo que sí puedo decir, es que tiempos oscuros y difíciles se avecinan.

EMPIEZA EL 2026

 

Al fin, tras cuatro meses de tensiones, Trump ha iniciado las operaciones militares en contra de Venezuela, la realidad es que da la impresión de que el neoyorkino no quería hacerlo, pero ya no tuvo más remedio, puesto que su credibilidad y su liderazgo se veían comprometidos, quedando como el "perro que ladra pero no muerde" del dicho mexicano.

¿Qué sigue ahora?, al parecer, Maduro no da muestras de rendirse, y aquí vienen las preguntas: ¿Trump logró negociar el intercambio con Rusia y China, los principales valedores del régimen Chavista? En que permitirá que Moscú recupere la totalidad de Ucrania y acabe con Zelenski, cediendo además que la debilitada y decadente Europa pase a convertirse en el patio trasero de Rusia, logrando el sueño dorado acariciado tanto por Alejandro I como por Stalin? ¿Habrá aceptado que China igualmente recupere Taiwán, y convierta al Asia Oriental en igualmente su área de influencia? En cuanto a Irán, el régimen de los Ayatollah mismo se encuentra sumido en una pesada crisis, no tanto por su enfrentamiento con Israel el año pasado, del que salió bien librado, como lo dijimos en su momento, poniendo en serios aprietos al Estado Judío, sino por la grave sequía que le azota y la consecuente destrucción económica. La situación en la República Persa indica que puede ser un momento ideal además para Trump para imponer condiciones a sus rivales, después de todo, el posible colapso del régimen iraní podría llevar ahora sí, a la reinstalación de la monarquía ancestral en la persona del príncipe Reza Pahlavi quien igualmente se subordinaría a los intereses occidentales, y así tener un aliado con el que puede amenazar desde el sur al gigante eslavo, y por el oeste a China.

De no ocurrir nada extraño, la superioridad tecnológica y armamentística estadounidense prevalecerá sobre la estrangulada Venezuela, contando además, con que ni China ni Rusia intenten algo para apoyar ya sea al régimen Chavista o al Islamista persa, lo que asegurará la caída de Maduro y sus colaboradores. Después de eso, se dará el derrumbe de la Izquierda Latinoamericana, probablemente Gustavo Petro, al ver que Trump sí habla en serio, renuncie a la Presidencia antes de las elecciones, y en Brasil. Lula da Silva renuncie a presentarse nuevamente a la reelección, dejando abierto el camino a que el hijo de Bolsonaro llegue al Palacio de la Alborada y liberando a su antecesor de prisión. Quizá, después siga el derrocamiento del régimen cubano, y en México, siguiendo la tradición de los tiempos del PRI, y por mera sobrevivencia, probablemente la 4T de un pragmático y desesperado viraje a la Derecha, aunque ya está muy clara la subordinación del actual gobierno a los dictados de Trump.

De tener estos éxitos, Trump podrá fortalecerse y contrarrestar el ascenso de Mamdani en Nueva York, posiblemente iniciando un estrangulamiento y una estrategia de acoso y derribo contra el musulmán socialista, con un eventual triunfo aplastante para el Partido Republicano en las elecciones legislativas a celebrarse en noviembre, ante la recuperación de la credibilidad y de la fortaleza del mandatario y de EUA como poder dominante en América.

DE ÚLTIMA HORA:

Se informa por el propio Trump, que Maduro y su esposa han sido capturados por las fuerzas norteamericanas. Una gran victoria, y creo que tanto Putin como Xi, lo entregaron sin darle apoyo alguno. Comienza el nuevo orden y reparto del mundo.