tag:blogger.com,1999:blog-937466986870081673.post8913862272948645743..comments2023-12-31T20:29:52.064-08:00Comments on EL MUNDO SEGUN YORCH: LA AZTECOMANIA, EL PEOR DE NUESTROS LASTRES IIYORCHhttp://www.blogger.com/profile/03380358037653544993noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-937466986870081673.post-33995970692393362472014-05-16T16:52:32.017-07:002014-05-16T16:52:32.017-07:00Tengo entendido que tanto Rius como Rivera eran de...Tengo entendido que tanto Rius como Rivera eran de origen judío. Tíldenme de conspiranoico, pero es notoria la enorme influencia judaica en el comunismo. Para darse una ligera visión de esto, es recomendable leer el siguiente enlace:<br /><br />http://librodehorasyhoradelibros.blogspot.mx/2010/02/la-extrana-identidad-entre-marxismo-y.html<br /><br /><br />Y sobre la guerra declarada a España por parte de los judíos, léase:<br /><br />http://hispanismo.org/historia-y-antropologia/3221-los-marranos-victimas-o-victimarios-de-espana.html<br /><br /><br />Saludos y felicidades por el blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-937466986870081673.post-18777299833748151522013-05-28T18:45:59.421-07:002013-05-28T18:45:59.421-07:00Por supuesto que no rechazo la época prehispánica,...Por supuesto que no rechazo la época prehispánica, sólo planteo que la misma debe verse desde su justa dimensión, y que en esa época prehispánica hubo etapas de grandes logros, sobre todo el Periodo Clásico (aprox. 0-1000 d.C.) mientras que el Postclásico, y en particular el periodo tardío, dominado por los Mexica,fue una época de oscurantismo.Finalmente, lo que quiero decir es que ninguna época, ni el mundo prehispánico, ni el Virreinato fueron épocas paradisíacas, ni tampoco lo que la Leyenda Negra, de uno u otro signo, nos dice.<br />Por cierto, los Jesuitas no fueron ningunos ignorantes, desde Don Carlos de Sigüenza hasta Athanasius Kircher, fueron grandes impulsores de la ciencia.YORCHhttps://www.blogger.com/profile/03380358037653544993noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-937466986870081673.post-52820712559581644102013-05-28T18:23:51.443-07:002013-05-28T18:23:51.443-07:00Muy informado estas Yorch, encontré tu blog de cas...Muy informado estas Yorch, encontré tu blog de casualidad, y siempre es bueno enterarse de cómo piensan otras personas. Yo coincido en muchas cosas de las que dices, pero como siempre hay discrepancias en la forma de analizar las cosas, y la tuya es muy respetable. Siento tu rechazo en tal medida a la cultura prehispánica cuando dices que es un lastre para nuestra sociedad moderna. Evidentemente nuestros abuelos, llámense tlaxcaltecas, mexicas, zapotecos o chichimecas, etc. Tenían una forma de ver la vida muy diferente de los europeos, teníamos una cosmogonía propia y vivíamos un politeísmo como los fenicios o los egipcios en su momento. Y por supuesto que los habitantes prehispánicos vivían en una sociedad debidamente organizada y estructurada, ya que contaban con una estructura para realizar actividades productivas especializadas, por ejemplo los tepanecas eran expertos en el tallado de las piedras, los xochimilcas en el cultivo de hortalizas y flores, había gente preparada para gobernar, para hacer guerra y para estudiar el cosmos. Es contradictorio decir que los mexicas manipularon la historia, que pues?, todos sabemos que la historia la escriben los vencedores, no los perdedores. Lo que le sorprendió mas a Cortes, a Díaz del Castillo y a sus huestes fue el trazo de la ciudad que armonizaba con el cosmos, la intensidad de comercio y el orden en que se efectuaban las transacciones, y no sus pies de barro. Fue una bella época que tenia desaparecer de acuerdo a lo que describes, pero no hay patriotismo cuando no defendemos lo defendible y nos sometemos a los designios del señor, estos designios fueron la destrucción de una civilización milenaria, la aniquilación de técnicas de construcción, de curación antiguas vistas como brujerías por los jesuitas ignorantes y después de someter a las más crueles torturas por el santo oficio a los indígenas para apoderarse de sus tierras y de humillar sus almas. Sin duda estaba destinado a desaparecer el reino tirano de Moctezuma y su sobrino Cuahutemotzin, pero no tenían derecho los invasores de apoderarse de las riquezas, tierras y de la dignidad de nuestros abuelos, haciéndoles serviles esclavos durante una triste y oscura historia de 300 años de la que no se habla nada. De la cual tu mismo ignoras cuando dices que la encomienda fue una forma de mejorar las condiciones de los indígenas. Por supuesto que entiendo que somos una mezcla de varias razas y no reniego de mi sangre. Somos el resultado de una cultura de pueblos prehispánicos independientes que no constituyeron nunca una republica como la conocemos hoy, pero también tenemos la herencia latina (hispana) de pueblos guerreros, que también sabían mentir, asesinar, robar, traicionar, torturar, evangelizar con falsa religión bajo el influjo de la blasfemia consagrada ante los ojos del creador.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-937466986870081673.post-27873417111418003962013-05-28T18:23:23.012-07:002013-05-28T18:23:23.012-07:00Muy informado estas Yorch, encontré tu blog de cas...Muy informado estas Yorch, encontré tu blog de casualidad, y siempre es bueno enterarse de cómo piensan otras personas. Yo coincido en muchas cosas de las que dices, pero como siempre hay discrepancias en la forma de analizar las cosas, y la tuya es muy respetable. Siento tu rechazo en tal medida a la cultura prehispánica cuando dices que es un lastre para nuestra sociedad moderna. Evidentemente nuestros abuelos, llámense tlaxcaltecas, mexicas, zapotecos o chichimecas, etc. Tenían una forma de ver la vida muy diferente de los europeos, teníamos una cosmogonía propia y vivíamos un politeísmo como los fenicios o los egipcios en su momento. Y por supuesto que los habitantes prehispánicos vivían en una sociedad debidamente organizada y estructurada, ya que contaban con una estructura para realizar actividades productivas especializadas, por ejemplo los tepanecas eran expertos en el tallado de las piedras, los xochimilcas en el cultivo de hortalizas y flores, había gente preparada para gobernar, para hacer guerra y para estudiar el cosmos. Es contradictorio decir que los mexicas manipularon la historia, que pues?, todos sabemos que la historia la escriben los vencedores, no los perdedores. Lo que le sorprendió mas a Cortes, a Díaz del Castillo y a sus huestes fue el trazo de la ciudad que armonizaba con el cosmos, la intensidad de comercio y el orden en que se efectuaban las transacciones, y no sus pies de barro. Fue una bella época que tenia desaparecer de acuerdo a lo que describes, pero no hay patriotismo cuando no defendemos lo defendible y nos sometemos a los designios del señor, estos designios fueron la destrucción de una civilización milenaria, la aniquilación de técnicas de construcción, de curación antiguas vistas como brujerías por los jesuitas ignorantes y después de someter a las más crueles torturas por el santo oficio a los indígenas para apoderarse de sus tierras y de humillar sus almas. Sin duda estaba destinado a desaparecer el reino tirano de Moctezuma y su sobrino Cuahutemotzin, pero no tenían derecho los invasores de apoderarse de las riquezas, tierras y de la dignidad de nuestros abuelos, haciéndoles serviles esclavos durante una triste y oscura historia de 300 años de la que no se habla nada. De la cual tu mismo ignoras cuando dices que la encomienda fue una forma de mejorar las condiciones de los indígenas. Por supuesto que entiendo que somos una mezcla de varias razas y no reniego de mi sangre. Somos el resultado de una cultura de pueblos prehispánicos independientes que no constituyeron nunca una república como la conocemos hoy, pero también tenemos la herencia latina (hispana) de pueblos guerreros, que también sabían mentir, asesinar, robar, traicionar, torturar, evangelizar con falsa religión bajo el influjo de la blasfemia consagrada ante los ojos del creador.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-937466986870081673.post-50558570787228736422012-06-05T09:07:11.115-07:002012-06-05T09:07:11.115-07:00Muchas gracias, David, en efecto, además de los Tl...Muchas gracias, David, en efecto, además de los Tlaxcaltecas, soldados del ejército imperial Mexica que habían combatido contra Cortés o cuyas unidades no alcanzaron a regresar a Tenochtitlan para unirse a la defensa, tras rendirse y muchas veces, bautizarse, fueron también enrolados en el ejército Español que partió a las conquistas, los soldados además partieron con sus familias y así por ejemplo, aquí en Guadalajara un pequeño contingente Mexica fundó con sus familias el barrio de Mexicaltzingo, mientras los Tlaxcaltecas fundaron el de Analco, curioso, pero los Españoles consiguieron que ambos pueblos terminaran uniéndose.YORCHhttps://www.blogger.com/profile/03380358037653544993noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-937466986870081673.post-12341395747897502902012-06-05T07:22:46.293-07:002012-06-05T07:22:46.293-07:00Impresionante artículo Yorch, impresionante.
Como...Impresionante artículo Yorch, impresionante.<br /><br />Como apunte sobre los indígenas conquistadores (que así se les llamaba) acabo de terminar un interesante libro titulado "Los tlaxcaltecas en Centro América" de Pedro Escalante, en el que se detalla la acción conquistadora de los tlaxcaltecas y los mexicas que acompañaron a Pedro de Alvarado en la conquista de las actuales Guatemala, Honduras y El Salvador.<br /><br />Muchos de ellos se quedaron a vivir en las cercanías de la ciudad vieja de Santiago de Guatemala, concretamente en Almolonga, en donde se reunieron tlaxcaltecas, mexicas, cholultecas, acolhuas, zapotecas y otras etnias indígenas.Davidhttp://www.historiadelnuevomundo.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-937466986870081673.post-76047592449460928382012-06-05T05:38:19.495-07:002012-06-05T05:38:19.495-07:00Buen aporte, mi estimado Facha; pues sí, la cuesti...Buen aporte, mi estimado Facha; pues sí, la cuestión del desarrollo de los pueblos indígenas es una cuestión espinosa y sobre la que no hay mucho consenso; en mi opinión es necesario que desarrollen proyectos productivos, aunque claro, como dices, el caso de la minera tiene el riesgo de que pueda tener un efecto negativo sobre ellos y sobre el medio ambiente.<br /><br />En este sentido y más allá del Liberalismo, que sin duda fue la fuente o causa de la actual marginación y pobreza de los indígenas desde la época de Juárez, creo que el modelo aplicado en la época Colonial resultó bastante exitoso y podría seguir aplicándose: dejar que los indígenas desarrollen y dirijan su propia economía, previa capacitación y aplicación de mejoras en la técnica. No todo en el ámbito protestante, por otro lado, fue genocidio, probablemente arrepentidos de lo ocurrido en lo que hoy es EUA, los ingleses aplicaron, por ejemplo, en Nueva Zelanda, un esquema diferente, a los Maoríes se les permitió esa autogestión de su economía y comunidades, se les abrió la oportunidad de educarse junto con los colonos anglosajones y se abrieron espacios representativos, como un parlamento maorí, antes de establecer que estos nativos tendrían también representación en el parlamento nacional; la cultura Maorí sobrevivió, e incluso, se ha estado dando una progresiva "maorización" de la sociedad, con la adopción de costumbres propias de los nativos por los anglosajones y también un creciente mestizaje biológico, basta ver a la famosa selección de Rugby con las danzas guerreras o "hakas" antes de los partidos, o la adopción de tatuajes por parte de la gente en ese país oceánico; es un modelo interesante de reconciliación y adopción de la cultura indígena,YORCHhttps://www.blogger.com/profile/03380358037653544993noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-937466986870081673.post-40037712387349678242012-06-04T20:24:49.165-07:002012-06-04T20:24:49.165-07:00Buena entrada Yorch, aunque discrepo ampliamente c...Buena entrada Yorch, aunque discrepo ampliamente con respecto a la última idea que expones. Considero que es muy importante que los indígenas mantengan sus costubres y tradiciones como de hecho se ha venido haciendo desde la colonia. <br /><br />El discurso del progreso económico y el desarrollo social, muy criticado por los conservadores, fue el que llevó al anticatólico Juárez a exterminar a poblaciones enteras en el valle del Yaqui sonorense. Por otro lado, soy originario de San Luis Potosí y te puedo asegurar que esas mineras no traen nada bueno, sólo muerte y destrucción. Sin ser entsiasta del discruso indigenista, creo que lejos de los criterios de la civilización occidental (Que es más judeo-protestante que católica)los indígenas se encuantran mejor. Ellos no necesitan de "lo nuestro" y lo sé porque me lo han dicho ellos mismos.<br /><br />Por otro lado estpy de acuerdo cuando afirmas que los aztecas eran opresores, pero no creo que el criterio aplique a todas la tribus. Es verdad que hay que evitar idealizaciones de "lo índigena" que no llevan mas que a la exaltación del indio muerto, pero tambien creo que se debe respetar la identidad indígena evitando cualquier forma de neoliberalismo, que no es más que un poco de "Juárez reloaded". Es paradójico, pero está más cerca del zapoteco JVM que su admirador incondicional el peje.<br /><br />Por cierto, lo de la conversión de Rivera no lo sabía, ¿Dónde puedo hallar información al respecto? me interesa.<br /><br />SaludosEl Facha Martinskynoreply@blogger.com